Der ROTEL Stammtisch

Bau dir doch eine Überwachungskamera mit dem Bild auf das Handy an den Hörplatz. Dann ist, egal wo du bist der Verstärker nie ohne Aufsicht.

Spass beiseite, Ernst komm her. Bleib stehen Ernst.

Wozu hat mal wohl Speaker A, B, A+B und und..?

Natürlich um bis zu 4 Lautsprecher zu betreiben. Eben mal die Lautsprecher in der Küche oder im Nebenraum. Man muss wie schon seit Jahrzehnten nur auf die Kleinigkeiten achten und das wäre mal die niedrigstige Impedanz, die der Verstärker noch packt bei gleichzeitigem Betrieb, wobei es da auch noch teilweise auf die gefahrenen Lautstärken ankommt. Laut Anleitung zum RA-12 geht es im Solobetrieb mit 4 Ohm Lautsprechern. Sollte man 4 Lautsprecher betreiben wären 8 Ohm Lautsprecher anzuraten um auf der sicheren Seite zu sein.
Bi-Wiring schön und gut, aber da ziehe ich immer den Anschluss an einem Paar terminals vor. Am LS kann man das ganze trennen, aber am Verstärker besser nicht.

Rainer

Reicht den hierbei die nominal Impedanz zum betreiben von 4 LS gleichzeitig oder müssen es wirklich 8 ohm mindestimpedanz sein?

Man kann es ja probieren. 4 x 8 Ohm an den beiden Ausgängen sind im Betrieb eine 4 Ohm Last. Der Rotel könnte ja stabiler ausgelegt sein. Einen wirklichen 4 oder 8 Ohm Lautsprecher gibt es ja kaum.

Rainer

Malcolm (Beitrag #1248) schrieb:

Und warum nicht eine RB1552 / RB1582? Die werden auch gerade als Vorführer ausverkauft weil die MK2 kommen...

Weil die RB-1582 selbst im Abverkauf noch zu teuer ist. Gebraucht in schwarz hab ich die erst ganz selten gesehen. Ich denke die beiden Vorgänger machen das nicht schlechter, sind aber in der Anschaffung günstiger.

Ansonsten niemand eine Antwort zu meiner Fragestellung?

Viele Grüße
Tiger

Kaum ist gut, es gibt keinen echten 8 ohm LS.
Ich würde schon gerne 4 LS parallel am Rotel betreiben.

Zaianagl (Beitrag #1254) schrieb:

Welche LS haben denn ne Bass/Mitten und Hochton Aufteilung an der Weiche??? Die Sinnhaftigkeit ist eh fragwürdig, aber so komplett seltsam...

Zu deiner Frag Teil 1: Jeder "bessere" 2-Wege Lautsprecher mit einem Bi-Wiring Terminal - wie sonst solltest du denn zwischen einem Bass-Mitteltöner und einem Hochtöner auftrennen wollen?

Teil 2: Meine hat vier Terminals pro Lautsprecher, damit man beide Bässe, die MTs und den HT separat ansteuern kann. Ob das Sinn macht? Man hat mich schon angeschrieben, dass ich wenigstens Tri-Wiring probieren sollte. Habe ich gemacht - Effekt eher "hmmmmmmmichweißnichtobichshöreodermireinbilde"

Bei den Silver Signature Lautsprechern aus den 90ern hat B&W die Weiche komplett ausgelagert in ein eigenes Gehäuse und von dort mit Silberkabeln die beiden Chassis angesteuert. Ob das in der Praxis tatsächlich besser klingt? Ich glaube, das an der Stelle einfach für diejenigen, die sowieso schon alles haben, noch eine Möglichkeit zur "Verbesserung" geschaffen wurde.

Abgesehen davon - cooles Avatar: Eli Wallach - scheint aus "2 glorreiche Halunken" zu sein?

Malcolm (Beitrag #1248) schrieb:

Und warum nicht eine RB1552 / RB1582? Die werden auch gerade als Vorführer ausverkauft weil die MK2 kommen...

Was ist an der MK2 denn anders?

Im übrigen: Die 1582 ist echt ne Klasse Endstufe

Zu deiner Frag Teil 1: Jeder "bessere" 2-Wege Lautsprecher

Es ging mir dabei um Drewegeriche und mehr, wo die Auftrennung mindestens High/Mid und Baß oder eben wegegerecht ist.
Mein Fehler, daß ich Zweiwegminimonitörchen mit "Baßmitteltöner" nicht bedacht hatte (wo klassischerweise nur "hi" und "low" bezeichnet wird)...

Zaianagl (Beitrag #1264) schrieb:

Zu deiner Frag Teil 1: Jeder "bessere" 2-Wege Lautsprecher Es ging mir dabei um Drewegeriche und mehr, wo die Auftrennung mindestens High/Mid und Baß oder eben wegegerecht ist. Mein Fehler, daß ich Zweiwegminimonitörchen mit "Baßmitteltöner" nicht bedacht hatte (wo klassischerweise nur "hi" und "low" bezeichnet wird)... ;)

Was ist denn ein Drewegeriche oder wegegerecht???

Drewegeriche sind heimische Singvoegel, optisch sehr nah am gemeinen Spatz, jedoch etwas groesser und mit grenzwertigem Charakter.
Wegegerecht bezeichnet man die passend zum Untergrund getaetigte Schuhwahl. Ausnahme bilden Fussballschuhe, hier nennt man es platzgerecht.
Willst du noch wissen was ein Frag ist?

Zaianagl (Beitrag #1266) schrieb:

Drewegeriche sind heimische Singvoegel, optisch sehr nah am gemeinen Spatz, jedoch etwas groesser und mit grenzwertigem Charakter. Wegegerecht bezeichnet man die passend zum Untergrund getaetigte Schuhwahl. Ausnahme bilden Fussballschuhe, hier nennt man es platzgerecht. Willst du noch wissen was ein Frag ist?

Ein Frag ist doch das schwarze Kleidungsstück. Oder?

Aber sag doch noch, was ist ein Zweiwe-Gminimo-Nitörchen??? Das kenn ich noch gar nicht.

Das wirft mit hallsosse um sich.
Und jetz muss ich noch mal n paar nutzungsrichtlinien lesen...

Hi,

was haltet ihr vom Rotel RA 980BX und was würdet ihr maximal dafür ausgeben, wenn er im guten Zustand ist?

Gruß Denis

Ich würde so 150,.€ für einen RA-980 ausgeben wollen, egal was Hifi Preise anzeigt.
Lt. Preisliste kostete er 700,.$ vor ca. 20 Jahren.

Hallo zusammen,

ich hoffe, es ist ok wenn ich die Frage hier stelle - ich möchte meinen RA-12 verkaufen und bin mir unsicher, was ein vernünftiger Preis wäre.

Das gute Stück ist silber, optisch und technisch neuwertig (Fernbedienung sogar praktisch unbenutzt) und ca. ein Jahr alt. Natürlich ist alles noch da - OVP, Bluetooth-Dongle, Anleitung und Owners Card.

Im Netz habe ich nur Angebote gefunden, die ich für unrealistisch (weil zu hoch) halte - oder sind 625,- EUR und mehr für einen gebrauchten RA-12 wirklich realistisch?

Könnt Ihr mir vielleicht helfen?

Danke im Voraus!

Wo auch immer du ihn verkaufen willst, kannst du ja versuchen ihn zu den aufgerufen Preisen zu verkaufen.
Evtl. mach VB, Sofortkauf mit Preisvorschlag.

Ich glaube ich habe mich mißverständlich ausgedrückt - ich finde die aufgerufenen Preise zu hoch, deshalb die Frage nach einem realistischen Preis

Am liebsten würde ich ihn hier verkaufen, aber ich müsste dafür noch zu lange warten (ich meine, man muss 6 Monate Mitglied sein, nicht?).

Was denkt Ihr, kommen 590,- VHB in etwa hin?

Der RA-12 kostet 750.- Liste, daher halte ich 625.- für 12 Monate alte Geräte zu hoch.
Da immer etwas Verhandlungsspielraum beim Händler gibt, denke ich, das 550.- Euro ein guter Preis ist.

Setzte den Rotel z.B. in deine Signatur " Verkaufe Rotel RA-12......... " und stelle ihn bei Ebay Kleinanzeigen ein. Das sollte im Moment reichen.

Es gibt auch noch den "Audio-Markt" als Verkaufsplattform.

Warum willst du ihn denn Verkaufen?

Ich habe den RA-12 selbst vor kurzer Zeit gekauft. Ich habe mehrere Angebote sowohl online, wie auch beim lokalen Fachhandel eingeholt. Realistisch für ein Neugerät sind derzeit 698,- EUR. Einen 4 Monate alten Rückläufer hätte ich beim lokalen Händler für 550,- bekommen (war für mich nur die falsche Farbe).
Gekauft habe ich dann beim lokalen Händler, der auch beraten und vorgeführt hat.

Für ein 12 Monate altes Gerät von privat halte ich 500,- für angemessen.

Gruß
Jürgen

Danke Euch! :-)

Ich verkaufe ihn, weil ich auf einen AVR umgestiegen bin.

Auf welchen denn?

Hallo Rotel User,

ich bin auf der Suche nach einer Rotel RMB 1066. Falls Jemand hier eine abzugeben hat, wäre ich dankbar, wenn man sich per pm bei mir meldet.
Danke.

cappucco (Beitrag #1275) schrieb:

Ich habe den RA-12 selbst vor kurzer Zeit gekauft. Ich habe mehrere Angebote sowohl online, wie auch beim lokalen Fachhandel eingeholt. Realistisch für ein Neugerät sind derzeit 698,- EUR. Einen 4 Monate alten Rückläufer hätte ich beim lokalen Händler für 550,- bekommen (war für mich nur die falsche Farbe). Gekauft habe ich dann beim lokalen Händler, der auch beraten und vorgeführt hat. Für ein 12 Monate altes Gerät von privat halte ich 500,- für angemessen. Gruß Jürgen

Ich habe beim offiziellen Händler für das Neugerät 660,-€ bezahlt.

Halli Hallo zusammen,

bin neu hier im Forum / am Stammtisch. Hat mir sehr viel Spaß gemacht die Beiträge zu verfolgen.
Da letztens Weihnachten war, hab ich mir nach langer Zeit mal was neues gegönnt. Da ich bislang auch schon immer Rotels hatte (RC 970 sowie zwei RB 980 bx) und von der Marke überzeugt bin (hatte mir zunächst von Advance Acoustics den X Preamp und den X-A160 zugelegt, diese jedoch zweimal innerhalb von zwei Wochen reklamieren müssen und letztendlich wieder zurückgegeben), ist es wieder Rotel geworden:
Rotel RC 1570 sowie RB 1582 Mk II
in Verbindung mit den Focal Aria 948
Bin supi zufrieden mit den Rotels ...habe in Verbindung mit den Focal das Musikhören wiederendeckt.

Wünsche allen "Rotelianern" noch ein frohes neues Jahr!

Eine tolle Kombi! Klingt sicher sehr gut mit der Focal Aria.

Also ich bin sehr zufrieden mir meiner Auswahl.
Sicher mag der Ein oder Andere ein Haar in der Suppe finden (über Sinn- oder Unsinn von Vor- und Endstufen ist hier ja schon ausführlich debattiert worden) aber ich bin wunschlos glücklich und die Rotels harmonieren einfach toll mit den Focal (Preis-Leistung in meinen Augen top).

...Glückwunsch zur kombi...
Ich versuche mich jetzt auch mal mit ner rotel endstufe wider kritischen Meinungen zu class d, bin schon gespannt, wie die sich schlagen wird - eigene Erfahrungenmachen klug

Gruß-David

@ elsupremojens
auch von mir glückwunsch zu deiner kombie und viel spaß beim musik hören

@ davidsonman
an was für eine haste denn da gedacht (stereo oder mehrkanal)
da ich auch mit dem gedanken spiele mir eine class d zu gönnen aber nur stereo

grüße und noch ein gutes neues @ ALL

Hi "stereohörer",

Ich werde folgendes testen:

Über die audiopreout der fronts meines avr nr1604 an den stereo rotel rb 1572...

Aufgrund von Platzproblemen in meinem rack (was die Höhe der Fächer angeht) bin ich von meinem reinen stereo-vv class ab auf dend-class slim-avr umgestiegen, da dieser locker reinpasst und von der Wärmeentwicklung deutlich anspruchsloser in der Aufstellung ist.
Nichtzuletzt finde ich die Variabilität in der Nutzung der kleinen "Klang(sicherlich auch -verschlimm-)verbesserer" eines avr sehr gut, um eben auch im stereo bei Bedarf an der einen oder anderen Stelle etwas "mehr Klang" zu bekommen.
Für den Alltagsgebrauch bin ich erstaunt, was der slim auch an meinen wirkungsgradschwachen Standboxen so raus haut. Die Einstellmoglichkeiten des kleinen avr sowie das Einmesssystem reicht für meine Ansprüche völlig aus. Aber wie das in unserem Hobby so ist, man ist immer auf der Suche nach Optimierungspotenzial Und wenn es mal etwas lauter zur Sache gehen soll, habe ich den Eindruck, dass eine stärkere Endstufe das bringt, was ich mir noch erhoffe und vielleicht vermisse (ich hatte vor einem Jahr auch schon einmal eine class ab-Vor-Endstufen-kombi von rotel getestet, war schon knallig, was da so geleistet wurde).

Da der rotel1572 schön flach ist, von den Leistungsdaten mit 2*500 Watt passen könnte und im Rahmen meiner Preisvorstellung auch gerade so hin haut (immer noch unter dem Strich preiswerter als mein ehemaliger stereo-vv) - ja, ich habe auch gelesen, dass das Netzteil des 1572 "nur" 280 Watt Leistung liefert, weiß das aber nicht so richtig fúr den realen praktischen Betrieb zu deuten - zieht der 1572 nächste Woche zur Probe hier ein.
Ich habe zu diesem Thema class d viel gelesen, die Verfechter für class ab sind ja in der Überzahl, aber ich möchte mir eben ein eigenes Bild im Rahmen meiner persönlichen Audio-Konfiguration machen.

In diesem Sinne ein schönes we
Gruß - David

davidsonman (Beitrag #1285) schrieb:

Ich werde folgendes testen: Über die audiopreout der fronts meines avr nr1604 an den stereo rotel rb 1572...

Moin David,

auf Deine Eindrücke bin ich auch sehr gespannt - lass mal hören wie es ist :-)

davidsonman (Beitrag #1285) schrieb:

Da der rotel1572 schön flach ist, von den Leistungsdaten mit 2*500 Watt passen könnte und im Rahmen meiner Preisvorstellung auch gerade so hin haut (immer noch unter dem Strich preiswerter als mein ehemaliger stereo-vv) - ja, ich habe auch gelesen, dass das Netzteil des 1572 "nur" 280 Watt Leistung liefert, weiß das aber nicht so richtig fúr den realen praktischen Betrieb zu deuten - zieht der 1572 nächste Woche zur Probe hier ein.

ist das nicht offensichtlich, eine Schaltverstärkerendstufe die baucht kein so grosses Netzteil. Zudem wird es ein Schaltnetzteil sein, die eh kleiner von den Maßen ausfallen. Außerdem liefert das Netzteil keine 280 Watt, sondern nimmt 280 Watt auf. Unbekannt ist auch, so wie es aussieht, ob es sich um die maximale Leistungsaufnahme handelt, die kann noch deutlich höher liegen.
was für LS hast du denn, wenn ich fragen darf?

...nuvero 10, je nach Laune und "Gemútszustand" mit atm...

Gruß - David

moin david,
also ich würde mir den rb 1562 zulegen wollen
aber auch nur aus dem grund um reserven zu haben
wobei ich auch sagen muss sollte es sich richtig anhören
werden meine ls so weiter betrieben wie bisher
aber ich warte mal auf deinen erfahrungsbericht mit der class d
und denn schlag ich zu oder auch net
grüße thorsten

davidsonman (Beitrag #1288) schrieb:

...nuvero 10, je nach Laune und "Gemútszustand" mit atm... Gruß - David

ok da macht eine Endstufe wirklich Sinn, die fressen viel Leistung, erst Recht mit ATM. Obwohl ich den Einstz des ATM an einer Nuvero nicht ganz verstehe, der Fgang erweitert sich um 1 Hz nach unten
Frequenzgang Nuvero 10:
35 – 25.000 Hz (Einstellung "Neutral"),
34 – 25.000 Hz (mit ATM)
von daher sind die ATMs der Nuvero Serie irgendwie überflüssig.

davidsonman (Beitrag #1285) schrieb:

Ich werde folgendes testen: Über die audiopreout der fronts meines avr nr1604 an den stereo rotel rb 1572...

Ich denke mal damit solltest du glücklich werden. Habe meine RB-1572 hinter einem Yamaha RX-V 1700 geklemmt und betreibe damit ein Paar B&W 802D - bin äußerst zufrieden damit.

Central_Scrutinizer (Beitrag #1290) schrieb:

davidsonman (Beitrag #1288) schrieb: ...nuvero 10, je nach Laune und "Gemútszustand" mit atm... Gruß - David ok da macht eine Endstufe wirklich Sinn, die fressen viel Leistung, erst Recht mit ATM. Obwohl ich den Einstz des ATM an einer Nuvero nicht ganz verstehe, der Fgang erweitert sich um 1 Hz nach unten Frequenzgang Nuvero 10: 35 – 25.000 Hz (Einstellung "Neutral"), 34 – 25.000 Hz (mit ATM) von daher sind die ATMs der Nuvero Serie irgendwie überflüssig.

Guten Morgen!

Na ja, von den theoretischen Werten zur nv 10 hast du natürlich Recht, auf den ersten Blick scheint das atm für die nv10 wenig sinnvoll.
In der Praxis kann ich dir aber sagen, dass das atm sehr wohl einen für mich großen Mehrwert hat...

Etwas OT, aber zur Erklärung:
Insbesondere bei niedrigen Pegeln lässt sich über die Bass- und Höhenregulierung ne Masse an mehr Klang erreichen. Es wirkt sich umschriebener Maßen wie eine zusätzliche regelbare Loudness-funktion im Bass aus, die eben auch im sehr leisen Betrieb Bass greifbar macht.
Dazu kommt, dass das Modul für mein Hörempfinden die "Räumlichkeit" des Klangbildes erweitert und irgendwie Musik noch klarer darstellt.
Je höher der Pegel wird, desto weniger setze ich es ein. Nicht außer Acht lassen darf man auch die Möglichkeit des Absenkens des Basses und der Höhen, denn man darf die kleine, zierliche nv10, die vielleicht von dem Einen oder Anderen belächelt wird nicht unterschätzen. Ich bin immer wieder fasziniert, was bei qualitativ hochwertigen Aufnahmen die Kleine in der Lage ist, an Fundament zu liefern... OT-Modus aus

Mit einer rotel Endstufe kann ich darüber hinaus dieses atm auch ideal zwischen "Vorstufe" und Endstufe einschleifen, sodass auch die vom avr gewählten Quellen in den Genuss des atm kommen.
Wie ich vorher schon einmal anmerkte, hatte ich ja schon einmal eine 1582 mit entsprechender Stereovorstufe zum Testen hier, die mir grundsätzlich sehr gut gefiel, allerdings ist die Größe bei mir leider nicht mehr wohnzimmertauglich, und ich mag derzeit eben nicht auf die variablen Spielereien eines avr verzichten. Daher jetzt mein Selbstversuch mit der stärksten class-d-Endstufe von rotel für die Front-LS...
Sicherlich ist mein Vorhaben nicht so ganz konsquent und irgendwo auch kompromissbehaftet, aber ich erhoffe mir, den best möglichen Kompromiss für mein "persönliches Ego" (und natürlich den berühmten wAF) zu finden...
Gestern schon ein Plätzchen für den rotel geschaffen, und warten auf das verspätete Christkind...(wozu braucht man eigentlich diese Wartezeiten... )

Euch noch einen schönen Sonntag-Gruß David

Ohrfutter (Beitrag #1291) schrieb:

davidsonman (Beitrag #1285) schrieb: Ich werde folgendes testen: Über die audiopreout der fronts meines avr nr1604 an den stereo rotel rb 1572... Ich denke mal damit solltest du glücklich werden. Habe meine RB-1572 hinter einem Yamaha RX-V 1700 geklemmt und betreibe damit ein Paar B&W 802D - bin äußerst zufrieden damit. :prost

...diese Kombination würde ich ja auch mal gerne hören - aber passt nicht so ganz in mein Budget und farblich in mein vom Weibe geprägten WZ...
Also: Kleiner Mann im Ohr - fang ja nicht erst an...

Gruß-David

@davidsonman, ja sorry Guten Morgen,

insgesamt macht bei dir eine Endstufe sicher Sinn, wegen den Nuvero 10 mit ATM und dem recht kleinen AVR.

also jetzt muss ich doch fragen
wieso so viel sich einen 5.1 oder 7.1 avr gönnen
und damit nur stereo hören
grüße thorsten

*Stereohörer* (Beitrag #1295) schrieb:

wieso so viel sich einen 5.1 oder 7.1 avr gönnen und damit nur stereo hören

In meinem Fall:

Vor allem, weil ich mit Audyssey meine raumakustischen Probleme bändigen konnte und gleichzeitig keinen für mich wahrnehmbaren klanglichen Rückschritt gemacht habe (ganz im Gegenteil...).

Aber auch, weil ein AVR durch die HDMI-Schnittstellen eben gleichzeitig Schaltzentrale für alle Geräte im Wohnzimmer sein kann.
Außerdem hat mein AVR mit dem Internetradio noch ein Feature an Bord, für das ich sonst noch ein zusätzliches Gerät gebaucht hätte.

Der AVR ist für mich damit das perfekte Gerät, und dass er drei Endstufen mehr hat als ich brauche stört mich dabei nicht. Den Mehrkanalbetrieb sehe ich nicht als einzige Existenzberechtigung dieser Geräte und ich finde auch nicht, dass man sie darauf reduzieren sollte.

Den Purismus mal beiseite gelassen sind AVRs doch eigentlich fast eierlegende Wollmilchsäue, oder? Ich will die Diskussion AVR vs. Stereo-Verstärker hier gar nicht führen und es ist ok, wenn es verschiedene Meinungen dazu gibt. Dennoch legt die Zahl derer, die mit AVRs ein Stereosetup betreiben und zufrieden damit sind nahe, dass es so schlecht nicht sein kann

Und ich sage das übrigens, nachdem ich einen Stereoverstärker gegen einen AVR getauscht habe - sprich es sind meine persönlichen Erfahrungen, nicht etwa nur Mutmaßungen

Trotzdem finde ich, dass für Stereo-Setups sowohl der AVR als auch der Stereo-Verstärker ihre Berechtigung haben.

@ IchMagRadio
ok, das klingt vernünftig
ich bin halt auch schon die ganze zeit am überlegen
ob ich nicht mein stereogerät gegen einen avr wieder tausche
da du schon recht hast mit der schaltzentrale und vielleicht der
ein oder anderen spielerei die man halt nicht mit einem stereogerät hat
grüße

...und genau die Beweggründe, die IchMagRadio erläuterte, hatte ich u.a. (neben den Aufstellungsproblemen im rack und der fehlenden Frischluftzufuhr für den class ab) auch ... bei mir hat Audyssey auch ne Masse zum Positiven gebracht. So richtig kann ich mich nicht gegen den Vorstand mit musikbezogenen raumakustischen Maßnahmen durchsetzen - bei uns bleibt Wohnzimmer eben Wohnzimmer und dann muss eben weitestgehend erschwingliche und in den Wohnraum integrierbare und vor Allem flexible Technik ran
Dass mein jetziges Vorhaben sicherlich nicht gradlinig und eher kompromissbehaftet ist, ist mir schon klar...eben jedem das Seine!
Trotzdem bin ich gespannt wie ein Flitzebogen...

Gruß-David

Das ist ein echtes Argument für den AVR. Auch die digitalen Eingänge bekommt man nicht nur in der Luxusversion. Ich habe prinzipiell auch nichts gegen eine gute Raumanpassung mit EQs, mit Audyssey hatte ich an meinem Marantz AVR aber wenig Glück. Ich mochte den Klang trotz mehrerer Versuche nicht wirklich. Es klang zwar beeindruckend, aber irgendwie gesoundet, nach Loudness. Ohne Audyssey gefiel es mir dann besser. Es bleibt ja noch der manuelle interne EQ.

Ein gutes Neues Jahr....und eine Frage:

Gibt es einen -klanglichen- oder sonstigen Unterschied, den CD-Player (RCD-12) statt an den Hochpegel (Cinch) Eingang
des Verstärkers (RA-11) an den Digital-Eingang anzuschließen ?

Was ist besser ? Kenne mich leider nicht so gut aus und hoffe auf einige Tipps hier von der Rotel-Gemeinde.

Lohnt sich der Kauf eines Kabels für den Digitalanschluss oder nicht?

Danke und viele Grüße aus Hessen

exAtelier

Hallo exAtelier,
da beide Geräte den gleichen DA-Wandler haben, dürfte es keinen Unterschied machen, wie du den Player anschließt. Ein 75-Ohm-Coax-Kabel kostet aber auch nur 5€. Zum Ausprobieren reicht m.E. vorerst ein normales Cinch-Kabel.

@ JULOR

zunächst besten Dank, ich werde das mal probieren.

Gruß

exAtelier

Hallo exAtelier,

doch, es gibt leider Unterschied zwischen coax und Analogeingang, auch dann, wenn beide Geraete das gleiche DAC haben wie RCD12 und RA12.
Als ich mein RA1570 probehört habe (mit RCD1570), waren zuerst die Geraete mit Analogkabel verbunden (mit einem guten Kabel für 115 Euro). Danach wurde auf coax umgeschaltet (30 Euro Kabel), und coax war viel-viel besser.
Am besten testet man aber selber. Bei jedem Handler kann man auch teurere Kabel gerne für 2-3 Tage ausleihen.
Eine Hörprobe lohnt sich jedenfall.

Gruss, und Glückliches Neujahr!

Hallo Majik,
gibt es auch einen hörbaren Unterschied zwischen analoger Cinch- und XLR-Verbindung, z.B. mit dem RCD-1570? XLR hat zwar Vorteile in professioneller Umgebung, aber eher um Störungen durch Brummschleifen usw. zu verhindern.

Majik (Beitrag #1303) schrieb:

...und coax war viel-viel besser.

Inwiefern?