Der Yamaha-RX-V1800/3800 Erfahrungs-Thread

...das hat auch etwas mit den ls zu tun !

Nicht nur. Es gibt leider viele CDs, die klingen so Bescheiden, dass der 7 Ch Enhancer doch noch etwas "Push" rausholt.

Auch halte ich die Darstellung von outofsightdd bzgl. des Enhancers für etwas übertrieben. Ich sehe (und höre) den Enhancer eher in Richtung der Loudness-Schaltung, die damals bei vielen Stereoverstärkern benutzt wurde.

Klar verfälscht man sich damit das Klangbild.

Nur: Wenn schon beim Mastering der CD so eine Schei..e abgemischt wurde und diese Klangkatastrophe als Resultat in den Läden steht, kann man doch wirklich nicht noch viel mehr kaputt machen (klanglich) sondern eher versuchen, den Schaden in Grenzen zu halten. Dafür eignet sich der Enhancer meiner Meinung nach hervorragend.

Gruß

Aber wenn man aller Musik diesen verbogenen Frequenzgang des Enhancers mit Bass rauf, Höhen rauf aufzwingt, kann man sich fast die Investition in teure LS mit möglichst linearem Frequenzgang schenken. Laut und viel EQ-Gefummel geht auch mit Hecos Einstiegs-Stand-LS der Victa-Reihe...

Nur meine Meinung.

.....kann man sich fast die Investition in teure LS mit möglichst linearem Frequenzgang schenken.

m.M. hatte die ns-120 da war der Enhancer schon toll aber mit den ns-525 ist das nur noch krampf !

ist doch toll das fast alle ls an den yammi dranpassen !

und einen "guten" klang liefern !

Aber wenn man aller Musik ......

Es gibt auch gut aufgenommene Scheiben, wie z.B. das Soloalbum von Tarja "My Winter Storm". Hier wäre in der Tat die Benutzung des Enhancers eine Frechheit

Gruß

Mahlzeit,
Ich finde den Enhancer auch zu fett aufgetragen.
Bei Pure Direct allerdings ist bei mir der Bass zu dünn (olle kappa 70).
Deshalb höhre ich bei cd's YAPO eingemessenes Stereo.

Ich liebe mein 3800er!

Ich liebe mein 3800er!

,ich auch !

HausMaus schrieb:

Ich liebe mein 3800er! ,ich auch ! ;)

Ich sag dazu nur

Ich habe aufgrund der letzten Postings über den Equalizer mal etwas rumprobiert und muss sagen, dass vor allem der Stereo-Klang deutlich besser ist, wenn ich den Equalizer auf Off stelle, anstatt PEQ.

Ich weiß auch nicht warum, aber besonders die Höhen hören sich viel detailreicher und frischer an, wenn ich den EQ aus mache. Habe so das Gefühl, als hätte der PEQ die Höhen deutlich runtergeregelt oder so.

Kann man dagegen was machen und ist das schon jemand anderem aufgefallen?

Ich habe aufgrund der letzten Postings über den Equalizer mal etwas rumprobiert und muss sagen, dass vor allem der Stereo-Klang deutlich besser ist, wenn ich den Equalizer auf Off stelle, anstatt PEQ. Ich weiß auch nicht warum, aber besonders die Höhen hören sich viel detailreicher und frischer an, wenn ich den EQ aus mache. Habe so das Gefühl, als hätte der PEQ die Höhen deutlich runtergeregelt oder so.

Ist es nicht schön, dass wir uns nur mit solchen "Problemen" rumschlagen müssen....

Ich sage nur Onk.. oder die neuen Harm.....

Ich liebe auch meinen Yammi

Gruß

Nun ist ja jeder Lautsprecher anders und hat seine ganz "persönliche" Kennlinie. Bei etwas namenhaften Produkten liegen die auch in der Regel bei, oder können beim Hersteller downgeloadet werden. Wenn also der Lautsprecher eher höhenbetont ist, würde der Yamaha beim Einmessen die Höhen entsprechend zurücknehmen, um einen möglichst linearen Verlauf zu erzielen. Aber letztlich ist immer die Einstellung erlaubt, die am Besten gefällt. Und manche Besitzer müssen/können mit der Parametrierung ja auch eine "Senke" in der Hörkennlinie als beginnenden Hörschaden ausgleichen .

Nunja, aber wenn man den Klang seiner Hauptlautsprecher nicht ändern will, dann lässt man YPAO eben den PEQ nur auf die übrigen Lautsprecher einmessen.
Es passt dann den Klang der übrigen Lautsprecher dem der Hauptlautsprecher an.

Dazu im Menü unter EQ-Einst. den Punkt "Einst:Front" wählen.
Siehe Seite 39 in der Anleitung des 3800 bzw. Seite 40 in der Anleitung des 1800.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Dazu im Menü unter EQ-Einst. den Punkt "Einst:Front" wählen.

Das werde ich gleich mal morgen ausprobieren . Was für eine Wirkung hat es bei dir gebracht ?

Hast die Einstellung gelassen ?

Joe-Han schrieb:

Nun ist ja jeder Lautsprecher anders und hat seine ganz "persönliche" Kennlinie. Bei etwas namenhaften Produkten liegen die auch in der Regel bei, oder können beim Hersteller downgeloadet werden. Wenn also der Lautsprecher eher höhenbetont ist, würde der Yamaha beim Einmessen die Höhen entsprechend zurücknehmen, um einen möglichst linearen Verlauf zu erzielen. Aber letztlich ist immer die Einstellung erlaubt, die am Besten gefällt. Und manche Besitzer müssen/können mit der Parametrierung ja auch eine "Senke" in der Hörkennlinie als beginnenden Hörschaden ausgleichen .

Es ist bekannt das Die Celan eine Höhenbetonung haben , zudem hat der Yami die Höhen nochmals angehoben

Es war bei mir kaum zu ertragen
Ich hab die Höhen sofort zurückgenommen .

Auch meinen IQs von KEF wird eine Höhenbetonung nachgesagt. Kann ich wirklich nicht bestätigen.

Das, was mir mit der ersten YPAO Messung auffiel, war ein zu geringer Bassanteil.

Nach mehreren Versuchen mit verschiedenen vorher eingestellten Sub-Levels hat YPAO aber zu meiner vollsten Zufriedenheit eingemessen (PEQ)

Gruß

Meine besten Messergebnisse habe ich mit der Einstellung .


Sub Einstellung
Sub Vol. ziemlich schwach eingestellt (ca. 15uhr Stellung)
Frequenz Trennung ca.60Hz

Was stellt ihr so ein ?
Beim einmessen meine ich .

An beiden Subs Frequenz ca. 65 Hz, Lautstärkestellung ca. 13 Uhr, also etwas mehr als Hälfte.

Gruß

Sub Vol. ziemlich schwach eingestellt (ca. 15uhr Stellung)

Das würde ich nicht mehr als "schwach" bezeichnen. Denke, so 12-13 Uhr Stellung ist ok...

fusion1983 schrieb:

Meine besten Messergebnisse habe ich mit der Einstellung . Sub Einstellung Sub Vol. ziemlich schwach eingestellt (ca. 15uhr Stellung) Frequenz Trennung ca.60Hz Was stellt ihr so ein ? Beim einmessen meine ich .

hä?

ich dachte die Frequenz Trennung übernimmt doch der Yammi? dann wäre die einstellung am Sub egal!

hä? ich dachte die Frequenz Trennung übernimmt doch der Yammi? dann wäre die einstellung am Sub egal!

Nur, wenn die LS als Small angegeben werden. Stehen die auf Large, ist die Übernahmefrequenz im Receiver außer Funktion.

Gruß

Pizza_66 schrieb:

hä? ich dachte die Frequenz Trennung übernimmt doch der Yammi? dann wäre die einstellung am Sub egal! Nur, wenn die LS als Small angegeben werden. Stehen die auf Large, ist die Übernahmefrequenz im Receiver außer Funktion. Gruß

sicher? ich habe mein Sub auf 200hz eingestellt weil ich dachte der Yammi übernimmt die Trennung.dann muss ich das wohl ändern!!!

sicher? ich habe mein Sub auf 200hz eingestellt weil ich dachte der Yammi übernimmt die Trennung.dann muss ich das wohl ändern!!!

Ja, ist so. Werden die LS als Small konfiguriert, greift die Einstellung der Übernahmefrequenz. Stehen die LS aber auf Large, ist die Crossover außer Funktion.

Evtl. Folgendes probieren: Fronts auf Large und Rears auf Small. Dann greift der Crossover wieder und man kann die Bassausgabe im Yammi auf Both einstellen.

Die Bassanteile werden dann wieder an den Front-LS und am Sub abgegeben.

Die Bassanteile der Rears übernimmt dabei dann der Sub.

Gruß

Nachtrag: Deshalb halte ich auch nichts von der grundsätzlichen Empfehlung, den Frequenzlevel am Sub immer auf max. zu stellen. Das macht nur Sinn, wenn der Sub alle Bassanteile, also auch der Fronts übernimmt. Dann greift ja wieder die Crossoverfrequenz im Receiver.

Das wiederum macht bei Stand-LS keinen Sinn. Die Frequenz am Sub so einpegeln, dass der Sub nicht ortbar ist und das gesamte Klangbild passt ist der "bessere" Weg.

Gruß

Pizza_66 schrieb:

Nachtrag: Deshalb halte ich auch nichts von der grundsätzlichen Empfehlung, den Frequenzlevel am Sub immer auf max. zu stellen. Das macht nur Sinn, wenn der Sub alle Bassanteile, also auch der Fronts übernimmt. Dann greift ja wieder die Crossoverfrequenz im Receiver. Das wiederum macht bei Stand-LS keinen Sinn. Die Frequenz am Sub so einpegeln, dass der Sub nicht ortbar ist und das gesamte Klangbild passt ist der "bessere" Weg. Gruß

ok werde die einstellung mal probieren!

meine Front sind auf large und einstellung ist auf Both
und die Rears sind auf small,also brauche ich nur den Sub auf ca. 60 bis 100hz einstellen! richtig?

So würde ich das probieren.

Aber nochmal: Grau ist der Alltag. Stellt es so ein, wie es euch klanglich am Besten gefällt. Darauf kommt es an.

Ich habe z.B. meine IQ 1 als Large konfiguriert. Der Hersteller gibt eine untere Frequenz von 40 oder 50 Hz an, gehen wir mal von einen realistischen Wert aus und sagen ca. 70 Hz.

Die Subs stehen bei ca. 65 Hz. Theoretisch hätte ich ein Frequenzloch, wenn die 70 Hz stimmen und der Regler am Sub den exaten Wert liefern würde. Glaube ich aber nicht. Im Receiver ist "Both" eingestellt.

Mit der Einstellung klingt es bei mir (nach langen Ausprobieren) am Besten.


Gruß

Bei meinem System musste ich auch umdenken, da die YPAO-Settings dermaßen absurd schienen. Am Ende stellte sich aber heraus, dass die doch sehr gut waren und nur ein wenig Feintuning bedurften.

Wie bereits geschildert, ist der Sub-Level im AVR auf etwa 80% (wurde dann am Sub selbst nivelliert), LFE auf "Both" und Front- und Center-LS auf "Large". Trennfrequenz wurde von YPAO auf 200 Hz. gesetzt - und ich bilde mir ein, einen Unterschied zu hören, wenn ich den runtersetze.

Auf jeden Fall bin ich mit dem derzeitigen Setting super-zufrieden!

hat jemand ein tip wie ich die kappen von den Ls Anschlüssen runter bekommen?ich will meine Bananastecker anschliessen! mit dem fingernagel bekomme ich die nicht runter!

Vorsichtig eine Spaxschraube in die Kappen reindrehen und rausziehen.

Gruß

Spax reindrehen und mit etwas Gefühl rausziehen

Ok Pizza, warst `nen Tick schneller

Schau mal hier in dem Thread ab Beitrag 737 Seite 15

alles klar danke!!!

Lohnt sich das denn?

Habe die Bananas schon gleich beim Kauf des AVR mitgeholt. Da ich öfter mal Möbel rücke und nach Staubfusseln hinter dem HiFi Board suche, lohnt sich das für mich.

schrubbeldi schrieb:

Lohnt sich das denn?

Wenn man öfter mal an seiner Anlage rumhantiert und die Kabel ab und wieder dran machen will/muss, dann auf jeden Fall. Und schöner siehts zudem auch noch aus.

Hat hier jemand Canton Ergo RC-L oder sogar die teilaktiven RC-A am Yammi hängen? Würde mich brennend interessieren, wie das zusammenpasst

Die RC-L kann man ohne den Zone 2-Trick nicht am Yamaha betreiben, da er nicht auftrennbar ist und auch keine Tape-Monitor-Schleife hat und sich deswegen das RC-Modul nicht normal anschließen lässt.

Die RC-A ist da die deutlich bessere Wahl und die müsste gut zum Yamaha passen.

Grüsse
Roman

Nun, hätte da noch einen vollauftrennbaren Yamaha RX-797 Stereo Receiver, den ich für die RC-L als Endstufe zweckentfremden könnte...
Und welche Nachteile - außer dass die Surround Back Endstufen nicht mehr zur Verfügung stünden - ergäben sich bei Anwendeng des Zone Tricks?

also die gummipropfen gehen sehr leicht raus,jap Bananas lohenen sich schon grade wenn man wenig platzt hat im rack und man muss an den engen LS anschlüssen rumhantieren,da kriege ich jedesmal die kriese!!! mit Banans ist es easy und vorallem schnell!!!

Rubachuk schrieb:

Hat hier jemand Canton Ergo RC-L oder sogar die teilaktiven RC-A am Yammi hängen? Würde mich brennend interessieren, wie das zusammenpasst :hail

Trotz der Meinung mancher hier, geht das mit ein wenig Bastelarbeit richtig perfekt ohne Zone tricks...dafür gehst Du einfach mal ins Nubertforum und schaust Dir mal den recht einfachen Umbau an um die ABL Module zu betreiben, da hat einer ne perfekte Beschreibung für 1800/3800 gepostet und auch wenn man nicht ganz so tallentiert ist sollte man des hinkriegen...

EDIT: http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic18598.html habs mal eben rausgesucht

Pizza_66 schrieb:

Nachtrag: Deshalb halte ich auch nichts von der grundsätzlichen Empfehlung, den Frequenzlevel am Sub immer auf max. zu stellen. Das macht nur Sinn, wenn der Sub alle Bassanteile, also auch der Fronts übernimmt. Dann greift ja wieder die Crossoverfrequenz im Receiver. Das wiederum macht bei Stand-LS keinen Sinn. Die Frequenz am Sub so einpegeln, dass der Sub nicht ortbar ist und das gesamte Klangbild passt ist der "bessere" Weg. Gruß

Verstehe ich nicht. Wenn die Boxen auf Large sind, kommen keine Bassanteile von diesen an den Sub, die Filterstellung des Woofers ist also irrelevant. Wenn ein LFE-Kanal vorliegt, ist der bei 120Hz begrenzt. Stellt man die Frequenz am Woofer niedriger ein, verliert man LFE-Anteile. Stellt man sie auf Maximum, spielt der LFE trotzdem nur bis 120Hz. Die Frequenzeinstellung "Maximum" am Woofer passt also für alle Falllagen....

Hättest du die anderen Beiträge gelesen, steht u.a. darin, dass man die Bassausgabe am 1800-er auf Both stellen kann. Ich rede außerdem davon, dass die Übernahmefreuquenz im Receiver außer Funktion gesetzt wird, wenn die Front-LS als Large konfiguriert werden.

Das heisst aber nicht, dass der Sub dann kein Signal mehr bekommt. Natürlich bekommt er weiterhin Signal, dann greift aber die Frequenzeinstellung am Sub. Die Fronts bekommen in der Einstellung Both eh das volle Spektrum.

Wenn also Stand-LS vorne verwendet werden und Diese einen realistischen Tiefgang bis 50 Hz haben (das sollten gute Stand-Ls hinbekommen), welchen Sinn macht es dann, den Frequenzregler am Sub auf max. zu stellen ???

Gruß

Both hatte ich in der Tat überlesen. Sofern hier durch den Hersteller keine hinreichend tiefe Begrenzung vorgesehen ist, macht die korrekte Einstellung am Subwoofer in der Tat Sinn. Bei meinem Onkyo habe ich das noch nicht getestet, beim Denon war das aber wohl so bei 80Hz limitiert, so dass die Woofereinstellung auf max. bleiben konnte. Beim Yammi kennst Du Dich besser aus

Danke

Gruß

...recht interessant das ganze !

...recht interessant das ganze !

Nicht wahr...

Immer wieder ausprobieren. Der Yammi hat so viele Möglichkeiten, da ist für Jedem das Passende dabei....

Gruß

Pizza_66 schrieb:

...recht interessant das ganze ! Nicht wahr... Immer wieder ausprobieren. Der Yammi hat so viele Möglichkeiten, da ist für Jedem das Passende dabei.... Gruß

ja , so ist es ....

@pizza66
OT.
Du hattest recht das tarja ALbum klingt wesentlich besser als das Nightwish. Die Instrumentenstaffelung und Sauberkeit ist beim Tarja Album wesentlich besser. Auf dem Nightish Album gefallen mir die Lieder ab Lied 9 am besten.
Die Stimme der neuen Sängerin passt besser zu Metal Balladen ,wie ich finde.

p.S Hast du das neue Metallica Album schon gehört ?






Gruss Devil

p.S Hast du das neue Metallica Album schon gehört ?

Bloß nicht kaufen. Das soll klanglich mit das Schlechteste sein, was es überhaupt auf dem Markt gibt.

Ich habe alle Stücke mal angehört. Entgegen meiner Abneigung zu Metallica ist das Album von der Musik her nicht schlecht.

Ich hasse aber den schwedischen Affen am Schlagzeug. Für mich einer der schlechtesten Drummer in der Szene. Kriege jedesmal einen Pickel, wenn ich Larsi-Boy sehe


Vollkommen OT, ich weiß...

Gruß

@pizza66

Wie gut das du ihn nicht sehen kannst, wenn du Musik hörst









Gruss Devil

Hi ich habe mir nun au8ch den Yammi 3800 gekauft und bin bis jetzt sehr zufrieden.

Welche FW ist die neuste??

Das ist meine.

M: K072 556E
V: ko57 4EDB
n: 1.0.2 D75C
D: 05.11r4 B768

Gibt es noch Standarteinstellunen für meine Nubert 681 Serie die ich vornehmen kann??
Lasst Ihr bei den Config den Scaler des Yami laufen mom bei mir auf 1080p oder habt Ihr den aus??
Sowohl Blu-Ray bzw SAT Box???

Welches günstige Stativ könnt Ihr mir empfehlen??