HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » Yamaha » Yamaha RX-V 2065 | |
|
Yamaha RX-V 2065+A -A |
|||||||
Autor |
| ||||||
hellsau
Stammgast |
#301 erstellt: 13. Jan 2010, 23:45 | ||||||
Bekommst Du denn mit den restlichen Kabeln keine Probleme? Glaube, bei mir brauchen die HDMI-Stecker den meisten Platz nach hinten. In dem Zusammenhang, wolltest Du nicht auch Bananas? [Beitrag von hellsau am 13. Jan 2010, 23:45 bearbeitet] |
|||||||
Leghorn
Inventar |
#302 erstellt: 14. Jan 2010, 09:23 | ||||||
Nein, die HDMI-Stecker sind bei mir kein Problem, die sind sehr kompakt. Coaxial mit Winkeladapter u. Optical auch OK - wobei diese Kabel demnächst eh verschwinden, wenn die dazugehörigen Geräte endlich rausfliegen. Bananenstecker sind bestellt, sollen die gleiche Länge wie meine jetzigen haben. Sind von Inakustik und ich hoffe, von besserer Qualität als die ich z. Zt. habe, damit sich der AVR nicht wiederholt abschaltet und das nächste Gerät kaputt geht. Diese Winkel-Kaltgerätebuchse an den Netzkabeln scheint genormt zu sein. So ist dann der Anschluss am 2065 'falsch', denn das Kabel geht dann nach oben. |
|||||||
|
|||||||
outofsightdd
Inventar |
#303 erstellt: 14. Jan 2010, 09:53 | ||||||
Ein herrlich beknackter AREA-Test ist das mal wieder geworden. In dem Geschwurbel fallen sachlich unsinnige Formulierungen gar nicht mehr auf... zum Beispiel was ist "Mehrkanal-Stereo-Betrieb"? Auch die ganze Eigenschaftswertung zum YPAO ist quasi Katalog-Gesülze. Schade finde ich vor allem, dass zu den Nachteilen der neuen Serie gar nichts gesagt wird...
Sicher braucht nicht jeder Käufer diese Sachen und es gibt sicher schon zufriedene 2065-Besitzer, umgekehrt frage ich mich, wozu das ganze Multimediageschwurbel toll sein soll, wenn die Hälfte der Interessenten sich nachher ärgert, dass keine Videos über LAN/USB abgespielt werden. Für mich ist der RX-V2065 ein 700€-Receiver mit integrierter Logitech Squeezebox. Fortschritt für moderne Unterhaltungsmedien, Rückschritt für hochwertige Musikwiedergabe. Ergänzend noch ein Innenraumvergleich: RX-V2065: RX-V1700: Für die Größenverhältnisse dran denken, dass der 2065 75mm kürzer ist. Man braucht anscheinend kein so dickes Netzteil mehr, um die angegebenen "Papierleistungen" zu erreichen, oder? Nur verstehe ich dann nicht, warum die Stereo-Amps A-S1000/2000 innen so rammelvoll mit hochwertigen Bauteilen sind. Welchen Vorteil sollte das haben, wo doch der RX-V2065 sich dadurch auszeichnet, weil: "Yamaha fokussiert mehr und mehr eine einwandfreie Klangqualität auch im Stereobetrieb, dies belegt der RX-V2065 eindrucksvoll. Er bietet eine glaubhafte Bühne mit einer erstaunlichen Tiefenstaffelung." Es bleibt dem Interessenten überlassen selbst zu bewerten, ob nun die Bauteileflut der Stereolinie nur Show für die Voodoofraktion ist, oder ob der Verstärkeraufbau der aktuellen Surrounder zu einfach geworden ist, vor allem bei den Geräten um 1000 €. |
|||||||
biker1050
Hat sich gelöscht |
#304 erstellt: 14. Jan 2010, 09:58 | ||||||
Wurde schon gesagt, aber der bei Conrad hat dir echt misst erzählt! Der RX-V2065 hat nur zwei Pins und das ist auch OK so. Kaltgerätekabel mit drei Leitungen sind immer für beide Arten geeignet. Ich finde es albern wegen einer Frage zur Kabel Qualität immer gleich von Vodoo zu sprechen! ! ! Einfach beantwortet: ja, die gibt es und ja sie sind auch zu hören! Bevor man jetzt aber für einen RX-V ein 80 - 100,- Netzkabel kauft, ist es viel wichtiger das die Phase stimmt! Die richtige gegenüber der falschen, bringt mehr als ein 80,- Netzkabel aber eine falsche Phase. Ein günstiges Kabel ist also schon OK, es sollte aber min. 1qmm Querschnitt je Leitung haben und dann halt auf die richtige Phase achten! Kabel sind also kein Vodoo, Klangschalen sind Vodoo! |
|||||||
biker1050
Hat sich gelöscht |
#305 erstellt: 14. Jan 2010, 10:00 | ||||||
Da gibt es keine Empfehlung, jeder vernünftige Ohrumschließende HiFi Kopfhörer ist geeignet! Die Mail kannst Du dir sparen! |
|||||||
biker1050
Hat sich gelöscht |
#306 erstellt: 14. Jan 2010, 10:44 | ||||||
Hast Du angst um deinen tollen 1700er nur weil der 2065 mit weniger und kleineren Teilen besser klingt als deiner?? Wieso muß man das immer wieder hoch holen.... Der RX-V2065 sieht schei... aus, ist billiges Spielzeug, hat dies nicht mehr und dat nicht mehr usw. bla bla bla 1. er kostet 200,- UVP weniger als der 1900er (und bitte jetzt nicht wieder Preise für ein Auslaufmodell oder sogar gebrauchte mit dem 2065 vergleichen) und ist dabei besser Ausgestattet, auch wenn ihm etwas fehlt! 2. er klingt einfach etwas besser als ein 1900er und auch zb. als ein Marantz SR6004. 3. er hat den ABT 1012 verbaut mit zwei gleichzeitigen HDMI Ausgängen und das ist einmalig in dieser Preisklasse! 4. der RX-V1800 hatte keine Multpoint Einmessung, erst der 1900er Der RX-V2065 bietet für 200,- weniger, so viel mehr (incl. dem besseren Klang) und no so wenig weniger als der RX-V1900, das er ein echter Hammer ist. |
|||||||
Lion13
Inventar |
#307 erstellt: 14. Jan 2010, 11:12 | ||||||
Sorry, aber so eine Aussage halte ich wiederum für bedenklich, wenn sie nicht durch einen dokumentierten echten Blindtest (inkl. exakter Pegelmessung) belegbar ist. Es sei denn, das ist deine höchst persönliche Einschätzung/Vermutung - dann solltest du das aber auch entsprechend erwähnen... [Beitrag von Lion13 am 14. Jan 2010, 11:13 bearbeitet] |
|||||||
outofsightdd
Inventar |
#308 erstellt: 14. Jan 2010, 11:54 | ||||||
Na klar kann ich das immer wieder hoch holen. Was ich besitze und womit ich höre, spielt dabei überhaupt keine Geige. Wie mein RX-V1700 mit meinen Lautsprechern in meinem Raum klingt, kannst du gar nicht bewerten, ergo auch nicht beweisen, dass der 2065 besser klingt. Weiß du, was ich denke? Sie würden bei gleicher Einstellung gleich gut klingen.
Die Preise haust du doch durcheinander: UVP der Receiver RX-V1800/1900 und 2065 ist/war 1100 €.
Du bist echt gut! Schau dir mal deine eigene Gebetsmühle an: Was hat er denn für tolle Prozessoren und für viele tolle HDMI-Ausgänge... ich habe meine persönliche Meinung genannt (es steht mir frei diese zu äußern), du dagegen haust mit Behauptungen um dich, die angeblich unwiderlegbare Fakten sind (siehe unterstrichenes) Letztendlich kann jeder die gegebenen Fakten/Ausstattungen selbst frei bewerten/gewichten, das habe ich auch deutlich kenntlich gemacht. Im übrigen finde ich es heiß, von dir angegangen zu werden, weil mir der solider aufgebaute Verstärker besser gefällt. Andererseits erzählst du was von klingenden Netzkabeln, richtige Phase und so. Ganz toll. Was machen da die armen Schweizer und Engländer? Die tun mir echt leid, wenn sie von dieser Klangoptimierung nicht profitieren können. Oder ist dort das ganze Stromnetz so gebaut, dass die einzig mögliche Steckrichtung des Netzsteckers immer die richtige ist? Immerhin machst du Zugeständnisse:
Die übliche Hausinstallation liegt bei 1,5², daran hängen dann in der Wand 2 - 4 Steckdosen nebeneinander, an denen mitunter das ganze Homecinema-System hängt. Wozu brauche ich jetzt für das kurze Stück zum AVR 1²? Oder muss ich dann einen AV-Receiver an eine eigene Leitung vom Hausstromkasten hängen? Oder doch besser 400V Drehstrom? |
|||||||
Leghorn
Inventar |
#309 erstellt: 14. Jan 2010, 12:12 | ||||||
Danke. Ich hatte ja auch nicht nach einem besseren Klang gefragt, sondern ob so ein Netzkabel für 4,99 € qualitativ OK ist. Es müssen ja auch keine 100 € sein, dazwischen gibt es auch noch andere Beträge. Und wenn es tatsächlich ausreicht, dann ist es doch in Ordnung.
Kannst Du mir bitte kurz erläutern was mit "Phase" gemeint ist bzw. auf was ich achten soll. Ob es 1qmm Querschnitt hat weiß ich nicht. Es sieht so aus, wie auf dem Link, den ich weiter oben gepostet habe. Das Kabel hat m. E. eine 'normale' Stärke, weder zu dick noch zu dünn. Außerdem war es das einzige Winkelkabel, was ich vor Ort finden konnte (MM, Saturn haben das nicht).
Könntest Du da bitte welche nennen, der Beyerdynamik DT-990Pro ist es ja anscheinend nicht. |
|||||||
Passat
Inventar |
#310 erstellt: 14. Jan 2010, 13:10 | ||||||
Nicht genau gelesen? Zitat Aera-Test:
Grüsse Roman |
|||||||
outofsightdd
Inventar |
#311 erstellt: 14. Jan 2010, 13:42 | ||||||
Das kann ich von meinem ollen Receiver genau so sagen, denn ich bin zufrieden mit nur einem Messpunkt. Allerdings erinnere ich mich an massig Publikationen (Web, Presse, Forum), die behaupteten, nur eine Position wäre Mist und so kann man ja gar nicht für das ganze Sofa einmessen... usw. Anschließend hatten alle neuen Geräte 4 Positionen und jeder Klugscheißer/Forenteilnehmer/Zeitungsstift behauptete, das ist viel besser als vorher. Wenn jetzt AREA behauptet, eine würde reichen, dann gehen sie damit einen Schritt zurück. Und das soll glaubhaft sein? Also war das mit den mehreren Messpunkten auch nur Quark, weil man ja nur den einen "sehr gut" machen muss. Warum sind wir darauf nicht eher gekommen? |
|||||||
Passat
Inventar |
#312 erstellt: 14. Jan 2010, 14:01 | ||||||
Nö, das erklärt Aera im Test auch. Zitat:
Und damit haben die Recht. Wer i.d.R. alleine hört, dem bringt eine Mehrpunkteinmessung rein gar nichts. Im Übrigen ist das Ergebnis einer Mehrpunkteinmessung nur eine Mittelung aller Punkte, das bessere Ergebnis gibts mit einer Einpunkt-Einmessung, allerdings muß man dann auch genau an dem Punkt sitzen. Außerhalb des Punktes ists dann i.d.R. schlechter als mit einer Mehrpunkteinmessung. Grüsse Roman |
|||||||
happy001
Inventar |
#313 erstellt: 14. Jan 2010, 14:02 | ||||||
@outofsightdd Da gebe ich dir vollkommen Recht. Wie sinnvoll und vor allem effektiv nun 1 oder mehrere Messpunkte sind kann man geteilter Meinung sein aber Fakt ist das ich bei meinem Raum bisher kein Messsystem gefunden habe egal welcher Hersteller das wirklich optimal gemessen hat und keiner Korrektur bedarf. |
|||||||
MasterOfDesaster_
Stammgast |
#314 erstellt: 14. Jan 2010, 14:13 | ||||||
[quote][Für welche Tonformate lassen sich die DSPs nutzen? Für in Dolby Surround, Dolby Digital und DTS encodiertes Material. Bei DTS-HD Master Audio-Tonspuren wird, soll ein Soundfeldprogramm eingesetzt werden, automatisch zum normalen DTS Decoder gewechselt - dann können die DSPs angewählt werden. Wir empfehlen, bei DTS-HD Master Audio, sollen keine Beeinträchtigungen der Soundqualität entstehen, im direkten Decodermodus ohne DSPs zu arbeiten. Bei Tonspuren in Dolby TrueHD wird unter anderem ein anderes Programm als das vom User angewählte automatisch ausgewählt. /quote] Kann der 2065 bei DTS HD echt direkt keine DSP-Programme einsetzen, muss er wirklich erst eine Art DownMix auf normales DTS machen, wenn ich das so richtig verstehe? Wie sieht das beim 1900 und 3900 aus? |
|||||||
outofsightdd
Inventar |
#315 erstellt: 14. Jan 2010, 14:17 | ||||||
Das Prinzip war mir schon klar, ich wollte es nur nochmal überspitzt formulieren, weil so häufig bestimmte Extras hervorgehoben werden...
Bei der Mehrpunktmessung wird das Ergebnis um so vermatschter, je weiter die Messpunkte auseinander liegen. Der Highender misst also nur einen Punkt um seinen optimalen Platz zu haben (und wird dadurch einsam sein), der gesellige Typ macht Mehrpunktmessung. |
|||||||
Passat
Inventar |
#316 erstellt: 14. Jan 2010, 14:21 | ||||||
[quote="MasterOfDesaster_"][quote][Für welche Tonformate lassen sich die DSPs nutzen? Für in Dolby Surround, Dolby Digital und DTS encodiertes Material. Bei DTS-HD Master Audio-Tonspuren wird, soll ein Soundfeldprogramm eingesetzt werden, automatisch zum normalen DTS Decoder gewechselt - dann können die DSPs angewählt werden. Wir empfehlen, bei DTS-HD Master Audio, sollen keine Beeinträchtigungen der Soundqualität entstehen, im direkten Decodermodus ohne DSPs zu arbeiten. Bei Tonspuren in Dolby TrueHD wird unter anderem ein anderes Programm als das vom User angewählte automatisch ausgewählt. /quote] Kann der 2065 bei DTS HD echt direkt keine DSP-Programme einsetzen, muss er wirklich erst eine Art DownMix auf normales DTS machen, wenn ich das so richtig verstehe? Wie sieht das beim 1900 und 3900 aus?[/quote] Ja, muß er, da die Rechenleistung des eingebauten Prozessors nicht ausreicht, um beides zu machen. Dolby TrueHD ist da bzgl. benötigter Rechenleistung wohl nicht ganz so anspruchsvoll, so das er darauf einige DSP-Programme, die nicht so rechenintensiv sind anwenden kann. Grüsse Roman |
|||||||
MasterOfDesaster_
Stammgast |
#317 erstellt: 14. Jan 2010, 14:30 | ||||||
[quote="Passat"][quote="MasterOfDesaster_"][quote][Für welche Tonformate lassen sich die DSPs nutzen? Für in Dolby Surround, Dolby Digital und DTS encodiertes Material. Bei DTS-HD Master Audio-Tonspuren wird, soll ein Soundfeldprogramm eingesetzt werden, automatisch zum normalen DTS Decoder gewechselt - dann können die DSPs angewählt werden. Wir empfehlen, bei DTS-HD Master Audio, sollen keine Beeinträchtigungen der Soundqualität entstehen, im direkten Decodermodus ohne DSPs zu arbeiten. Bei Tonspuren in Dolby TrueHD wird unter anderem ein anderes Programm als das vom User angewählte automatisch ausgewählt. /quote] Kann der 2065 bei DTS HD echt direkt keine DSP-Programme einsetzen, muss er wirklich erst eine Art DownMix auf normales DTS machen, wenn ich das so richtig verstehe? Wie sieht das beim 1900 und 3900 aus?[/quote] Ja, muß er, da die Rechenleistung des eingebauten Prozessors nicht ausreicht, um beides zu machen. Dolby TrueHD ist da bzgl. benötigter Rechenleistung wohl nicht ganz so anspruchsvoll, so das er darauf einige DSP-Programme, die nicht so rechenintensiv sind anwenden kann. Grüsse Roman[/quote] Kann der 1900 bzw 3900 das den ? Wenn ja dann hat sich der 2065 nicht nur vom Design her im Vergleich zur Vorgängergeneration verschlechter, sondern auch technisch. |
|||||||
Lion13
Inventar |
#318 erstellt: 14. Jan 2010, 15:00 | ||||||
Der 3900 kann es definitiv (wie auch sein Vorgänger, der 3800 - den ich mein eigen nenne). Beim 1900 bin ich allerdings nicht 100%ig sicher... |
|||||||
MasterOfDesaster_
Stammgast |
#319 erstellt: 14. Jan 2010, 15:54 | ||||||
Gut ich besitze selber den 3900 und war mir da nicht ganz sicher,dann sieht der 2065 nicht nur besch..... aus ,sondern hat auch noch einen schlechteren Signal-Processor als der 1900. [Beitrag von MasterOfDesaster_ am 14. Jan 2010, 15:55 bearbeitet] |
|||||||
LaazarusLong
Inventar |
#320 erstellt: 14. Jan 2010, 16:58 | ||||||
ja und ??? wenn deiner soooo viel supertollerbesser ist, warum nervst du dann hier rum ??? wer 1000 euro für so ein gerät ausgibt, ist sich wohl im klaren über vor und nachteile ! und wer sich nicht kümmert ist selbst schuld ! ------------------------------------------------------------------- kann mir jemand veraten wie ich meinen sat-receiver mit opt-out und svhs-out am besten mit dem 2065 verknüpfe ?? gruß stephan |
|||||||
Icebox20
Stammgast |
#321 erstellt: 14. Jan 2010, 21:10 | ||||||
Mein 2065 hat mich 850,- gekostet. Ein 3900 min 1600,- bei meinen kleinen LS und den 23qm konnte ich im Praxisbetrieb keinen Nachteil zu meinem Test 3900er feststellen. Leider konnte ich keinen A-B Vergleich machen. Der Yamaha ist meine Schaltzentrale für KRP Monitor , Spielekonsolen, usw. Demnächst kommt noch ein Beamer. Musikliebhabern glaube ich gern, dass der 3900 und ev. Sogar der 1900 die bessere Wahl ist. Nur die Argumente die hier kommen, sind mehr als einseitig. Ich selbst habe mir eine auch die alte Optik gewünscht, aber zu behaupten der 2065 wirke billig ist Quatsch. Yamaha hat hier einen sehr preiswerten AVR für moderne Wohn./Heimkinos geschaffen. User mit großen LS, weniger hochwertigen Bildwieder.- oder Ausgabegeräten brauchen ev. mehr. Was man aber merkt, ist die Entäuschung vieler über diese etwas krasse Weiterentwicklung bei Yamaha. Aber wer weiß, viell wird für diese der Nachfolger des 3900 etwas. Ach ja, ich nutze die ganzen Funktionen des Yamaha. Video Streamen wäre nett, mach ich aber über die PS3 oder PVR, da mir nur Video in bestqualität auf den Schirm kommen. Wenn man den Yamaha allerding anders als nur über HDMI verbinden will wird es schwer. Ich habe es aufgegeben meinen Technisat Coaxial mit dem Yamaha zu verbinden um ihn direkt mittels HDMI am Pioneer lassen zu können. Was mich aber stört ist, das das Diaplay nicht alles anzeigt und man so ohne TV etwas blind navigiert. Eine wirkungsvollerer Dynamikreduzierung wäre ebenfalls noch wünschenswert. Paratox ist doch auch, dass jeder nach originalbelassener Stereowiedergabe schreit. Bei Mehrkanal will man dann aber DSPs verwenden anstatt es so zu genießen wie es der Toningeneur wollte. [Beitrag von Icebox20 am 14. Jan 2010, 21:20 bearbeitet] |
|||||||
Puredirect
Inventar |
#322 erstellt: 14. Jan 2010, 21:18 | ||||||
Verstehe ich jetzt nicht, es gibt Puredirect und wer es haben will halt die DSP´s. Was will man mehr. |
|||||||
Icebox20
Stammgast |
#323 erstellt: 14. Jan 2010, 21:23 | ||||||
Eben, habe bei BD auch immer PureDirekt drin und das nicht nur weil das Display dann aus ist. Und jetzt ehrlich, bei meine Zimmerlautstärke hörenich auch hier nicht wirklich einen Unterschied. |
|||||||
Puredirect
Inventar |
#324 erstellt: 14. Jan 2010, 21:28 | ||||||
BD mit Puredirect , dann kennst Du nicht die Vorteile (Hörgenuss) von den DSP´s das macht Yamaha wirklich gut |
|||||||
Icebox20
Stammgast |
#325 erstellt: 14. Jan 2010, 21:39 | ||||||
Ich habe leider Nachbarn, und der Dynamikumfang ist bein BD wirklich oft etwas zu viel des Guten. Die DSPs nutze ich desöfteren und höre auch Unterschiede, aber um Klang beurteilen zu können ist eine gewisse Lautstärke nötig die ich in der Praxis nur sehr selten nutzen kann. |
|||||||
Leghorn
Inventar |
#326 erstellt: 14. Jan 2010, 21:40 | ||||||
Wieso geht das nicht? |
|||||||
Lion13
Inventar |
#327 erstellt: 14. Jan 2010, 21:43 | ||||||
Das wollte ich auch gerade fragen. Vielleicht können wir helfen! |
|||||||
Leghorn
Inventar |
#328 erstellt: 14. Jan 2010, 21:57 | ||||||
Habe mir auch den 2065 bestellt. Und wollte vorrübergehend zwei Geräte per Optical anschliessen. Kann mir echt nicht vorstellen, dass es da Probleme gibt. |
|||||||
Icebox20
Stammgast |
#329 erstellt: 14. Jan 2010, 22:08 | ||||||
Gehen wird es schon nur habe ich nach 10min audgegeben und direkt verbunden mit HDMI. Im Moment habe ich eher das Problem das er kein Netzwerk findet und auch keine FM Radiosender trotz angeschlossener Antenne. AM Sender findet er hingegen schon. ??? Allgemein finde ich diesen Szene Kram bescheiden. die Av Eingänge sind fix definiert genauso wie deren Anschlüsse. |
|||||||
Andregee
Inventar |
#330 erstellt: 14. Jan 2010, 22:09 | ||||||
das mit dem dsp bei hd ton ist auch kein problem sofern man seinen bd player dazu überredet den hd ton per pcm auszugeben. das klappt am 765 wunderbar. |
|||||||
Passat
Inventar |
#331 erstellt: 14. Jan 2010, 22:11 | ||||||
Nein, sind sie nicht. Nur die Tasten sind fest beschriftet. Du kannst z.B. auf die Scene-Taste "Radio" auch den Eingang AV 1 oder AV 2 legen oder auf 2 Scenetasten den gleichen Eingang aber mit unterschiedlicher Konfiguration. Grüsse Roman |
|||||||
Leghorn
Inventar |
#332 erstellt: 14. Jan 2010, 22:21 | ||||||
Hattest Du keinen Ton oder was hat nicht funktioniert? |
|||||||
Icebox20
Stammgast |
#333 erstellt: 15. Jan 2010, 00:10 | ||||||
Ja kein Ton über den AVR. Habe glaube ich den Coax IN beim AV2 verwendet. Mir ist die reine HDMI Lösung Ber lieber, da dort die Vorteile überwiegen und dich der Monitor die Bildeinstellung ja pro Signal und nicht nur pro Eingang merkt. Zudem schleift er das Signal ja problemlos durch, somit ist dies eh die optimalste Lösung. Kann ich die Szenetastennso nelegen dass ich BD, Xbox, Sat usw. wählen kann? Jetzt verwende ich einfach nur HDMI 1 2,3 oder 4. was gleich schnell geht. Nur sobald der Beamer dar ist, wäre es super wenn BD + HDMI out2 gewählt wird. |
|||||||
outofsightdd
Inventar |
#334 erstellt: 15. Jan 2010, 08:37 | ||||||
Freut mich, dass die Diskussion wieder sachlicher wird.
Der 2065 wird von Anfang an etwas unter UVP verkauft, die "alten" x900er liegen aber nicht massenweise im Lager herum, darum gibt's da kaum preislich konkurrenzfähige Abverkäufe. Dank 2 HDMI-Ausgängen bist du auf den Beamer ja gut vorbereitet.
Es ist schwierig zu argumentieren, weil die Unterschiede im Verstärkerklang eben doch nicht so spektakulär sind (auch wenn's nicht jeder glauben mag). Einerseits kann kaum jemand einen A/B-Vergleich machen, andererseits misst das neue Gerät meistens anders ein als das alte und schon verändert sich der Klangeindruck.
Es sind eben sehr viele Umschwünge auf einmal, während Yamaha vorher jahrelang sehr geradlinig & überzeugend weiterentwickelt hat. Plötzlich wurde doch recht viel umgeworfen, das verschreckt alle, denen die bisherigen Geräte ans Herz gewachsen sind.
Eine Schwachstelle der x65er. Aber gerade da hat die Kritik der Foren immerhin brauchbare Firmware-Updates erwirkt!
Das ist Yamaha-Politik: Entweder GUI oder Funktionsanzeige im Geräte-Display. Die Lösung für den reinen Musikbetrieb wurde häufig diskutiert: Mini-LCD am analogen Monitor-out betreiben. Zur Dynamikreduzierung gibt es doch Adaptive DRC & Adaptive DSP Level. Früher gab es einen "One-Click-Nightmodus", an dem man zwar weniger einstellen konnte, der dafür schneller am Abend zu aktivieren war.
Das liegt einfach daran, dass kaum einer die für Mehrkanal idealerweise benötigten Raumbedingungen schaffen kann. |
|||||||
trinytus
Inventar |
#335 erstellt: 15. Jan 2010, 09:59 | ||||||
Hat hier jemand überprüfen können, ob der RX-V 2065 wirklich einen besseren Klang hat als ein Marantz SR6004? Der Yamaha wäre dann eine ALternative zum SR6004 falls dieser mal den POD macht. |
|||||||
happy001
Inventar |
#336 erstellt: 15. Jan 2010, 10:10 | ||||||
Selbst wenn das jemand gemacht hat bringt es dir wenig, da er nicht deinen Geschmack, selbe Boxen oder die gleiche Raumakustik haben muss. Da solltest immer selber vergleichen, sonst kommst nicht wirklich weiter. |
|||||||
FrankyM
Neuling |
#337 erstellt: 17. Jan 2010, 15:53 | ||||||
Hallo, ich bin nun auch seit wenigen Tagen stolzer Besitzer eines 2065. Bisher bin ich sehr begeistert, nur im Bereich Streaming habe ich ein paar Kritikpunkte.
Der Punkt 3 stört mich am meisten, denn ich möchte eigentlich meine Musik gerne hören, ohne die Glotze einschalten zu müssen. Mich würde nun eure Erfahrung interessieren. Vielleicht gibts ja Lösungsansätze oder Tipps, die weiterhelfen könnten. Ach ja, als Streamingserver verwende ich Mediatomb und testweise auch TwonkyMedia. Beides läuft auch einem Linuxserver unter Debian Lenny. Vielen Dank im Vorraus und noch einen schönen Sonntag. Gruss Franky |
|||||||
Passat
Inventar |
#338 erstellt: 17. Jan 2010, 16:20 | ||||||
Den Punkt 3 haben viele beim 3900/Z7 dadurch gelöst, das die einen kleinen 7-8"-Monitor angeschlossen haben. Grüsse Roman |
|||||||
FrankyM
Neuling |
#339 erstellt: 17. Jan 2010, 16:39 | ||||||
Danke für deine Antwort. Meiner Meinung nach müsste das doch eine Kleinigkeit für Yamaha sein, das in der Firmware nachzubessern. Scrollen können sie ja, warum also hier nicht. Das mit dem kleinen TFT ist zwar sich toll anzusehen und zu bedienen, aber wieder ein Teil mehr das rumsteht. Meine Frau war von dieser Anschaffung schon nicht begeistert . Einen separaten Kinosaal hab ich leider nicht . Gruss Franky |
|||||||
happy001
Inventar |
#340 erstellt: 17. Jan 2010, 17:19 | ||||||
Genau aus diesem Punkt spielt die Netzwerkfunktion bei mir keine Rolle bei den AVR. Ich habe einige tausend Titel zu verwalten und das sind auch die anderen Hersteller nicht besser. Ich verwende eine Logitech Squeezebox und steuere alles mit meinem Handy (Samsung Omnia). Geht schnell und die Cover werden jeweils auch gleich angezeigt. |
|||||||
FrankyM
Neuling |
#341 erstellt: 17. Jan 2010, 19:17 | ||||||
Hallo,
für mich spielt diese Funktion eben schon eine Rolle. Aber ich hab schon gemerkt, dass ich eher einer Minderheit angehöre. Ist schon klar, dass darauf spezialisierte Geräte dies besser machen und mehr können. Ich finde es aber schade, wenn solch eine Funktion schon implementiert wird, dies nur so halbherzig gemacht wird. Probiert das denn keiner mehr aus bevor es verkauft wird. Nein, sowas wird am Kunden getestet und wenn nötig per Firmware verbessert. Und damit meine ich jetzt nicht speziell Yamaha, die meisten Hersteller unterschiedlichster Geräte machen es so. Meine Ansprüche sind ja nicht zu hoch denke ich, ich wünsche mir einfach nur eine anstädige Bedienung. Gruss Franky |
|||||||
outofsightdd
Inventar |
#342 erstellt: 17. Jan 2010, 19:50 | ||||||
Ist das ne Samsungspezialität oder gibt es da ein frei erhältliches Windows Mobile Tool? Antwort gern per PM. |
|||||||
happy001
Inventar |
#343 erstellt: 17. Jan 2010, 19:51 | ||||||
Das Thema Netzwerk steckt noch in den Kinderschuhen. Es gibt Geräte die können nur MP3, Flac oder andere Formate kennt man nicht, dass man auch Bilder vielleicht anschauen will ist auch ein Drama zum Teil, da muss man teilweise erst die Datenmenge verkleinern damit es geht und Filme ..... Zumindest sind bei neueren Geräte solche Dinge schon teils möglich nur die Bedienung macht eigentlich nur bei einer überschaubaren Anzahl noch Spaß. Solange es nur AVR mit Mickey Mouse Display gibt wird man auf die Hilfe von TV oder Monitore angewiesen sein um halbwegs vernünftig navigieren zu können. |
|||||||
happy001
Inventar |
#344 erstellt: 17. Jan 2010, 20:13 | ||||||
Bevor mein Postfach sich füllt Das geht mit jedem Handy das eine Wlan Funktion hat und mit einem PDA. Mindestvoraussetzung sind: * ARM(v4) or PXA processor * Windows Mobile 2003, 5.0, 6.0, 6.1 * Screen resolution 240x240, 240x320, 480x640, 400x800 * Network connectivity Die Steuerung ist vergleichbar wie mit einem IPod mit IPeng Software. Das Programm gibt es kostenlos hier und weitere Infos. Optisch sieht es dann so aus: Das Forum dazu Da die Steuerung per Wlan erfolgt kann man innerhalb vom Funknetz steuern und die Lautstärke ggf. anpassen |
|||||||
Leghorn
Inventar |
#345 erstellt: 18. Jan 2010, 15:39 | ||||||
Mein 2065 ist heute angekommen. Leider wurden nicht alle Bananenstecker geliefert - so muss ich mit dem Anschließen/Verkabeln noch warten. |
|||||||
Icebox20
Stammgast |
#346 erstellt: 18. Jan 2010, 20:46 | ||||||
Ich werd langsam verrückt. Ich bekomme kein netradio und auch kein normales UKW Radio rein. Beim Netzwerk kommt immer Access Error trotz bestehenden LAN und Internet. PING Test funktioniert auch. Beim Radio findet er zwar AM Sender aber keine FM. Kann doch wohl nicht sein. Habt ihr ev. einen Tipp? |
|||||||
HausMaus
Inventar |
#347 erstellt: 18. Jan 2010, 21:01 | ||||||
hast du noch was dazwischen hängen ? |
|||||||
Icebox20
Stammgast |
#348 erstellt: 18. Jan 2010, 21:20 | ||||||
Na ja, bei UKW nicht. Ansonsten hängt der Yamaha wie all meine AV Komponenten an einem Switch welcher via Devolo DLan AV+ an meinem Router. DHCP ist aktiviert, und die Daten werden auch angezeigt. Der Router teilt dem Yamaha eine fixe IP zu. Sehr merkwürdig die Sache. |
|||||||
Passat
Inventar |
#349 erstellt: 18. Jan 2010, 21:23 | ||||||
Hast du bei UKW überhaupt eine Antenne angeschlossen? Sonst kommt da nämlich nichts. Grüsse Roman |
|||||||
Icebox20
Stammgast |
#350 erstellt: 18. Jan 2010, 21:39 | ||||||
Natürlich hab ich das |
|||||||
HausMaus
Inventar |
#351 erstellt: 18. Jan 2010, 21:52 | ||||||
und mit der wurf antenne genau so ? |
|||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
RX 2065 Yamaha AV Receiver EccoPaine am 09.08.2010 – Letzte Antwort am 09.08.2010 – 2 Beiträge |
Yamaha RX-V 1800: Kein Dolby True HD / dts-HD? Denni-e am 17.12.2011 – Letzte Antwort am 17.12.2011 – 12 Beiträge |
Yamaha RX-V473 - Decoder Off bei Dolby True HD und DTS HD ls2012 am 02.10.2012 – Letzte Antwort am 14.02.2015 – 17 Beiträge |
Yamaha RX-V3800 hifi-joe am 07.08.2007 – Letzte Antwort am 15.10.2011 – 47 Beiträge |
Yamaha RX-V2065 per Netzwerk steuern & Lasf.FM guidok. am 26.02.2010 – Letzte Antwort am 31.05.2011 – 16 Beiträge |
Yamaha RX-V2065: Sound via HDMI oder Optisch? knobling am 10.11.2010 – Letzte Antwort am 10.11.2010 – 3 Beiträge |
Keine DTS HD Ausgabe RX-A3020 upgrader am 14.12.2022 – Letzte Antwort am 15.12.2022 – 12 Beiträge |
Problem mit Yamaha RX-V567 und Philips BDP-7500: DTS HD und Dolby TrueHD liefern nur Stereo Ton tomwiechert am 01.03.2011 – Letzte Antwort am 02.03.2011 – 4 Beiträge |
Yamaha RX-V 2065 solarfreak am 24.07.2010 – Letzte Antwort am 24.07.2010 – 5 Beiträge |
Yamaha RX-V 2065 - HDMI Probleme (mit Oppo) Rosendorn365 am 17.09.2010 – Letzte Antwort am 17.09.2010 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Yamaha der letzten 7 Tage
- 2023 neue Yamaha-AVR?
- Werkseinstellung aber wie ?
- 581 oder 681?
- Yamaha AI -Top oder Flop? Eure Meinungen und Erfahrungen sind gefragt
- Yamaha RX-V 365 HD-Ton über HDMI ?
- Firmware Update für RX-A2A (und ggf. A4A/A8A) V1.62
- Pure Direct vs. Straight Effect ??? Yamaha RX-V 750RDS
- Yamaha Hotline?
- Firmware Update RX-V2067 :-(((
- Yamaha RX-V 767 - 1 HDMI Out Defekt
Top 10 Threads in Yamaha der letzten 50 Tage
- 2023 neue Yamaha-AVR?
- Werkseinstellung aber wie ?
- 581 oder 681?
- Yamaha AI -Top oder Flop? Eure Meinungen und Erfahrungen sind gefragt
- Yamaha RX-V 365 HD-Ton über HDMI ?
- Firmware Update für RX-A2A (und ggf. A4A/A8A) V1.62
- Pure Direct vs. Straight Effect ??? Yamaha RX-V 750RDS
- Yamaha Hotline?
- Firmware Update RX-V2067 :-(((
- Yamaha RX-V 767 - 1 HDMI Out Defekt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.157 ( Heute: 19 )
- Neuestes Mitgliedschwani_72
- Gesamtzahl an Themen1.557.598
- Gesamtzahl an Beiträgen21.682.746