Yamaha RX-V 2065

Manchmal blockiert auch die Firewall

Mal direkt an den Router angeschlossen? Oder gibt´s am Router noch irgendwelche Sicherheitseinstellungen?
Evtl. feste Netzwerkeinstellungen statt DHCP verwenden? Und paßt das Gateway?

Ich werde demnächst nochmal ein wenig was versuchen. Dem Yamaha habe ich aber bei den NAT schon den 3078er Port freigeschaltet. Firewall sollte auch keine Probleme machen, die anderen Geräte funktionieren ja auch.

FrankyM schrieb:

Passat schrieb: Den Punkt 3 haben viele beim 3900/Z7 dadurch gelöst, das die einen kleinen 7-8"-Monitor angeschlossen haben. Danke für deine Antwort. Meiner Meinung nach müsste das doch eine Kleinigkeit für Yamaha sein, das in der Firmware nachzubessern. Scrollen können sie ja, warum also hier nicht. Das mit dem kleinen TFT ist zwar sich toll anzusehen und zu bedienen, aber wieder ein Teil mehr das rumsteht. Meine Frau war von dieser Anschaffung schon nicht begeistert . Einen separaten Kinosaal hab ich leider nicht . Gruss Franky

Jou. Und jetzt komme ich wieder mit erhobenem Zeigefinger und frage mich zum wiederholten mal, wieso (ausser Pioneer Susano) kein AV Hersteller aus diesem Grund ein solches Display direkt einbaut? Na? ist doch eine geile Idee. Aber auf mich hört ja wieder kein Schwein. Dann sag' ich halt nichts mehr und bin wieder still

also ich finde die sollen die displays GANZ weg lassen.
Und dafür sollten die lieber ein geniales onscreen-menü basteln.

WARUM ???

Ich kann aus Drei Meter Entfernung auch ein 10" Display nicht ablesen !!


Gruß

Stephan

Yankeededandy schrieb:

Jou. Und jetzt komme ich wieder mit erhobenem Zeigefinger und frage mich zum wiederholten mal, wieso (ausser Pioneer Susano) kein AV Hersteller aus diesem Grund ein solches Display direkt einbaut? Na? ist doch eine geile Idee. Aber auf mich hört ja wieder kein Schwein. Dann sag' ich halt nichts mehr und bin wieder still :L

Tja, Pioneer war aber nicht der erste Hersteller.
Früher gabs schon den Rotel RSP-1098 und aktuell gibts auch noch den Mark Levinson No 502.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Tja, Pioneer war aber nicht der erste Hersteller. Früher gabs schon den Rotel RSP-1098 und aktuell gibts auch noch den Mark Levinson No 502.

Parasound Halo fällt mir noch ein.

Hi,

ich habe mir bei einem Fachhändler einen Marantz 5004 zugelegt, bin aber mit dem Klang nicht zufrieden (zu flach, zu steril)

Er riet mir, doch mal den 1065 oder 2065 Probe zu hören.

Jetzt meine Frage: hat jemand von Euch den Yammi schon gegen die Marantz receiver gehört?

Danke
Walter

Der 2065 ist eher der Gegenpart vom SR 6004
Meinen 5003 habe ich gegen den alten 863 gehört müsste bei den neuen Nummernsalat der 1065 jetzt sein. Das der Marantz zu flach oder steril sich anhört verwundert mich etwas.

WalterD schrieb:

...Er riet mir, doch mal den 1065 oder 2065 Probe zu hören. Jetzt meine Frage: hat jemand von Euch den Yammi schon gegen die Marantz receiver gehört?..

Ich habe den 6003 gegen den Yamaha 765 gehört (klanglich sicher ähnlich 1065).

Mein Eindruck: bei Stereo fand ich beide gleich gut (so weit man dass ohne professionelle Umschaltmöglichkeit objektiv sagen kann ), bei Surround und in der Bedienung gefiel mir der Yammi besser - der ist es dann geworden.

Also den Eindruck steril/flach kann ich auch nicht nachvollziehen. Vielleicht mal die EInstellungen überpfügen oder/und neu einmessen

happy001 schrieb:

Der 2065 ist eher der Gegenpart vom SR 6004 Meinen 5003 habe ich gegen den alten 863 gehört müsste bei den neuen Nummernsalat der 1065 jetzt sein. Das der Marantz zu flach oder steril sich anhört verwundert mich etwas.

Nun, wissen wir wie er eingestellt war? Welche Lautsprecher dran waren in welchem Raum? IN welchem Modus gehört wurde? ... das ist immer so viel Philosophie

Der 1065 kann genauso steril klingen wenn YPAO in komplizierten Räumen zum Zuge kommt. Der empfundene dünne Klang bei Yamaha Geräten (und auch anderen) stammt in der Regel von den Einmesssystemen und der gewissenhafte User ist angeraten sich nicht blind auf die Technik zu verlassen.

Hi,

mit Einmessung gefiel mir der Marantz gar nicht (für Filme war es okay, schönes Surrounderlebnis) aber klangmässig halt nicht so prall. Habe ihn dann über den 7.1 Multichannel gehört, ohne Einmessung und da fiel es mir erst richtig auf.

Kleines Beispiel: Brothers in Arms SACD. Die Gitarre klingt normalerweise so richtig "dreckig", man hört jede Saite, fast den Anschlag.

Mein Onkyo 701 hat das schön tief mit "Gefühl" aufgebaut und es hat sich richtig gut angehört. Beim Marantz hingegen kamen Null Emotionen rüber, im Gegenteil, das Lied klang wie im Krankenhaus aufgenommen steril halt, ich kann es schlecht beschreiben.

Habe mit verschiedenen Toneinstellungen experimentiert, aber es wurde ehrlich gesagt nicht besser.

Nun meine Frage, ob der Yammi das besser rüberbringt.

Danke und Gruß
Walter

Also die neuen Yammis (RX-Vx65) sind recht dynamisch abgestimmt (Spass), das gillt ganz besonders für den 2065!
Ich denke ein neuer Yamaha ist einen Test wert!

Fazit Video 02.2010 SR6004 vs. 2065

Wer den Bass besonders schwer und erdig mag, der nimmt den Marantz, wer auf Kickbass und ungestümen DRIVE steht, der liegt mit dem Yamaha richtig.
Der Yamaha wirkte noch etwas spritziger und offener.
Keine Frage, mit der Klangabstimmung des 2065 hat sich Yamaha selbst übertroffen, denn an Marantz kommt so schnell keiner vorbei!!!!!

Testsieger Yamaha

Hi,

kann mir sonst noch jemand was zum Klang sagen? Am besten im Vergleich zu Marantz oder Onkyo.

Wer hat praktische Erfahrungen gesammelt

Insgesamt scheint der 2065er nicht so weit verbreitet zu sein, woran liegt das? Ist der 1065er so ähnlich??? Oder greifen die Kunden lieber auf andere Marken zurück?

Danke und Gruß
Walter

WalterD schrieb:

Insgesamt scheint der 2065er nicht so weit verbreitet zu sein, woran liegt das? Ist der 1065er so ähnlich??? Oder greifen die Kunden lieber auf andere Marken zurück?

Das ist eine Stückzahlfrage, der Vorgänger 1900 war auch eher rar.

Produktvergleich?

Nun Onkyo (1007) schiebt mächtig untenrum, löst nicht so fein auf wie der Yamaha, vor allem bei Musik.

Marantz 6004 differenziert mehr im Bass und hat ein wärmeres Timbre, halte ich aber für gleichwertig im Klang, je nach Vorliebe.

(unter Vorbehalt, Erfahrungen aus Probehörraum)

Eminenz schrieb:

..Der 1065 kann genauso steril klingen wenn YPAO in komplizierten Räumen zum Zuge kommt. Der empfundene dünne Klang bei Yamaha Geräten (und auch anderen) stammt in der Regel von den Einmesssystemen und der gewissenhafte User ist angeraten sich nicht blind auf die Technik zu verlassen.

das kann ich nur voll unterstreichen (avr765). es kann passieren, dass musik mit den eingemessenen EQ-einstellungen klingt wie ne flache wand. schaltet man auf händische EQ oder EQ OFF hat man plötzlich ausdrucksvolle, räumliche musik vor sich.
mir ist diese einmesserei etwas rätselhaft. vielleicht hats auch ordentlich mit den persönlichen ohren zu tun....

Ich glaube eher, dass YPAO für "Referenzräume" konzipiert wurde.

Eminenz schrieb:

Ich glaube eher, dass YPAO für "Referenzräume" konzipiert wurde.

Sollte das einmesssystem
nicht aus den meisten räumen so was wie einen
referenzraum machen ?


@walterD

ich habe nur einen vergleich zu einem
marantzstereoamp.
Dieser spielte aberi n einer
ganz anderen liga.

Ich muß mich noch etwas
an die helle abstimmung
gewöhnen. Arbeite da aber momentan mit dem sub gegenan.
In stereo(puredirekt) klingt er aber echt klasse

gruß

stephan

Hi,

habe gestern meinen 2065 abgeholt und muss sagen, dass ich ziemlich angetan von dem Gerät bin.

Die Optik: (titan passt nicht wirklich zu meinen silbernen Gerätschaften und ich habe schon edelere AV Receiver in der Preisklasse gesehen)

Aber die Bedienung ist intuitiv, auch die Fernbedienung ist schnell verstanden (leider ohne Beleuchtung).

Und das wichtigste: der Klang ist 1A. Kein Vergleich zu dem Marantz 5004 den ich vorher hatte. Der Yammi überträgt emotionen, klingt klar, aber nicht hell und der Bass ist genau so wie ich es mag ;-)

Auch die Einmessung fand ich deutlich besser. Beim Marantz konnte ich bis zu 6 Punkte einmessen aber irgendwie hat er mir alles zu stark verzerrt, klang nicht wirklich gut.

Beim Yamaha habe ich ja nur einen Einmeßpunkt und das klingt richtig schön nach dem Einmessen ;-)

Zur Videosektion kann ich noch nichts sagen, da der Plasma erst in ein paar Wochen kommt.

Gruß
Walter

Hallo Walter und danke für dein Feedback

Schön wäre ein separater Vergleichsbericht zwischen den Geräten, auch wenn sie aus unterschiedlichen (Preis-)Klassen sind.

WalterD schrieb:

Auch die Einmessung fand ich deutlich besser. Beim Marantz konnte ich bis zu 6 Punkte einmessen aber irgendwie hat er mir alles zu stark verzerrt, klang nicht wirklich gut. Beim Yamaha habe ich ja nur einen Einmeßpunkt und das klingt richtig schön nach dem Einmessen ;-)

Das wurde hier schon diskutiert: Je mehr Einmesspunkte man verwendet, desto weniger ist der Klang auf deinen Lieblingssitzplatz ausgerichtet. Der AV-Receiver mittelt dann die optimalen Werte jedes Messpunktes zu einer für alle Punkte erträglichen Soundsoße. Je weiter auseinander die Punkte liegen, desto schwieriger gestaltet sich das. Kann also durchaus sein, dass ein Marantz 5004 besser klingt, wenn man statt 6 Messpunkten einfach nur einen verwendet.

Der Yamaha ist so einsteigerfreundlicher, da er nur einen Messpunkt kann.

outofsightdd schrieb:

Das wurde hier schon diskutiert: Je mehr Einmesspunkte man verwendet, desto weniger ist der Klang auf deinen Lieblingssitzplatz ausgerichtet. Der AV-Receiver mittelt dann die optimalen Werte jedes Messpunktes zu einer für alle Punkte erträglichen Soundsoße. Je weiter auseinander die Punkte liegen, desto schwieriger gestaltet sich das. Kann also durchaus sein, dass ein Marantz 5004 besser klingt, wenn man statt 6 Messpunkten einfach nur einen verwendet. Der Yamaha ist so einsteigerfreundlicher, da er nur einen Messpunkt kann.

Hi,

ich habe beim Marantz dreimal gemessen (1 Punkt, 3 Punkte, 6 Punkte) und immer waren die Punkte max. 50cm von dem jeweils ersten Punkt entfernt, also eher um die Sitzposition herum. Laut Handbuch soll man sogar mind. 3 Punkte einmessen, da es bei weniger Einmesspunkten zu Fehlberechnungen kommen kann.

Alle drei Messungen waren ehrlich gesagt nicht zu meiner Zufriedenheit. Und beim Yamaha hat es mir auf Anhieb gefallen.

Gruß
Walter

Mit welcher Taste auf der FB, komme ich ins Setup-Menü?
Konnte keine passende finden.

wahrscheinlich mit der setup taste.

Leghorn schrieb:

Mit welcher Taste auf der FB, komme ich ins Setup-Menü? Konnte keine passende finden. :?

rechte seite taste auf amp dann die set menu taste drucken.

Hä? Optionsmenü und dann runter auf Setup. Wo liegt hier das Problem?

Andregee schrieb:

wahrscheinlich mit der setup taste. :D

Die habe ich auf der FB eben nicht gefunden.

HausMaus schrieb:

rechte seite taste auf amp dann die set menu taste drucken.;)

Wie meinst Du das?

Icebox20 schrieb:

Hä? Optionsmenü und dann runter auf Setup. Wo liegt hier das Problem?

Ich wollte wissen, ob das auch direkt geht bzw. ohne TV?

Taste Onscreen....dann mit den Pfeil bis ganz nach unten, dann erscheint Setup

Gruß
Walter

funktioniert auch auf dem Receiver Display....nicht nur auf dem Fernseher

Eben, nur ist das nicht gerade die übersichtlichste Variante.

wie ich sehe hat sich das prob schon geklärt .

beim 3800ter kommt man damit ins setup menü und kann den avr auf einem tv einstellen .

Sehr schwach - für ein Gerät in so einer Preisklasse - da hätte ich schon eine Taste "Setup" auf der FB erwartet.

Andere Frage: Die Lautstärke wird bei mir im negativen Bereich (z. B. -33 dB) angezeigt. Ist das normal? Ins Positive ist nicht möglich, weil dann die Lautstärke unerträglich wird.

Leghorn schrieb:

Andere Frage: Die Lautstärke wird bei mir im negativen Bereich (z. B. -33 dB) angezeigt. Ist das normal? Ins Positive ist nicht möglich, weil dann die Lautstärke unerträglich wird.

Das ist ja nur eine relative Vergleichsangabe, nicht der absolute Wert!

Ist in diesem Thread gut erklärt.

Leghorn schrieb:

Andere Frage: Die Lautstärke wird bei mir im negativen Bereich (z. B. -33 dB) angezeigt. Ist das normal? Ins Positive ist nicht möglich, weil dann die Lautstärke unerträglich wird.

normal .

Danke für die Info.
Trotzdem für Laien ziemlich verwirrend. Bei meinen Onkyo-AVRs wurde die Lautstärke nicht negativ angezeigt.

Das ist aber bei vielen Herstellern schon seit Jahren so.
-33db sagt 33db weniger als Signal direkt!

SAT-Receiver u. DVD-Recorder sind per opt. Kabel mit dem 2065 verbunden. Hierbei geht nicht immer der Subwoofer an bzw. er geht an und nach einiger Zeit ist der wieder aus.
Auf dem Display des 2065 wird aber immer das Subwoofer-Symbol angezeigt. LFE steht auf Both und ein DSP (z. B. Standard) ist gewählt. Bei den Testtönen kommt auch ein Signal vom Sub.
Mit meinem vorherigen AVR (Onkyo 606) gab es solche Probleme eigentlich nicht, der Sub ging bei diesen Geräten immer an.

Bei BDs - BD-Player ist per HDMI mit dem 2065 verbunden - ging der Sub bisher auch immer an.

Hat jemand eine Erklärung, warum der Sub bei SAT-Receiver bzw. DVD-Recorder nicht immer angeht?

Da ist die Lautstärke zu klein.
Der Sub hat eine Einschaltautomatik, die eine bestimmte Signalstärke braucht.

Abhilfe: Sub am Receiver lauter stellen und am Pegelregler des Subs wieder korrigieren. Dann bekommt die Einschaltautomatik einen höheren Pegel.

Wenn das nichts hilft: Sub auf Dauer-Ein stellen und Receiver und Sub an eine Master-Slave Steckdosenleiste anschließen.
Der Receiver kommt in die Master-Dose, der Sub in eine der Slave-Dosen. Jetzt wird der Sub simultan mit dem Receiver ein- und ausgeschaltet.

Grüsse
Roman

WOW, danke Dir für die megaschnelle Antwort.

Das mit dem Sub am Receiver lauter stellen, könnte es vielleicht sein. Vielleicht war das beim Onkyo 606 höher eingestellt bzw. der hat das anders ungerechnet. Werde ich versuchen.

Anscheinend kommt dann bei BDs (und auch bei den wenigen CDs, die ich bisher hörte) mehr Power an. Oder es liegt an HDMI, dass da die Signalstärke höher ist.

Habe den Sub um 2 dB hochgesetzt, hat aber nix gebracht.

Was ich nicht verstehe, mal geht er ja an, dann wieder nicht. Das würde bedeuten, dass von den einzelnen TV-Sendungen eine unterschiedliche Signalstärke kommt?

Hatte mal die TV-Sender einzeln durchgezappt, der Sub blieb immer aus, dann plötzlich bei irgendeinem Sender ging er an. Genauso bei Aufnahmen auf der Festplatte vom DVD-Recorder: Bei den meisten bleibt der Sub aus, bei einem älteren Konzertmitschnitt geht er auf einmal an.

Kann das auch mit der Verkabelung per opt. Kabel zusammenhängen?

Nee, das hängt einfach damit zusammen, das bei bestimmten Sendungen etc. mehr Baß vorhanden ist als bei anderen Sendungen. Im Receiver hängt ja noch die Frequenzweiche und nur Signale unter der dort eingestellten Trennfrequenz gelangen zum Sub.

Du kannst also aufdrehen, bis dir die Ohren weh tun, wenn kein Baß auf der Aufnahme drauf ist, wird der Sub trotzdem nicht angehen.

Grüsse
Roman

Leghorn schrieb:

Habe den Sub um 2 dB hochgesetzt, hat aber nix gebracht.

Mit 2dB kommst Du nicht weit!
Wenn alle Lautsprecher bei zb. 0 +-2 liegen, sollte der Sub Pegel min. 6dB höher liegen!
Subwoofer auf Booth ist auch hilfreich und am Subwoofer mit einem Y-Kabel beide inputs belegen hilft auch noch wieder!

@ Passat
OK, nur warum war das vorher beim Onkyo 606 nicht so, hatte der eine andere Frequenzweiche?
Ist es möglich beim 2065 die Trennfrequenz zu ändern?

@ biker996
LFE steht auf Both, Sub ist auch mit Y-Kabel angeschlossen.
Der Sub stand vorher bei 2 dB, nun bei 4 dB. Die anderen LS so bei 4 dB. Also müsste ich den Sub dann auf 10 dB stellen?

Leghorn schrieb:

Also müsste ich den Sub dann auf 10 dB stellen?

Ja, ganz genau!

Oder Pegel am Subwoofer auf 9Uhr und erneut einmessen, sollte auch wirken!

Beim Einmesssen stand der Sub-Pegel auf 9 h.

Ist es ne Option für Dich den Sub dauerhaft einzuschalten anstatt auf standby?

Ist keine Option für mich.
Dank der Info's hier, bin ich erstmal froh, dass es weder an den Geräten noch an den Einstellungen liegt. Ich werde das erstmal so belassen. Wichtig ist für mich, dass der Sub bei BDs immer angeht und gute Arbeit leistet - und das tut er.

Was ich halt immer noch nicht verstehe, warum es vorher mit dem Onkyo 606 anders war? SAT-Receiver u. DVD-Recorder sind die selben Geräte und die TV-Sendungen werden sich bzgl. Bass doch auch nicht groß verändert haben?

biker996 schrieb:

Leghorn schrieb: @ LaazarusLong @ biker996 Danke für Euer Feedback bzgl. Silent Cinema u. Kopfhörer. Ich werde mal an Yamaha schreiben, welchen Kopfhörer sie diesbezüglich empfehlen. Da gibt es keine Empfehlung, jeder vernünftige Ohrumschließende HiFi Kopfhörer ist geeignet! Die Mail kannst Du dir sparen!

Yamaha hat nicht geantwortet, sind ca. 4 Wochen her, dass ich da diesbezüglich angefragt habe.

Bevor ich jetzt was falsches kaufe: Wäre der Beyerdynamic DT990Pro ein "vernünftiger Ohrumschließende HiFi Kopfhörer"?

Im Bereich "Stereo" gibt es einen eigenen Bereich "Kopfhörer" inklusive Kaufberatung. Da laufen die richtigen Profis für Deine Frage rum

Gruß
Walter