Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die erste: RX-V371, RX-V471, RX-V571, RX-V671, RX-V 771

ich kann das nachher nocheinmal überprüfen, durch HDMI ist die Verbindung korrekt und im Player aktiviert. Mal schauen, vielleicht habe ich auch einen Denkfehler, nur praktisch klappt es nicht.

Hallo,

Ich habe einen RX-V471 und würde gerne FLAC Dateien von einem USB-Stick abspielen. Allerdings erkennt er die nicht.

Ich bilde mir aber ein, dass dies funktioniert hat, als ich es vor längerer Zeit probiert habe..

Im Handbuch steht nur was von WAV,WMA,mp3,mpeg4 aac..

Im Forum haben aber schon manche etwas von flac über usb erwähnt.

Kann der das jetzt oder nicht? Wenn ja, gibts da einschränkungen? oder wieso kanns bei mir nicht funktionieren?

(mp3 funktionieren einwandfrei)

Danke, für eure Hilfe!!
LG

Wenn FLAC nicht in der Anleitung drin steht, dann kann es der 471 nicht.

Grüsse
Roman

Gut dann hab ich mich wohl getäuscht.. Danke!

Ja, bzgl. des 471 hast du dich getäuscht.
Das heißt aber nicht, das die größeren Modelle ebenso nicht FLAC unterstützen.

Der 1071 kann z.B. FLAC.

Grüsse
Roman

Zumindestens bei allen Geräten mit LAN (RX-V 671 und aufwärts) steht, dass sie FLAC sogar über LAN streamen können - also sollten sie es auch über USB wiedergeben können...

Die FLAC Unterstützung bei 671/771 wurde per Firmware nachgereicht.

Mein 771 spielt dieses Format sowohl von USB Stick, als auch von NAS.

hi

ist der Yamaha RX-V371 gut genug für mein MMX300?? Wegen Silent Cinema---

Das Beyer Headzone ist mir zu teuer

Brauch das nur für das MMX300 der rest ist mir egal werden eh keine Lautsprecher angeschlossen

Hallo,

hätte eine Frage zum rx-v671:

Kann man wenn man einen UPnP Server am Notebook laufen hat, Musik zum AVR streamen?

Grüße

Kann man den eigentlich auch direkt vom AVR ein Online Update machen oder muss man das manuell einspielen?
Danke euch

Bei den netzwerkfähigen Receivern kann man das Update übers Netzwerk machen.

Bei den anderen Receivern geht das Update über eine CD, auf die man die Firmware brennen muß.
Dazu muß der Player über optisch/Koax mit dem receiver verbunden sein und er muß das Signal 1:1, d.h. mit 16bit/44100 Hz ausgeben.

Grüsse
Roman

Mal eine ganz banale Frage.

Hat der RX-V ein HDMI Kabel im Lieferumfang dabei?

Bekomme ihn morgen geliefert und frage ich ob halt eins brauche, oder nicht.

Vielen Dank für hilfreiche Antworten.

nein

Nicht ein einziges HDMI-fähiges Gerät, dass ich bisher gekauft hab, hatte ein HDMI-Kabel bei...

dito.

Und selbst wenn, wäre das Kabel nicht zu brauchen! 3D Signal und Master Audio Tonspur brauchst a vernünftiges Kabel!

Sorry, aber das ist nach meiner Erfahrung Humbug!

Jedes Highspeed-HDMI-Kabel tuts. Ich persönlich (und auch sehr viele andere Leute, wenn man den Rezensionen glauben schenken darf) hab ausgezeichnete Erfahrungen mit den HDMI-Kabeln von AmazonBasic gemacht: Schön flexibel, passgenaue Stecker und fühlen sich sehr wertig an - und das ganze für unter 10€/3m...

yup, gerade gestern sind zwei dieser kabel angekommen bei mir. gibt nichts dran auszusetzen.

Ich hab eins davon und ein komplettes NoName Kabel im Einsatz. Keine Probleme. Gerade bei digitaler Übertragung teure Kabel zu kaufen ist IMO unnötig. Entweder es geht oder es geht nicht. Das merkt man dann früh genug.

Definitiv, liegt daran, dass bei digitaler Übertragung die Tonsignale nacheinander durch schwellenwert-ströme übertragen werden (an/aus). Bei analoger Übertragung mag es sein, dass es begnadete 0,001% Menschen gibt, die die Nuancen heraushören können im perfekten Tonraum bei absoluter Umgebungsstille, welche ein besseres (reineres Kupferkabel mit perfektem Übergang zum Stecker und passendem Durchmesser) Kabel hervorruft.

Bei DIGITALER Übertragung ist das totaler HUMBUCK!

kann ich mich nur anschließen

Hi Leute,
Hab hier jetzt auch einen 771 stehen, der den 757 abgelöst hat. Eingemessen ist er, LS sind wie vorher angeschlossen.
Problem ist, der Center, also die Stimmen klingen wie aus ner Blechdose. Ist ein großer Quadral Center. Beim 757 Klang der Center erheblich natürlicher.
LS Einstellungen sind gleich, hab verglichen. Auch mehrmaliges Einmessen bringt keine Besserung. Sonst ist der Sound ok.
Habt ihr ne Idee was das sein könnte?

Spiel doch mal im Equalizer bisschen rum

die LS-konfig. ist SICHER richtig?
der center SICHER richtig angeschlossen?
der EQ nicht SEHR anders eingestellt als früher?
mit der gleichen methode (flat, ...) eingemessen?

Schreib doch mal hier rein, was er rausbekommen hat!
Wenn es "ein großer Center" ist (z.B. 2x140mm TMT), sollte die Übergangsfrequenz auf maximal 80Hz eingestellt, auch 60Hz könnten (je nach dem) durchaus drin sein...

Am besten du schaust mal, was Canton als -3dB-Punkt angibt und stellst das dann das oder die nächst höhere mögliche als Übergangsfrequenz ein.

burli0 schrieb:

die LS-konfig. ist SICHER richtig? der center SICHER richtig angeschlossen? der EQ nicht SEHR anders eingestellt als früher? mit der gleichen methode (flat, ...) eingemessen?

Ja, Center ist richtig angeschlossen. Alles Bananenstecker.
EQ-Einstellung wie vorher, also nichts eingestellt und auf "automatisch" gelassen.
Beim Einmessen gibt er mir keine Wahl, nur "Start" und dann speichern bzw. abbrechen.
LS-Erkennung wie folgt: FrontLS groß, Center klein (hab groß und klein mal umgeschaltet, keine Änderung) RearLS klein.
Passt soweit also.
Eine Fehlermeldung kommt noch, beim Sub gibt er mir -10DB an.
Übergangsfrequenz steht auf 80Hz.
Da meine HauptLS (Quadral Montan) über reichlich Bass verfügen, würde ich die gern so tief wie möglich, hier dann 40Hz stellen. Aber das hat ja, mein ich, nicht so viel Auswirkung auf den Sprachklang. Das klingt wirklich als sei der 400€ Center nen 20Cent LS in ner Blechdose. Selbst auf 2Kanal und 7Kanal Stereo kling es besser als bei DTS bzw DTS-HD.
Die verschiedenen DSP-Modi lass ich immer aus.
Schon seltsam. EQ Einstellungen werde ich mal andere testen.

@Tank-Like: Was meinst Du damit "was Canton als -3DB-Punkt angibt"?

Ich meine den Frequenzgang deines Centers. Nach IEC werden die mit -10dB angegeben, was vollkommen überzogen ist. So kommen dann auch verhältnismäßig kleine und schwache Lautsprecher auf nen Frequenzbereich von 45 - 25.000 Hz oder so.
Viel interssanter und zweckmäßiger ist daher die Angabe des Frequenzganges bis -3dB.
Meine Regallautsprecher spielen zum Beispiel bis 65Hz mit -3dB, 55Hz bis -6dB und 44Hz bis -10dB. Die deutlich unter 65Hz zu trennen macht daher keinen Sinn...


Wenn du die Fronts auf "Large" stehen hast, dann gilt die Übergangsfrequenz für die ohnehin nicht...
Ein Tipp vielleicht noch: Dreh mal vor der nächsten Einmessung den Pegel des Subs etwas runter. Bei -10dB ist der AVR schon fast am Ende des Regelbereiches.

Mein Center hat einen Frequenzbereich (Herstellerangabe) von 35Hz bis 25kHz.

Was das mit dem -3db Punkt auf sich hat ist mir allerdings völlig unklar.....
Als Pegel steht beim Center -2.0 db.
Ich dachte das beeinflusst nur die Lautstärke des jeweiligen Lautsprechers?
Hab den Sub runtergedreht, jetzt steht er bei -5.

Moment mal, du wirfst hier gerade unterschiedliche Dinge durcheinander:
Das eine ist der Pegel am AVR. Der hängt (innerhalb des normalen Frequenzbereiches eines Lautsprechers) vor allem vom Wirkungsgrad (Sensitivität) eines Lautsprechers bzw. viel mehr dem Unterschied der Sensitivität deiner Lautsprecher zueinander sowie der Positionierung (Abstand usw.) ab.
Grob gesagt wird der beim Einmessen so eingestellt, dass alle Lautsprecher gleich laut an der Hörposition wahrgenommen werden.

Das andere ist die sogenannte Frequency Response, also welchen Frequenzbereich dein Lautsprecher wiedergeben kann. Das wiederum bestimmt, bis wohin die Lautsprecher spielen, d.h. welche Frequenzen sie noch (sinnvoll) wiedergeben können und was abgeschnitten und an den Subwoofer weitergegeben wird.
Nun geben viele Lautsprecherhersteller standardmäßig (in Prospekten usw.) an, wie weit der Lautsprecher mit einem Schalldruck-Abfall von 10dB runter bzw. hoch spielt.
Das ist in der Regel aber Unsinn, da -10dB schon recht viel sind. Soweit würde man den Lautsprecher also nicht runterspielen lassen, da man kaum noch merkt, dass dort noch was aus dem Lautsprecher rauskommt!

Deshalb nimmt man als Übergangsfrequenz (also für die Festlegung, was an den Subwoofer gegeben wird) meist -3dB, maximal aber -6dB (Audissey nimmt zum Beispiel -3dB, Elac empfiehlt -6dB), das hängt auch etwas von der Flankensteilheit der Filter ab...

OK, jetzt wird es klarer.
Aber wie kann ich diesen Wert beeinflussen bzw geht das überhaupt?
Ich habe im manuellen LS-SetUp unter parametrischer EQ die PQ-Wahl. Dort gehe ich dann auf manuell und kann die LS beeinflussen.
3 Bereiche, Band/Verst, Frequenz/Verst und Q/Verst.
In der Anleitung ist leider nicht gesagt, was genau diese Parameter beeinflussen bzw. bedeuten.
Ich vermute, dass ich hier noch was einstellen kann. Nur was genau??
Weißt Du das?

FrankyB schrieb:

Aber wie kann ich diesen Wert beeinflussen bzw geht das überhaupt?

Dieser Wert ist eine Eigenschaft des Lautsprechers!
Den kann man ohne den Lautsprecher selbst umzubauen nicht ändern.

Grüsse
Roman

hm. wenn wirklich alles korrekt konfiguriert und angeschlossen ist und der center bei keiner musik/BR korrekt funzt, würd ich den center testen an nem front anschluss. ob er keinen schaden hat....

und wenn er keinen schaden hat, würd ich ein reset machen, wieder korrekt anschliessen, 5.1 einstellen, und ohne einmessen sofort eine BR in pure direct hören.

OK, falsch verstanden. Ich habe das so interpretiert dass ich am Verstärker durch Anhebung der DB in den Frequenzbereichen diese Bereiche sozusagen auch aktiviere.
Anders ausgedrückt: Mein Verstärker erkennt nicht welchen Frequenzbereich mein Center physikalisch abdecken kann und weist ihm ein zu kleines Frequenzspektrum zu. Und das, dachte ich, kann ich durch die DB Anhebung in bestimmten Frequenzbereichen korrigieren.

Mit dem PEQ kannst du einen bestimmten Bereich des Frequenzspektrums (ein sogenanntes "Band") manipulieren, d.h. anheben oder absenken.
Band: Ist vermutlich nur eine Zahl, d.h. die sind durchnummeriert. (Hab jetzt nicht nachgeschaut, da ich gerade nicht daheim bin)
Frequenz: Lage des zu manipulierenden Bereichs im Frequenzspektrum
Q-Wert: Breite des zu manipulierenden Frequenzbereiches...

Das ist jedoch nicht mal eben so gemacht. Da brauch man etwas Erfahrung und Vorwissen, ein recht geschultes Gehör und vor allem Geduld, sonst macht man da mehr kaputt, als dass man was verbessert.
Außerdem macht das vor einer richtigen Einstellung der Pegel und der Übergangsfrequenzen überhaupt keinen Sinn, da dran rumzuspielen

Letztenendes kannst du hier das manuell machen, was die Einmessung automatisch machen sollte.

edit:
Naja, jein. Im Prinzip ginge es, auch gegen den Crossover des AVR zu arbeiten, aber sinnvoller ist es, erstmal mit ner anderen Übergangsfrequenz zu arbeiten.
Wobei du den Center ja sogar schon auf "Large" hast laufen lassen. Da lief er ja dann Full Range und das klang deinen Aussagen nach immer noch sehr dünn...

edit2:
Hier kannst du nochmal nachlesen, was es mit den ganzen Sachen wie Flankensteilheit etc. auf sich hat
Selfmadehifi und dort zum Beispiel unter "Frequenzweichen-FAQ"

So, hab nochmal den Gegentest gemacht und den alten RX-V757 angeschlossen.
Und in der Tat, dort klingt der Center bei Sprache natürlicher und fülliger. Allerdings hat der alte AVR auch erheblich weniger Möglichkeiten den Klang zu beeinflussen.
Fazit: Der Center ist iO. Werde mal einen Reset beim 771 versuchen.
Ich denk mal es wird eine Einstellungssache sein. Nur welche, ist die Frage.
Ich weiß aber auch dass Klang bzw. das persönliche Hörempfinden viel durch "Gewohnheit" geprägt ist und dass ich mich vielleicht so an einen "unnatürlicheren" Stimmenklang gewöhnt habe und der jetzt möglicherweise realere mir dadurch falsch und fremd vorkommt.

gut. einfach den EQ für center NACH dem einmessen ändern.

Hallo Leute, ich bins nochmal.

Ich konnte mich leider immer noch nicht entscheiden,
welchen AVR ich mir nun kaufen soll und auch sinn macht.
Ist ein Tausch überhaupt sinnvoll?

Zu Auswahl habe ich aktuell folgende Modelle:

Yamaha RX-V 471 Yamaha RX-V 571 Denon AVR-1912

Welchen würdet ihr mir denn empfehlen?

Hier meine aktuellen Geräte, raus soll der HK AVR:

Receiver: Harman Kardon AVR 130 Lautsprecher: JBL SCS 140 Surround System

Danke euch allen schonmal ;).

Grüße Lars

Prinzipiell kannst du jeden davon nehmen, die Frage lautet eher, warum du überhaupt wechseln möchtest und was du dir von deinem neuen AVR erwartest?!

Und noch eine Frage, wenns gestattet ist: Der eigentliche, direkte Konkurrent von Yamaha zum Denon 1912 ist ja der 671. Warum steht der nicht in deiner Liste?
Der wäre dank Netzwerk und 7.1 auch viel interessanter als die "kleinen" Yamahas...

Hallo und danke für deine Antwort.

Und, Fragen sind immer gestattet ;).
Also der 671er steht nicht drin, da der mir eigentlich zu teuer ist.
Der 1912er geht auch schon etwas über das Budget, welche ich eigentlich beim 571er
angesetzt habe, wär aber noch OK. Der 671er ist dann einfach zu viel, vor allem
da ich die Funktionalitäten (noch) nicht brauche (DLNA wär natürlich für Musik Streaming toll,
ist aber vermutlich umständlich von der Bedienung und über den TV bzw. iPad schon gelöst),
denk ich...

471er 265 Euro
571er 337 Euro
1912er 375 Euro
671er 449 Euro

Also es gibt mehrere Gründe für einen Tausch, welche aber nicht 100% akut sind:

1. beim jetztigen AVR sind teilweise die optischen Eingänge defekt (Kabel hält nicht mehr weil die kleine Klappe vom öfter umziehen ausgebrochen ist)
   
2. die neueren Tonformate kann der alte nicht wiedergeben, da auch kein HDMI
   
3. Anschluss per HDMI möglich, daher auch mehr Eingänge, als seither die "nur" 3 optischen
   
4. evtl einen noch besseren Klang, wobei ich mit dem aktuell absolut zufrieden bin
   
5. paar Kleinigkeiten
   

Mich würde daher interessieren, ob ihr einen Tausch überhaupt für sinnvoll erachtet oder eher nicht.
Und falls ja, welchen würdet ihr nehmen, dass er auch zu den Lautsprechern passt.

Angeschlossen ist aktuell folgendes:

1. XBox360
   
2. Samsung BluRay BD-P3600
   
3. Wii
   
4. PS3
   
5. T-Home Entertain MR303
   
6. Samsung MediaPlayer (DLNA Streaming) über den TV UE46C6000
   

kritisch, ich würd mir einen der yam. schicken lassen und probieren.
muss eines der angehängten geräte von analog auf hdmi skaliert werden? - wenn ja => 571, der kann dann auch bi-amp und hat 2 hdmi-input mehr(6).
http://de.yamaha.com...ected=346685_346683_

Also seither sind die Geräte Bildtechnisch alle direkt am TV angeschlossen und bin soweit mit der
Bildqualität der einzelnen Geräte auch zufrieden. Das einzige was mich etwas skeptisch stimmt ist
die Tatsache, dass das Bild dann nachher nur noch über einen HDMI Eingang am TV ankommt und
man somit für alle Geräte das Bild nur einmal einstellen kann. Seither konnte ich für jeden Eingang das
Bild separat einstellen wie ich will.
Also wenn der Receiver die nicht schlechter werden lässt habe ich da kein Problem mit und er muss
somit auch nichts Up-Scalen.

Vor allem, da die Wii eh per Composite an den TV geht und per optischem Anschluss wieder zum AVR.
Alle anderen Geräte können ja HD.

cobracio schrieb:

Also seither sind die Geräte Bildtechnisch alle direkt am TV angeschlossen und bin soweit mit der Bildqualität der einzelnen Geräte auch zufrieden. Also wenn der Receiver die nicht schlechter werden lässt habe ich da kein Problem und er muss somit auch nichts Up-Scalen. Vor allem, da die Wii eh per Composite an den TV geht und per optischem Anschluss wieder zum AVR. Alle anderen Geräte können ja HD.

ja schon, aber mehr kabelzeugs und lipsync und das doppelte umschalten am avr und am tv ist doch koks. DIE 70€ tät ich jetzt nicht sparen....

Doppeltes umschalten ist dank Harmony kein Problem ;).
Kabelgewurstel und Lipsync allerdings schon, da hab ich aktuell vor allem beim Entertain manchmal
Probleme, was aber auch an Entertain selbst liegen kann.

Was gibt es dazu noch zu sagen?:

Das einzige was mich etwas skeptisch stimmt ist die Tatsache, dass das Bild dann nachher nur noch über einen HDMI Eingang am TV ankommt und man somit für alle Geräte das Bild nur einmal einstellen kann. Seither konnte ich für jeden Eingang das Bild separat einstellen wie ich will.

Wenn ich dich ansonsten richtig versteh, und das ist auch meine Tendenz, dann eher den 517er.
Dann stellt sich eigentlich nur noch die obige Frage und ob 571er oder 1912er!?

ja, das einstellen je video-input ist da nicht. wenns wo kritisch ist weiterhin direkt am tv lassen....

der vergleich http://www.idealo.de...2695175-2781859.html ist unzuverlässig/unvollständig. preis, eingänge, tonformate, design.... = geschmacksache....

(ICH mag yamaha und liebe diese DSPs)

Ich kenn mich zwar mit Denon nicht aus, hatte allerdings vor meinem Yammi nen Onkyo, der zumindest das Einmesssystem desselben Anbieters (Audissey) nutzt - und ich persönlich find das YPAO deutlich besser.
Die DSPs sind natürlich auch nochmal n ziemlich starkes Argument für den Yamaha. Genau wie (so der kleinere das auch schon hat) das extrem nützliche HDMI-im-Standby-Verhalten des Yamaha: Sehr geringer Stromverbrauch und man kann den HDMI-Eingang, die an den TV weitergeleitet werden, auch im Standby über die FB umschalten!

Das sind alles tolle Argumente und ich denk, das es der 571er dann auch wird ;).

burli0 schrieb:

ja, das einstellen je video-input ist da nicht. wenns wo kritisch ist weiterhin direkt am tv lassen....

Wenn ich die per HDMI aber am TV anschließe muss ich, grad beim BluRay zB wieder zurück zum
optischen Kabel und hab somit wieder diese DTS-HD und so weiter nicht, oder doch?

also gerade den BR player würd ich zum avr führen und darauf das bild am tv optimieren wenns sein muss. HD-ton is nur über hdmi.

burli0 schrieb:

also gerade den BR player würd ich zum avr führen und darauf das bild am tv optimieren wenns sein muss. HD-ton is nur über hdmi.

Wobei auch immer die Frage ist, wie groß der Unterschied zum normalen DD oder DTS da wirklich ist...
Und ob man das hört, hängt natürlich auch von den Lautsprechern etc. ab!

Außerdem: Bei Verwendung eines DSPs nutzt der AVR ohnehin nur den Core-Stream und nicht das HD-Signal. Nur die beiden Topmodelle, der RX-A2010 und der A3010, haben genug Rechenleistung, um den DSP direkt auf den HD-Stream anzuwenden!

ich hatte auch mal behauptet.die neuen Tonformate würde man nicht hören.
Statos Quo einmal in DD 5.1 und einmal in HD unkomprimiert. Nicht bei mir, bei meinem Freund. Bildtechnisch klar, DVD gegen BD aber selbst der Ton war dynamischer, jedenfalls von solcher Natur, dass ich nicht mehr auf die Idee kommen würde, mir Musik in DD 5.1 Qualität zu kaufen. Letztes Jahr war ich in dieser Hinsicht sehr aktiv. Heute nur noch BD, ehrlich.
Lass Dir doch einen Yammi schicken, dann kannst du ihn 14 Tage ausprobieren, hören und empfinden muss man das selbst.