Yamaha-Receiver LIneup 2010: RX-V 367, RX-V 467, RX-V 567, RX-V 667, RX-V 767

can84 schrieb:

Ich will wie gesagt das teufel 100 damit betreiben. Rätst du mir da dies zum 567 oder 667?

Das kommt auf deine persönlichen Ansprüche an.

can84 schrieb:

Bedeutet hdmi zu hdmi das er zb dvds auf 1080p hoch scalieren kann? Und das kann dann nur der 667?

Das kann nur der 667, wenn du den DVD-Player über HDMI anschließt.
Wenn du den DVD-Player per FBAS/S-Video/YUV anschließt, dann kann es auch der 567.

can84 schrieb:

Das gui ist dann aber auf dem tv zu sehen und in deutsch? Das was der 567 kann, kann ich nur auf dem avr display sehen

Das GUI des 667 kannst du auf Deutsch umstellen.
Das Text-UI des 567 ist auf englisch und natürlich auch auf dem Bildschirm zu sehen.

Ein Text-UI sieht z.B. so aus:


Ein GUI sieht z.B. so aus:


Grüsse
Roman

Moin.

ein (hoffentlich) letztes mal muss ich euch nochmal was fragen.

ich hab mir neben dem rx-v 567 auch noch den pioneer vsx-920 angeschaut, der mir auch gut gefällt, aber halt auch teurer ist.

ihr meintet hier im forum, dass yamaha klanglich überlegen sein soll.
Stimmt das?

bietet der pioneer bessere technik (und ich red jetzt nich von 5W mehr pro kanal) und ausstattung für sein geld?

wird sich dann wohl zwischen diesen beiden entscheiden.

besten dank

Bin gerade dabei mir das Nubert Nubox 511 Set zuzulegen und schwanke zwischen dem 567 & 667 Yamaha..

Was würdet Ihr sagen?

Oder ein anderer?

Für Vorschläge wäre ich dankbar

Im Zweifelsfall immer den Größeren!

Hi, der pio 920 gefällt mir auch ganz gut.

Schlecht wird er nicht sein - gute Boxen dazu und abgeht die Post!

Hier gibst Infos :http://www.computeruniverse.net/products/90379213.asp?agent=619

Allein das Inetradio ist eine Überlegung Wert.


Tu ihn doch Probehören und wenn er dir nicht zusagt dann Weg damit.

LG Frank

Spezialized schrieb:

Bin gerade dabei mir das Nubert Nubox

Hi,

die Box braucht schon ein bissl Power (Nennbelastbarkeit: 220 Watt (nach DIN EN 60268-5, 300 Std.-Test))

Also "big is beautiful"

LG Frank

Dir ist schon klar das das Quatsch ist?

Nubert hat ein Wirkungsgrad von 85db bei 1W Verbrauch.

Das sind ziemlig laute Boxen, 98db hat man bei ca. 64W

Noch lauter dann braucht man ein eigenes Haus

xellus89 schrieb:

Moin. ein (hoffentlich) letztes mal muss ich euch nochmal was fragen. ich hab mir neben dem rx-v 567 auch noch den pioneer vsx-920 angeschaut, der mir auch gut gefällt, aber halt auch teurer ist. ihr meintet hier im forum, dass yamaha klanglich überlegen sein soll. Stimmt das? bietet der pioneer bessere technik (und ich red jetzt nich von 5W mehr pro kanal) und ausstattung für sein geld? wird sich dann wohl zwischen diesen beiden entscheiden. besten dank

Der Pio hat halt das Internetradio! Ansonsten dürften die sich nicht so viel nehmen. Die neuen Pios sind auf jeden Fall Laststabiler als die Vorjahresmodelle. MCACC und YPAO (die Einmesssysteme) finde ich relativ gleichwertig und beide besser als Audyssey bei Onkyo. Der Pio kann den Ipod per USB Kabel ansteuern und per App von ihm gesteuert werden, der Yamaha nur per Dock und die Steuerung gibbet nicht.

Mal ne andere Frage :

Im Datenblatt vom 767 steht,dass man dank "Intelligent assignable amplifiers for Surround Back <-> Front Presence or Zone 2" nutzen kann! Wenn ich mir die Rückseite von der Kiste so anschaue steht dort einmal ein paar Buchsen für "Surround Back" und ein weiteres paar Buchsen für "Zone2/Presence" und dort drüber "Extra SP"!

Was würde das jetzt genau heissen? Ein weites paar Boxen (z.B. Speaker B wer gerne 4 grose LS am laufen hat ) nur an den Zone 2/Presence Buchsen und dann keine Presence LS nutzen können oder dank dem tollen Text auf der VS (siehe oben) ein weiteres Paar an die "Surround Back" Buchsen anklemmen und dann keine "SB´s" nutzen können,aber die Presence Lautsprecher? Also einstellbar bzw. Zuweisung im Receiver?

Würde nämlich gerne die Presence Funktion nutzen und noch zusätzlich ein weiteres paar LS für die Terasse! Also so wie ich es im Moment an meinem RX-V 1600 habe!

Und wieso bekommt man den Bluetooth Adapter anscheinend nur in den USA bzw. Canada oder gibbet hier jemanden der die Dinger vertreibt (ausser in der Bucht von Canadiern oder Amerikanern)!

Würde mich über eine gescheite Antwort von Euch Spezies freuen!

Lieben Gruß

René

wegen 7.1 entweder 2 boxen an zone 2 verstärken ODER 4 boxen an die anderen anschlüsse, wovon je nach klangbild immer nur 2 in betrieb sind. oder so ähnlich...

StillPad schrieb:

Dir ist schon klar das das Quatsch ist? Nubert hat ein Wirkungsgrad von 85db bei 1W Verbrauch. Das sind ziemlig laute Boxen, 98db hat man bei ca. 64W Noch lauter dann braucht man ein eigenes Haus ;)

85db ist eher ziemlich mau vom wirkungsgrad!!
89db sieht schon besser aus.

StillPad schrieb:

Dir ist schon klar das das Quatsch ist? Nubert hat ein Wirkungsgrad von 85db bei 1W Verbrauch. Das sind ziemlig laute Boxen, 98db hat man bei ca. 64W Noch lauter dann braucht man ein eigenes Haus ;)

Hi,

Schon mal nachgedacht, dass der AMP auch genug Leistung haben sollte? Es geht nicht nur um die Lautstärke, was ist zB. mit den Verzerrungen?

Zitat aus dem Lexikon von http://www.hifi-regler.de/ :

Setzt dann Clipping im Hochtonbereich zu spät ein, können je nach Lautsprecher die Hochtöner durch Überschreiten der Höchstspannung zerstört werden.

Diese FAQ hier kannst du mal bei Gelegenheit mal durchlesen.

Ansonsten hast du mehr Frust damit - kaum geht die Party los und der AVR oder Die Box schalten sich ab - ist doch nicht so schön?

Ich habe auch schon mal hier geschrieben, dass ich den 467 an einer 110 Watt Box nach nicht einmal 1 Minute zum selbständigen Abschalten gebracht habe (Bass auf 100 %).

Wobei die Lautstärke nur auf minus 10 Db stand (fängt mit -80 und endet bei +15)


der 467 hat Dynamische Ausgangsleistung / Kanal
(8/6/4/2 Ohm)-/110/130/150 W

der 567 -/100/110/125 W

der 667 125/160/190/230 W

Dazu kommt noch, dass die Watt Angaben auf dem Papier geschrieben sind und Papier ist geduldig.


Ich rate jedem einen AVR zu erwerben der so ca. 10 % mehr Leistung hat als die Box. Das ist meine persönliche Meinung.

Jeder soll das nach seinem Belieben entscheiden, wie er dann die Musik hört - laut, normal oder leise,
ohne sich Gedanken machen zu müssen: schmilzt der Hochtöner schon oder noch nicht.

Ich hoffe dir geholfen zu haben.

LG Frank

Dynamische Ausgangsleistung hast du jetzt hier beschrieben.
Das ist dann ja die Musikleistung und nicht Sinus, oder?

Welchen Receiver würdest du mir für 100W Sinus - 4 Ohm - Lautsprecher empfehlen?

welche leistung der boxen nimmst du dafür an? nennleistung (nuboxc 381 besitzt eine nennleistung von 140W, soll das heißen, dass der receiver min. 140W je kanal haben sollte oder kann man das vernachlässigen, da die anderen kanäle weniger belastet werden (center, rear))

Mr4K schrieb:

Ich habe auch schon mal hier geschrieben, dass ich den 467 an einer 110 Watt Box nach nicht einmal 1 Minute zum selbständigen Abschalten gebracht habe (Bass auf 100 %). Wobei die Lautstärke nur auf minus 10 Db stand (fängt mit -80 und endet bei +15)

Kein Wunder, das du damit den Receiver zum Abschalten gebracht hast.
Baß auf 100% entspricht einer Anhebung um 10 dB, d.h. 10-fache Leistung!

Grüsse
Roman

@burli : Wenn ich Dich richtig verstanden habe,dann nur sozusagen Speaker B (also ein weiteres Pärchen) ODER die Presence Boxen und nicht über die "intelligente Verstärkerelektronik" die Zuweisung ändern auf die SB Ausgänge?

Danke nochmals im voraus und Gruß

René

Die intelligente Verstärkerverteilung bezieht sich auf SB zu Zone2/Presence.

Das Gerät hat nur 7 Endstufen, für SB gleichzeitig mit Presence oder Zone 2 wären aber 9 Endstufen nötig.

Man kann 9 Lautsprecher anschließen, wovon aber nur 7 max. gleichzeitig in Betrieb sein können.

Hat man z.B. eine 7.1-Quelle und gibt die mit 7.1 wieder, so sind die SB aktiv und die Presence bzw. Zone 2 stumm.
Gibt man 5.1 wieder, so sind die SB stumm und die Presence aktiv bzw. man kann Zone 2 nutzen.

Der Receiver schaltet also automatisch zwischen SB und Presence bzw. Zone 2 je nach Quellmaterial um.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Mr4K schrieb: Ich habe auch schon mal hier geschrieben, dass ich den 467 an einer 110 Watt Box nach nicht einmal 1 Minute zum selbständigen Abschalten gebracht habe (Bass auf 100 %). Wobei die Lautstärke nur auf minus 10 Db stand (fängt mit -80 und endet bei +15) Kein Wunder, das du damit den Receiver zum Abschalten gebracht hast. Baß auf 100% entspricht einer Anhebung um 10 dB, d.h. 10-fache Leistung! Grüsse Roman

Ich bin zwar nicht so ganz damit einverstanden, aber das zeigt noch mal, dass man Reserven braucht.

der 467 hat Dynamische Ausgangsleistung / Kanal (8/6/4/2 Ohm)-/110/130/150 W der 567 -/100/110/125 W der 667 125/160/190/230 W Dazu kommt noch, dass die Watt Angaben auf dem Papier geschrieben sind und Papier ist geduldig.

Würde auf der Ymaha HP Sinus Leistung stehen hätte ich diese auch genommen.

Ich habe für mich die Leistung die der 467 im Stereo bieten kann so berechnet:

Leistungsaufnahme (ich nehme an maximaler Wert) 280 w , 50% davon an die LS (Wirkungsgrad) und 50% in die Wärme.

Also 140 w /2 = 70 w pro Kanal - ob der 467 das auch kann, kann ich nicht sagen - da nicht gemessen.

Und ob er auch beide Kanäle gleichzeitig so belasten kann und wie lange er das aushält ...


LG Frank

Die Leistungsaufnahme ist NICHT die maximale Leistungaufnahme!
Es ist die Leistungsaufnahme nach IEC.
Die wird wie folgt ermittelt:

Netzspannung +- 2%
Temperatur 15-35 Grad, vorzugsweise 20 Grad C
Messung 15 Minuten nach Einschalten
Messung mit Eingangssignal 1 kHz
Messung mit Ausgangsleistung 50 mW (bei Surroundgeräten nur Frontkanäle aktiv).
Alle Lautsprecherausgänge mit Widerstand abgeschlossen, dessen Wert der erlaubten Minimalimpedanz entspricht.
Eingangssignal bei Receivern/Tunern = Antenne mit einem rauschfreien Signal, ansonsten Aux nach IEC 61938.

Die RMS-Leistung steht übrigens auf der Homepage drauf:
467 = 105 Watt pro Kanal an 6 Ohm.

Im Übrigen zeigen Messungen immer wieder, das Surroundgeräte fast immer im Stereobetrieb erheblich mehr Leistung haben als der Hersteller angibt und im Surroundbetrieb oftmals deutlich weniger Leistung als angegeben.

Verhältnisse wie z.B. 100 Watt pro Kanal Herstellerangabe und 2 x 150 Watt bzw. 5x 60 Watt bzw. 7x 45 Watt gemessen sind die Regel.

Grüsse
Roman

An 4 Ohm dann entsprechend mehr RMS?

Passat schrieb:

Die Leistungsaufnahme ist NICHT die maximale Leistungaufnahme! Die RMS-Leistung steht übrigens auf der Homepage drauf: 467 = 105 Watt pro Kanal an 6 Ohm. Grüsse Roman

Auf dieser Yamaha HP steht das hier:
Max. Ausgangsleistung (für Europa, 4 ohm, 1 kHz, 0.7% THD)5 x 120 W/Kanal

Gibt es schon Messungen für 467 oder wie gut er "kling" irgendwo im Netz zu lesen ?

LG Frank

Sneaky schrieb:

@burli : Wenn ich Dich richtig verstanden habe,dann nur sozusagen Speaker B (also ein weiteres Pärchen) ODER die Presence Boxen und nicht über die "intelligente Verstärkerelektronik" die Zuweisung ändern auf die SB Ausgänge? Danke nochmals im voraus und Gruß René

hm meine "weisheit" langt dazu:

ja. genau: die 7 verstärker können im bi-ampmodus 5.1 angewendet werden
ODER

5.1 und zone 2 (würde ich nicht als "Speaker B" bezeichnen weil die ja ein EIGENES analoges stereosignal GLEICHZEITIG mit 5.1 wiedergeben können)
ODER

7.1
ODER

5.1 plus 4 boxen (= 7.1), von denen immer nur 2 befeuert werden, je nach gewähltem klangbild.

aber genaues steht doch in der BA....

PS: ah. passat hat eh schon geantwortet...

Mr4K schrieb:

Hi, Schon mal nachgedacht, dass der AMP auch genug Leistung haben sollte? Es geht nicht nur um die Lautstärke, was ist zB. mit den Verzerrungen? LG Frank

Hi also ich weiß was du meinst, aber die AVRs besitzen wie man in vielen Tests sieht nicht annährend die Leistung die angegeben ist.
Yamaha haben z.b. sehr oft Probleme mit 4Ohm Boxen.
Dort bricht dann bei den die Leistung ein.

Ich habe an mein Yamaha noch eine 350W Endstufe hängen für das ATM was richtig Leistung frist.
Da kann man mit den Yamaha allein sowieso vergessen

Warum du aber den Basspegel voll rauf haust verstehe ich nicht klingt doch dann voll Sch.....

Die erwähnte +10 Bass Anzeige soll denke ich mal +10db sein.
bräuchte bei +6 schon 256W
Sowas solltest du lieber raus nehmen

Dazu kommt der Bass bei AVRs normal vom Subwoofer.
Wenn das Ding also 100W liefert sollte das bei 65W verbraucht in Ordnung sein.

Wenn mans lauter haben will sprechen wir hier eh von den falschen Geräten

Es ging ja nur um 567 und 667

Andregee schrieb:

85db ist eher ziemlich mau vom wirkungsgrad!! 89db sieht schon besser aus.

Nicht bei Rotel Systemen
Da kannste den Lautstärke Regler auf 8 Uhr drehen und hast schon 95db bei den Boxen

Die Geräte kann man nicht ohne Umbau an 85db/1W/1M sinnvoll betreiben.

Kann man mich hier beraten?
Ich habe 4 Ohm Lautsprecher. Nubert 311 und einen Subwoofer AW441.

Was empfehlt für einen Yamaha, wenn die mit 4 Ohm Probleme haben?
Oder soll ich deshalb einen anderen Hersteller nehmen?
Ich hätte ohne beraten zu werden den RX-V467 genommen.

Blatsound schrieb:

Kann man mich hier beraten? Ich habe 4 Ohm Lautsprecher. Nubert 311 und einen Subwoofer AW441. Was empfehlt für einen Yamaha, wenn die mit 4 Ohm Probleme haben? Oder soll ich deshalb einen anderen Hersteller nehmen? Ich hätte ohne beraten zu werden den RX-V467 genommen.

Hi ob die neuen Yamaha Probleme haben kann dir hier jetzt noch keiner sagen denke ich.
Da musste wohl auf die Tests in den Audiozeitschriften warten.

Wenn du nicht sehr laut hören willst sollte was reichen.

definiere laut

Hi,

ich betreibe Ergo 607 DC an dem 467.

Beschrieben ist die Box mit : 4-8 Ω (110 watt)

Gemessen Impedanzminimum 3,2 Ω

Die Box läuft im Stereo-Betrieb einwandfrei!

Bass habe ich nur getestet, wollte sehen wie die Membrane flattert - hat auch geflattert wie ein Schmetterling

Dazu hab ich auch noch bei GEQ 63 Hz Band auf Maximum getrieben - lieber nicht nachmachen!

LG Frank

Blatsound schrieb:

Kann man mich hier beraten? Ich habe 4 Ohm Lautsprecher. Nubert 311 und einen Subwoofer AW441.

Hi was für ein System strebst du an?

2.1 5.1 7.1 ?

LG Frank

Derzeit besitze ich 2.1, möchte mir aber die Option für 5.1 offen halten.

man kann nicht sagen das die yamaha probleme mit 4 ohm ls haben.
auch die letzte generation nicht.
nur wenn man auf 4 ohm schaltet arbeitet der begrenzer sehr rigide und die leistung ist nicht so hoch.
man kanns aber getrost auf 8 ohm lassen. da ist noch nichts passiert.

Was heißt da auf 4 Ohm schalten?

Die neuen Yamaha haben doch in der europäischen Version keinen Schalter dafür.

Andregee schrieb:

man kann nicht sagen das die yamaha probleme mit 4 ohm ls haben. auch die letzte generation nicht. nur wenn man auf 4 ohm schaltet arbeitet der begrenzer sehr rigide und die leistung ist nicht so hoch. man kanns aber getrost auf 8 ohm lassen. da ist noch nichts passiert.

Ach das war das, dann habe ich das verwechselt

Die Ohm stellt man im Setup Menü des Receivers ein.
Zumindest bei 663

Mein alter Yamaha hat noch eine Schalter hinten dafür.

Aber man muss noch dazu sagen das Yamaha keine Garantie mehr gibt wenn man den Wert auf 8Ohm läßt obwohl es nur 4Ohm Boxen sind.

Stand zumindest in der Zeitung

Blatsound schrieb:

Was heißt da auf 4 Ohm schalten? Die neuen Yamaha haben doch in der europäischen Version keinen Schalter dafür.

ja. die diesjährigen. steht auch wo im thread. ich hab nen vorjährigen 765, da kann man noch rumschalten.

@Blatsound

Bei der Nubox311 sind doch Hoch-, Tieftöner und Weiche gegen Überlastung geschützt (selbstrückstellende Sicherungen).

5.1 System braucht 500 watt (Sub ist aktiv), 467 liefert (laut Werbung) kraftvollen 5-Kanal-Surround-Klang mit je 120W/Kanal =>

Daraus lese ich 600 Watt.

Ob es soweit OK ist musst du selbst entscheiden.

Wenn du später leistungsstärkere Frontboxen einsetzen willst, dann kann es sein, dass der 467 zur Schwachstelle wird und man hätte doch lieber was mit mehr Power nehmen sollen.

Aus meiner Sicht hat der 567 nicht mehr Power als 467, der verteilt diese nur auf 7 LS-Anschlusse und nicht auf 5.

Erst 667 wird warscheinlich stärker sein.

LG Frank

Nennleistung ist:
467 = 105 Watt pro Kanal (max. 120 Watt)
567 = 90 Watt pro Kanal (max. 105 Watt)
667 = 90 Watt pro Kanal (max. 105 Watt)
767 = 95 Watt pro Kanal (max. 145 Watt)

Grüsse
Roman

Also entweder der 467 oder der 767?

Wenn meine Lautsprecher 100/130W haben?

Bullshit. Deine LS haben auch nicht soviel Watt, sondern können vielleicht das maximal aushalten. Das muß man aber nicht.

Wähle nach Features, die du im AVR haben möchtest.
An etwa 3millionster Stelle in der Prioritätsliste ist dann die Leistung des AVRs - die haben alle genug.

Wenn deine Lautsprecher mehr als 2000€ gekostet haben, gilt die Aussage vielleicht dann nicht mehr, aber für das handelsübliche bis dahin ist es vollkommen ausreichend.

Gut dann warte ich mal ab, bis endlich mal Tests von den neuen Yamaha auftauchen.

Blatsound schrieb:

Gut dann warte ich mal ab, bis endlich mal Tests von den neuen Yamaha auftauchen. :cut

Sei sicher hier warten viele auf den Test
Ich sitze auch schon auf Kohlen wegen dem 767

Als in der neuen Audio die am Freitag rauskommt ist wieder nix dabei.

Nur Denon, Onkyo, Pioneer und Samsung im Bereich 400-500€
Also genauso wie in der aktuellen Audiovision.

Hallo.

Vielen dank roman. Jetzt habe ich das auch verstanden und tendiere zum 667. Doch jetzt nach dem ganzen watt und ohm gerede habe ich leider wieder zwei fragen...

Die erste. Wie schon erwähnt will ich das teufel theater 100 an dem avr betreiben. Auf der teufel seite sind beispiele von avrs genannt die damit laufen. Leider nur ältere modelle u kein 665? Funktioniert dann der 667 auch richtig mit den boxen? Oder hat der avr für die zu viel power? Bzw zu wenig?

Ich hab da leider echt kaum ahnung. Kann einer mal bei auf der page gucken?

Www.teufel.de

www.teufel.de/Heimkino/Theater-100.cfm?show=technik#tab


Die zweite frage: zur verkabelung reichen da 0815 kabel aus dem baumarkt, oder sollte man die kabel zb vom boxen gestelles beziehen wo sie ca 3 mal so teuer sind? Gibt es da hörbare, nicht messbare, unterschiede?


Vielen dank

Gruß can

@ burli & passat : Vielen Dank für die hilfreichen Antworten.Bin jetzt doch etwas schlauer.

@burli : Was meinste mit "genaueres steht doch in der BA"? Ist die schon irgendwo schon als DL und wenn ja,könntest Du bitte nen Link posten? Auf der deutschen und der US Seite habe ich nix finden können!

Danke nochmals an Euch beide und

Gruß

René

bitte gern.
zu DIESEM thema kannst die BA des 765 nehmen http://www.yamaha-se...514&lang=e&dlid=3321 . so wars gemeint.

Passat schrieb:

Nennleistung ist: 467 = 105 Watt pro Kanal (max. 120 Watt) 567 = 90 Watt pro Kanal (max. 105 Watt) 667 = 90 Watt pro Kanal (max. 105 Watt) 767 = 95 Watt pro Kanal (max. 145 Watt) Grüsse Roman

Hi, wer kann das hier noch bestätigen ?

ich lese auf der Yamaha HP andere Werte für 667

667 => 140 watt maximal

LG Frank

can84 schrieb:

Die zweite frage: zur verkabelung reichen da 0815 kabel aus dem baumarkt, oder sollte man die kabel zb vom boxen gestelles beziehen wo sie ca 3 mal so teuer sind? Gibt es da hörbare, nicht messbare, unterschiede? Vielen dank Gruß can

Nun die Zeiten haben sich geändert, damals sagte man ein Verstärker soll nur soviel Watt haben wie die Boxen.

Heute sagt man das die ruhig deutlich mehr haben sollen damit sie nicht in Clipping kommen.

Also ruhig mehr Leistung nehmen und nicht so stark aufdrehen

Der 667 passt schon. Zudem ist Teufel wohl der schlechteste Boxen Verkäufer den es gibt.
Wie kann so ein Hersteller keine Infos zu den Boxen angeben?
Spricht Frequenzgang usw.

Beim Kabel scheiden sich die Geister.
Ich bin Elektriker und bin nachdem Spannungsabfall gegangen der sich nach der Länge richtet.

Da kamm ich bei 10m Länge auf ca. 4mm²
Mein Onkel verwendet z.b. nur 2,5mm²

Falls dich Einzeladern nicht stören kannste auch ganz normale Installationsleitung nehmen. 100m Rolle ca. 15€ von Lapp oder so.

Hi,

Aus BA zu nuLine 102 (Nennbelastbarkeit: 350 Watt (nach DIN EN 60268-5, 300 Std.-Test)):
"
Wir empfehlen bis zu einer Länge von etwa 7 m das hochwertige
2 x 2,5 mm² Kabel ...

Eine weitere Steigerung auf 2 x 4 mm² oder
darüber ist bei Längen unter 10 m nicht so leicht als Verbesserung zu hören.

"

LG Frank

Edit:

als "hochwertige" sind warscheinlich welche aus Cu gemeint und nicht aus Fe Legierung oder Al.

StillPad schrieb:

Wie kann so ein Hersteller keine Infos zu den Boxen angeben? Spricht Frequenzgang usw.

Und wozu sind diese Infos nützlich?

Über den Klang sagen die rein gar nichts aus und die meisten Hersteller geben da eh Phantasiedaten an.
Z.B. soll eine Minibox mit 10cm Tieftönerchen noch 45 Hz schaffen. Die Realität sieht völlig anders aus, da schafft das Böxchen höchstens 90-100 Hz.

Oder Subwoofer, die mit 18 Hz angegeben werden und wenn man es nachmisst, kommen die nur auf 35 Hz runter. Etc. etc.

Grüsse
Roman

Meine Fresse....

Ich bin völlig verwirrt. Hab mir mal die ganzen Links zu dem Thema durchgelesen, bin aber nicht wirklich schlauer geworden.

Könnte man mir mal an folgendem Beispiel auf die Sprünge helfen?

Yami 667 an 5.1 Canton Chrono.
Max Leistungsaufnahme vom 667 = 400 W, davon aber nur 400 x 0,68 für die Lautsprecher, also 272 W gesamt, was wiederum auf die Zahl der LS aufgeteilt werden muss? 54,4 W pro LS?
Soll mir das jetzt sagen, dass bei ner Aufnahmeleistung der Cantons, z. B. der 509 DC mit Nenn-/Musikbelastbarkeit 160 / 320 Watt, ich Clipping fürchten muss?

Oder nehm ich einfach die max. Ausgangsleistung (für Europa, 4 ohm, 1 kHz, 0.7% THD) 7x 140 W des 667 und hab wie oben Nenn-/Musikbelastbarkeit 160 / 320 Watt und muss nicht ganz so doll um mögliches Clipping bangen

Bitte nicht hauen, aber das geht gar nicht, mit den Infos klar zu kommen...