Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Killersteve schrieb:

Hm, ist das nun gut oder schlecht zum verwenden einer reinen Endstufe?

Das ist natürlich schlecht.

P.S. Die meisten Subwoofer werden das schon aushalten.

Moin


Hat hier jemand den 3967 gegen den 2010 verglichen oder Probe gehört?

Ich habe gelesen das der 3010 den 3067 schwer im regen stehen läßt und wollte eigentlich das Auslaufmodel kaufen

ich hab keine richtigen standboxen und denke die leistung vom 2010 könnte aus reichen /4 x Dynaudio Focus 110 / C 200 Sub 2 SVS SB12

Mir kommt es auf Detais und neutralität an

Preis ist gleich was mach nun

ich hab hier nun schon jede menge Seiten gelesen aber nichts gefunden

steffel333 schrieb:

Ich habe gelesen das der 3010 den 3067 schwer im regen stehen läßt und wollte eigentlich das Auslaufmodel kaufen

Lass mich raten, du hast bei Area DVD gelesen, richtig?

Vergiss, was die schreiben, das meiste ist Müll. Klanglich dürften sich der A3010 und der 3067 nur wenig unterscheiden, dass schreiben auch fast alle hier. Der 3010/3067 haben im Vergleich zum 2010 eben noch ein bisschen mehr Leistung, ein paar bessere Wandler und ein besseres Netzteil. Ob du das Klanglich hörst, sei dahingestellt. Von der Abstimmung sind sie gleich, also Neutralität und auch die Details können beide gleich gut/schlecht. Der Hauptunterschied zwischen 2010 und 3067 dürften die 2 weiteren Endstufen beim 2010 sein. Wenn du also 9.1 oder 11.1 willst, dann würde ich dir klar zum 2010 bzw. bei 11.1 zum 3010 raten. Bei 5.1 und 7.1 kannst du auch zum 3067 greifen, da der ein paar Details mehr hat (Winkeleinmessung, Bildeq, die oben genannten Dinge, etc.) und in P/L im Moment wohl nicht zu schlagen ist. Wenn du grundsätzlich aber einen Yamaha willst, machst du mit beiden ncihts falsch.

steffel333 schrieb:

Moin Hat hier jemand den 3967 gegen den 2010 verglichen oder Probe gehört?

Also ich hab bei meinen Tests wirklich keinen Unterschied hören können. Wenn man mich zwingen würde, einen Unterschied festzustellen, dann hätte ich dem 2010/3010 eine Prise mehr Kontrolle im Bass unterstellt. Aber ansonsten klingen die für mich gleich.

Oh Man danke schön
Das haut mich jetzt um

ich zitiere mal den Test vom 3010 im Vergleich zum 3067
auch wenn das hingt (2010) finde ich diese Aussage doch Fundamentierend

---------------------------------

Yamaha RX-V3067: Der ältere 3067 hat kaum Chancen gegen den RX-A3010. Der neue AV-Receiver bietet akustisch mehr Details, eine höhere Pegelfestigkeit, eine bessere Stereoperformance und trumpft mit bessere Videoperformance auf, obwohl bei der Videosektion nicht so viel verändert wurde. Zudem ist er schneller und lädt z.B. Internet Radio Streams oder Musiklisten von Servern aus dem Netzwerk rascher.

------------------------------

jeder der das liest lässt doch die Finger von der alten Serie oder?
Aber wie schon erwähnt AREA DVD ist dafür wohl bekannt

Winkel Einmessung hat der 2010 nicht?
na toll da kann ich bei meiner verpfuschten Aufstellung nicht drauf verzichten

also danke für Eure Ehrlichkeit

Killersteve schrieb:

Hm, ist das nun gut oder schlecht zum verwenden einer reinen Endstufe? Nutzen hier alle Aktivmodule, oder nimmt ihr auch den Direkten weg mit der PA Endstufe? Danke

kannst du mir sagen was der Unterschied zwischen einem aktivSubwoofer mit eingebauter Endstufe und einer externen Endstufe ist um einen passiven Sub anzutreiben?

und ob PA oder Hifi ist total banane.
bei PA brauchst du halt ein Chinch auf XLR Adapter für den Eingang und am Ausgang ein Speakon kabel zum Sub.

ich bin in 2 Wochen mit meinen subs dann werden Sie an den 3010 genommen.
ich hab 2 Passive gebaut die von eine PA Endstufe angetrieben werden
also genau das was du willst
zum einmessen kommt dann noch ein DSP dazu der zwischen Yamaha und PA Endstufe gehängt wird. (wahrscheinlich miniDSP)

grüße

Steffel:
Das Gesülze auf AreaDVD kann man in der Tat komplett vergessen.

Winkeleinmessung hat der 2010 nicht?

ich glaube wirklich kein "Must Have", ein Yam Z-User berichtete kein Unterschied zu hören zwischen Winkelenmessung oder Non W-Messung. Wegen dem Klang brauchste die neue Serie nicht kaufen.

Zudem ist er schneller und lädt z.B. Internet Radio Streams oder Musiklisten von Servern aus dem Netzwerk rascher.

ob das so ist kann ich nicht beurteilen.

Central_Scrutinizer schrieb:

Zudem ist er schneller und lädt z.B. Internet Radio Streams oder Musiklisten von Servern aus dem Netzwerk rascher. ob das so ist kann ich nicht beurteilen.

der weis ob bei dem test noch das gleiche equipment verwendet wurde?

ist es der selbe switch im netzwerk?
der selbe router?
ist es noch DSL"1"3000 oder inzwischen ADSL2+ 16000 oder gar ne Standleitung...

also Reaktionsgeschwindigkeiten im NEtz da sind glaub alle reciver nicht soo der brüller

steffel333 schrieb:

Winkel Einmessung hat der 2010 nicht? na toll da kann ich bei meiner verpfuschten Aufstellung nicht drauf verzichten

Kein Einmess-System aus den gängigen AVR kann mangelhafte Aufstellung und Akustik kompensieren.

Doch, zumindest teilweise.
Das Trinnov-System, das z.B. in einer reduzierten Version im Sherwood R972 verbaut wird, kann eine "virtuelle" Lautsprecherpositionierung vornehmen, dass heisst, die Projektion der hörbaren LS-Anordnung im Raum in gewissen Grenzen verschieben, relativ unabhängig von der physische Position der LS (als Gesamtsystem, also drehen).
Bei der Sherwood-Implementierung (eingeschränktes Consumer Modell des Trinnov) hat das aber lt. einem Testbericht in diesem Fall zu einer hörbaren Verschlechterung der Auflösung geführt.
Das kommerzielle Trinnov System (>= EUR 10.000) soll das aber gut beherrschen (Hörensagen) und gilt angeblich als das derzeit beste RaumEQ System am Markt. Leider aber "unbezahlbar".

Der Sherwood ist aber nicht "gängig"

Also hier mal ein Bild wie Scheiden meine Aufstellung der LS ist

http://www.hifi-foru...=7427&postID=430#430

Ich weiß bitte nicht schlagen...ist nun mal so kann ich auch nur ändern wenn ich mich scheiden lasse

Also ich denke der 3067 wirds schon richten

Oha. Naja, mit der riesigen Leinwand ist das mit der Aufhängung nicht ganz so dramatisch. Dennoch halte ich so einen teuren AVR für rausgeschmissenes Geld.

Eminenz schrieb:

Oha. Naja, mit der riesigen Leinwand ist das mit der Aufhängung nicht ganz so dramatisch. Dennoch halte ich so einen teuren AVR für rausgeschmissenes Geld.

Naja... Verglichen mit den Konkurrenten ist der 3067 immernoch ein Schnäppchen.
Ich kaufe auch immer das Top-Modell obwohl ich es gar nicht brauche. Ist halt mein Faible

also, ich hatte mich auch intensiv mit dem 3010 befasst. Die zwei Endstufen sind schon interessant. Ich glaube Ingo oder Hilogic erklärten mir dann die Trafogeschichte und solange ich noch hier wohne, kann ich sowieso nicht mehr, ohne den Wohnraum zu verschandeln, als 7.1 aufstellen. Ich habe grad einen Boxen Wechsel vorgenommen und am Samstag werde ich die Heco Colors (Supertipp von Roman), die muss ich noch abholen, in die Höhe bringen. Durch Alien weiß ich, dass sie mindestens 1,80m hoch sein müssen, aber bis 2,30m würde es nicht viel ausmachen. Wichtig wäre, sie sollten außerhalb der Fronts stehen, was mir anfangs nicht logisch klang. Ich stellte mir ein Dreieck zum Center vor, das durch die Dialogliftfunktion gebildet wird. Zurzeit nutze ich Canto Movie, aber sie klingen blechern, Samstag wechsle ich diese ja aus. 199,- war VK-Preis, ich habe 129,- ausgehandelt, das geht.
Klangtechnisch, dies war in Verkaufshallen, habe ich auch nichts Gravierendes gemerkt zwischen 3010 und 3067.
Allerdings habe ich durch dieses Forum verstanden, dass zuerst die Raumakustik, dann die Boxen und zum Schluss der Verstärker den Klang in dieser Reihenfolge beeinflussen.

Da wir am Bauen sind, kann ich dämmende Maßnahmen und die richtige Kabelplatzierung vornehmen, geplant ist ein 11.1
den 2.ten Sub kann ich trotz 60 m² nicht stellen) und dafür würde der 3067 auch noch reichen, wenn ich eine Rotel als Trigger anschließe. Dabei werde ich 2 Endstufen für die Front einsetzen, dann werden wir ja sehen, ob sie besser als der 3067 klingen, da zweifle ich massiv und 2 Endstufen für die Surroundback.

Witziger weise gehörte ich jahrelang ebenfalls zu der Stereofraktion, die überzeugt war, dass dieser Klang, wie definiere ich es, schöner sei. Das stimmte früher ja auch, weil früher die Stereoverstärker einfach satter und voluminöser den Sound produzierten, als die 5.1 Anlagen.

Dies hat sich seit ein zwei Jahren verändert. Allerdings, durch die DSP Geschichte, ist es bei Yamahas Verschwendung die DSP`s nicht zu nutzen. Selbst meine Maus, ehemals eine PurDirekt Hörerin, ist heute von den DSP`s überzeugt. Dies liegt wohl an der besseren Platzierung und dem hier erlernten Wissen beim Einstellen und Einmessen. Klang ist und bleibt subjektiv und ist selten übertragbar.

Die Videofunktion ist für mich sowieso abhängig vom Ausgangsmaterial und sekundär.

Vor dem 3067 hatte ich mir ja den 2065 angeschafft, das war im kommenden Sommer vor 2 Jahren und davor waren es viele andere yamahas. Ich meine den Unterschied von 2xxx und 3xxx zu kennen, er ist marginal.

Vom 2065 auf 3067 war es jedoch ein Sprung. Interessanterweise habe ich ihn mir vor einem Jahr auch wegen HDMI 1.4 gekauft. Muss selbst schmunzeln, ich nutze es gar nicht, weil ich 3D mit Brillen nicht mag.

Klangtechnisch wechselte ich in den 1,5 Jahren alle Boxen aus, und glaubt mir, davor hatte ich auch keinen Schrott. Obwohl dies meiner Ansicht nach am Meisten brachte.

Vielleicht ist man als Audiophiler auch nie zufrieden, denn rational ausreichend sind unsere Anlagen ja, da ist es im Prinzip egal ob 2010 oder 3067, da käme es einzig auf dem Einstandspreis drauf an.

Herzliche Grüße

Jochen

Stimmt auch wieder, geht mir nicht anders (wobei ich "nur" den 2067 habe)

mz4:

der weis ob bei dem test noch das gleiche equipment verwendet wurde? ist es der selbe switch im netzwerk? der selbe router? ist es noch DSL"1"3000 oder inzwischen ADSL2+ 16000 oder gar ne Standleitung... also Reaktionsgeschwindigkeiten im NEtz da sind glaub alle reciver nicht soo der brüller

ebend,
aber der 2010 ist da schon recht schnell finde ich, zB das "puffern" bzw. starten von I-Net Radiosendern geht angenehm schnell.

kommt auch immer auf deine DSL Geschwindigkeit an. Bis letzte Woche hatten wir, ein Dorf um Bremen und Oldenburg, einzig 387 er DSL, seit Monttag sind es 50.000. Dann spielt der AVR keine große Rolle mehr. Ich glaube AVR Kauf ist auch stark emotional, da fallen wir alle drauf rein.

Ich weiß gar nicht, was AreaDVD da z.B. bzgl. Listenupdate bei PC-Musik misst.
Ich kann da bei meinem 3067 keine spürbare Verzögerung feststellen.
Einschalten und der Musikordner auf dem NAS ist sofort ohne spürbare Verzögerung auf dem Bildschirm zu sehen.
Und er legt auch sofort nach dem Drücken auf Play mit dem Abspielen der Musik los.
Einzig das Lesen der Albumbilder dauert 1-2 Sekunden.

Grüsse
Roman

Nordjaeger schrieb:

...da ist es im Prinzip egal ob 2010 oder 3067, da käme es einzig auf dem Einstandspreis drauf an. Herzliche Grüße Jochen

Bei gleichem "Einkaufspreis" sollte man definitiv zum 2010 tendieren allein schon wegen dem Wiederverkaufswert.
Denn in einem Jahr bekommt man für den 3067 bedeutend weniger als für den dann noch aktuellen 2010ner.

Eminenz schrieb:

Oha. Naja, mit der riesigen Leinwand ist das mit der Aufhängung nicht ganz so dramatisch. Dennoch halte ich so einen teuren AVR für rausgeschmissenes Geld.

na ja..die focus haben einen schlechten wirkungsgrad und fordern einen mächtigen rattabumm
hast du die schon mal gehört?
genau das was ich suchte..neutral dynamisch und verdammt ehrlich
werde das haus in ein paar jahren komplett umbauen und dann brauch ich standlautsprecher /werden auch dynaudio dann brauch ich den avr nicht wieder aufrüßten (hoffe ich)

spritziii schrieb:

Nordjaeger schrieb: ...da ist es im Prinzip egal ob 2010 oder 3067, da käme es einzig auf dem Einstandspreis drauf an. Herzliche Grüße Jochen Bei gleichem "Einkaufspreis" sollte man definitiv zum 2010 tendieren allein schon wegen dem Wiederverkaufswert. Denn in einem Jahr bekommt man für den 3067 bedeutend weniger als für den dann noch aktuellen 2010ner. :prost

genau das möchte ich bezweifeln

den 3067 hab ich für 50% vom Vorjahr bekommen (1000.-)

der 2010 wird nächstes jahr bestimmt wenn die neuen kommen genauso verlieren da bin ich mit dem 3067 bestimmt besser dran (ist halt meine meinung)

er will doch erst einmal kaufen und ich denke den 3067 gibt es nicht mehr so häufig, da wird er gezwungen sein zum 2010 zu greifen. Im Prinzip kann er nichts verkehrt machen.

Nordjaeger schrieb:

er will doch erst einmal kaufen und ich denke den 3067 gibt es nicht mehr so häufig, da wird er gezwungen sein zum 2010 zu greifen. Im Prinzip kann er nichts verkehrt machen.

den 3067 gibt es zz für 1100.- ich hab mit handeln 1050.- inkl versand bezahlt

aber der 2010 ist bestimmt auch top

steffel333 schrieb:

spritziii schrieb: Nordjaeger schrieb: ...da ist es im Prinzip egal ob 2010 oder 3067, da käme es einzig auf dem Einstandspreis drauf an. Herzliche Grüße Jochen Bei gleichem "Einkaufspreis" sollte man definitiv zum 2010 tendieren allein schon wegen dem Wiederverkaufswert. Denn in einem Jahr bekommt man für den 3067 bedeutend weniger als für den dann noch aktuellen 2010ner. :prost genau das möchte ich bezweifeln den 3067 hab ich für 50% vom Vorjahr bekommen (1000.-) der 2010 wird nächstes jahr bestimmt wenn die neuen kommen genauso verlieren da bin ich mit dem 3067 bestimmt besser dran (ist halt meine meinung)

Wenn der 2010 fällt geht der 3067 erst recht mit dem Preis in den Keller...

Für einen 3900 gibt es derzeit auch nur noch so 700 Taler...

und da der 3067 nun nicht so ein Überflieger ist wie z.B. der Z11 wird der 3067 immer unter dem 2010 Wiederverkaufswert liegen...


Trotzdem Glückwunsch zum neu erworbenen 3067
Auch das Gerät macht viel Spass...

hallo spritziii

na ja der neue HQV ist auch im 67 drin
aber OK selbst wenn ich möchte den ja nächstes jahr nicht wieder verkaufen...find den kurs halt echt gut

ein guter freund hat den 2067 gegen den onkyo 875 verglichen und da macht der 67er mangels leistung bei seiner konfig nubert stand LS keine schnitte
ist aber auch subjektiv und jeder empfindet musik anders gut

Wobei der Leistungsunterschied zwischen dem 2067 zum 3067 aber nicht soo groß war soweit ich mich erinnern kann, oder?

Daher denke ich mal dass er auch mit einem 3067 nicht glücklich geworden wäre.

M782 schrieb:

Wobei der Leistungsunterschied zwischen dem 2067 zum 3067 aber nicht soo groß war soweit ich mich erinnern kann, oder? Daher denke ich mal dass er auch mit einem 3067 nicht glücklich geworden wäre.

ich galube nicht das der unterschied nur anden 10w leistungsunterschied hängen aber mal schaun...werde dann berichten

Hallo!

Ich brauche mal Hilfe beim Einbinden des 2010er in mein Testnetzwerk.

Ich habe hier ein Netzwerk-Switch, einen Laptop mit XP und den Receiver.

Am Receiver habe ich die Netzwerkadresse manuell vergeben.
Auch am Laptop habe ich dies so gemacht,
Gateway ist bei beiden die gleiche IP.

Aber ich finde den Receiver einfach nicht in der Netzwerkumgebung.

Was mache ich falsch?

Danke sehr

Passat schrieb:

Nein, kann man nicht. Die Bilder liegen nur in SD vor, weil der Yamaha nicht herunterskalieren kann. Und das wäre bei Nutzung der SD-Monitoranschlüsse nötig, wenn das Bild in HD vorliegen würde. Killersteve schrieb: Nutzen hier alle Aktivmodule, oder nimmt ihr auch den Direkten weg mit der PA Endstufe? Danke Hier nehmen wohl die allerwenigsten Leute den Weg über eine Endstufe. Die meisten Leute werden wohl Aktivsubs haben. Grüsse Roman

traurig

mz4 schrieb:

Killersteve schrieb: Hm, ist das nun gut oder schlecht zum verwenden einer reinen Endstufe? Nutzen hier alle Aktivmodule, oder nimmt ihr auch den Direkten weg mit der PA Endstufe? Danke kannst du mir sagen was der Unterschied zwischen einem aktivSubwoofer mit eingebauter Endstufe und einer externen Endstufe ist um einen passiven Sub anzutreiben? und ob PA oder Hifi ist total banane. bei PA brauchst du halt ein Chinch auf XLR Adapter für den Eingang und am Ausgang ein Speakon kabel zum Sub. ich bin in 2 Wochen mit meinen subs dann werden Sie an den 3010 genommen. ich hab 2 Passive gebaut die von eine PA Endstufe angetrieben werden also genau das was du willst zum einmessen kommt dann noch ein DSP dazu der zwischen Yamaha und PA Endstufe gehängt wird. (wahrscheinlich miniDSP) grüße

Ganz einfach,
ein Aktivmodul mit richtig Leistung und Regelung kostet deutlich mehr als eine reine PA Endstufe!
Wenn ich es aber so wie du mache ,und einen zusätzlichen DSP reinhängen muss (dbx....) - dann ists preislich egal!
Dann kann ich gleich das Aktivmodul kaufen.
Das ist der Hintergrund

letmi:

Aber ich finde den Receiver einfach nicht in der Netzwerkumgebung. Was mache ich falsch?

die Fragestellung hatte ich auch. Der AVR wird unter XP nicht als Symbol angezeigt, bei Win 7 schon.

Passat schrieb:

Habe ich hier auch auf dem Rechner. Das brauche ich aber nicht wirklich, da EAC das sehr gut gleich beim Rippen macht (außer Coverbild). Grüsse Roman

?
Seltsam, bei mir fragt EAC, ob es Cover herunterladen soll. Wenn ich das bejahe kann ich mir sogar die Größe aussuchen. Liegt entweder an der Version 1.0.3 oder an der Auswahl von freeDB+ als Datenlieferer ...?

Grüße!

Kann meine Version noch nicht.
Ich habe hier W2K auf dem Rechner und EAC 0.99B5 ist die letzte Version, die W2K unterstützt.

Grüsse
Roman

Killersteve schrieb:

Ganz einfach, ein Aktivmodul mit richtig Leistung und Regelung kostet deutlich mehr als eine reine PA Endstufe! Wenn ich es aber so wie du mache ,und einen zusätzlichen DSP reinhängen muss (dbx....) - dann ists preislich egal! Dann kann ich gleich das Aktivmodul kaufen. Das ist der Hintergrund

ich glaube du denkst da etwas kompliziert..
eine PA Endstufe mit 2x ~800W kost um die 250-400€
es muss nicht 600€ kosten.

2 aktivmodule kosten das stück! mind. 400€ mit dieser leistung wenn nicht sogar 600€
mit einem aktivmodulk kannst du NICHTS machen außer spielen.
sprich selbst mit einem aktivmodul BRAUCHST du ein DSP und musst das aktivmodul als reinen verstärker laufen laufen lassen da es einfach schwachsinnig ist sowas zu verwenden.

also PA+DSP ist mind. 60-70% günstiger als es mit HiFi bausteinen zu machen und hat klanglich im subbereich keine beeinträchtigungen "nur" die optik ist halt gewöhnungsbedürftig.

Ehrlichgesagt würde ich im Heimgebrauch auch eher ein Aktivmodul nehmen.
Einfach deswegen, damit man keine extra Kiste rumstehen hat.

Ist aber Ansichtssache.

Ehrlich gesagt ist das tendenziell off-topic Vielleicht mal langsam zu den Yammis zurückkommen und ggf. einen gesonderten Thread aufmachen.

steffel333 schrieb:

den 3067 hab ich für 50% vom Vorjahr bekommen (1000.-)

Kann es sein, dass Du da einwenig Probleme mit dem Dreisatz
oder der Prozentrechnung hast? € 2.000,- hat der noch nie
gekostet - nicht mal Liste

steffel333 schrieb:

den 3067 gibt es zz für 1100.- ich hab mit handeln 1050.- inkl versand bezahlt

Ja was denn nun?! 1.050,- oder 1.000,-?

Und so toll ist der Preis dann auch noch nicht.

Nichts desto trotz ist die Entscheidung für den RX-V3067
sicherlich nicht verkehrt. Zumal das Preisleistungsverhältnis
aktuell wirklich sehr interessant ist und für einen Kauf spricht.

Hallo banane

Ja recht haste...der neue kostet 1999.- da hat ich mich vertan

aber was verstehst Du an diesem satz nicht??

---------------------------

den 3067 gibt es zz für 1100.- ich hab mit handeln 1050.- inkl versand bezahlt

------------------------

das heißt auf der seite kostet er 1100 du kannst aber am Preis noch was drehen

und ansonsten bin ich sehr zufrieden
könnte sein das ich jetzt auch auf 3 D umsteige und wenigstens schon mal nen gescheiten AVR hab

Er meinte weil du vorher weiter oben mal 1000€ geschrieben hast

M782 schrieb:

Er meinte weil du vorher weiter oben mal 1000€ geschrieben hast ;)

ahhh so
sorry man ihr seit aber auch kleinlich

Ich dachte mir schon dass es ein Tippfehler ist daher bin ich nicht mit dem gekommen

steffel333 schrieb:

sorry man ihr seit aber auch kleinlich :D

seiD !!!

Für 999,- Euro bekam (bekommt?) man den 3067 im Saturn Hannover. Da hatte es mich in einer schönen, schön teuren, doch irgendwie auch günstigen Mittagspause hin verschlagen.

Tank-Like schrieb:

Ich versteh' ehrlich die ganze Diskussion um FB nicht! Ich hab bisher noch jedes Gerät mit der Original-FB nach max. 2 Wochen blind bedienen können und zwar in mindestens 98% der Fälle. Für Spezialaufgaben muss man dann halt ma kurz Licht anmachen, aber auch das kann man dann mal für die restlichen 1-2% verschmerzen. Die meisten sind trotz allem Gemecker logisch aufgebaut und man brauch die meiste Zeit ohnehin nur einen Bruchteil der Funktionen! Und ich bin bisher auch sehr gut ohne die Szene-Funktion zurechtgekommen. Wenn ich sie hab, werd ich sie bestimmt nutzen, aber auch das ging bisher immer ohne (und ohne Licht)

Nun die Diskussion kamm zustande das die original FBs von Yamaha sehr suboptimal sind.

Sei es das die Beleuchtung der Tasten nur bei den 3010 Modelle sind, oder das wie für mich wichtige Tasten unter den Klappdeckel liegen.

@HiLogic

Das hat gar nix mit Konzepten zu tun, ich kann keine Aktivitäten nutzen da ich schon allein 14 fürs Fernseh gucken haben müsste.

Ich hatte dazu schon meine Meinung im entsprechenden Harmony One Thread geschrieben.

Für mich der immer ein anderes Setup benutzt, kann sowas wie Makros gar nicht gebrauchen.

Auch diese Scene Tasten sind für mich absolut unnötig und habe es auch noch nie benutzt.
Was ich alles beim Yamaha benutze liegt am Material was ankommt.
Von daher kann und brauche ich gar nix vorprogrammieren.

Für Leute die nur eine Einstellung haben ist das sicherlich toll.

@hifi666
Is nen guter Preis, als ich da war wollten die 1400 oder 1500 haben und auch nicht im Preis runter gehen.

StillPad schrieb:

Das hat gar nix mit Konzepten zu tun, ich kann keine Aktivitäten nutzen da ich schon allein 14 fürs Fernseh gucken haben müsste.

14 Aktivitäten fürs TV schauen?! Das klingt für mich sehr nach "kein Konzept" und ist völlig absurd.

StillPad schrieb:

Auch diese Scene Tasten sind für mich absolut unnötig und habe es auch noch nie benutzt. Was ich alles beim Yamaha benutze liegt am Material was ankommt.

Ich kenne kein Szenario, bei dem die Szenes keinen Sinn machen würden.
Ich wäre Dir für ein paar konkrete Kritiken dankbar... Bisher lese ich da nicht viel fundiertes heraus.

**Update**
Ich habe übrigens ein bisschen im Harmony One Thread nachgelesen und auch da ist Deine Kritik sehr unsachlich und polemisch!
Zumal Deine "Probleme" dort keiner so richtig nachvollziehen kann. Das fehlen der Farbtasten wusstest Du beispielsweise schon beim Kauf!

Gerade durch das lesen des Harmony Threads fühle ich mich nur darin bestätigt, was ich vorher schon sagte:
Der Fehler in dieser ganzen Sache bist Du und nicht die Fernbedienung! Das hat auch nix mit Meinung zu tun.

Zig Leute haben Dir versucht im Harmony Thread zu helfen, woraufhin Du nur noch mehr angebliche "Probleme" ausgepackt hast, die absurd sind.
Wenn Du Dir diesbezüglich nicht helfen lassen willst, dann ist jede weitere Diskussion sinnlos. Verkauf das Ding und gut ist.

... und den 2010 hätte er für 999 bekommen...

Und ihm hätten die 2 Endstufen für "3d" nicht gefehlt...


Wichtig ist aber das man zufrieden ist

Beim 2010 ist man aber auf 9-Kanal beschränkt.
Mehr kann er auch mit externen Endstufen nicht.
Den 3067 kann man mit externen Endstufen auf bis zu 11.2 Kanäle aufbohren.

Genau das war letztes Jahr bei mir der entscheidende Punkt, warum ich den 3067 gekauft habe.
Vorher hatte ich deswegen schon den Z11 ins Auge gefasst.
Aber der war mir im Endeffekt doch noch zu teuer, obwohl ich ihn beim örtlichen Händler für unter 4000,- € bekommen hätte.

Pro 2010:
- neuer
- digitale iPod-Anbindung per USB
- Statuseinblendungen abschaltbar
- 9 Endstufen eingebaut

Pro 3067:
- Videoparameter manuell beeinflußbar
- auf 11.2 aufrüstbar
- bessere D/A-Wandler
- größeres Netzteil
- weniger Gehäusetiefe
- Zone 4
- Fernbedienung beleuchtbar
- YPAO mit Winkelmessung

Grüsse
Roman

genau das waren meine Punkte

Ipod hab ich zwar nutze es aber nur im Auto
Itune hasse ich

und der rest ist einfach etwas aufwertiger
auch die Tiefe ist bei mir wichtig

aber wie schon erwähnt hauptsache man wird Glücklich damit
ich denke eh ich werde als nächstes Beamer auf 3 D umrüßten das verschlingt dann wieder unmengen an Geld