YAMAHA RX-V1900/3900 und DSP-Z7!

Nein, through ist abgestellt, als Optionen lagen 567 i/p, 756i/p und 1080i/p an, aer 1080p lassen sich nicht anwählen. Kann es and der Hz-Angabe liegen und wo finde ich die ?

Sloowy schrieb:

Da mein TV 1080p unterstützt, möcht ich gern, das der AV das 1080i-Signal auf 1080p Hochskaliert. Leider läst sich 1080p nicht im Video-Menü anwählen. Aktuell sendet der AV das Signal per HDMI als 1080i an den TV. Wer weis wo mein Fehler liegt.

Da liegt kein Fehler vor.
Der 1900 kann keine HDMI-Signale deinterlacen oder skalieren.

Das kann nur der 3900, Z7 und Z11.

Der 1900 kann nur analoge Videosignale deinterlacen und hochskalieren und die auf HDMI hochkonvertieren.

Grüsse
Roman

Ach nö, das ist jetzt aber Doof.
Naja, für den 3900er reichts eh nicht, also muss 1080i reichen. Sieht eh schon Geil aus, das Bild. War vorher schon gut, nu ist es erstklassig. Danke für die schnelle Hilfe.

Sloowy schrieb:

Ach nö, das ist jetzt aber Doof. Naja, für den 3900er reichts eh nicht, also muss 1080i reichen. Sieht eh schon Geil aus, das Bild. War vorher schon gut, nu ist es erstklassig. Danke für die schnelle Hilfe.

Wie sieht es denn aus, wenn du den Humax direkt per HDMI mit dem TV verbindest? Kann der 1080p aus dem Signal zaubern?

Lion13 schrieb:

Sloowy schrieb: Ach nö, das ist jetzt aber Doof. Naja, für den 3900er reichts eh nicht, also muss 1080i reichen. Sieht eh schon Geil aus, das Bild. War vorher schon gut, nu ist es erstklassig. Danke für die schnelle Hilfe. Wie sieht es denn aus, wenn du den Humax direkt per HDMI mit dem TV verbindest? Kann der 1080p aus dem Signal zaubern?

Mit ist kein DVB-Receiver bekannt, der 1080p ausgeben könnte.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Mit ist kein DVB-Receiver bekannt, der 1080p ausgeben könnte.

Gibt es im übrigen überhaupt HDTV mit 1080p? Wie sendet z.B. Premiere seine HD-Kanäle?

1080p wird nirgendwo gesendet.
Meist wird in 1080i gesendet, einige senden auch in 720p.

Grüsse
Roman

Und was die Zukunft bringt ist offen, ARD und Co sind sich da noch nicht einig. Eigentlich wollten diese mit 720p senden aber derzeit führen Arbeitsgremien Gespräche was besser wäre ... 720p oder 1080i und die EU will für alle wieder gleiches .... nur was ....
Das Problem soll anscheinend sein das die Fernsehanstalten bei 1080p komplett neu investieren müssten in die Technik .... also abwarten was letztendlich kommt

720p oder 1080i ist eh ein streitbehaftetes Thema, das dem HD-DVD vs. BD fast gleich kommt.

Da gibts bei 2 Usern 5 Meinungen

1080p wird erst einmal nicht über DVB-S kommen. Das steht wohl schon fest. Die Frage bei den ÖR ist, ob die EU eine Vorgabe abliefert (1080i) oder ob 720p ausreichend ist (Wunsch ARD z.B.).

Ich persönlich schaue mit 1080i. Gefällt mir irgendwie besser.

Canton77 schrieb:

Ich persönlich schaue mit 1080i. Gefällt mir irgendwie besser.

Hast du denn eine Wahl? Ist es nicht vom Sender festgelegt, wie er sendet? Oder skalierst du im Empfänger hoch?

Sorry - in Sachen HDTV hab' ich auch so 2-3 Meinungen...
Im Ernst: Habe weder die Ausrüstung (HDTV-Receiver) noch entssprechendes Programm-Angebot, von daher sozusagen völlig ahnungslos!

Das Grundelend an 1080i sind die vielen TV-Geräte, welche mit ihren miserablen Deinterlacern im Billig-Segment derzeit massenweise abgestoßen werden, selbst als FullHD. Kommt dann tatsächlich mal HDTV werden sich viele Leute wundern, mit welch unschönen Nebeneffekten das hochauflösende 1080i-Signal auf ihren Schirm kommt.

Sloowy schrieb:

Nein, through ist abgestellt, als Optionen lagen 567 i/p, 756i/p und 1080i/p an, aer 1080p lassen sich nicht anwählen. Kann es and der Hz-Angabe liegen und wo finde ich die ?

Du hast noch eine Option. Wie gesagt kann der 1900 analoge Signale in HDMI umwandeln und auf 1080p skalieren. Falls dein Receiver einen Komponentenausgang hat kannst du ihn über diesen Weg mit dem 1900er vebinden. Dieses Siganl kann er auf HDMI wandeln und auch auf 1080p hochskalieren. Dann mußt du halt noch zusätzlich ein Toslink oder Koax Kabel für den Ton verwenden. Derzeit ist das noch kein Nachteil, da alle Tonformate die derzeit ausgestrahlt werden über diese Verbindung funktionieren.

Hallo,

wie klingt denn der Yammi RXV 1900 im Stereo-Analog Modus bzw. im Direktmodus?

Ist er Hifi tauglich, oder doch nur ein AV-Gigant?

einie1 schrieb:

wie klingt denn der Yammi RXV 1900 im Stereo-Analog Modus bzw. im Direktmodus? Ist er Hifi tauglich, oder doch nur ein AV-Gigant?

Ich habe zwar "nur" einen der Vorgänger (3800), aber da wird sich nicht viel geändert haben - ich würde den 1900 als uneingeschränkt stereo-tauglich bezeichnen! In sehr vielen Tests wird immer wieder auf die überzeugende Stereo-Qualität hingewiesen - gerade Yamaha-AVRs!

Mit guten Lautsprechern klingt er mit Sicherheit sehr gut.

outofsightdd schrieb:

Das Grundelend an 1080i sind die vielen TV-Geräte, welche mit ihren miserablen Deinterlacern im Billig-Segment derzeit massenweise abgestoßen werden, selbst als FullHD. Kommt dann tatsächlich mal HDTV werden sich viele Leute wundern, mit welch unschönen Nebeneffekten das hochauflösende 1080i-Signal auf ihren Schirm kommt.

... na dann muss halt ein guter AVR (so wie die Yammis mit ABT) her, oder der DVB-S-Receiver kriegt ne Deinterlacer spendiert...

Also der Humax HD Sat kann nur bis 1080i senden. Das Bild ist schon echt gut. Hatte vorher den Topfield 5000PVR, der meiner Ansicht ein minimal schärferes Bild gezaubert hat. Aber nu, nach anschliessen des Yami, ist das Bild sher scharf, die Konturen sind sehr klar, schriften im Bild sind mir fast schon zu scharf. Und da geht noch was, da ich mein LCD noch nicht auf den Yami eingestellt hab. Mal ganz davon abgesehn, was ich im Yami noch alles finde an Bildoptionen. Der Tipp mit den Komponenteneingang um auf 1080p zu kommen ist zwar sehr gut, werde ich bestimmt auch mal testen, aber scheidet leider aus, da ich meiner Frau versprechen musste, das keine Kabel im Wohnzimmer zu sehen sind. Und Audio und ein Komponentenkabel würden meine Fussleisten sprengen (Verstärker, PS3, Humax stehen ca. 10m. entfernt vom TV, also aus dem direkten sichtbereich und werden von der Harmony angepeitscht). Ausserdem find ich die Lösung, alles über HDMI-Kabel miteinander zu verbinden irgenwie Geil :).
Nu warte ich noch auf eine echte HD-Sendung von Arte um einen letzten Eindruck von HD zu bekommen. Wird bestimmt Geil, da das Bild am Humax schon einen Dreidimensinalen eindruck machte.
Was den Stereo-Sound oder Raumklang angeht hat mir bisher die Zeit gefehlt für ausreichende Tests. Hatte kurz ein paar CD´s eingelegt (Lisa Gerrard), aber der Aha-Effect blieb aus. Denke aber, unter Zeitdruck sollte man das nicht machen und das Set-Up Programm vom AVR hab ich auch noch nicht gestartet (Boxenposition/Grösse/ect.).
Allerdings hören wir jetzt leiser TV als vorher (über TV-Boxen), da alles viel klarer Klingt und gesprochenes viel deutlicher wird. Da war die Entscheidung auf Brüllwürfel zu verzichten wohl die richtige. Die Victas sind sicher nicht das Nonplusultra, aber für einen, der vorher nur Stereo über 15 Jahre alte A+T Boxen gehört hat, ein Genuss.
Vor allem der Raumklang zaubert mir jetzt immer ein Grinsen ins Gesicht. Leider ist meine Katze jetzt ein wenig Iritiert, aber das legt sich sicher noch :).
Was mir auch sehr gut an dem AVR gefällt ist das Understatment. Kein überflüssiges Lämpchen, das abblendende Display, die Optik. Einfach nur schnorkelos schön.
Naja, ab heute hab ich Wochenende und werd mich wohl morgen oder übermorgen ins Wohnzimmer einschliessen um mich mit der gebührenden Aufmerksamkeit mit dem AVR zu beschäftigen.
In diesem Sinne. Es lebe der Konsum :-).

0300_Infanterie schrieb:

... na dann muss halt ein guter AVR (so wie die Yammis mit ABT) her, oder der DVB-S-Receiver kriegt ne Deinterlacer spendiert...

Ein externer TV-Empfänger für DVB-S oder C ist ja nicht der Weisheit letzter Schuss. Die meisten TV-Hersteller sind nur zu faul, in ihre TVs Tunermodule zum Austauschen + ordentliche Deinterlacer einzubauen. Dann müsste man sich ja nix neues kaufen, wenn endlich HDTV im großen Stil läuft.

Eigentlich gehört die Highend-Video-Sektion ala ABT oder Silicon Optix Reon in das Bildwiedergabegerät... und zwar passend abgestimmt auf das Panel.

@Sloowy
Das Bild über HDMI-Kabel deines HD-Receivers verändert sich, je nachdem ob das Signal direkt in den TV oder durch den Yamaha RX-V1900 geht, oder hab ich was falsch verstanden? "Bildoptionen" im Yamaha 1900 können am HDMI-Bild definitiv nix ändern.

Ja, das ist richtig. Das Bild hat sich definitiv verbessert. Erst dachte ich, das ich mir das nur einbilde. Aber das ist nicht so.

@Sloowy: Also ist dein Bild mit HDMI über den Yamaha, obwohl er über Bildoptionen nichts ändert, besser als wenn du vom Humax direkt in den TV gehst? Was hast du denn für ein 10m langes HDMI-Kabel?

Bin auf der Suche nach 7,5m HDMI-Kabel. Ölbach ist mit 170€ dabei. Ist doch ein wenig teuer. Hab das was anderes im Netz gefunden:HDMI-Kabel

Was haltet ihr davon oder gibt es Alternativen?

also bei dem Kabel kannst du bei der Länge absolut nichts falsch machen.

Ich persönlich musste schonmal die Erfahrung machen das ein "noname" hdmi kabel mit 10m auf ganzer Linie versagt. Es kam nämlich absolut kein Signal an.
Habe dann das 4 Sterne Oehlbach kabel geholt und siehe da, das ´Signal floß! :-)

gruß
Tom

outofsightdd schrieb:

Eigentlich gehört die Highend-Video-Sektion ala ABT oder Silicon Optix Reon in das Bildwiedergabegerät... und zwar passend abgestimmt auf das Panel.

... Recht hast Du - gibt´s ja in den Pios, aberda wollen die Leute kein Geld für ausgeben

Hallo liebe Yamaha Gemeinde.

Jetzt habe ich noch eine Frage: Da ich zur Zeit noch einen Röhrenfernseher mein Eigen nenne und auch nicht vorhabe diesen in den nächsten zwei Jahren gegen einen LCD auszutauschen macht dann die gute Video Sektion des 3900er eigentlich Sinn? Bzw. kann ich das GUI auch über S-Video oder Cinch ausgeben?
Kann ich hier überhaupt von der Videosektion des 3900 profitieren?

Ein BR-Player wird auch noch nicht angeschafft - solange kein LCD bei mir steht.

Eigentlich möchte ich mich nur vorrüsten für das was kommt.

Vielleicht könnt Ihr mir hier ein paar Tipps geben.
Danke

MFG
Rosso

@Rosso: Beim jetzigen Zustand deines Equipments macht die Videosektion gar keinen Sinn, weil der 3900 (wenn ich davon ausgehe, daß er genauso "arbeitet" wie mein 3800) skalierte analoge Signale nur über die HDMI-Schnittstelle ausgeben kann! Über den YUV-Ausgang kann der Yammi zwar auch HD-Bilder ausgeben, aber das Skalieren analoger Signale oder die Wiedergabe von HDMI-Quellen ist über YUV nicht möglich!

Skalieren ist bei einem Röhren-TV zwecklos, weil mehr als PAL (Auflösung = 576 Zeilen) kann er ja sowieso nicht. Das einzige, wovon du profitieren könntest, wäre ein De-Interlacen über die YUV-Buchsen für z.B. DVD-Player oder einen SAT-Receiver, die kein Progressive Scan beherrschen.
Das GUI kannst du problemlos auf jedes Gerät, das an "Monitor-Out" angeschlossen ist, darstellen, also auch auf analog angeschlossene Geräte.

Insofern wäre bei jetzigem Stand der 1900 völlig ausreichend, evtl. kannst du mit eine bißchen Suchen auch noch einen 1800er ergattern, die im Preis tlw. stark gefallen sind.

Wenn du allerdings vorhast, definitiv in nächster Zeit einen hochauflösenden Flach-TV plus BD-Player anzuschaffen, ist der 3900 natürlich eine hervorragende Wahl!

Profitieren könnte man bei dem TV-Gerät auch noch von der Konvertierung von FBAS nach S-Video.

Aber ansonsten ist die Videosektion wirklich sinnlos und nur fürs GUI zu gebrauchen.

Grüsse
Roman

Lion13 schrieb:

... Skalieren ist bei einem Röhren-TV zwecklos, weil mehr als PAL (Auflösung = 576 Zeilen) kann er ja sowieso nicht. Das einzige, wovon du profitieren könntest, wäre ein De-Interlacen über die YUV-Buchsen für z.B. DVD-Player oder einen SAT-Receiver, die kein Progressive Scan beherrschen. ...

Ähm, Röhrengeräte arbeiten aber mit dem Zeilensprungverfahren, da ist deinterlacing nicht notwendig.

Gruß

Asclepias schrieb:

Lion13 schrieb: ... Skalieren ist bei einem Röhren-TV zwecklos, weil mehr als PAL (Auflösung = 576 Zeilen) kann er ja sowieso nicht. Das einzige, wovon du profitieren könntest, wäre ein De-Interlacen über die YUV-Buchsen für z.B. DVD-Player oder einen SAT-Receiver, die kein Progressive Scan beherrschen. ... Ähm, Röhrengeräte arbeiten aber mit dem Zeilensprungverfahren, da ist deinterlacing nicht notwendig.

Also meinem Verständnis nach wäre es gerade wegen des Zeilensprungs (= Interlacing) interessant - zumindest wenn er einen 100-Hz-TV hat. Das vorliegende Interlace-Signal wird in Vollbilder konvertiert. Und in div. Tests machen die höherwertigen Yamaha-AVRs das sehr ordentlich.

0300_Infanterie schrieb:

outofsightdd schrieb: Eigentlich gehört die Highend-Video-Sektion ala ABT oder Silicon Optix Reon in das Bildwiedergabegerät... und zwar passend abgestimmt auf das Panel. ... Recht hast Du - gibt´s ja in den Pios, aberda wollen die Leute kein Geld für ausgeben :.

Stimmt schon... Ein Traum wäre ein auswechselbares Videoboard im Receiver oder TV

Wie schneidet der Abt 2010 gegen die Bravia Engine Pro meines Sony ab? Könnte das jemand vergleichen?

Lion13 schrieb:

Asclepias schrieb: Lion13 schrieb: ... Skalieren ist bei einem Röhren-TV zwecklos, weil mehr als PAL (Auflösung = 576 Zeilen) kann er ja sowieso nicht. Das einzige, wovon du profitieren könntest, wäre ein De-Interlacen über die YUV-Buchsen für z.B. DVD-Player oder einen SAT-Receiver, die kein Progressive Scan beherrschen. ... Ähm, Röhrengeräte arbeiten aber mit dem Zeilensprungverfahren, da ist deinterlacing nicht notwendig. Also meinem Verständnis nach wäre es gerade wegen des Zeilensprungs (= Interlacing) interessant - zumindest wenn er einen 100-Hz-TV hat. Das vorliegende Interlace-Signal wird in Vollbilder konvertiert. Und in div. Tests machen die höherwertigen Yamaha-AVRs das sehr ordentlich.

Auch 100Hz Röhrengeräte wandeln die Interlaced Bilder nicht in Vollbilder um. Wie gesagt, Röhrenfernseher benötigen ein Interlaced Signal.

Gruß

Asclepias schrieb:

Auch 100Hz Röhrengeräte wandeln die Interlaced Bilder nicht in Vollbilder um. Wie gesagt, Röhrenfernseher benötigen ein Interlaced Signal.

"Nur herkömmliche 50-Hz-Röhren-Fernsehgeräte und 50 Hz-Röhren-Projektoren kommen ohne Deinterlacing aus."

"Das Bild eines 100-Hz-Gerätes wird daher als ruhiger empfunden, allerdings können bei schlechter Implementation des notwendigen Deinterlacing auch Bildfehler wie ruckelnde Bewegungen, Bildzittern oder unscharfe Konturen entstehen, besonders bei schnell bewegten Bildern."

"Die 100-Hz-Technik bei Fernsehgeräten dient zur Erzeugung eines flimmerfreien Bildes. Hierbei wird das mit einer (Halb-)Bildwechselfrequenz von 50 Hz ausgestrahlte Videosignal im Gerät in RAM-Bausteinen zwischengespeichert und mit doppelter Frequenz (100 Hz) wiedergegeben."
(Quellen: Wikipedia)

Das würde ich als De-Interlacing bezeichnen.

Nein, brauchen die nicht zwingend.
Die Signalverarbeitung ist zwar bei TV-Geräten i.d.R. auf interlaced-Signale ausgelegt, aber es ist kein Problem, die Röhre auch mit Vollbild-Signalen anzusteuern, wie es bei PC-Monitoren gemacht wird.

Und es gab auch Röhrenfernseher zu kaufen, die Vollbilder verarbeiten können, beispielsweise von Grundig. Da gab es Modelle mit VGA-Eingang, damit mal die auch als PC-Monitor verwenden kann.

Vollbilder sind bei Röhren-TVs also gar kein Problem.
Der Hersteller muß nur die Elektronik entsprechend auslegen.

Grüsse
Roman

Lion13 schrieb:

(Quellen: Wikipedia) Das würde ich als De-Interlacing bezeichnen.

und ich als falsch, auch wenn Wikipedia natürlich IMMER Recht hat ;-)

Passat schrieb:

Und es gab auch Röhrenfernseher zu kaufen, die Vollbilder verarbeiten können, beispielsweise von Grundig. Da gab es Modelle mit VGA-Eingang, damit mal die auch als PC-Monitor verwenden kann.

Nur wird dann vom Röhren-TV wieder ein Interlaced-Signal zur Ansteuerung der Röhre generiert.

Bleiben wir bitte dabei: Als Röhren-TV-Besitzer bitte Geräte wie DVD und SAT per Scart RGB verdrahten. Videosignale dabei nicht durch den AV-Receiver jagen. Bis auf einige Geräte mit verhunzter Scart-Schnittstelle (Yamaha DVD-S1700, sorry liebe Fans) wird es so das beste Bild. Auch eine Nutzung das analogen Component-Ausgangs am DVD mit anschließender Konvertierung im Yamaha RX-V von Component auf S-Video und so in den Fernseher wird nur bei Fehlfunktion einer der Geräte zufällig ein besseres Bild liefern.

Einen Receiver mit Videowandlung darf man für später aber trotzdem kaufen.

Hi

Danke für die vielen Antworten.
Da mein Fernseher (Phillips 82er, 100 Hz) vor ca. 8 Jahren nicht ganz billig war, fällt es mir schwer ihn gegen einen LCD auszutauschen, zumal er den LCDs bei normalem SAT Signal in punkto Bildqualität in nichts nachsteht.
Blu Ray ist mir im Moment noch zu teuer und bringt bei einem RöhrenTV ja auch wenig.

Interessant ist für mich die "gute" Stereofunktionalität des 3900er (da er hier ja so oft gelobt wird) und die "hoffentliche" Zukunftssicherheit des Gerätes. (HDMI Standards sind doch abwärtskompatibel, oder? - d.h. ist ein LCD in zwei Jahren mit einer neuen HDMI Schnittstelle noch mit dem 3900er noch kompatibel?)

Ich weiss ich stelle viele Fragen - ich bin scheinbar noch nicht für das digitale zeitalter vorbereitet.

Vielen Dank schonmal.

LG
Rosso

Mickey_Mouse schrieb:

Lion13 schrieb: (Quellen: Wikipedia) Das würde ich als De-Interlacing bezeichnen. und ich als falsch, auch wenn Wikipedia natürlich IMMER Recht hat ;-)

Hilfreich wäre natürlich, wenn du auch dazu geschrieben hättest, warum du es als falsch empfindest! So alleine steht der Kommentar ein bissel in der Luft herum...

---------------------------

Monti-27 schrieb:

(...) zumal er den LCDs bei normalem SAT Signal in punkto Bildqualität in nichts nachsteht.

IMHO nicht nur das, sondern auch besser ist! Ein hochwertiger Röhren-TV hat immer noch Vorteile gegenüber einem mittelmäßigen LCD/Plasma, jedenfalls bei normalem TV-Signal.

Blu Ray ist mir im Moment noch zu teuer und bringt bei einem RöhrenTV ja auch wenig.

Richtig! Wenn du allerdings einmal Blu-ray in Verbindung mit einem guten Full-HD-Flachmann gesehen hast, bist du infiziert und sofort süchtig...

Interessant ist für mich die "gute" Stereofunktionalität des 3900er (da er hier ja so oft gelobt wird) und die "hoffentliche" Zukunftssicherheit des Gerätes. (HDMI Standards sind doch abwärtskompatibel, oder? - d.h. ist ein LCD in zwei Jahren mit einer neuen HDMI Schnittstelle noch mit dem 3900er noch kompatibel?)

Alle bisherigen HDMI-Standards sind auch abwärtskompatibel, von daher keine Sorge.
Und die Stereo-Funktionalität des 3900er ist in der Tag hervorragend!

Hat der 3900er im Stereobereich dem 1900er was voraus?

Und wenn du von stereo sprichst, meinst du dann den pure direct modus?

Gruß
Tom

@Rosso und die andere auch noch
Mit der Qualität der Röhre sehe ich genauso. Habe z.Zt. die Konstellation, daß ich mir den 1900er für Surround und Stereo und die PS3 schonmal für BluRay usw. besorgt habe.
Der Yammi dient nun als Schnittstelle für SAT-Receiver (Cinch) und VCR (S-VHS) und fürttert die alte Thomson-Röhre via Cinch. Ist im Gegensatz zu Scart nicht schlechter (bei mir...) und ich hab mir die Scart-Weiche gespart und kann nun Ton und Video gleichzeitig am Yammi schalten.
Zusammen mit dem ziemlich geilen Surround-Sound der nun durchs Wohnzimmer wogt ist das schon ein Gewinn , auch wenn´s dazu nur das alte Röhren-Bild bei DVDs gibt.
Und im Stereo-Modus schlumpft der Yammi auch einen überzeugenden Sound (mir fehlt da etwas die Vergleichsmöglichkeit, um es besser zu bewerten.)
Von daher, eine lohnende Investition.
Allerdings steht bei mir auch in relativ naher Zukunft ein Flachbildschirm auf dem Programm.
Wenn die Heim-Ausrüstung nicht komplett daneben ist, würd ich denn wohl eher noch warten, wenn Deine Röhre erst in zwei Jahren abgelöst wird. Ist natürlich auch ein Frage, wie locker die Kohle sitzt, oder wie groß der Zwang ist, einen neuen AVR haben zu müssen.

P.S.: Zum Thema BluRay... In den Videotheken in meiner Gegend kommt man an die BluRay-Filme sehr gut ran, weil die kaum jemand ausleiht. Ist ein kleines, aber feines Plus.

@TeeKay22
Mir gefiel der 1900er streckenweise besser, bei gleichen Einstellungen am 3900er. Für die Verkabelung beim MM würd ich aber nicht bürgen.

Und mal nebenbei, wiese schaltet eigentlich das Display im PureCirect ab? Und warum gibt´s diese Option mit der Abschaltung nicht so?

bin auch seit kurzem glücklicher Besitzer des 1900er`s und habe gerade nochmal ne schöne CD bei -15 Vol. im PureDirect gehört.

Einfach grandios geil! Kaum vorstellbar das es besser geht! :-)

Aber das denkt man ja immer bis man die nächst beste Hifi Kombi gesehen/gehört hat. ist ja alt bekannt...:-)

aber ich bin MEHR als zufrieden mit dem was der kann, sowohl im Stereo als auch im Surround Betrieb. Naja da sowieso.

Das mit der Verkabelung im MM kann ich mir schwer vorstellen, da es kaufmännisch ziemlich bescheuert wäre nem teureren Receiver schlechtere Kabel/quellen zu gönen.

Außer die haben warendruck auf dem 1900er, das der raus muss! ;-)

Ne, soviel Hintergedanken haben die im MM vielleicht auch nicht.
Aber wer weiß wie das da zusammenkabeln, geht ja über diese Schaltbox, um Kombinationen zu testen. Da verliert sich vielleicht etwas an Qualität. Wobei das dann ansich den 1900er auch hätte treffen müssen.
Aber ich glaub auch nicht, daß sich allzuviele Kunden/Hörer Zeit nehmen. Hab da fast ne Stunde gehört und nur einer hat mal etwas verstört reingelinst. Also nicht grad überlaufen und von daher auch nicht sonderlich beeinflussend auf den Kauf.

Das denke ich auch. Wer z. B. einigermaßen was Vernünftiges neu anschaffen möchte im HK Bereich, der geht besser auch mal zu einem Fachhändler und nicht zur Ramschkette.

Dort kann man sich dann zumeist mehrere Ketten anhören und selbst in Ruhe entscheiden.

Zudem hat man beim Fachhändler auch eher die Möglichkeit einen TV mit einzubinden um verschiedene Funktionen der AVRs über GUI zu testen.

Jo, wenn´s um nen Neu-Aufbau geht, ist einem da mit Sicherheit besser geholfen als im MM.
Bei mir hat´s perfekt gepaßt. Wollte da nur Stereo hören und die ähnliche Boxen, wie zuhause hatten die auch.
Für die Rund-um-Bedienung (Hehe, Bedienung... Hüstel...) ist das natürlich nicht so passend. Außerdem sind die Ketten ja irgendwie teuerer als die kleineren Händler.

Canton77 schrieb:

Das denke ich auch. Wer z. B. einigermaßen was Vernünftiges neu anschaffen möchte im HK Bereich, der geht besser auch mal zu einem Fachhändler und nicht zur Ramschkette. Dort kann man sich dann zumeist mehrere Ketten anhören und selbst in Ruhe entscheiden. Zudem hat man beim Fachhändler auch eher die Möglichkeit einen TV mit einzubinden um verschiedene Funktionen der AVRs über GUI zu testen.

Würde ich auch so unterschreiben! Zumindest versuchsweise - bei uns haben sehr viele Händler den HiFi-Bereich Stück für Stück verkleinert und haben manchmal nur noch einige AVRs (die preisgünstigeren) und wenn's hochkommt 3 oder 4 LS-Sets aufgebaut... Habe mal einen Händler (5 km entfernt) gefragt, er meinte halt, daß die Nachfrage immer geringer wird nach hochwertigem Equipment! Obwohl oft genug schon der kleine Händler günstiger war als Blöd- oder Planetenmarkt!

Dieser "kleine" Händler hat mir aber auch angeboten, ein hochwertiges Canton-Set (Karat-Serie) bei Canton zu bestellen, es gegen einen geringen Aufpreis zu liefern und zwei Wochen daheim (!) testen zu können - bei Nichtgefallen würde er es auch zurücknehmen! Der Aufpreis zu einem seriösen Online-Händler war allerdings in diesem Fall recht happig...

@Lion13

Der Aufpreis zu einem seriösen Online-Händler war allerdings in diesem Fall recht happig...

warum hast du ihm das nicht gesagt ?

HausMaus schrieb:

Der Aufpreis zu einem seriösen Online-Händler war allerdings in diesem Fall recht happig... warum hast du ihm das nicht gesagt ?

Das hab' ich ihm natürlich gesagt (bzw. gemailt) - danach war er scheint's beleidigt, weil null Reaktion kam...

@Lion13

Das hab' ich ihm natürlich gesagt (bzw. gemailt) - danach war er scheint's beleidigt, weil null Reaktion kam..

vergiss es ! ...persöhnlich und ihm ins gesicht sehen ! ...meist sucht er ne lösung !...einen besseren preis !

hab schon erlebt das der billiger war !

Kann ich mir nicht vorstellen - es ging immerhin um 900 Euro Preisunterschied...

Lion13 schrieb:

Kann ich mir nicht vorstellen - es ging immerhin um 900 Euro Preisunterschied... 8)

lieber löwe , wer nicht wagt der nicht gewinnt .

Ich hatte mich eh' schon anderweitig entschieden, deswegen hab' ich's nicht groß weiterverfolgt...

Jetzt aber Schluß mit OT!

Hallo, guten Abend allerseits, habe mich heute mit Erfolg
angemeldet und habe natürlich Fragen zum RX-V3900.

Da ich momentan einen lüfterlosen Denon AVR 3805 im Hause habe und ich gerne auf Yamaha, wegen des des guten Stereosounds, umsteigen möchte habe ich folgende Frage: hat der RX-V3900 einen Lüfter??, hoffentlich nicht, denn ich mag die Dinger nicht.

Und noch etwas, was hat es mit den Ein/Ausschaltproblemen
auf sich ? Ich habe gelesen, das es ein Update geben soll.

Ich würde mich über Antworten freuen.

Hab keinen 3900 aber was die Lüfter angeht, viele Yamis haben einen oder gar zwei Lüfter, aber um die zum anspirngen zu bewegen muß man sich schon gewaltig anstrengen, also wenn man den AVR nicht wirklich über Stunden hinweg exzesssiv fordert dürfte es eigentlich nicht möglich sein die Lüfter zum laufen zu kriegen.
Und wenn man sowas andauernd tut dann ist eh zu überlegen ob man nicht auf ne Nummer größer umsattelt.

Von daher, mach Dir wegen dem Lüfter keine Sorgen. Denke mal bei 95% der Yamis laufen die Teile wenn dann nur wenn man sie mal im Diagnosemenü testet, ansonsten nie.