YAMAHA RX-V1900/3900 und DSP-Z7!

hi,

hatte einen pio-sc-lx71 und der hat in stereo völlig versagt!

wie ist es beim rxv-1900, hat der einen guten/sehr-guten hifi-klang?

habe z.z. noch den alten rxv-750, meint ihr der 1900er klingt besser........bei hifi-stereo versteht sich.

noch mal eine frage an die besitzter des 1900er bzw. 1800er.

ich konnte die dsp-einstellung enhanced einstellen, das bieten diese nicht mehr. ist es ein nachteil oder wird es bei den neuen anders geregelt?

ich suche wie verzweifelt einen av-receiver der auch sehr sehr gute stereo-eigenschaften bietet............

rocky123 schrieb:

hallo noch mal, vielleicht bin ich zu ungeduldig aber wäre nett, wenn einer oder mehrere etwas zu meinem "Problem" sagen könnten. Grüsse rocky123

hi,

keine panik, das ist völlig normal!!!

macht mein alter rxv-750 auch.......;-)

Hi!

Wenn der Pio völlig versagt hat, was immer diese Aussage bedeuten soll!?, kannst Du auch Yamaha nicht nehmen.
Richtig einstellen muß man sie alle.
Deine 2. Frage zielt gleich auf Klangverbieger ab.
Paßt IMHO nicht so richtig zusammen...

Du mußt da schon praziser ansagen, was Stereo für Dich bedeutet, meine ich.
Stereo können sie nähmlich alle.

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Wenn der Pio völlig versagt hat, was immer diese Aussage bedeuten soll!?, kannst Du auch Yamaha nicht nehmen. Richtig einstellen muß man sie alle. Deine 2. Frage zielt gleich auf Klangverbieger ab. Paßt IMHO nicht so richtig zusammen... Du mußt da schon praziser ansagen, was Stereo für Dich bedeutet, meine ich. Stereo können sie nähmlich alle. Andre :prost

hi,

da hast du meine frage falsch interpr.!

bei stellung "direkt" muss, kann, ich nichts einstellen!

ich suche ganz einfach einen av-receiver der auch im zweikanal-ton (wenn dir das lieber ist;-) modus vernünftig klingt.

und deine sogen. klangverbieger nutze ich im mehrkanal modus was natürlich sinn macht, dafür hat er av-receiver gelernt!

der pio klang im stereo-modus total steril, kalt und flach ohne jede dynamic.

im reinen stereo betrieb muss ich keine ls-einstellung vornehmen.

deine aussage: Du mußt da schon praziser ansagen, was Stereo für Dich bedeutet, meine ich.
Stereo können sie nähmlich alle.

!stereo! kann auch das küchenradio meiner mutter.......

ich habe z.z. einen av-receiver von cambridge zuhause, der klingt im stereobetrieb sehr, sehr gut und high-endig.

aber als surround-receiver kann er in keinsterweise meinem yammi paroli bieten!

ich habe bislang stereo und surround getrennt, ich glaube das werde ich wieder tun müssen!

ein av-receiver hat wohl immer noch nicht die klangqualität eines guten hifi-verstärkers!!!

Hi!

Bei direct/straight (wie sie eben alle heissen!) wirken in der "Regel" die Klangverbieger nicht.
Aber div. Bypaß-Einstellungen, LS-Abstände evtl. schon... Ist sicher auch von Hersteller zu Hersteller anders.
Ich zumindest wäre mir da nicht so sicher.

TIP: Vergleiche/Höre also nur im Werkszustand Stereo.
Wie ist dein Eindruck dann?

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Bei direct/straight (wie sie eben alle heissen!) wirken in der "Regel" die Klangverbieger nicht. Aber div. Bypaß-Einstellungen, LS-Abstände evtl. schon... Ist sicher auch von Hersteller zu Hersteller anders. Ich zumindest wäre mir da nicht so sicher. TIP: Vergleiche/Höre also nur im Werkszustand Stereo. Wie ist dein Eindruck dann? Andre :prost

TIP: Vergleiche/Höre also nur im Werkszustand Stereo.
Wie ist dein Eindruck dann?

eben ist der groschen gefallen, genau das mache ich doch

Hi!

Das muß mer ja aber wissen, um die Schreibe werten zu können...
Unter 'ner Woche parallelhören, über x-viele Genres, würde ich aber kein abschliessendes Urteil fällen wollen.
Das war zu Stereozeiten auch schon so.

Andre

Den Yammi AVRs werden im vernünftigen P/L-Sektor (also bis 3900) mit die besten Stereo-HiFi-Bewertungen in diversen Tests bescheinigt.

Bleibt dir nur, selbst zu hören, ob du noch ne Schippe Richtung Z7 usw. drauflegen möchtest/musst.

Man kann ja heute nicht vorsichtig genug sein, deshalb eine Frage: Hat der 1900 einen Lüfter oder ist er (hoffentlich) geräuschlos? Und wenn jemand noch einen Preistip für mich gern als PN hat, der 898 unterbietet, wäre das toll. Guten Rutsch ins neue Jahr an alle!
Beste Grüße
godafoss0

Ich hätte gerne nochmal eine Preisorientierung:

Ich hab die Angebote:
1370€ für den RX-V3900
1950€ für den DSP-Z7

Ist das OK?

Außerdem hat mir vor kurzem ein Verkäufer im Blödelmartkt erzält, Yamaha würde zum Januar die EK Preise unter Beibehaltung der UVP erhöhen.
Hat da schon einer was ähnliches gehört?

Käme mit ja ungelegen, was die Preisverhandlungen angehen würde.

Gruß
Nico

godafoss0 schrieb:

Man kann ja heute nicht vorsichtig genug sein, deshalb eine Frage: Hat der 1900 einen Lüfter oder ist er (hoffentlich) geräuschlos? Und wenn jemand noch einen Preistip für mich gern als PN hat, der 898 unterbietet, wäre das toll. Guten Rutsch ins neue Jahr an alle! Beste Grüße godafoss0

Ich habe den 1900er seit Mitte November in Betrieb. Sollte er einen Lüfter haben, dann arbeitet er extrem leise, denn ich habe noch nichts gehört. Ich gehöhre allerdings auch nicht zu der Fraktion die vor den Geräten kniet um irgend ein Geräusch festzustellen. Ich habe noch nicht gehört.

Der Preis ist sehr gut. Ich habe meinen für 850,-€ gekauft. Allerdings beim kleinen Fachhändler bei dem ich schon ca. 20 Jahre kaufe. Da bekomme ich natürlich extrem gute Preise.

Falls er nen Lüfter hat dann arbeitet der eh nur ab ner bestimmten Temp. und dahin muß man die Yamis erstmal prügeln.

Ich hab zu den beiden Geräten mal eine Frage:

Greift die einstellbare Dynamikkompression auch bei DTS bzw. DTS HD?

Bei meinem aktuell im Einsatz befindlichem Yamaha RX-V 1400 greift die Dynamikkompression leider nur bei Dolby Digital, nicht aber bei DTS. Bisher war das kein Problem, da bei 5.1 Ton jede DVD eine Dolby Digital Spur hat. Auf Blu-Ray dagegen bieten viele Blu-Rays nur noch DTS Ton. Aktuell behelfe ich mich damit, bei DTS und den HD Formaten den Ton analog per 5.1 Eingang von meinem Panasonic BD 55 zuzuspielen, der eine Dynamikkompression auch bei DTS beherrscht. Neuer Verstärker mit HD Ton ist geplant.

DevilX1811 schrieb:

@70mm solange die Masse nicht mit FLAC Dateien arbeitet, glaube ich nicht das Yamaha auf diesen Zug aufspringt. Zumindest das AAC Format von Itunes ist dabei. Sobald sich FLAC durchsetzt denke ich, das Yamaha dies bezüglich auch etwas machen wird. Zum jetzigen Zeitpunkt ist aber nicht davon auszugehen. Ich persönlich finde MP3's welche mit 320k/bit komprimiert sind völlig ausreichend.Glaube nicht das du einen Unterschied bei einem Blindtest hören würdest. Aber nun gut jedem so wie er es gerne hätte. Gruss Devil

Dazu kann ich nur sagen: Yamaha schlafe weiter!

Ich bin selber Yamaha Besitzer (2700) und hatte den 3900 oder Z7 auf der Wunschliste. Jetzt wird es wohl beim nächsten Mal ein Denon werden, die sind etwas heller.
Ich bin sicher, dass wesentlich mehr Leute inzwischen auf Flac setzen als AAC.
Außerdem kommen bei mir jedenfalls keine 320 Kb MP3's ins Haus. Ich habe viele in 192 aber das ist ein deutlicher Unterschied zu Flac oder der Orignal CD zu hören. Ich glaube nicht, daß 320 Kb so deutlich besser ist als 192.
Hier verschläft Yamaha einen Markt momentan.

Auch fehlt dem Yamaha ein entsprechender Webserver was Denon schon lange im 430x bietet.

Ich habe mir jetzt einen Popcorn vorgeschaltet. Der kann meine neuen Flacs und alle MP3s umsetzen und per HDMI an Yamaha weitergeben.

Übrigens ist das Menue für MP3 sowie der Yamaha das anbietet ebenfalls grausam. Bei einem Netzwerkplayer kann der Twonky plötzlich ganz andere Sachen als mit dem Yamaha z.Bsp. Interpretensuche ohne mühsames Durchblättern.

Auf diesem ganzen Gebiet sind die AV- Receiver Hersteller noch nicht aufgewacht und glauben das Leute nur CD und BR verwenden wollen.

Hi Jungs,

habe endlich mein Yamaha 3900 bekommen und muss sagen bis jetzt bin ich sehr sehr Zufrieden.

Habe jetzt endlich zeit um mich genauer der Einstellungen zu widmen.

Bis jetzt is mir nicht negatives aufgefallen,und es ist einfach sich zurecht zufinden.

Die BA ist schon ein dickes Teil

Hat jemand schon Erfahrungen gemacht mit den Kefs 3005 und falls was hat er so für Einstellungen.???

Werde meine Erfahrungen zu einem späteren Zeitpunkt berichten.

Bin jetzt halt am testetn und bis jetzt sehr sehr glücklich und kann nur raten einen Yamaha zu Kaufen.

Ich bin ein Yamaha Fan geworden.

Gruess

@ oilchange.

Punkt 1 :
Man hört den Unterschied zwischen 192 und 320 K/bit gesampelten Mp3's.
Voraussetzung sind natürlich gute Boxen und ein gutes Gehör!

Punkt 2 : Die neuen Yammi's haben ein Webinterface allerdings keinen Webserver dies ist richtig,aber wofür?

Punkt 3 : Ob AAC besser oder schlechter ist als Flac kann ich nicht beurteilen.
Nur Fakt ist das flac, unabhängig davon ob es besser ist, noch nicht bei den Massen bekannt ist und schon gar nicht bei Apple und Co.

Die Netzwerkfähigkeit ist halt, zumindest was die Geschwindigkeit angeht, noch verbesserungswürdig.

Einen Recieverkauf mache ich persönlich nicht von solchen Gimmicks abhängig, sondern einzig alleine vom Klang sowie dem P/L.


Gruss Devil

DevilX1811 schrieb:

@ oilchange. Punkt 1 : Man hört den Unterschied zwischen 192 und 320 K/bit gesampelten Mp3's. Voraussetzung sind natürlich gute Boxen und ein gutes Gehör! Punkt 2 : Die neuen Yammi's haben ein Webinterface allerdings keinen Webserver dies ist richtig,aber wofür? Punkt 3 : Ob AAC besser oder schlechter ist als Flac kann ich nicht beurteilen. Nur Fakt ist das flac, unabhängig davon ob es besser ist, noch nicht bei den Massen bekannt ist und schon gar nicht bei Apple und Co. Die Netzwerkfähigkeit ist halt, zumindest was die Geschwindigkeit angeht, noch verbesserungswürdig. Einen Recieverkauf mache ich persönlich nicht von solchen Gimmicks abhängig, sondern einzig alleine vom Klang sowie dem P/L. Gruss Devil

@Devil...

zu 1: Mag sein, daß man einen Unterschied von 192 zu 320 hört aber sicher auch von 320 zu lossless Flac. Also warum noch mal einen Kompromiss eingegen?

zu 2: was meinst Du mit Webinterface? Ein webserver liefert die benötigten Webseiten an den Client. Wenn kein Webserver da ist, wo kommen die her? Ich habe bei mir den Yamaha Receiver Manager laufen aber das ist ja kein Webinterface.
Was kann dieses Webinterface im 3900/Z7?

zu 3: Ich nutze kein AAC und kann demnzufolge nur auf Vergleichsquellen im Internet verweisen. Flac ist auf jeden Fall herstellerunabhängig und kann von jedem in seine Geräte implementiert werden.
Ist der Yamaha 3900 ein Gerät für die Masse? Ich glaube eher nicht sondern für Leute die Interesse an einer hochwertigen AV- Wiedergabe haben. Warum unterstützt Denon dieses Format dann, wenn nicht Bedarf dafür wäre?

Das Apple andere Interessen hat und seine eigenen Produkte fast nur unterstützt, ist ja nun wirklich nichts Neues. Das bedeutet aber nicht, daß andere Formate kein Interesse finden.

Ansonsten hat natürlich jeder seine eigenen Prioritäten. Wenn für nur mich der Klang und P/L entscheidend wären, würden ich sicher Rotel kaufen aber Yamaha hat eben mehr zu bieten als nur Klang, nur sollte man diesen Vorsprung nicht verschlafen.

Ich stehe vor einem kleinen Problem. Seit Ende Oktober habe ich einen RX-V1900. Bin vollkommen zufrieden damit. Jetzt habe ich ein super günstiges Angebot für einen neuen RX-V3800. Zu welchem Gerät würdet ihr mir raten. Auf die Netzwerkfähigkeit lege ich keinen Wert.

Mayturbo schrieb:

Ich stehe vor einem kleinen Problem. Seit Ende Oktober habe ich einen RX-V1900. Bin vollkommen zufrieden damit. Jetzt habe ich ein super günstiges Angebot für einen neuen RX-V3800. Zu welchem Gerät würdet ihr mir raten. Auf die Netzwerkfähigkeit lege ich keinen Wert.

... dann behalte den 1900er

@oilchange

Die neuen Yammi's RX-V3900 und Z7 haben ein Webinterface wodurch sich die Geräte also per Browser steuern lassen.Ein Einstellen und Konfigurieren ist allerdings nur per GUI möglich was ja auch reichen sollte.

Klar kauft die Masse sich keine >=1000 Euro AV-Reciever aber fakt ist das der Trend (leider) zu komprimierter Musik alla MP3 tendiert. Alle mir bekannten Quellen wie beispielsweise Musicload oder Napster kennen kein FLAC b.z.w bieten nur MP3 an !

Das Apple in diesem Fall wieder ein eigens Süppchen kocht ist mir klar!


Ich denke mal das auch Yamaha irgendwann die Möglichkeit Flac Dateien abzuspielen implemmentiert.
Dennoch glaube ich kaum das Yamaha etwas am Markt verschläft, nur deren Hauptaugenmerk liegt halt auf anderen wesentlichen Dingen wie beispielsweise auf der neuen Multipoint Einmessautomatik e.t.c.

Gruss Devil

Hallo!

Ich hab mit einigem Interesse die Diskussion um die Musikdateiformate verfolgt. Es stimmt, der Unterschied zwischen 192 und 320 ist hörbar. Aber zwischen 320 und FLAC hört man eigentlich keinen Unterschied. Ich bedaure sehr, das der 3900 nicht mit flac klarkommt, es wäre für mich das ultimative Kaufargument gewesen (da ich meinen 2700 nun doch gern gegen die nächste Generation austauschen möchte). Leider wird Yamaha kaum ein Firmware-Upgrade anbieten (dafür würd ich sogar meinen Verstärker abbauen und zum Händler tragen).

Weiter oben stand im Thread das jemand den 3900'er für 1370 Euro gesehen hat. Meine Frage: WO? Das billigste was ich gefunden hab waren 15xx Euro...

Gruß
Lookout

Hallo Lookout,

machs doch so wie ich, die Verbesserung ist einfach enorm!

Ich wollte mir auch den 2700 gegen den 3900 umtauschen. Das lasse ich jetzt schön bleiben.
Hole dir einfach einen Netzwerkplayer, den du vorschaltest. So ein Netzwerkplayer wird über HDMI oder Digitalkabel an den AV-Receiver angeschlossen.
Dann kannst Du alles abspielen, was der Yamaha jetzt nicht kann, einschließlich Flac und .m4a (Apple).
Der Yamaha spielt dann aber auch Photos, Video, etc. ab, die auf einem Netzwerklaufwerk liegen.
Ist einfach unglaublich, was jetzt geht.

@devil:
Was Flac angeht, lebst Du noch auf einem anderen Stern. Sicher bieten Napster und Co. noch keine Flac an aber sind das dort die typischen Käufer für Receiver >1000 Euro?
Es gibt mittlerweile immer mehr Labels, Gruppen, Firmen, etc. die Download in Flac anbieten bzw. produzieren, sogar bis 192 Khz sampling und 24 bit. Dahin sollte man sich eigentlich als Yamaha Käufer orientieren und nicht nach Quellen wo die Masse downloaded, die 100 Euro Mp3 player kaufen.

Lookout1977 schrieb:

Hallo! Ich hab mit einigem Interesse die Diskussion um die Musikdateiformate verfolgt. Es stimmt, der Unterschied zwischen 192 und 320 ist hörbar. Aber zwischen 320 und FLAC hört man eigentlich keinen Unterschied. Ich bedaure sehr, das der 3900 nicht mit flac klarkommt, es wäre für mich das ultimative Kaufargument gewesen (da ich meinen 2700 nun doch gern gegen die nächste Generation austauschen möchte). Leider wird Yamaha kaum ein Firmware-Upgrade anbieten (dafür würd ich sogar meinen Verstärker abbauen und zum Händler tragen). Weiter oben stand im Thread das jemand den 3900'er für 1370 Euro gesehen hat. Meine Frage: WO? Das billigste was ich gefunden hab waren 15xx Euro... Gruß Lookout

Rein vom Klang wirst Du aber beim Eintausch Deines 2700er nichts gewinnen, das ist Dir schon klar oder?!

Das ich klanglich nichts gewinne ist mir schon klar. Mir geht's hauptsächlich um die neuen Blueray-Soundformate etc.

@oilchange: Danke für den Tip, das werd ich mir mal anschauen.

Lookout1977 schrieb:

Das ich klanglich nichts gewinne ist mir schon klar. Mir geht's hauptsächlich um die neuen Blueray-Soundformate etc. @oilchange: Danke für den Tip, das werd ich mir mal anschauen.

... ein Pana BD35 dekodiert intern zu LPCM und das versteht auch dein 2700er. Somit hast Du den HD-Ton (steht halt nicht prestigeträchtig im Display ) auch mit deinem 2700er

Hi,

oder ne PS3, so habe ich es gemacht und bin zufrieden, nebenbei kannst du da auch alles was du hast an mp3 Files laufen lassen..manchmal auch zocken ;-)

bye und gesundes usw....

Hi,
bin dringend auf der Suche nach 2 neuen 1900ern in schwarz.
Würde mich freuen von Euch zu hören wo und zu welchem Kurs ich kaufen kann/soll. Danke.

So. Ich bin jetzt an dem Punkt angelangt, der den katholischen Radfahrer zum Absteigen zwingt!

Ich habe vor ein paar Wochen mein Boxenset von 5.1 auf 7.1 aufgewertet und betreibe das Ganze an einem Yamaha XR-V1700. Trotz entsprechender Einstellung am Receiver ist mir aufgefallen, dass nicht alle Soundquellen 7.1 unterstützten. Dass SACD und DVD-A über analog angeschlossen nicht gehen, war mir von Anfang an klar. Was aber irritierte waren DVDs und Blu-ray (mein SONY BDP-S500 ist über HDMI angeschlossen und gibt den Sound über PCM weiter, da der RX-V1700 nur HDMI 1.2a unterstützt). Grund: Bei DVDs habe ich fast immer aus allen 7 Lautsprechern Sound. Nicht so bei Blu-ray: 95% sind ja als 5.1 abgemischt. Bei den allermeisten dieser Scheiben bleiben die Back Surrounds stumm und der Ton kommt nur von den seitlich angebrachten Surrounds.

Zufälligerweise hat ein Artikel in der aktiellen "Video Homevision" mich auf die richtige Spur gebracht: Mein Receiver kann die hochauflösenden dts Tonspuren von Blu-ray von 5.1 nicht auf 7.1 hochrechnen.

Jetzt meine Frage an die Besitzer des RX-V1900 oder 3900. Gehen diese Funktionen?

a) Blu-ray Player füttert den RX-V1900/3900 über Bitstream mit den neuen Tonformaten als 5.1 Sound und der Receiver erweitert den Ton auf alle 7.1 Lautsprecher. Das Killerkriterium sind dabei die dts Tonspuren; Dolby geht meistens.
b) Eine Schaltung, mit der der Ton der normalen Surround Lautsprecher parallel auf die Back Surrounds geschaltet wird. Dadurch könnten auch SACDs mit 5.1 Ton über analog angeschlossen alle Lautsprecher nutzen.

Das wäre erstmals für mich ein echter Grund, den RX-V1700, mit dem ich sonst sehr glücklich bin, auszuwechseln.

Schalte einfach den Dolby Pro Logic IIx-Dekoder hinzu, dann wird 5.1 auf 7.1 aufgeblasen.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Schalte einfach den Dolby Pro Logic IIx-Dekoder hinzu, dann wird 5.1 auf 7.1 aufgeblasen. Grüsse Roman

Leider nicht! Genau das mache ich ja. Das Problem ist (zumindest gemäss Video-Homevision) die fehlende Rechenpower des Receivers, wenn hochauflösende Tonformate kommen, diese auf 7.1 hochzurechnen.

Konkret: Auf Blu-ray sind die Audiosignale in höheren Auflösungen vorhanden als bei einer DVD. Diese Signale werden vom Receiver empfangen und verarbeitet aber nicht auf 7.1 hochgerechnet. Offenbar ist der Receiver mit denen überfordert. Wenn ich aber eine DVD einlege, mit einem Dolby 5.1 Soundtrack, dann funktioniert die Hochrechung auf 7.1 tadellos.

Mir geht's dabei nicht um eine Problemlösung - die gibt es glaube ich nicht. Mich interessiert nur, ob neuere Receiver wie der 1900/3900 sowas können.

Hi Hi,

kann mir jemand die Fernbedienungscodes geben.

Und zwar suche ich Code von der Reelbox und Ps3.

Hab es nicht gefunden in der BA vom 3900 oder Sony funzt nicht.

Mach ich etwas Falsch ???

Panasonic hab ich gefunden und es Funz auf der Yammi FB.

Gruess

Yankeededandy schrieb:

a) Blu-ray Player füttert den RX-V1900/3900 über Bitstream mit den neuen Tonformaten als 5.1 Sound und der Receiver erweitert den Ton auf alle 7.1 Lautsprecher. Das Killerkriterium sind dabei die dts Tonspuren; Dolby geht meistens. b) Eine Schaltung, mit der der Ton der normalen Surround Lautsprecher parallel auf die Back Surrounds geschaltet wird. Dadurch könnten auch SACDs mit 5.1 Ton über analog angeschlossen alle Lautsprecher nutzen.

a) sollte kein Problem sein, als 5.1-Mehrkanal-PCM-Quelle konnten das RX-V2600/2700 schon, der 1600/1700 leider nicht.

b) geht nicht,
- Lösung 1 durch y-Kabel (gibt's für Subwoofer) an den Ausgängen Surround L/R deines DVD-A/SACD-Players, womit du dann am RX-V1700 Surr L/R und SurrBack L/R gleichzeitig fütterst
- Lösung 2 am RX-V1900/3900 einen HDMI-DVD-A/SACD-Player mit HDMI 1.2a betreiben, Mehrkanal-PCM-Ausgabe über HDMI verwenden, dann geht PLIIx auch bei DVD-A/SACD.

aschi_72 schrieb:

Und zwar suche ich Code von der Reelbox und Ps3.

Die PS3 hat doch eine Bluetooth-Fernbedienung, der Yamaha Infrarot... das geht so nicht.

@outofsightdd

Danke. Der Tipp mit dem Y-Kabel ist cool.

Hi,

der RX-V3900 ist für mich eine große Enttäuschung :{.

1. Das Webinterface sollte eigentlich Webinterfarce heißen!
Selten ein so übel programmiertes Interface gesehen.
Außerdem kann man nicht mal Radio- und Internetsender damit abspeichern.
Lediglich abrufen ist möglich.
Naja!

2. Das Bildschirmmenü ist ebenfalls schrecklich unübersichtlich.

3. Das Schlimmste aber ist, die Zonen 2 und 3 können keine digitalen Quellen wiedergeben :cut!
Das konnte doch schon mein RX-V1000RDS vor 10 Jahren!

Viele Grüße
Fred

jakdjnkaks schrieb:

3. Das Schlimmste aber ist, die Zonen 2 und 3 können keine digitalen Quellen wiedergeben :cut! Das konnte doch schon mein RX-V1000RDS vor 10 Jahren!

Seltsam, denn der RX-V 1000 RDS hat gar keine Zone 2 oder gar Zone 3-Ausgänge, ebensowenig der größere RX-V 3000 RDS.

Erst der RX-V 1200 hatte Zone 2-Anschlüsse, allerdings nur die USA/Kanada/Australien-Version. Und schon da gingen keine digitalen Quellen an Zone 2.
Mir ist kein Yamaha-Receiver und Verstärker bekannt, der digitale Quellen an den Zone-Ausgängen ausgibt mit Ausnahme der DSP-Z 7, DSP-Z 9 und DSP-Z 11 und deren Receivervarianten RX-Z 7, RX-Z 9 und RX-Z 11.

Grüsse
Roman

@jakdjnkaks


Zu 1:Reich ein abrufen der I-Net Sender nicht ?
Das speichern geht doch eh über den Webdienst,oder ?

Zu 2 Menü's sind auch vielfach Geschmackssache

Zu 3: Vor 10 Jahren hat noch keiner an eine 2 und 3 Zone gedacht, oder ?
Ob digital oder analog besser ist sei mal dahin gestellt.Eine Analogverbindung ist auf jedenfall kostengünstiger zu erstellen.
Dem Yammi fehlen halt die DA-Wandler, deshalb kann er nur analog zugespielte Signal in den anderen Zonen wiedergeben.

Ein Download der BA vor dem Kauf wäre sicherlich hilfreich gewesen. Dann wärst du jetzt nicht enttäuscht.
Kommen wir mal zum Hauptkriterium dem Klang ist der denn wenigstens nach deinem Geschmack ?

Gruss Devil

Hi,

habe mir gerade die Bedienungsanleitung des RX-V1000 als PDF runtergeladen.
Das Gerät hat sehr wohl eine Zone 2 (keine Zone 3).
Auch hier sagt die Bedienungsanleitung, dass an Zone 2 nur analoge Signale ausgegeben werden.

Seltsam ist aber, dass ich an den Lautsprecherausgängen A und B (sprich Zone 1 und Zone 2) immer auch digitale Quellen wiedergegeben konnte.
Ich habe digital-optische Signale vom PC darüber gehört.

Deshalb bin ich wie selbstverständlich davon ausgegangen, dass das auch der RX-V3900 kann. Das war aber ein Irrtum - oder mache ich etwas falsch?

Zum Webinterface: Ich hatte mir erwartet, dass das Webinterface auch alles kann, was das OSD macht. Deshalb bin ich da etwas enttäuscht. Es gibt ja auch leider keine Information darüber.

Die Bedienungsanleitung des RX-V3900 habe ich vor dem Kauf heruntergeladen und gelesen. Das Detail, dass die Zonen 2 und 3 keine digitalen Quellen wiedergeben ist mir allerdings entgangen (ein Absatz im Manual).

Ein Trick (rückkoppeln des Cinch-Frontausgangs auf einen Cinch-Analogeingang) erlaubt es trotzdem, in Zone 2 und 3 eine digitale Quelle wiederzugeben. Ich halte das aber für suboptimal.

Der Klang und die sonstigen Qualitäten des Gerätes sind aber natürlich über jeden Zweifel erhaben :).

Viele Grüße
Fred

Lautsprecher A & B heißt nicht Zone 2 - schließlich kannst Du dann nicht 2 verschiedene Quellen gleichzeitig ausgebn, was Du bei einer 2ten Zone tun kannst!

@jakdjnkaks

Also Zonenausgänge haben nicht's mit den normalen LS Ausgängen (A o. B )zu tuen.

Bei Zonenausgängen egal ob als PreOut oder als LS Ausgang ausgeführt,kann man unabhängig von der Hauptzone verschiedene Quellen in der Zone2 und oder Zone 3 wiedergeben.

Natürlich kann der Yammi digital eingespeiste Signale in der Hauptzone wiedergeben.
In den Nebenzonen ( Zone 2 bis Zone x) kann er NUR analog eingespeiste Signale wiedergeben.

Infanterie war wieder schneller

Gruss Devil

Hi,

dann bin ich wohl von falschen Voraussetzungen ausgegangen.
Ist es denn möglich, an den Lautsprecherausgängen (SP1/SP2) Signale von digitalen Quellen auszugeben?

Viele Grüße
Fred

Klar, sonst wäre die Anschlußmöglichkeit von digitalen Quellen ja völlig sinnlos.

Lautsprecher A + B laufen über den gleichen Verstärker, nämlich den der Frontkanäle.
Da hängen nur vor den Ausgängen noch Schalter, damit man die separat ein- und ausschalten kann.
Ergo gibts auf den Klemmen A + B auch immer das gleiche Signal.

Bei Zone 2/3 etc. kann man in der Zone eine andere Quelle hören als in der Hauptzone.

Beim RX-V 3900 kannst du z.B. im Hauptraum eine DVD in Dolby Digital 5.1 hören und in der Zone 2 Radio.

Grüsse
Roman

jakdjnkaks schrieb:

Seltsam ist aber, dass ich an den Lautsprecherausgängen A und B (sprich Zone 1 und Zone 2) immer auch digitale Quellen wiedergegeben konnte. Ich habe digital-optische Signale vom PC darüber gehört.

Ich frage mich, wie deine bisherigen Anschluss-Gewohnheiten sind/waren?

Die Eingänge der LS sind doch klar beschrieben.

Canton77 schrieb:

jakdjnkaks schrieb: Seltsam ist aber, dass ich an den Lautsprecherausgängen A und B (sprich Zone 1 und Zone 2) immer auch digitale Quellen wiedergegeben konnte. Ich habe digital-optische Signale vom PC darüber gehört. Ich frage mich, wie deine bisherigen Anschluss-Gewohnheiten sind/waren? Die Eingänge der LS sind doch klar beschrieben.

... er kann aber A&B in verschiedenen Räumen stehen haben ... ist doch jetzt eh geklärt!

Canton77 schrieb:

Ich frage mich, wie deine bisherigen Anschluss-Gewohnheiten sind/waren? Die Eingänge der LS sind doch klar beschrieben.

Hi,

ich muss wohl vorausschicken, dass ich keine Mehrkanal-Konfiguration habe, sondern reines 2-Kanal-Stereo höre.
Ich nutze die Lautsprecherausgänge um in mehreren Räumen (früher 2, jetzt 3) Musik in Stereo zu hören.

Beim RX-V1000 waren die Lautsprecherausgänge mit A/B bezeichnet, beim RX-V3900 heissen sie Front/SP1/SP2, wenn ich da nichts in die falsche Kehle bekommen habe.

Am RX-V1000 waren zwei Taster (A/B) mit denen man die Lautsprecher in Raum A und Raum B unabhängig voneinander zu- und abschalten konnte.
Dabei wurde in beiden Räumen die gleiche Quelle wiedergegeben (auch digitale), was aber in meinem Sinn ist. Offenbar sind das aber keine sog. Zonen.

Das gleiche Verhalten hätte ich jetzt gerne auch mit dem neuen RX-V3900 erreicht.

Da es aber keine Taster wie beim RX-V1000 für die Lautsprecher mehr gibt, habe ich versucht, das mit den Zonen zu lösen.
Leider werden aber nur in der Main-Zone digitale Quellen wiedergegeben.
Das ist in meinem Fall besonders doof, weil meine ganze Musik auf einem MacMini gespeichert ist und von dort über Lichtleiter auf den RX-V3900 eingespielt wird.

Momentan habe ich deshalb den Cinch-Frontausgang des RX-V3900 mit dem Cinch-CD-Eingang des RX-V3900 verbunden und so immerhin erreicht, dass ich die Musik vom MacMini auch in den Zonen 2 und 3 hören kann.
Trotzdem ist das nicht so das Gelbe vom Ei, da die Lautstärke in den Zonen 2 und 3 von der Lautstärkeeinstellung in der Main-Zone abhängt.

Eine Möglichkeit den neuen Receiver so zu betreiben wie den Alten gibt es wohl nicht, oder?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Fred

... also bei meinem AVR kannst Du in Zone 2&3 die Lautstärke auch unabhängig von der Mainzone zumindest festeinstellen. Stichwort: Fahrstuhlberieselung!
Das muss der 3900er doch auch können!!!

Die Lautstärke kann ich in den Zonen 2 und 3 schon unabhängig einstellen.
Dumm ist nur wenn in der Main-Zone die Lautstärke verändert wird, dann wirkt sich das durch die "Rückkopplung" von "Front auf CD" auch auf die Zonen 2 und 3 aus

Oder ist es möglich, dem Cinch-Front einen festen Pegel zu verpassen, so dass sich die Lautstärkeregeung nur noch auf die Lautsprecherausgänge auswirkt?

jakdjnkaks schrieb:

Die Lautstärke kann ich in den Zonen 2 und 3 schon unabhängig einstellen. Dumm ist nur wenn in der Main-Zone die Lautsrärke verändert wird, dann wirkt sich das durch die "Rückkopplung" von "Front auf CD" auch auf die Zonen 2 und 3 aus Oder ist es möglich, dem Cinch-Front einen festen Pegel zu verpassen, so dass sich die Lautstärkeregeung nur noch auf die Lautsprecheausgänge auswirkt?

... dann spiel doch das CD Signal direkt analog zu, dann geht´s...

0300_Infanterie schrieb:

... dann spiel doch das CD Signal direkt analog zu, dann geht´s...

Der Computer (MacMini) ist aber (absichtlich) digital verbunden.
Ich kann nicht gleichzeitig analog und digital aus dem MacMini rausgehen - entweder, oder, aber nicht beides - leider!

Am CD-Eingang hängt ja kein CD-Spieler, sondern das Front-Out-Signal des RX-V3900.

... dann wirst Du mit einem Kompromiss leben müssen