Lexicon RV-6, RV-9 und MC-10

JULOR (Beitrag #801) schrieb:

Das schriebst du ja oben schon. Es gibt aber auch den Abholdienst von DHL. Dazu muss natürlich jemand da sein, aber der Aufpreis für den Service ist gering. Im Idealfall nimmt er deinen AVR mit, wenn er den neuen bringt. Einfacher geht's nicht.

Guter Tipp, danke!

JULOR (Beitrag #801) schrieb:

Ärgerlich, wenn man so viel Geld für fragwürdiges Zeug ausgibt und es dann an so etwas banalem wie Netzbrummen scheitert.

Ich war auch lange Zeit der Meinung, dass Kabel egal sind, bis ich für den Naim ein paar billige Audioquest gekauft habe (die waren nicht teurer als die teuren Kabel von nubert oder die billigen von Oehlbach). Der Bass war hörbar tiefer. Ich habe dann in den verschiedenen Setups mit verschiedenen anderen Kabeln herumprobiert (hauptsächlich Goldkabel, weil man die in Deutschland oft sehr günstig bekommen kann). Gestern erst habe ich zwischen nuPower D und nuControl 2 ein paar XLR-Kabel für 200 Euro montiert (Listenpreis 400), wo schon sehr gute Cinchkabel für 150 Euro dranhingen (Listenpreis 350). Auch hier wieder ein hörbarer Unterschied, wobei es in dem Fall auch an XLR liegen kann.

Aber bei Lautsprecherkabeln bin ich in meinen Ketten zu einer anderen Einschätzung gekommen, da machen bessere Kabel so wenig Unterschied, dass es auch reine Einbildung sein könnte.

Und teurer ist nicht immer besser. Gerade erst habe ich festgestellt, dass ein Hifiberry Digi+ (200 Euro) an der nuControl 2 besser klingt als ein ELAC Discovery Connect (500 Euro), weil der Connect aus nicht ersichtlichen Gründen das Signal unter Verlust herunterregelt und sich dieses "Feature" auch nicht deaktivieren lässt. Zum Glück habe ich für den ELAC nur 150 Euro bezahlt, sonst würde ich mich jetzt ärgern.

JULOR (Beitrag #801) schrieb:

Zumindest kannst du ja mal Gehäusevibrationen testen, indem du die Hand fest drauflegst oder das Gehäuse provisorisch dämpfst (z.B. AVR auf ein Kissen stellen - natürlich nicht für den Dauerbetrieb). Evtl. surrt auch der Lüfter noch etwas. Das kann man wohl nicht ausschließen.

Vibrationen spüre ich keine. Lüftersurren würde ich sicher hören, da ich seit 20 Jahren bei meinem PC mit Lüftern herumoptimiert habe, bis ich ein Setup so leise bekommen habe, dass es mich beim Arbeiten nicht stört und trotzdem gut gekühlt ist. Tatsächlich surrt die nuPower D nach einiger Betriebszeit, aber am Lexi ist da nix.

JULOR (Beitrag #801) schrieb:

Die Idee mit dem Arcam 390 finde ich auch gut. Hat ne geringfügig kleinere Endstufe und einen EI-Trafo und ist sonst identisch. Ist 400€ billiger und du sparst hoffentlich noch die 300€ für den DCS.

Also der RV-9 hat bei 4 Ohm 180W an sieben Kanälen, der 390 hat bei 4 Ohm 67W an sieben Kanälen. Der RV-9 liefert max. 1500 Watt, der 390 liefert max. 550 Watt. Lässt sich natürlich drüber streiten, ob ich die Leistung brauche, da ich für die Front-LS eine eigene Endstufe nutze und oft nur leise höre (Musik: Laustärke 28, Film: Lautstärke 50). Der Onkyo TX-RZ 3100 hat ja bisher auch gereicht. Als Leisehörer fand ich aber die Idee mit den Class-G-Endstufen überzeugender.

Dann kauf dir doch den MC10 und eine weitere Mehrkanalendstufe.
Btw stimmen auch die Daten nicht. Auch der 390 hat einen 1500W Trafo. Die 60W beziehen sich auf 8 Ohm, eine Angabe für 4 Ohm gibt es nicht.

hmt (Beitrag #803) schrieb:

Dann kauf dir doch den MC10 und eine weitere Mehrkanalendstufe.

Rückblickend wäre das wohl besser gewesen, aber ich glaube nicht, dass ich den RV-9 zurückgeben kann. Andererseits habe ich noch keine 9-Kanal-Endstufe mit Class G gesehen, die ich bei einem MC10 für mein geplantes 7.2.4-Setup benötigen würde (momentan sind es nur 7.2.2).

hmt (Beitrag #803) schrieb:

Btw stimmen auch die Daten nicht. Auch der 390 hat einen 1500W Trafo. Die 60W beziehen sich auf 8 Ohm, eine Angabe für 4 Ohm gibt es nicht.

Die habe ich von hier übernommen: https://audiovision.de/arcam-fmj-avr390-test/ . Die 8-Ohm-Angabe ist für mich auch nicht so interessant, da alle nuVero 4 Ohm haben und das leider ernst zu nehmen ist (die haben auch einen sehr mauen Wirkungsgrad).

https://audiovision.de/arcam-fmj-avr850-test/

Dann eher damit vergleichen. Ich würde mich nicht auf irgendwelche Nebensächlichkeiten versteigen. Class G, Verstrebungen. Alles nett, aber nur wenn der Rest stimmt.

Pegelt Dirac eigentlich bei einem von euch die Front auch auf +10 rauf. Die Rears sind bei mir auch recht hoch eingepegelt auf +8.

Soweit ich mich erinnere, wird der leiseste Lautsprecher mit +10dB eingepegelt und der Rest dann passend dazu. Bei mir ist das z.B. der rechte Front Height.

Viele Grüße
Markus

Welchen Pegel sollte eigentlich das Testrauschen im AVR Menü erzeugen wo man die Pegel der einzelnen Lautsprecher ändern kann? Weil meisten werden doch die Speaker auf 75dB eingepegelt. Über das SPL Meter in REW kommen bei der Front jeweils Links und Rechts ca. 85dB - 86dB beim Testrauschen raus wenn ich es im AVR aktiviere. Und Subs jeweils Pro Sub ca. 100dB und zusammen 103dB - 104dB.

@rangaro du redest immer nur von netzleiste und Filtern.
Hast du dazu schonmal hochwertige Netzkabel dazu getestet oder immer die Standard Strippen dazu verwendet?

Habe ne PS Audio dectet netzleiste mit Standard Kabel hatte ich ein leises brummen, den AVR mit nem Supra Kabel verbunden, das brummen war oder ist komplett weg 🙈

Nächste Woche kann ich mal noch andere Kabel testen (furutech Astoria + Fisch Audiotechnik P1 liegen hier noch rum) kann dir dann sagen ob das nur am supra liegt oder an einem "hochwertigem" Kabel

Und bevor jetzt die Leute mit Kabel vodoo kommen, ich war da genau so eingestellt, aber die Kabel hören sich definitiv anders an 😁

Hab das auch getestet:
Das einfache Oehlbach-Kabel
Das einfache Goldkabel-Kabel
Das einfache NoRad-Kabel von Supra
Das Premier von IsoTek
Das einfache Ferrit-Kabel von Eupen

Hat bei mir alles nix gebracht. Ich höre auch null klangliche Unterschiede durch die Kabel. Und der HMS DCS verbessert den Klang auch nur in dem problematischen Raum, macht in den anderen Räumen aber auch keinen Unterschied.

Ich habe aber noch ein hochwertigeres Anniversery von Supra bestellt sowie ein Boaacoustic Oxygen, um zu sehen, ob das noch was bringt. Vermutlich ncht, da das Problem bei mir nicht durch unterdimensionierte oder schlecht geschirmte Kabel ausgelöst zu werden scheint.

Okay da hast du dann ja schon einiges durch...
Was evtl mal ne Option wäre ob es am Netz liegt oder am AVR wäre z. B von PS Audio ein powerplant bzw. Power regenerator vorzuschalten.
Wenn das brummen weiterhin da ist liegts am AVR..

Klar, mal eben ein sinnloses Gerät für 6000€ kaufen...

Ja, das wäre dem Preis meiner Kette (siehe Signatur) nicht angemessen und bei meiner momentanen Wohnung wahrscheinlich auch nicht sinnvoll. Denn die Leitungen an sich scheinen ja keine Störungen mitzubringen, da ich in zwei anderen Räumen diese Probleme nicht habe. Ich habe nur in dem einen Raum ein Problem, und das kann ich inzwischen klar auf den TV zurückführen. Alle bisherigen "Conditioner" haben keinerlei Vorteile bei mir gezeigt, auch nicht der von Inakustik, der sogar Publikumssieger der Stereoplay war und 1600 Euro kostet. Zumindest von dem hätte ich mir was erwartet.

Trotzdem werde ich die Geräte in dem Raum gegeneinander absichern. Dazu habe ich mir jetzt ein paar AC-Filter bestellt, um deren Wirkung zu vergleichen. Wenn der HMS DCS der beste bleibt, besorge ich mir dann ein paar HMS-Leisten mit AC-Filtern. Ansonsten werden es vielleicht auch die Leisten von Supra mit AC-Filtern. Oder ein paar AC-Einzelfilter von Furutech. Das kostet zwar auch einiges an Geld, ist aber immer viel noch billiger als so ein Powerplant.

Bei Kabeln die digitale Signale übertragen könnt ihr den Einfluss des Kabels prinzipbedingt ausschließen.
Die übertragen keine Frequenzkruve die sich elektronagnetisch beeinflussen ließe sondern einen Datenstrom dessen Bandbreite mit der Bus Bandbreite und der Taktfrequenz berechnen lässt, wenn die Übrtragung dabei gestört wird geht die Bandbreite runter weil der Datenbus versucht die Fehler zu "recovern" man hat aber immer noch keine qualitative Beeinträchtigung bis die notwendige Bandbreite unterschritten wird (gibt dann drop outs).

Bei analogen Kabeln sieht das anders aus, die bestehen aber (auch die teuren) zu über 97% aus Kupfer und haben eine nahezu identische Leitfähigkeit, da kann man nur über vergoldete Stecker und Buchsen den Übergangswiderstand reduzieren, Dämmung von Störungen könnte man nur über die Verwendung von geschirmten Kabeln erreichen.

Bei den Lexicon kann ich mir aber gut vorstellen dass es das Netzteil ist, ich schicke gerade einen RV-9 zurück weil mir das Ding beim Power Reset die Sicherung rausknallt. Das darf nicht sein, da gibt es Mittel um das zu vermeiden. Für mich ist das elektrotechnisch nicht sauber.

Das Problem mit der Sicherung ist allerdings schon lange bekannt , hatten die Arcam `s damals auch , Thema Anlaufstrom & Einschaltverzögerer !

Umso schlimmer, bei den neuen auch? Mich hat das jedenfalls vom Thema "high end" erst einmal kuriert. Bei mir muß das kompatibel sein und funktionieren.

NEIN. Zumindest bei mir nicht.

A propos, ersatzweise lassen ich mir von dem Händler jetzt einen Denon 6700H schicken, kann mir jemand eine zu den Lexicon gleichwertige Endstufe für die Front Lautsprecher empfehlen ? (DALI Rubicon 8 )

Die Rotel 1552 eventuell?

Warum versuchst du es nicht erst mal so, mit dem Denon?

Werde ich, ich bereite mich nur mental schon einmal vor

Denke doch aber der Denon sollte damit keine Probleme haben, es sei denn du willst 50qm und mehr beschallen!

50qm kommt tatsächlich annähernd hin, das ist ein großer offener Bereich mit Küche (Theke Richtung Wohnzimmer) und Wohnzimmer. Ungefähr 4,5m tief und 9m breit

Okay, dann heißt es tatsächlich erstmal probieren!

Wenn wir schon zuletzt beim Thema Denon waren:
Seit fast 20 zufriedenen Jahren mit Denon (im Moment Denon X8500H) war ich schon bei der Anschaffung des 8500ers am Überlegen, ob ich ein Auge auf den RV 6/9 werfen sollte. Bin immer schon ein Fan von Logic 7 gewesen und habe bei einem Freund regelmäßig seine Lexicon Reihe genossen (MC1, MC12, RV8). Zwischeinzeitlich hatte ich auch mal einen Lex daheim, den RX 7 7 Kanal Panzerschrank - Endstufe (50kg) an einem Denon 4810 (als Vorstufe) seinerzeit zur Erweiterung für die 4 Audyssey DSX-Lautsprecher. Die Leistung passte natürlich für die Nubert NuVero 110. Weniger gepasst hat das muntere Gebrumme der 2 großen Ringkerntrafos. Unglaublich eigentlich dass das nicht in den Griff zu bekommen ist und hier auch ein großes Thema ist. Das ging damals bis nach Lexicon USA (Jeff Hipps) und es wurde bestätigt, dass das normal ist. Zum Test hatte ich noch eine Krell 5 Kanal zum Spaß, die hat aber auch gebrummt wie Sau.... danach hab ich bis heute eine Rotel 1575 ClassD Endstufe, die nicht mal handwarm wird, im Leerlauf nur ein fünftel der Stromaufnahme der RX-8 hat und (in meinem Raum) genauso klingt - aber sicher nicht ganz die audiophile Ecke abdecken kann.
Sorry fürs off Topic, aber jetzt kommen wir zum Raum - mein limitierender Faktor für den Klang. Und da hab ich mit Audyssey XT32 im 8500er und Raumakustikmaßnahmen schon einen riesen Schritt gemacht, aber das Ergebnis übezeugt mich noch nicht ganz. Und Dirac live hat mich auch nicht losgelassen. Eigentlich haben mich die ganzen Probleme, die man so liest schon abgeschreckt (ich kenne sowas mit keinem meiner Denon Geräte oder mit den alten Lexicons) aber die Frage ist auch der Klang und ob man doch noch mal einen Test wagen sollte. Ich nutzte ja auch die Wides in einer 9.1.4 Konfiguration, das geht natürlich mit Lex nicht, aber wenn der RoomEQ besseren Klang erzeugt, wäre das schon ein Grund.

Ich stell mir daher die Frage:
Alten RV6/8 oder MC10 testen und ggf. mit den technischen Limitierungen leben
Auf neue Geräteserie warten mit neuerem Logic 16 --> ist da was angekündigt?
Den 8500er weiter verwenden und ggf. mit einem MiniDSP wie z.b. DDRC-88D auf Dirac Live erweitern.
Letzterer Punkt wäre eine Möglichkeit, wenn die externe DIRAC Lösung an die im Lexicon verbaute heran reicht.

Derzeit versuche ich gerade mit REW dem UMIC 1, der Audyssey App und Ratbudyssey das letzte aus Audyssey rauszuquetschen, aber denke an DIRAC wird es nicht ranreichen....

Der Nachteil des DDRC88 ist vor allem, dass so nur 8 Kanäle möglich sind. Abseits dessen ist die Dirac Implementierung und das Bassmanagement dem Lexicon überlegen.

ich persönlich würde auf die Monoprice HTP 1 warten.

Danke für den Tip, ich habe mir mal die Tests der amerikanischen Seiten durchgesehen und die sind voll des Lobes. Gibts eine Ankündigung wann die auf dem europäischen Markt verfügbar ist?
Bezüglich der DDRC 88 habe ich jetzt doch mal Abstand genommen, die erforderlichen DA / AD Wandler sind mir doch etwas zu expensive. Soo groß ist der Leidensdruck auch wieder nicht. Mal sehen was die Zukunft, auch bei Lexicon so bringt.

Welche Wandler? Du brauchst dafür keine Wandler. Wann die htp 1 bei uns offiziell zu kaufen ist, steht noch nicht fest.

HTP-1 ist auch für das Europastromnetz ausgelegt. Habe die HTP-1 im Einsatz, das Teil ist richtig gut und sehr zuverlässig.

Na ja. Ein Lexicon wird leider in Zukunft kein Lexicon mehr sein.
Zumindest nicht mehr so wie früher denk ich

hmt (Beitrag #827) schrieb:

Wann die htp 1 bei uns offiziell zu kaufen ist, steht noch nicht fest.

Ha... der wird es bei uns leider nie schaffen .. welcher Vertrieb will sich das antun, viele Amiwaren Händler sind noch von den vielen Problemen bei der Emotiva Vorstufe bedient

Zum Glück ist Monoprice nicht Emotiva, der Support und die Problemlösung sind um Welten besser, von der Vorstufe rede ich gar nicht erst.

Son-Goku (Beitrag #829) schrieb:

Na ja. Ein Lexicon wird leider in Zukunft kein Lexicon mehr sein.

Das ist doch jetzt schon so Die Lexicons sind Arcams mit anderem Gehäuse und Logic7. Wobei ich durchaus damit zufrieden bin.

Viele Grüße
Markus

hmt (Beitrag #827) schrieb:

Welche Wandler? Du brauchst dafür keine Wandler. Wann die htp 1 bei uns offiziell zu kaufen ist, steht noch nicht fest.

Die Version A (Analog) des DDRC leidet wohl an diversen Qualitätsproblemen, die digitale Version benötigt daher die Wandler.

Retro-Markus (Beitrag #832) schrieb:

Son-Goku (Beitrag #829) schrieb: Na ja. Ein Lexicon wird leider in Zukunft kein Lexicon mehr sein. Das ist doch jetzt schon so Die Lexicons sind Arcams mit anderem Gehäuse und Logic7. Wobei ich durchaus damit zufrieden bin. Viele Grüße Markus

Die Komplette Produktpallette des HK Konzerns ist dermaßen undurchsichtig. Alleine schon das Logic 16 in den neuen JBL Geräten in Kontrast zum Logic7 in den Lexicons...
Hat das schon mal jemand hier verglichen?

JTR1969 (Beitrag #834) schrieb:

Die Komplette Produktpallette des HK Konzerns ist dermaßen undurchsichtig. Alleine schon das Logic 16 in den neuen JBL Geräten in Kontrast zum Logic7 in den Lexicons... Hat das schon mal jemand hier verglichen?

Leider nicht verglichen, aber der Unterschied macht zumindest aus Sicht der Hardware schon Sinn, da die JBL-Gerät ja auf den aktuellen Arcam-Geräten basieren (die haben ab dem AVR20 16-Kanal-Processing) und die Lexicons noch auf der alten FMJ-Serie.

Meine persönliche Meinung: Ich glaube nicht, dass Logic7 oder Logic16, die aktuell bei HK zum Einsatz kommen, noch irgendwas mit dem ursprünglichen Logic7 zu tun haben. Die haben einen Upmixer gebaut, um alle Kanäle zu beschäftigen und dann den bekannten Namen draufgepackt, weil sie nun mal die Rechte daran haben. Aber wie gesagt: Just my 2 cents

Viele Grüße
Markus

Leider funktioniert Logic16 bis heute nicht vernünftig, daher ist ein Vergleich zu den anderen Upmixern oder dem alten Logic7 schlicht nicht möglich.
Ich habe ja die SDP55 Vorstufe und warte sozusagen auf die große Überraschung

Retro-Markus (Beitrag #832) schrieb:

Son-Goku (Beitrag #829) schrieb: Na ja. Ein Lexicon wird leider in Zukunft kein Lexicon mehr sein. Das ist doch jetzt schon so Die Lexicons sind Arcams mit anderem Gehäuse und Logic7. Wobei ich durchaus damit zufrieden bin. Viele Grüße Markus

Stimmt nicht so ganz, es sind eben keine Arcam`s !
Es sind alles Geräte aus dem Hause "Harman Group" , und Samsung hat den Hut auf !!!

Filou6901 (Beitrag #837) schrieb:

Stimmt nicht so ganz, es sind eben keine Arcam`s !

Genau so stimmt es

Deshalb habe ich auch mit Arcam geschrieben zu Problemen mit meinem RV-6 (ich hatte nach Kontaktaufnahme über das Formular auf der Lexicon-Seite erst mit einem Field Support Engineer in Kalifornien geschrieben, der mich dann (weil er keinen Plan hatte) an Arcan in England weitergeleitet hat - die hatten dann einen Plan).

Auch wenn Lexicon oder JBL draufsteht, werden die Geräte von Arcam in England entwickelt. Arcam gehört zu Harman Luxury Audio und die wiederum zu Samsung.

Viele Grüße
Markus

OK ...............dann weiss man ja nun ,was man meiden sollte ............

Hallo,
habe mein RV6 seit Montag, bin soweit zufrieden, nachdem ich mit NAD 2mal ins Klo gegriffen hatte.
Zur Zeit betreibe ich nur ein 2.0 System, was mir zum Musikhören und bissle TV gucken absolut reicht.
Für Kinofeeling will ich aber noch aufrüsten mit Center und Surrounds. Hier jetzt meine Frage: Braucht es wirklich einen Sub, meine LS gehen runter bis unter 30Hz, das reicht mir in meiner Mietwohnung. Für Musik braucht es den nicht. Aber was passiert bei 5.1, wird der LFE dann in die Front gemischt oder fällt der dann weg? Im Handbuch steht dazu nix.
Grüße Sven

Für dein Kinofeeling ist ein Subwoofer eigentlich ein muss !
Ein Subwoofer kann so etwas halt besser und er spielt auch nochmal tiefer wie dein LS , hinzu kommt, deine LS werden dadurch entlastet .
Die LFE Spur wird bei der Einstellung Sub No und Speaker Large eigentlich auf die Front gemischt .
Welchen AVR von NAD hattest du denn ,was hat nicht funktioniert ?

OK, das wollte ich hören, wenn der Sub zum wahren Kinofeeling dann doch fehlen sollte, dann kann ich immer noch nachrüsten, meine Hauptlautsprecher haben aber genug Reserven, mehr Bass kann ich den Nachbarn nicht zumuten. Zum NAD T758V3i, ich hatte wohl 2 Montagsmodelle bekommen, erster KopfhörerAusgang defekt bzw schaltete nicht um, das größere Problem war aber der enorme Klirrfaktor der internen Endstufen. Den Fehler hatte das 2. Modell auch, deshalb bin ich von einem 3. Versuch zurückgetreten und habe mich umentschieden, ist jetzt etwas teurer geworden, dafür aber klingt der Lexicon absolut sauber.

satchmosven (Beitrag #842) schrieb:

das größere Problem war aber der enorme Klirrfaktor der internen Endstufen.

Wie genau hat sich das bemerkbar gemacht? Verzerrt schon bei niedrigen bis mittleren Lautstärken? Welche Lautsprecher hast du denn genau?

das Klirren, ich würde es noch nicht zerren nennen, war schon bei leisen Lautstärken zu hören und zu messen. Gehört habe ich es zuerst bei klassischer Klaviermusik, da waren sehr merkwürdige Obertöne, die ich so nicht kannte von der Aufnahme. Die Aufnahme war absolut in Ordnung. Mit externer Endstufe an den PreOuts war es absolut clean. Also konnte ich meine B&W703S2 ausschliessen, hatte auch mal kleine JBLs angeschlossen, das gleiche Resultat. Ich habe es dann mit Sinuston auch nachmessen können, K3 Klirr war deutlich messbar. Dass das dann auch beim 2. Gerät so war, hat mich dann resignieren lassen und ich bin auf Lexicon gewechselt. NAD kennt das Problem nicht, der Händler (HifiKlubben) war aber sehr kulant (60Tage Rückgaberecht).

Interessant. Klingt nachvollziehbar, habe ich aber auch noch nie gehört. Nur der Neugier halber: hast du mal im hiesigen NAD T758-Chat nachgefragt?
Ich würde nach 2 Fails allerdings auch wechseln.

Zum Sub: Man kann sehr gut Heimkino ohne Sub betreiben. Mit Sub kommt noch ein gewisser Spaßfaktor gerade bei Actionfilmen hinzu. Ich finde den Sub mittlerweile aber auch bei Musik ganz nett. Richtig eingebunden rundet er das Klangspektrum unauffällig nach unten ab. Aber wie du sagst, den kann man auch nachrüsten. Der LFE wird dann über die Front L+R wiedergegeben.

Überlege mir den Lexicon 6 zuzulegen, ist das Brummen nun immer noch eine Problem und nogo für dieses Gerät? Hat jemand schon den Vergleich mit dem NAD 758V3i? Klanglich finde ich letzteren schon sehr gut, aber leistungsseitig an meinem Wharfedale evo 4.4 nicht so berauschend oder ich habe ein Montagsgerät. Kann man das Bluts Modul auch an den Lexicon anschliessen oder passt das nicht. Danke vorab.

Hi octipuss,
ich hatte 2 NAD 758V3i da, die beide ein Problem mit den Endstufen hatten, hatte ich weiter oben schon beschrieben. Ich kann deshalb nicht sagen, ob es an den NADs generell liegt oder ich einfach nur Pech hatte. Ich bin dann zum RV6 gewechselt und muss sagen, das Teil bringt es. Sauberer Sound, gefühlt besserer Klang nach dem Einmessen als bei NAD, da hatte ich immer ein wenig Verdacht, dass die Endstufe zu schwach ist, was sie aber laut Datenblatt eigentlich nicht sein sollte bei moderater Lautstärke. Die RV6 spielt auch bei viel Bassfundament noch sehr frei auch bei hohem Pegel. Das Netzteilbrummen gibt es beim Einschalten und ist dann sofort weg, bzw kann man nachhelfen, wenn man das Gerät entkoppelt vom Boden.
Also meine B&W703S2 spielen wunderbar, bin absolut zufrieden und werde demnächst mit Surround aufrüsten.
Zum BluOS Modul, das ist beim NAD als Einschubkarte eingebaut, die funktioniert nur bei NAD, der USB Hub mit Wlan und Bluetooth Dongle ist nur die drahtlos Anbindung, Wlan ist aber echt n Witz, da nimmt man lieber einen Netzwerkadapter, läuft flüssiger. Ich habe mir ein Bluesound node2i dazu geholt, gibt es bei HiFi im Hinterhof auch als Bundle.
Grüße

Vielen Dank an Dich, werde mir den Lexicon mal gönnen. Kann wirklich nicht sein, dass aus dem NAD nichts kommt. Bundle ist ein guter Hinweis. Melde mich wieder mit Vergleich. Übrigens wie entkoppeln, bin kein Elektriker.

Ich habe den RV-9 und leide seit Anbeginn unter Brummen. Der RKT ist sehr empfindlich gegen Gleichstromanteile. Die bringen bei mir auch andere Geräte zum Brummen, aber beim RV-9 war es am zweitschlimmsten (nur bei der nuControl von Nubert war es schlimmer, da klang es so, als wäre die Vorstufe defekt). Das Gleichstrombrummen lässt sich aber sehr gut mit einem HMS DCS (ca. 300,-) in den Griff bekommen, der dann auch gleich alle anderen Geräte in der Kette schützt (sofern es nicht diese Geräte selbst sind, die das Problem verursachen). Das kurze Einschaltbrummen bleibt aber.

Von der Klangqualität der Endstufen her bin ich mit Nuvero 140 zu folgender Reihung gekommen: RV-9 < nuPower D < Arcam PA 720 (Stereo). Dann habe ich auf B&W 802 D3 gewechselt und habe die Arcam PA 720 gegen eine Rotel RB-1590 getestet. Die toppt alles.

Der Streamer hat in der Kette m. E. den geringsten Klangeinfluss. Ich habe mal am RV-9 (noch mit den nuVero 140 an der nuPower D) einen Hifiberry DAC+ gegen meinen Naim ND5 XS2 getestet, da konnte ich keinen Unterschied raushören. Könnte aber mit den B&W jetzt anders aussehen, da die jedes noch so kleine Detail herausarbeiten.

Gebe ja so schnell nicht auf. Habe mal den NAD vom Netz genommen, Dirac neu eingespielt und siehe da, Klang ist solide da. Schon mal ein gutes Zeichen. Wenn ich auf BluOS gehe und dann zurück auf Source 1 wieder mager. Nehme ich ihn wieder vom Netz und schalte ein, alles da. Kann man ja nicht immer so machen. Werde ihn wohl doch mal tauschen müssen.

passt eher in anderen Thread