Der EMOTIVA Thread

GlennFresh (Beitrag #777) schrieb:

..sind das Nettopreise, weil es in der USA keine einheitliche TAX/Steuer gibt, die müssen die Käufer in den USA auch noch oben drauf zahlen...

Danke, Glenn. Allzu viel ließe sich, wenn es Bruttopreise wären, in Tennessee nicht sparen: VAT 6 %,
zuzüglich örtliche Steuer zwischen 1½ und 2¾ %. Der Import aus den USA ist und bleibt wohl vorerst teuer!
Grüße

Ich schiele ja ständig selber im Richtung Emotiva & Amps, aber bei dem ganzen Ärger frage ich mich, es muß doch ebenbürtige Amps auch hier in EURO-Land geben??? Nun ja, anscheinend doch net so, hm?
Ich weiß, ist eine blöde Frage, aber gar nicht so unberechtigt...

Sid-1 (Beitrag #781) schrieb:

Ich schiele ja ständig selber im Richtung Emotiva & Amps, aber bei dem ganzen Ärger frage ich mich, es muß doch ebenbürtige Amps auch hier in EURO-Land geben??? Nun ja, anscheinend doch net so, hm? Ich weiß, ist eine blöde Frage, aber gar nicht so unberechtigt...

..schau mal bei hifiakademie!


Gruß

Was das Mehrkanal Thema betrifft da dürfte es relativ schwer einen vergleichbaren Verstärker auf dem deutschen Markt
zu finden, aber bei Stereo Geräten bzw. Verstärker für den Subwoofer Betrieb gibt es sie sehr wohl und es sind auch schon
welche genannt worden unter anderem zum Beispiel von mir.
Ich finde die Hifiakademie Amps angesichts ihrer Flexibilität und wegen ihrem Konzept sogar besser, nur machen die nicht
so viel her und bei vielen kauft bzw. entscheidet ja anscheinend das Auge usw. mit, denn viele Anwender würden für ihre
Hörgewohnheiten bzw. Lsp. gar nicht solch potente Endverstärker benötigen!

Saludos
Glenn

Momentan liest man ja nicht viel positives hier...

Eine Alternative für die mehrkanal Vorstufen gibt es im selben Preissegment aber nicht Sollte ich mich irren, nennt mir ein Gegenbeispiel!

Gruß,

Johannes

Sollten die EU und die USA das geplante Freihandelsabkommen tatsächlich abschließen fällt wenigstens der Zoll weg - sowohl finanziell als auch vom Aufwand her.

Dann sind zwar immer noch die horrenden Versandkosten aber das Thema Import wird dann jedenfalls interessanter und etwas einfacher.

Lassen wir uns überraschen, ich hab zum Glück noch etwas Zeit.
Für mich ist Emotiva sowieso nicht die einzig in Frage kommende Variante, aber ich such ja auch nur Stereo und geb im Zweifelsfall auch etwas mehr aus.
Außerdem reichen mir wohl 150 Watt pro Kanal, müssen keine 200 aufwärts sein.

Eine Rotel RMB 1075 eventuell
Ist für 99% der Lautsprecher hier ausreichend

Nun ja, ok, aber wenn es bissl potenter sein soll für z.B Subs, dann wird es schon echt verdammt Mau in diesen Gefielden...da kann ich Rotel oder Hi-Akademie vergessen, da diese schon bissl schwach auf der Brust sind, ...also Richtung 500-600 W oder so. Nun ja, wie z.B. Claudi82 wird ja auch ihre Gründe haben, logisch, ist ja auch nicht viel bezahlbares u. gescheites irgendwie auf dem Markt, soweit ich weiß..

Son-Goku (Beitrag #786) schrieb:

Eine Rotel RMB 1075 eventuell Ist für 99% der Lautsprecher hier ausreichend

Das trifft genauso auf einen ordentlichen AVR zu, die Rotel macht da ganz sicher nichts besser!

Sid-1 (Beitrag #787) schrieb:

Nun ja, ok, aber wenn es bissl potenter sein soll für z.B Subs, dann wird es schon echt verdammt Mau in diesen Gefielden...

Für einen Subwoofer kann ich Dir noch mehr Alternativen nennen, die ebenfalls besser geeignet sind als Emotiva,
einfach weil es für solche Aufgaben Spezialisten für gibt!

Ach ja, Claudias Grund liegt doch klar auf der Hand und der hat ganz sicher nichts mit Technik oder Klang zu tun,
sollte ich mich da irren, muss man mir das unbedingt mal etwas genauer erklären!

Saludos
Glenn

Für Subanwendungen sind m. M. Nach die emotivas nicht gemacht.
Allein schon deswegen weil ihnen ein dsp fehlt.dafür gibt's bessere alternativen
wie hypex,wyntek,hifiakademie etc..

Trotzdem ist das p/l verhaltniss bei den endstufen tip Top

Was die materialschlacht hier und in anderen threads in letzter Zeit für ausmasse
annimmt ist mir nicht verständlich.

Das ich mit meinem Yamaha receiver besser Musik und Film geniesse als so mancher
High Ender hier sei nur mal am Rande erwähnt.

Schade das es mit der umc wieder nicht geklappt hat

Fordtruck (Beitrag #778) schrieb:

Die angegebenen Preise bei Emo (wie auch bei allen anderen Geschäften in USA) enthalten keine Steuern d.h. die entsprechende Tax kommt noch hinzu!

Die USA sind ein Staatenbund, grob vergleichbar mit der EU. Nur, dass man in einigen Dingen einen Schritt weiter ist und zB einen gemeinsamen Präsidenten hat.

Jeder Bundesstaat besitzt daher u.a. seine eigenen Steuergesetze, so dass für den Verkauf in unterschiedliche Bundesstaaten unterschiedliche Steuern anfallen können. Zwischen einigen Bundesstaaten gibt es so etwas wie Freihandelsabkommen, so dass in dem Fall u.U. keine Tax anfällt.

Zudem gibt es keine einheitliche Besteuerung auf Produkte, vergleichbar mit dem hiesigen Märchensteuerchaos, so dass man zB in Kalifornien zwischen 7.5% und 10.0% sales tax zahlen darf. Daher werden generell Preise immer netto angegeben, auch in Kaufhäusern und Supermärkten.

Um das ganze noch verwirrender zu gestalten, gibt es Bundesstaaten mit einer state sales tax, die relativ niedrig angesiedelt ist, wobei dann die einzelnen counties (vergleichbar mit einem Landkreis) wiederum das Recht besitzen, zusätzlich eine eigene sales tax zu erheben. Colorado wäre so ein Fall.

janetzro (Beitrag #779) schrieb:

Die Amerikaner bezahlen bei Emotiva im Moment auch keine Sales Tax. Da Emotiva so etwas wie Fabrikverkauf ist und keinen tatsächlichen Laden hat..

Fast. Bei factory outlets fällt sehr wohl sales tax an. Etwas anderes sind die internet sales, da ist es tatsächlich so, dass u.U. keine sales tax anfällt, wenn der Händler ausschließlich oder vornehmlich über das Internet verkauft. Amazon wäre da ein Beispiel. Die Änderung betrifft aber nur Händler, die mindestens $1mio Umsatz außerhalb des Bundesstaates ihres Hauptfirmensitzes machen.

Son-Goku (Beitrag #789) schrieb:

Für Subanwendungen sind m. M. Nach die emotivas nicht gemacht. Allein schon deswegen weil ihnen ein dsp fehlt.dafür gibt's bessere alternativen wie hypex,wyntek,hifiakademie etc.. Trotzdem ist das p/l verhaltniss bei den endstufen tip Top Was die materialschlacht hier und in anderen threads in letzter Zeit für ausmasse annimmt ist mir nicht verständlich. Das ich mit meinem Yamaha receiver besser Musik und Film geniesse als so mancher High Ender hier sei nur mal am Rande erwähnt. Schade das es mit der umc wieder nicht geklappt hat

Da bist Du leider nicht richtig informiert.
Der X-Ref12 DSP ist ein potenter Sub mit DSP.
Und ein separater Amp für einen Sub macht heutzutage sicherlich bei der Vielzahl aktiver Subs keinen wirtschaftlichen Sinn mehr, insbesondere, weil Amp und Treiber bei einem aktiven Sub für einander optimiert sind.

@burkm, Son-Goku......

Ich glaube ihr/wir reden aneinander vorbei bzw. meinen nicht das Gleiche.....

Bei einem DIY Subwoofer würde ich z.B. aus verschiedenen Gründen keine Emotiva Endstufe einsetzen
und ich gehe mal davon aus, das Son-Goku genau das als Beispiel gemeint hat und das ein DIY Sub
auch wirtschaftlich durchaus Sinn macht, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Allerdings gibt es inzwischen auch Fertigsubwoofer die ein exzellentes PLV bieten, allerdings ist man da
bei Form, Farbe usw. ziemlich festgelegt und deshalb kann DIY auch hier ein Vorteil verbuchen!

Saludos
Glenn

Hallo Miteinander,

So.. gestern Nachmittag war es endlich soweit, die beiden XPR’s wurden pünktlich und wohlbehalten geliefert.

Dann mussten die Pakete noch in den ersten Stock hochtragen werden, zum Glück war der freundliche Fahrer so nett und hat mir beim Tragen geholfen, ich habe noch nie so geschwitzt wie gestern, mir hat es regelrecht die Arme lang gezogen, dem Fahrer aber auch!
Die Kartons sind wie nicht anders erwartet brutal groß, genauer gesagt 69 x 53 x 41cm mit je 45Kg Gesamtgewicht, diese wären ohne integrierte Tragevorrichtungen kaum handelbar gewesen.

Dann wollte ich in ruhe auspacken und alles kontrollieren, nur ich kam nicht sehr weit.. ich hab das Ding ums Verrecken nicht aus dem Karton bekommen .
Am Abend half mir dann mein Nachbar der selbst riesen Probleme hatte die Endstufe aus dem Karton zu bekommen, zu zweit haben es aber dann doch irgendwie geschafft.

Nach dem dann beide Endstufen endlich auf dem Boden standen, habe ich alles auf Transportschäden kontrolliert, zum Glück alles ohne sichtbare Schäden.
Die Verpackung selbst ist noch einmal in einem dicken Umkarton verpackt, zusätzlich mit Kantenschutz an jeder Ecke, was insgesamt einen sehr soliden Eindruck macht.

Zu den XPR‘s selbst kann ich nur sagen, dass die optische Qualität und Verarbeitung absolut vorbildlich ist, kein Kunststoff Gedöns, nur massives Material, kein wunder das hier dann am ende brachiale 45 Kg stehen.

Was leider etwas negativ aufgefallen ist, sind zwei eher Nebensächliche dinge:
-2x EU-Netzkabel fehlten
-Bedienungsanleitung vom XPR-5

Habe darauf hin Nick kontaktiert der gestern noch alles mit FedEx nachgeschickt hat, das nenne ich vorbildlichen Service von Emotiva!


Hier mal ein schnelles Bild mit dem Handy ..

GlennFresh (Beitrag #788) schrieb:

Ach ja, Claudias Grund liegt doch klar auf der Hand und der hat ganz sicher nichts mit Technik oder Klang zu tun, sollte ich mich da irren, muss man mir das unbedingt mal etwas genauer erklären!

Und der wäre deiner Meinung nach?

Hat das einen speziellen Grund, warum die Lüftungsschlitze der beiden Endstufen in unterschiedlichen Richtungen verlaufen (siehe Bild von Claudi)?

Mir ist natürlich klar, das beide Endstufen einen unterschiedlichen, internen Aufbau haben, aber hätte man nicht trotzdem die Ausrichtung gleich gestalten können?

@Claudi:
Glückwunsch zu Deinen beiden neuen Schätzen..

Claudi82 (Beitrag #794) schrieb:

Und der wäre deiner Meinung nach?

Das Thema hatten wir ja schon hier in diesem Thread hinreichend diskutiert!

Für dein Lsp. Setup benötigst Du normalerweise nicht solch leistungsstarke Amps.
Falls Du das Lsp. Set aber Fullrange betreibst, können sich bei sehr hohen Pegel
eventuell (minimale) klangliche Vorteile ergeben, das sind aber keine Welten und
ob es sich lohnt den Preis dafür zu zahlen, muss jeder für sich selbst bewerten, aber
aus der 3.2 wird halt keine 1.2, das weis ich aus eigener Erfahrung, daher hat der Kauf
für mich wohl hauptsächlich andere Gründe wie:

- haben wollen
- Haptik
- Optik
- usw.

Du darfst natürlich versuchen mich vom Gegenteil überzeugen, allerdings dürfte das etwas
schwer fallen, weil aus technischer und klanglicher Sicht die Fakten und Objektivität fehlen!
Aber seis drum, Du hast Dir vermutlich einen Traum erfüllt und wenn alles so ist wie Du es
Dir gewünscht hast, gönne ich es Dir natürlich, das macht unser Hobby ja auch so interessant!

Saludos
Glenn

Claudi82 (Beitrag #793) schrieb:

...die beiden XPR’s wurden pünktlich und wohlbehalten geliefert...

Na denn, viel Spaß mit den beiden Monstern!
Ist die Zollanmeldung, der Steuerbescheid noch zu Deinen Gunsten korrigiert worden,
oder musstest Du die überhöhte Forderung zahlen?
Grüße

@ Glenn

Ich gebe dir recht, die XPR-Endstufen werde ich nie und nimmer mit meinen popligen 4Ohm Canton Ref. 3.2 LS ans Limit bringen können, aber ist es nicht das, was viele von uns hier u.a. wollen?
Optik, Power ohne Ende, qualitativ hochwertige Materialschlacht und eine gewisse „Absicherung“ für die zukünftigen Setups, dazu noch zum akzeptablen Preis.

Meine Gründe weshalb ich mich für die XPR's entschieden habe sind allein die oben genannten Punkte, wieso ich mich aber für Endstufen entschieden habe, sind folgende punkte wie z. B. noch mehr Leichtigkeit und Räumlichkeit ...

Ich kann dir leider nicht folgen was du mir mit deinem Beispiel "3.2 wird halt keine 1.2" sagen möchtest?
Hätte mich die Ref. 1.2 damals klanglich überzeugt, würden diese schon längst bei mir stehen

guido-sn (Beitrag #795) schrieb:

Hat das einen speziellen Grund, warum die Lüftungsschlitze der beiden Endstufen in unterschiedlichen Richtungen verlaufen (siehe Bild von Claudi)? Mir ist natürlich klar, das beide Endstufen einen unterschiedlichen, internen Aufbau haben, aber hätte man nicht trotzdem die Ausrichtung gleich gestalten können? @Claudi: Glückwunsch zu Deinen beiden neuen Schätzen.. ;)

Danke!

Auf der High End in München hatte ich Damon auch diese frage gestellt, welcher Grund dahinter steckt, dass man zwei unterschiedliche Gehäusedeckel innerhalb einer Serie fertigt und nicht alles einheitlich gestaltet, allein aus optischen gründen.

Damon und sein etwas älterer Kollege versuchten mir dies dann zu erklären.
Verstanden habe ich folgendes aus dem Gespräch, das es konstruktionsbedingt vorgegeben ist, da die XPR-5 (linkes Bild) durch die kompakte Anordnung der Endstufen eine auseichende Belüftung garantieren muss, klar und deshalb die größere Zirkulationsfläche.

Auf meine frage weshalb dann nicht alle XPR’s mit einem „luftigen“ Gehäusedeckel versehen werden, antwortete der ältere Herr (Techniker oder Ingenieur?) prompt, da man möglichst vermeiden möchte, unnötige Öffnungen anzubringen die keinerlei Funktion erfüllen und dabei nur Staub und Schmutz ins Innere lassen. Alle erforderlichen Öffnungen sind dort, wo sie für den einwandfreien Betrieb benötigt werden.

Konnte ihm aber auch nur bedingt folgen, dazu war mein Englisch einfach zu begrenzt.

Mein Denon AVR z. B. ist oben auch durchgehend mit Lüftungsschlitzen versehen, wird aber schon seine gründe haben denke ich.

2cheap4me (Beitrag #797) schrieb:

Claudi82 (Beitrag #793) schrieb: ...die beiden XPR’s wurden pünktlich und wohlbehalten geliefert... Na denn, viel Spaß mit den beiden Monstern! Ist die Zollanmeldung, der Steuerbescheid noch zu Deinen Gunsten korrigiert worden, oder musstest Du die überhöhte Forderung zahlen? Grüße

Musste gestern erst einmal den falsch verzollten Betrag begleichen.
Einspruch ist gestern per Mail an das Hauptzollamt Köln/Bonn raus, warte jetzt bis morgen mal ab und rufe dann ggfs. noch mal durch.

Laut einer FedEx Sachbearbeiterin wird der Fall zur Prüfung gegeben, dann neu verzollt und der Differenzbetrag auf mein Konto zurück gebucht.

Claudi82 (Beitrag #800) schrieb:

2cheap4me (Beitrag #797) schrieb: Claudi82 (Beitrag #793) schrieb: ...die beiden XPR’s wurden pünktlich und wohlbehalten geliefert... Na denn, viel Spaß mit den beiden Monstern! Ist die Zollanmeldung, der Steuerbescheid noch zu Deinen Gunsten korrigiert worden, oder musstest Du die überhöhte Forderung zahlen? Grüße Musste gestern erst einmal den falsch verzollten Betrag begleichen. Einspruch ist gestern per Mail an das Hauptzollamt Köln/Bonn raus, warte jetzt bis morgen mal ab und rufe dann ggfs. noch mal durch. Laut einer FedEx Sachbearbeiterin wird der Fall zur Prüfung gegeben, dann neu verzollt und der Differenzbetrag auf mein Konto zurück gebucht.

Habe bei meiner letzten bestellung das gleiche Problem.

5 x angerufen und per Mail es war jedesmal der gleiche Spruch,der Fall wird zur Prüfung gegeben.

Ist jetzt 3 Monate her,bis heute hat sich noch nichts getan.

Habs aufgegeben,das ist wohl die Taktig.

Es ging hier um ca. 100,00 €

Viel Glück,mußt halt durchhalten

Wie ist die Mail-adresse vom Zollamt,vieleicht roll ich die Sache noch mal auf.
Habe mich nur mit FedEx rumgestritten.

Claudi82 (Beitrag #799) schrieb:

guido-sn (Beitrag #795) schrieb: Hat das einen speziellen Grund, warum die Lüftungsschlitze der beiden Endstufen in unterschiedlichen Richtungen verlaufen (siehe Bild von Claudi)? Auf der High End in München hatte ich Damon auch diese frage gestellt, ...

Naja, zumindest ist es schön zu wissen, das sie sich etwas dabei gedacht haben, auch wenn man es nicht ganz nachvollziehen kann..
Aber wenn ich es richtig gelesen habe, kommen die beiden Endstufen bei Dir ja eh in ein Rack, so das man von der Oberseite nicht all zu viel sehen wird..

@ Claudi82

Respekt. Sind echt heftige Teile.

Auch wenn mit Aktivlautsprechern mehr Klang fürs Geld rausholen hätte können, Passiv mit solchen Endstufen Monstern sieht es sehr eindrucksvoll aus.

Ich habe nie davon gesprochen, das die Canton Ref. 3.2 popelig sind, warum sind manche
Leute nur immer gleich so angepisst, wenn man eine Sache nur mal etwas kritisch hinterfragt?

Claudi82 (Beitrag #798) schrieb:

....sind folgende punkte wie z. B. noch mehr Leichtigkeit und Räumlichkeit ...

Was ist denn bitte schön Leichtigkeit?

Die Räumlichkeit wird alleine durch den Lsp., den Raum, die Aufstellung und Hörplatz entschieden,
die Elektronik ändert da rein gar nichts dran und wer mir das erzählen möchte, den kann ich leider
nicht mehr ganz ernst nehmen, Tschuldigung!

Claudi82 (Beitrag #798) schrieb:

Ich kann dir leider nicht folgen was du mir mit deinem Beispiel "3.2 wird halt keine 1.2" sagen möchtest? Hätte mich die Ref. 1.2 damals klanglich überzeugt, würden diese schon längst bei mir stehen

Dann drücken wir es mal anders aus, die 3.2 wird durch die Anschaffung der Endstufen nicht besser
oder anders klingen, wenn Dir das so vorkommen sollte, spielt dir die Psycho Akustik einen Streich,
das ist leider oft so bei neuen Dingen und wäre ja nicht das aller erste mal!
Aber sicherlich werden die von mir schon angesprochenen Punkte sich eventuell verbessern, aber nur,
wenn Du ein ausgesprochener laut Hörer bist, gehörst Du aber zu dem Großteil der User die 95db(a)
schon sehr laut finden, wird Dir die Emotiva Kombi nichts bringen, dieser Pegel in Kombination mit den
Canton schafft auch der Denon 4520, wenn nicht, ist er keine Fehlproduktion!

Aber mach Dir kein Kopf, wenn Du Spaß daran hast und keine Geldsorgen hast, ist doch alles in bester Ordnung!

Saludos
Glenn

Naja ganz so würde ich es nicht sehen. Ich höre durchaus deutliche Unterschiede zwischen verschiedenen Endstufen - aber das ist auch Glaubens- / Einstellungsfrage. Was sich nicht wegdiskutieren lässt ist aber zB. die Laststabilität an niederohmigen LS. Hier gibt es durchaus große Unterschiede, die man in der Basswiedergabe auch hören kann.

Ich denke auch eine XPR-5 hätte dicke gereicht. Aber nun sind sie da - viel Spaß!

VG

BolleY2K (Beitrag #805) schrieb:

Naja ganz so würde ich es nicht sehen. Ich höre durchaus deutliche Unterschiede zwischen verschiedenen Endstufen - aber das ist auch Glaubens- / Einstellungsfrage.

Das mit dem Glauben ist mMn ein absoluter Volltreffer, die Einstellung trägt sicherlich auch ihren Teil bei, aber lass uns hier lieber nicht im Detail darüber debattieren!

BolleY2K (Beitrag #805) schrieb:

Was sich nicht wegdiskutieren lässt ist aber zB. die Laststabilität an niederohmigen LS. Hier gibt es durchaus große Unterschiede, die man in der Basswiedergabe auch hören kann.

Keiner hat das Gegenteil behauptet, aber die Canton gehört nun mal nicht dazu, wie die meisten modernen Lsp. Produktionen übrigens!

Aber Leute, ist doch kein Problem, ich habe gerade mein 30kg Brikett verkauft, andere schaffen sich eines an, davon lebt die Wirtschaft!

Saludos
Glenn

ja, lasst den Endstufenklang hier raus. Dafür gibts mehrere andere Threads. Hier gehts noch um ne Firma die Value for Money bietet (obwohl sie auf dem Sprung ist das Verhältnis zu verschieben). Materialschlacht zum, noch, günstigen Preis.

Glenn wir stehn hier ziemlich alleine da

Ich kann ehrlich gesagt auch keinen untersschied ausmachen zwischen der xpa 5 und meinem Yamaha.

Wo es klanglich richtig nach vorne ging war der lautsprecherwechsel und der Test mit dirac.

blitzschlag666 (Beitrag #807) schrieb:

ja, lasst den Endstufenklang hier raus. Dafür gibts mehrere andere Threads. Hier gehts noch um ne Firma die Value for Money bietet (obwohl sie auf dem Sprung ist das Verhältnis zu verschieben). Materialschlacht zum, noch, günstigen Preis.

Recht hast du

Son-Goku (Beitrag #808) schrieb:

Glenn wir stehn hier ziemlich alleine da

ich verstärke die Phalanx wenns nötig wird

GlennFresh (Beitrag #804) schrieb:

Ich habe nie davon gesprochen, das die Canton Ref. 3.2 popelig sind, warum sind manche Leute nur immer gleich so angepisst, wenn man eine Sache nur mal etwas kritisch hinterfragt?

Ist ja auch egal Glenn, war auch gar nicht böse gemeint, also sei nicht so ein Sensibelchen.

Ich werde erst einmal selbst testen, dann sehe ich ja was mir die XPR Endstufen tatsächlich bringen oder auch nicht.
Bin gespannt!

Snowwolf (Beitrag #801) schrieb:

Habe bei meiner letzten bestellung das gleiche Problem. 5 x angerufen und per Mail es war jedesmal der gleiche Spruch,der Fall wird zur Prüfung gegeben. Ist jetzt 3 Monate her,bis heute hat sich noch nichts getan. Habs aufgegeben,das ist wohl die Taktig. Es ging hier um ca. 100,00 € Viel Glück,mußt halt durchhalten Wie ist die Mail-adresse vom Zollamt,vieleicht roll ich die Sache noch mal auf. Habe mich nur mit FedEx rumgestritten.

Ich schick dir gleich mal ne PN!

Sollten der Zoll hier nicht in die puschen kommen, werde ich eine Frist per einschreibe setzen und anschließend meinen Anwalt beauftragen, das bewirkt Wunder und wäre nicht das erste mal.

fredmaxxx (Beitrag #803) schrieb:

Auch wenn mit Aktivlautsprechern mehr Klang fürs Geld rausholen hätte können, Passiv mit solchen Endstufen Monstern sieht es sehr eindrucksvoll aus. :prost

Hi

Die sollten dann bitte auch irgendwie optisch ansehnlich sein und mich nicht tag täglich vor Hässlichkeit erschrecken.
Es gibt natürlich auch optisch tolle Aktive LS, aber dann unbezahlbar!

Aber das Thema gab es ja schon zu genüge im Canton Liebhaber Thread.

Man redet Klartest und wird Sensibelchen genannt, irgendwie witzig und vor allem feminin!

Viel Spaß beim testen, ich bin schon mal gespannt wie viel leichter und räumlicher es klingt!

Buenas noches
Glenn

Hey, ich finde Claudi82 Entscheidung gut. Für das Geld bekommt man sonst kaum
oder selten mehr geboten. Obwohl sich die beiden XPR wohl eher über z.B. n Set
Nubert nuVero oder SWANS F-Serie freuen würden.

Claudi82 (Beitrag #812) schrieb:

Sollten der Zoll hier nicht in die puschen kommen, werde ich eine Frist per einschreibe setzen und anschließend meinen Anwalt beauftragen, das bewirkt Wunder und wäre nicht das erste mal.

Völliger Unsinn.
Heute den Einspruch losschicken und morgen nach dem Bearbeitungsstatus fragen übrigens auch.
Das erklärt dir dein Anwalt aber sicher gerne gegen ein entsprechendes Honorar.

@Snowwolf:
3 Monate ohne entsprechende Antwort ist natürlich auch inakzeptabel.
FedEx war wohl auch nicht der richtige Ansprechpartner?
Der Zollbescheid muss schon gegenüber der entsprechenden Behörde angegriffen werden.

Claudi82 (Beitrag #793) schrieb:

Hallo Miteinander, So.. gestern Nachmittag war es endlich soweit, die beiden XPR’s wurden pünktlich und wohlbehalten geliefert. Hier mal ein schnelles Bild mit dem Handy ..

Glückwunsch zum neuen Spielzeug

Bin gespannt Was Du zum Klang und zur Leistung Deiner Neuanschaffung sagst

Ich hoffe, Du stellst noch ein paar Bilder ein( Im angeschlossenen Zustand):L

Gruß Tonie

Oh Gott, sind das Trümmerteile..

Wie sieht das jetzt eigentlich mit der Sicherungskiste aus? Laufen die am normalen 16A Kreis oder müßt Ihr (wie EMOTIVA schreibt) einen extra Kreis legen?

Frank_Helmling (Beitrag #819) schrieb:

Wie sieht das jetzt eigentlich mit der Sicherungskiste aus? Laufen die am normalen 16A Kreis oder müßt Ihr (wie EMOTIVA schreibt) einen extra Kreis legen?

Hallo, das mit der extra 20 amp. leitung gilt nur für die Amis ( haben ja nur 115 Volt! ). Hier bei uns reicht eine 16 amp.leitung.

Gruß

@Claudi82:

coole Teile...wenn man den Platz hat und eine leidenfähige Partnerin... der WAF ist ja doch recht begrenzt für solche Kisten denke ich. (also meine Cheffin würde mir die Freundschaft kündigen...Aktiv LS rulez ).

Zum Glück sind Endstufen recht einfach gestrickt und ich würde nicht mit vergleichbaren Komplikationen wie bei meinem UMC-200 bei den Teilen rechnen.
Die Endstufen werden wohl recht lange bei Dir leben...auslasten wirst Du die sicher nicht ...

ciao
sealpin

@claudi: PERVES GEIL !!! HABEN WILL...! Freu mich auf dein Bericht ;)!!! Und mehr Fotos vom gesamt Bild .

Die armen 3.2 ....lass sie schwingen BABY !!

Und es ist Weekend....YEAH

nussman (Beitrag #816) schrieb:

Völliger Unsinn. Heute den Einspruch losschicken und morgen nach dem Bearbeitungsstatus fragen übrigens auch. Das erklärt dir dein Anwalt aber sicher gerne gegen ein entsprechendes Honorar.

Unsinn!
Mein Anwalt würde mir nichts anderes raten.
Erst Einspruch per einschreibe mit korrekter Fristsetzung, bei nicht erfüllen wird dementsprechend juristisch vorgegangen.
Und über die Kosten mache ich mir überhaupt keine Gedanken, schließlich habe ich eine sehr gute Rechtschutz ohne Selbstbeteiligung.

Auf mein Einspruch und Telefonat an/mit der Zollbehörde Köln/Bonn und FedEX wurde nun prompt reagiert, das habe ich gestern u.a. von FedEx postalisch erhalten:
"Erstattung zu Zollbeleg XXXXX" ... "Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass die Bearbeitung Ihrer Reklamation noch nicht abgeschlossen ist. Sobald der Erstattungsantrag abschließend von der zuständigen Zollbehörde erledigt wurde, erhalten Sie den Änderungsbescheid. Voraussichtliche Bearbeitungsdauer beträgt 4-6 Monate."

Ich finde es unzumutbar, 4-6 Monate, es geht hier um 357,56 Euro die ich zuviel bezahlen musste!
Werde mich mal juristisch informieren lassen, ob ich mir das überhaupt zumuten lassen muss.

Aber gut, das hat nichts mit Emotiva selbst zu tun, die haben nämlich nichts damit zu tun.

Voraussichtliche Bearbeitungsdauer beträgt 4-6 Monate."

Geil!

Danke auch für die vielen Glückwünsche, Bilder und Eindrücke folgen.
Die neuen Netzkabel sollen laut FedEx am Dienstag eintreffen, bin schon sehr gespannt.

RT_62 (Beitrag #820) schrieb:

Frank_Helmling (Beitrag #819) schrieb: Wie sieht das jetzt eigentlich mit der Sicherungskiste aus? Laufen die am normalen 16A Kreis oder müßt Ihr (wie EMOTIVA schreibt) einen extra Kreis legen? Hallo, das mit der extra 20 amp. leitung gilt nur für die Amis ( haben ja nur 115 Volt! ). Hier bei uns reicht eine 16 amp.leitung.

Selbe Auskunft bekam ich übrigens auch von Nick und Damon, 16A sind ausreichend.

auf den Zoll habe ich bei meiner Lieferung gar nicht geachtet. Hätte ich wohl besser mal tun sollen. Ich war froh, dass ich meine Endstufe dann endlich da hatte. 3 Tage brauchte die von Amerika nach Deutschland und hier lag sie dann 2 Wochen oder so beim Zoll.

Das Netzkabel wurde mir von Emotiva unaufgefordert nach geliefert. Da war es nur für das US-Kabel leider schon zu spät.

Deine Klangeindrücke teile ich im übriben mit dir Claudia. Mir ging es genauso. Allerdings mit dem Onkyo 905. Jetzt habe ich den Denon 4520. Da habe ich es nicht getestet. Es gefällt mir so wie es jetzt ist.

Gruß Dirk

Hallo Dirk,

ich hoffe du bist mit deiner XPR-5 zufrieden und hast viel Spaß damit?

An deiner Stelle würde ich den Steuerbescheid nochmals kontrollieren, du kannst auch noch nach der 1 monatigen Widerrufsfrist handeln.
Trotzdem hoffe ich das Kollege "snowwolf" und ich die Ausnahme waren und auch bleiben!

Sag mal, hatte das deutsche Kabel auch so ein starken Durchmesser wie das US-Kabel?

Claudi82 (Beitrag #823) schrieb:

Unsinn! Mein Anwalt würde mir nichts anderes raten. Erst Einspruch per einschreibe mit korrekter Fristsetzung, bei nicht erfüllen wird dementsprechend juristisch vorgegangen. Und über die Kosten mache ich mir überhaupt keine Gedanken, schließlich habe ich eine sehr gute Rechtschutz ohne Selbstbeteiligung. Auf mein Einspruch und Telefonat an/mit der Zollbehörde Köln/Bonn und FedEX wurde nun prompt reagiert, das habe ich gestern u.a. von FedEx postalisch erhalten: "Erstattung zu Zollbeleg XXXXX" ... "Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass die Bearbeitung Ihrer Reklamation noch nicht abgeschlossen ist. Sobald der Erstattungsantrag abschließend von der zuständigen Zollbehörde erledigt wurde, erhalten Sie den Änderungsbescheid. Voraussichtliche Bearbeitungsdauer beträgt 4-6 Monate."

Natürlich ists Unsinn.
Die Drohegebärden von Anwälten wirken vielleicht bei Ebay-Kleinbetrügern aber nicht beim Zoll.
Du kannst nur eine Einspruchsentscheidung eingeklagen und das erst nach einer angemessenen Zeitspanne (hab keine Infos darüber wie hoch die beim Zoll sein muss. 6 Monate wäre nicht ungewöhnlich vor einer Klage).

Natürlich ist sowas ärgerlich.
4-6 Monate halte ich auch für völlig inakzeptabel.