Der große PIONEER VSX-LX52, SC-LX72 und SC-LX82 Thread!

Donld1 schrieb:

Während es sich beim Onkyo nach Wrrooooooooom anhört, war es beim Pioneer eher ein Reeeeeeeeeeaaaaaaaaaar. Grüsse

Das ist natürlich ein Argument

Hab eben ein Stück von Iron Man gesehen (vor allem gehört) und würde sagen, dass die Unterschiede beim Sound auf das fehlende Audyssey, oder eben die Nutzung von MCACC, zurückzuführen sind. Der Sound klingt aber nicht wirklich flacher, sondern irgendwie ehrlicher und nicht so aufgeblasen.

beim Onkyo habe ich den Eindruck der filtert was weg...
Mich macht die Audysee Geschichte irgendwie nicht an

Die habe ich beim ONkyo auch immer aus. So wie auch bei den anderen Receivern, die ich bisher hatte. Meistens hat mir die direct-Einstellung am besten gefallen.

Grüsse

@ Donld1

Kann Dir nur zustimmen:

Hatte vor dem "Upgrade" auf den LX82 auch einen LX81. Der war schon in der Grundeinstellung etwas heller abgestimmt, mit deutlicher Betonung der Höhen und der Basswiedergabe. Irgendwie haben mir dabei etwas die Mitten gefehlt, im Vergleich zu meinem alten DENON-AV-Verstärker. Deshalb und wegen anderer Verbesserungen (DSP auch bei HD-Wiedergabe) im Vergleich zum Vorgänger, habe ich wieder ein paar Monate gespart und mir dann den LX82 zugelegt. Die Abstimmung des LX82 ist, meiner Meinung nach, deutlich neutraler ausgefallen. Lt. Pioneer wurden beim Nachfolger einige Bauteile (Verstärker, Kondensatoren...was auch immer?) ausgetauscht bzw. überarbeitet. Das macht sich tatsächlich beim Klang bemerkbar. Jetzt sind auch die Mitten viel besser hörbar und nicht nur Bass und Höhen ("Bumm und Zisch").

Wem die Höhenwiedergabe des LX82 immer noch zu agressiv ist, der kann sie mit der X-Curve-Einstellung effektiv herunterregeln. Bei Live-Konzert-DVD´s kann es schon mal vorkommen, dass es etwas zu hell klingt (Applaus, E-Gitarrensolos, helle und klare Stimmen). Deshalb habe ich die X-Curve-Einstellung mit -0,5 dB etwas heruntergefahren. Das ist dann wieder persönliche Geschmackssache und hängt auch von der MCACC-Einmessung, den Equalizer-Einstellungen, den verwendeten Lautsprechern und den räumlichen Begebenheiten ab. Der LX82 klingt garantiert in jedem Raum anders...!

@ Leeway

Der LX82 ist ja auch eine ehrliche Haut...manchmal zu ehrlich für die Nachbarn!

In aller Ruhe alle Funktionen testen und dann erst "die Flinte in Korn werfen". Ich persönlich halte die Aktivierung der Funktionen Fullband Phase und Standing Wave, nach der erfolgreichen MCACC- und Equalizer-Einmessung, für die wichtigsten Einstellungen die du vornehmen kannst. Damit ändert sich das Klangbild vollkommen und wird dich aus den Socken hauen...! Das MCACC ist für uns Otto-Normalverbraucher das beste Einmess-System auf dem Markt (persönliche Meinung!). Nicht perfekt (Einmessung der tiefen Frequenzen erst ab 63 Hz) aber umfangreicher und genauer als andere Einmessverfahren.

Ich wollte gleich nach der Einmessung auch sofort das perfekte Ergebnis haben. Das war nicht der Fall! Leider hat die zufriedenstellende Einstellung dann noch Stunden/Tage gedauert bzw. dauert immer noch an. Probiere nach 4 Monaten immer noch herum, um den Klang NOCH ETWAS zu verbessern...!

Gruß

Carsten

@Phoenix71

Also denkst Du der LX82 könnte etwas für mich sein, obwohl mir der 81er zu höhenbetont war? Wie groß sind die Unterschiede?

Grüsse

@ Donld1

Die "Test-Experten" der Zeitschrift AREA DVD haben es z.B. so formuliert...:

"Entgegen vorangegangener AV-Receiver spielt der LX82 nun aber ein gutes Stück neutraler und nimmt den Mittentonbereich nicht mehr ganz so stark zurück. Dem aktuell vorherrschenden Hang zu einer tendenziell neutralen Wiedergabe folgt Pioneer hier also auch, zumindest im Ansatz. Durch die ansteigende Betonung der Frequenzbereich oberhalb der Mitten in Verbindung mit der sehr forschen Gangart entsteht teilweise ein minimal scharfes, harsches Klangbild. Aber auch dieser Eindruck vermittelt sich gemildert im Kontext der Pioneer-Historie. Bilanzierend lässt sich festhalten, dass der SC-LX82 tonal nicht der Verfechter absoluter Neutralität ist, sondern der Philosophie des Hauses Pioneer folgt und eine spektakuläre Abstimmung mit Betonung der Tiefen und Höhen bereit hält."

Normalerweise halte ich das "Test-Experten-Gesülze" für überflüssig. Aber in diesem Fall würde ich dem Tester in allen Punkten absolut zustimmen!

An deiner Stelle würde ich mir eine eigene Meinung bilden, einen guten Händler aufsuchen, den LX82 ausleihen und zuhause in den eigenen 4 Wänden testen und dann erst eine Entscheidung treffen. Wenn das nicht möglich ist, bitte vor Ort in einem Hörraum, mit Lautsprechern probehören, die zumindest deinen eigenen ähnlich oder vom gleichen Hersteller sind...und dann erst einen fairen Preis verhandeln und kaufen.

Leider ist das nicht immer möglich und nur die guten Händler drücken dir einen 2.000 €-LX82 zum Testen in die Hand...

Gruß

Carsten

Moe78 schrieb:

Ich finde ihn auch im Stereo richtig gut, aber an MEINEN LS IN MEINEM RAUM... Das kannst also NUR DU selbst rausfinden... :prost

Hi, Danke für Deine Schilderung. Ich hatte in einem Test gelesen:

Durch die ansteigende Betonung der Frequenzbereich oberhalb der Mitten in Verbindung mit der sehr forschen Gangart entsteht teilweise ein minimal scharfes, harsches Klangbild.

Ich wollte nur gern wissen ob das bestätigt werden kann. Der 81er muß ja wohl ähnlich abgestimmt gewesen sein??

Gruß
Langen

langen schrieb:

Ich wollte nur gern wissen ob das bestätigt werden kann. Der 81er muß ja wohl ähnlich abgestimmt gewesen sein?? Gruß Langen :)

Siehe oben...! Habe beide miteinander vergleichen können und bin der Meinung, dass der LX82 deutlich neutraler als der LX81 abgestimmt ist. Wahrscheinlich hat Pioneer auch gerade deshalb den Nachfolger klanglich etwas neutraler abgestimmt, weil die Abstimmung der neuen ICE-Endstufen im LX81 einigen Käufern und Testern der HIFI-Zeitschriften zu hell war. Die Dinger sind halt neu bei Pioneer und klingen anders als analoge Endstufen. Der Klang gefällt nicht jedem. Außer B&O, Rotel und LINN (soweit ich weiß) verwendet doch kein Hersteller die digitalen ICE-Endstufen in einem Receiver oder Verstärker.

Die AIR-Studios werden dann auch noch ihren Beitrag zur Abstimmung geleistet haben. Kann es leider nicht bestätigen, aber ein Pioneer VSX-AX 10 soll auch schon etwas heller und basslastiger, mit weniger Mittenbetonung, geklungen haben, also auch nicht ganz neutral.

Mir gefällt die "neue, neutralere" Abstimmung des LX82...!

Gruß

Carsten

[quote="Phoenix71"]

[i]Leider ist das nicht immer möglich und nur die guten Händler drücken dir einen 2.000 €-LX82 zum Testen in die Hand...[/i]

[/quote]


Nicht mal mehr die guten Händler geben die Dinger einfach so zum Testen mit, das war früher schon ein wenig anders...

Ich habe meinem Händler angeboten den vollen Warenwert zu bezahlen um dafür ein Gerät aus der Ausstellung für ein WE (Sa-So) zum Testen mitnehmen zu dürfen. Bei jedem MM ist man zwar besser dran, nur werden die meisten nur bis zum LX52 beliefert.

WO liegen denn die Preise jetzt vom LX-81 und LX-82 kann mir gerne jemand bitte per PM sagen wäre nett

GF21 schrieb:

Nicht mal mehr die guten Händler geben die Dinger einfach so zum Testen mit, das war früher schon ein wenig anders...

Das stimmt! Vor ca. 12 Jahren habe ich mir einen Yamaha-AV-Receiver (Ausstellungsgerät) bei meinem damaligen HiFi-Händler fürs Wochenende ausgeliehen - für 200 DM Pfand und den Personalausweis.

Der LX82 ist halt ein "Premium-Gerät" und wird nur von gleichnamigen Händlern oder E-Märkten angeboten. Bei mir im Umkreis hat kein einziger MM., S. oder P.M. das Gerät im Angebot. Da muss es schon ein Markt in der nächsten Großstadt oder Hauptstadt sein. Also bleiben da meistens nur noch nur noch die Premium-Händler, die auf der Pioneer-Webseite aufgeführt sind. Habe meinen von HiFi-Schluderbacher in Willich (keine Werbung!).

Trotzdem würde ich mir den LX82 bei einem guten Händler zuerst mal anhören (wenn möglich mit den gleichen LS wie zuhause), bevor ich soviel Kohle investiere und im Nachhinein mit dem Klang nicht zufrieden bin.
Hatte ja vorher einen LX81 und kannte die klangliche Abstimmung von Pioneer, den AIR-Studios und den neuen ICE-Endstufen. Es konnte ja mit dem dem Upgrade auf den überarbeiteten LX82 nur NOCH BESSER werden...!

Wenn du eher auf absolut neutrale Wiedergabe wertlegst, dann nimm besser einen DENON, Yamaha oder behalte den Onkyo 906. Das Teil ist doch sehr gut!
Wenn du jedoch die "Kuh fliegen lassen willst" und auf Basspower, mittlerweile bessere Mitten- und Höhenwiedergabe, die sehr gute MCACC-Einmessung und absolut stabile ICE-Endstufen (auch bei Mehrkanal-Betrieb) wertlegst, dann kommt nur ein LX82 in Frage...!

Gruß

Carsten

Phoenix71 schrieb:

Die Dinger sind halt neu bei Pioneer und klingen anders als analoge Endstufen. Der Klang gefällt nicht jedem. Außer B&O, Rotel und LINN (soweit ich weiß) verwendet doch kein Hersteller die digitalen ICE-Endstufen in einem Receiver oder Verstärker.

Panasonic's AVRs haben auch digitale Endstufen.

langen schrieb:

Hi, Danke für Deine Schilderung. Ich hatte in einem Test gelesen: Durch die ansteigende Betonung der Frequenzbereich oberhalb der Mitten in Verbindung mit der sehr forschen Gangart entsteht teilweise ein minimal scharfes, harsches Klangbild. Ich wollte nur gern wissen ob das bestätigt werden kann. Der 81er muß ja wohl ähnlich abgestimmt gewesen sein??

Also es ist mein erster Pioneer AVR, habe aber schon nen VV, den Pioneer A-A9J. Vorher hatte ich Onkyo und Yamaha AVRs.
ICH finde, dass das Klangbild sehr ausgewogen ist, gefällt mir besser als das von Yamaha und Onkyo. Der Yamaha DSP Z11 wäre der einzige Konkurrent, den ich noch sehe, oder nen Marantz. Denon mag ich nicht. Onkyo gefällt mir nicht mehr, rein optisch (die Fernbedienung war aber super!).

Phoenix71 schrieb:

Wenn du eher auf absolut neutrale Wiedergabe wertlegst, dann nimm besser einen DENON, Yamaha oder behalte den Onkyo 906. Das Teil ist doch sehr gut! Wenn du jedoch die "Kuh fliegen lassen willst" und auf Basspower, mittlerweile bessere Mitten- und Höhenwiedergabe, die sehr gute MCACC-Einmessung und absolut stabile ICE-Endstufen (auch bei Mehrkanal-Betrieb) wertlegst, dann kommt nur ein LX82 in Frage...! Gruß Carsten

Die neutrale Wiedergabe funktioniert bei Denon aber auch nur ohne EQs und Audyssey. Was dann bleibt ist, naja... Hat dann halt nur noch wenig mit Kino zu tun. Meinen alten Onkyo 806 konnte ich problemlos ohne Audyssey betreiben (hat mit fürchterlich gerauscht) und hatte trotzdem Kinosound, beim Denon AVR 3310 war ohne Aufpolierer wenig von der Herrlichkeit übrig. Und wie ich gestern schon schrieb, hat mir der 82er, auch ohne Einmessung, nur mit manuell eingegebenen Boxenabständen und ohne die Soundverbesserer schon mächtig Spaß gemacht.

@ Moe78

Stimmt! Panasonic war ja auch noch dabei. Nix gegen Panasonic, aber in die "Flachmänner" passen auch keine analogen Endstufen rein.

Mit DENON und Onkyo gibt es bei den aktuellen Geräten zuviele technische Probleme, wenn ich mir die Beiträge im Forum so durchlese. Bei älteren Geräten kann ich das jedoch nicht bestätigen. Hatte vorher auch einen DENON (AVC-A11SR) und der lief 7 Jahre absolut einwandfrei. Liegt wohl auch an der komplexen Technik, die mittlerweile in die Gehäuse gestopft wird. Yamaha ist vom Design her nicht mein Geschmack und Marantz ist mir zu teuer.

Ich empfinde das Klangbild des LX82 auch als sehr ausgewogen und nicht mehr so höhenbetont, wie beim Vorgänger LX81. Außerdem interessiert mich absolute Klangneutralität nicht, wenn am Schluss das Ergebnis stimmt!
Der Klang ist vollkommen nach meinem Geschmack!

@ Leeway

Also den Kauf bisher nicht bereut...? Da hat sich die Überzeugungsarbeit aller LX-ler doch gelohnt!
Der LX82 wird noch mehr Spaß machen, wenn alle Soundverbesserer aktiviert sind und trotzdem auch im Pure Direct-Betrieb, ohne den ganzen Krempel, auch noch sehr gut klingen.
Viel Spaß mit deinem 82er heute Abend bzw. Nacht...!

Gruß

Carsten

Phoenix71 schrieb:

@ Leeway Also den Kauf bisher nicht bereut...? Da hat sich die Überzeugungsarbeit aller LX-ler doch gelohnt! Der LX82 wird noch mehr Spaß machen, wenn alle Soundverbesserer aktiviert sind und trotzdem auch im Pure Direct-Betrieb, ohne den ganzen Krempel, auch noch sehr gut klingen. Viel Spaß mit deinem 82er heute Abend bzw. Nacht...! Gruß Carsten

Hallo Carsten,

bisher bin ich total glücklich und der Tag hat sich gezogen wie Kaugummi, weil ich endlich heim wollte...

Jetzt steht aber der wahre Horror an: ich muss mir neue Lautsprecher (Front, Center & Sub) besorgen und bin völlig überfordert. Entweder zu teuer (B&W CM 9), oder zu unentschlossen (Canton Vento 890 DC, Ref 9, Monitor Audio RX8). Ich dreh so langsam durch.


Grüße,

Mike

Die B&W CM9 will ich auch...
Hör Dir doch auch mal die Nubert nuVero 11 an, und evtl Heco The Statement...

Wird wohl eher sowas wie NuLine 102 oder Heco Celan XT werden, da ich nicht über 3000 Europas ausgeben wollte.

Dann aber Probe hören. Von dem, was ich über die beiden Hersteller gelesen habe, sind sie vom Klang her sehr unterschiedlich. Nubert habe ich selbst mal ein paar Jahre gehabt. Waren mir aber zu steril vom Klang. Stehe aber auch eher auf den leicht warmen und emotionalen Klang (gesoundet). Bin mittlerweile bei der Focal Chorus V800 Serie angelangt

Grüsse

Leeway schrieb:

Wird wohl eher sowas wie NuLine 102 oder Heco Celan XT werden, da ich nicht über 3000 Europas ausgeben wollte.

Na dann würde doch die CM9 passen! Kostet doch "nur" 2500€...
Lieber nur Stereo, dafür dick anfangen, den Rest zusammensparen...

Ich wollte in jedem Fall zumindest die Stereolautsprecher und den passenden Center haben, auf einen Sub kann ich verzichten. Da der Center 900.- kostet, wäre ich schon bei 3400 EUR, was deutlich über meiner Schmerzgrenze liegt.

Hm, die CM9 ist wirklich super chic.
Da lässt sich bestimmt noch was am Preis machen, wenn man noch den Center dazu nimmt.

Hab gerade gesehen, dass der CM Centre 2 sogar 999 EUR kostet und ich glaub kaum, dass man (in diesem Fall ich) 500 EUR runterhandeln kann. Zumal ich hier (Berlin) nicht viele mir bekannte Händler gefunden habe, die die Lautsprecher überhaupt führen. Einer wurde in der letzten Stereoplay erwähnt und nachdem ich dort über "besonders gut klingende Steckerleisten, die ihren Klang erst so richtig entfalten, wenn sie auf Spikes über dem Boden schweben" gelesen habe, scheidet der definitiv aus.

Bin mir sicher, Du findest auch alternative Lautsprecher, die dir gefallen.

Grüsse

@ Leeway

Die B&W CM9 wäre auch mein Favorit (habe B&W CDM 9NT). Super Lautsprecher mit einmaligem Design und 1A Klang! B&W´s stehen immer ganz oben in den Testberichten, leider auch in der Preisliste!
Gleich danach würde die Canton Vento 890 DC auf der Liste stehen. Bei deinem maximalen Budget von 3.000 €, wäre bei den Canton´s auch noch locker ein Center aus der Vento-Serie drin...

Was ist denn mit Dynaudio, Elac oder Klipsch? Die machen auch sehr gute Lautprecher und sind etwas preiswerter. Es muss ja nicht unbedingt B&W oder Canton sein.
Habe im Arbeitszimmer ein Paar kleine Elac´s (BS 204.2 Jet). Die klingen wirklich sehr gut. Seitdem die da sind, bin ich heimlich zum Elac-Fan geworden.

Für dein "gutes" 3.000 €-Budget wirst du garantiert etwas finden! Hätte ich die Kohle für neue Surround-Lautsprecher in der Tasche, wäre ich morgen direkt beim Händler...

Gruß

Carsten

Hätte ich die Kohle für neue Surround-Lautsprecher in der Tasche, wäre ich morgen direkt beim Händler

Wer wäre das nicht? Ich wäre schon beim Händler eingezogen

Donld1 schrieb:

Wer wäre das nicht? Ich wäre schon beim Händler eingezogen :D

3.000 €!!!???

Ich würde jetzt schon losfahren, damit ich die 80 km zum Händler bis morgen früh 10 Uhr Öffnungszeit schaffe und im Auto auf dem Parkplatz vor der Eingangstür pennen...

Gruß

Carsten

Hallo,

wenn man die Wahl haette zwischen den 3 Verstaerkern, welchen wuerde man denn dann nehmen?

Was wuerde man mit den Vorgaengermodellen 51, 71, 81 falsch machen?

Danke und Gruesse,

John

jmalcolm schrieb:

Was wuerde man mit den Vorgaengermodellen 51, 71, 81 falsch machen?

Viel würdest du nicht falsch machen. Vor allen Dingen viel Kohle einsparen! Die Vorgängermodelle waren (sind) auch alle sehr gut, sind aber neu nur noch schwer zu kriegen oder nur gebraucht z.B. in der Bucht!

Kann nur über mein Upgrade vom LX81 auf den LX82 etwas beitragen:

Beim LX81 hatte ich z.B. das Problem, dass ich bei der Wiedergabe von DTS-HD-Master-Signalen beim LX81 kein DSP-Programm (Action, Sci-Fi usw.) zuschalten konnte. Beim LX82 funktioniert das plötzlich.
Zusätzlich wurden einige Verstärkerbauteile (oder was auch immer) ausgetauscht und der Klang dadurch etwas neutraler abgestimmt. Die MCACC-Einmessung soll angeblich verbessert worden sein und ein paar Features (iPod-Anschluss ohne Station) sind dazu gekommen. Da sind halt einige Änderungen von Pioneer durchgeführt worden, die den Käufern oder Testern beim Vorgänger negativ aufgefallen sind. So ist es halt bei jedem Upgrade auf eine neue Gerätegeneration.

Aber sonst konnte ich keinen großen Unterschied zwischen dem LX81 und LX82 feststellen. Optisch sehen sowieso beide gleich aus.
Die Unterschiede muss man schon mit der Lupe suchen (andere Beschriftung unter dem Display, Lautsprecherklemmen).
Beim LX71/72 wird es wohl genauso sein.

LX71 bzw. LX81 haben die neuen, digitalen ICE-Endstufen, der LX51 hat analoge Endstufen. Der Klang der ICE-Endstufen sagt nicht allen zu. Manche meinen, dass bei der Klangabstimmung etwas die Mitten vernachlässigt wurden. Mir persönlich ist das nicht so stark aufgefallen, habe jedoch eine positive Verbesserung beim LX82 bemerkt. Wenn möglich, zuerst alle 3 Geräte vor dem Kauf einmal probehören und dann erst eine Auswahl treffen.

Bei einem guten Angebot für einen neuen oder guten gebrauchten LX71 oder LX81 würde ich an deiner Stelle schnell zuschlagen...!

Gruß

Carsten

LX71 neu zu einem Preis, der in Ordnung ist. Den wollte ich mir eigentlich holen, bevor mir der LX82 quasi vor die Füße gefallen ist.

@ Leeway

Grundeinstellung vom LX82 erfolgreich beendet und bei der Suche nach den "!3.000 €-Lautsprechern!" schon fündig geworden...?

Gruß

Carsten

Phoenix71 schrieb:

@ Leeway Grundeinstellung vom LX82 erfolgreich beendet und bei der Suche nach den "!3.000 €-Lautsprechern!" schon fündig geworden...? Gruß Carsten

Haben das Ausrufezeichen, die Anführungszeichen und der dreckig grinsende Smiley was zu bedeuten? Möchtest du mir damit etwas was sagen?

Ich lasse gerade nach Wohnraumtauglichkeit sortieren, damit ich demnächst nicht umziehen muss und höre mich dann mal durch. Nachdem ich nun schon fünf Monate nach dem passenden Receiver gesucht habe, kann ich dir in etwa sechs Monaten bestimmt vom Kauf der passenden Lautsprecher berichten...



Grüße

Mike

@ Leeway

Nicht wieder beleidigt sein...nicht schon wieder! Da spricht nur der reine Neid aus mir...!
= Der Grafikbeitrag grinst halt so...

Lass dir Zeit beim Lautsprecherkauf. Bitte danach berichten. Wissen will...

Gruß

Carsten

Vielleicht kauf ich mir ja auch lieber die German Maestro Linea MS F-One und den passenden Center, einen Sub und vom Rest ein neues Fahrrad?!

Von German Maestro hört man leider nicht viel und noch schwerer ist es einen Händler vor Ort zu finden, der die führt.

jmalcolm schrieb:

Hallo, wenn man die Wahl haette zwischen den 3 Verstaerkern, welchen wuerde man denn dann nehmen? Was wuerde man mit den Vorgaengermodellen 51, 71, 81 falsch machen? Danke und Gruesse, John

Hab gerade noch was gefunden, was dich eventuell interessieren könnte: LX72 für 1399 EUR und der LX82 für 1799 Steine.

@ Leeway

Die German Maestro Linea SF-ONE hat in der aktuellen Audio sehr gut abgeschnitten. Zweiter Platz. Sieht top aus und wird auch so klingen, laut der Bewertung.

Bestimmt keine schlechte Wahl (incl. Center) für den LX82...und ein Fahrrad ist dann auch noch drin...!
Trotzdem besser mal probehören an einem LX82. Händler sind bestimmt auf der GM-Webseite aufgeführt.

Gruß

Carsten

Da sind fast nur deren Car-Hifi-Schuppen gelistet und Horch und Guck. Bei denen auf der Seite wird sich zum Thema German Maestro aber ausgeschwiegen.

Ich würde an DEINER Stelle trotzdem auf B&W setzen. Handeln kannst sicher, evtl finanzieren??!

Wie schon geschrieben: da ich ja irgendwie bei allem ewig brauche, wird es wohl diesmal auch wieder eine extrem anstrengende und lange Suche (vielleicht auch ein wenig spannend!).

LS-Probehören ist immer spannend und macht Spaß, bei Kaufabsicht noch viel mehr!

Moe78 schrieb:

Ich würde an DEINER Stelle trotzdem auf B&W setzen. Handeln kannst sicher, evtl finanzieren??! LS-Probehören ist immer spannend und macht Spaß, bei Kaufabsicht noch viel mehr! :prost

Schließe mich an! Die B&W´s würde ich auch nehmen, trotz des hohen Preises. Bin befangen, wegen meiner CDM 9NT´s.
Die haben mittlerweile zwar schon ca. 6 Jahre auf dem Buckel, bin aber immer noch begeistert vom Klang, Design und der Verarbeitung der Lautsprecher.
An zweiter Stelle kämen mittlerweile noch ein Paar aktuelle Elac´s in Frage (z.B. FS-209 A).
Gebe die B&W´s aber vorerst nicht mehr her! Die haben sich "in meine Ohren gespielt".

Gibt es überhaupt spannendere Tätigkeiten als LS-Probehören oder einen brandneuen AV-Receiver zu testen...?
Vielleicht eine oder zwei...

Gruß

Carsten

Hallo zusammen,

eine Frage zu MCACC.
Welche Einstellung bevorzugt Ihr bei Surround?

Symmetry, ALL CH, oder Front Allign?


Gruß

MM-G

Hallo!

Bevorzuge die SYMMETRY MCACC-Einstellung (Standard) zur paarweisen LS-Einmessung. Bei mir klingt es mit der Einstellung am besten.
Bei der Einstellung FRONT-ALIGN klang es mir zu "Front-lastig" und die Surround-LS wurden mir bei Musikwiedergabe im EXT.STEREO-Betrieb oder bei Live-Konzert-DVD´s zu wenig angesteuert bzw. genutzt.

Ist wieder eine persönliche Geschmackssache...!

Gruß

Carsten

jmalcolm schrieb:

Hallo, wenn man die Wahl haette zwischen den 3 Verstaerkern, welchen wuerde man denn dann nehmen? Was wuerde man mit den Vorgaengermodellen 51, 71, 81 falsch machen? Danke und Gruesse, John

Hallo John,

mein Pioneer SC-LX81 steht zum Verkauf (siehe hier im Forum unter Biete) - vielleicht hast Du interesse?!

Gruss
Udo

Phoenix71 schrieb:

Hallo! Bevorzuge die SYMMETRY MCACC-Einstellung (Standard) zur paarweisen LS-Einmessung. Bei mir klingt es mit der Einstellung am besten. Bei der Einstellung FRONT-ALIGN klang es mir zu "Front-lastig" und die Surround-LS wurden mir bei Musikwiedergabe im EXT.STEREO-Betrieb oder bei Live-Konzert-DVD´s zu wenig angesteuert bzw. genutzt. Ist wieder eine persönliche Geschmackssache...! Gruß Carsten

Hi Phoenix71,

ich tendiere im augenblick zur Front-Allign-Einstellung, in dieser Einstellung klingt es am ausgewogensten. Allerdings bin ich nach nun mehr als zwei Wochen immer noch mit den einzelnen Einstellungen von MCACC am experimentieren. Über MCACC könnte man fast schon einen eigenen Thread aufmachen

Welche Erfahrung hast du/habt Ihr mit der Standing-Wave-Option? Laßt Ihr die eher aktiviert oder de-aktiviert?

Gruß
MM-G

@ MM-G

Hallo!

Mit geht es genauso! Das MCACC ist so umfangreich und was für Spielkinder...! Wie kann man den Klang vielleicht noch etwas verbessern...? Ein eigener "MCACC-Thread" wäre eine gute Idee!

Ich experimentiere auch nach 4 Monaten immer noch mit den Grundeinstellungen und der MCACC-Einmessung meines LX82 herum.
Habe sowohl STANDING WAVE als auch FULLBAND PHASE CONTROL aktiviert und bin der Meinung, dass es mit beiden aktivierten Einstellungen deutlich präziser, klarer und im Bass auch viel angenehmer klingt.
Ohne ist es irgendwie ein "undefinierter Klangteppich". Die Funktionen/Einmessungen sind ja dafür da, um räumliche Begebenheiten und Akustikprobleme (etwas) auszugleichen und machen das auch ganz gut.

Gruß

Carsten

Das Standing-Wave-Gedingse ist bei mir an. MCACC scheint ohnehin recht effektiv zu arbeiten. Ich habe kein Gedröhne mehr und der gesamte Klang ist wesentlich dynamischer und gleichzeitig harmonische als vorher.

Hallo,

wie bekomme ich beim LX 82 das Menü scharf gestellt. Sieht im Gegensatz zum Pionner 5090H Menü oder zum BDP-LX71 dermaßen schwammig aus.

Gibt es beim LX 82 ein OSD, also wenn ich z.B. Blu Ray schaue und den Ton vom Amp lauter dreher, dass ich das auf dem TV Display sehen kann?

Danke für Eure Hilfe

Gruß

Holck

Ich nutze den Technisat HD-S2 und hatte die gleichen Probleme.
Habe dann am Technisat den Dolby Digital Ton auf aus gestellt und Tonwiedergabe über HDMI.

Dolby Digital wird nun trotzdem ausgegeben und habe nun bei analogen Quellen keine Aussetzer mehr..

testet das mal

grtz

Holck

Lueg schrieb:

Hab verschiedene Satreceiver angeschlossen Dreambox 8000 Tonproblem Humax HD 1000 Tonproblem Skymaster DXH 80 keine Probleme Gehe mal davon aus, das Pioneer da immer auf die Hersteller der Boxen verweisen wird und selbst nichts tut. Zumal man den Receiver auch nicht selbst updaten kann