Der große PIONEER VSX-LX52, SC-LX72 und SC-LX82 Thread!

Und ich warte bis August auf meinen LX83

Hat jemand Erfahrungen mit NuVero11 in Verbindung mit SC-LX ?

@ Donld1

Denke, dass deine Wahl auf den richtigen Receiver gefallen ist. Das ging aber sehr fix mit dem Verkauf vom 906...!

@ GF21

Auch eine gute Entscheidung, wenn man Wert auf die neuste Technik legt und das Schnäppchenangbot LX82 ignorieren kann.
Ohne einen AV-Receiver könnte ich es nicht solange aushalten...

Habe 4 Surround-LS (RS 5) und einen Subwoofer (AW-911) von Nubert, leider keine Standlautsprecher. Meiner Meinung nach, stellt Nubert sehr gute Lautsprecher zu einem fairen Preis her.
Die nuVero 11 ist ja nicht umsonst von den Lesern der Audio und Stereoplay zum Lautsprecher des Jahres 2010 gewählt worden und war oft Testsieger.
Die passt bestimmt sehr gut zum LX83.

Gruß
Carsten

Phoenix71 schrieb:

@ knallfix Schade, dass morgen Feiertag ist...oder? Der nächste im "Club der genießenden LX-ler". ... Gruß Carsten

2 freie Tage oder den Pio einen Tag früher?
Einfache entscheidung

Knall

"Aua, mein Rücken", nachdem ich den Karton die Treppe hoch getragen hatte.
Aber nun steht der LX72 in ganzer Pracht hier. Angeschlossen ist er schon, der Rest dann heute Abend.

Sind noch mal welche nachbestellt worden, sagte man mir.

knallfix schrieb:

... Sind noch mal welche nachbestellt worden, sagte man mir.

Hi,

ja das sagte man mir auch auf meine Anfrage hin. Offenbar haben die Hifi-Profis aber die Lage erkannt und den Preis von 999 EUR auf 1299 EUR für den LX-72 angehoben.

Ciao,

A.

Huch
Hab ich ja Glück gehabt.

Spielen tut er nun doch schon, Deftones.

In your face, wenn ich es mal so sagen darf
Knall

@ knallfix

Da hast du wohl wirklich Glück gehabt, dass du noch einen LX72 für den alten und richtigen Preis erwischt hast...!
"Welcome to the LX-club!"
Und viel Spaß beim Einmessen und Probehören...

Gruß
Carsten

Hallo,

habe mir gestern zu meinen 4 Chrono 590 DC einen LX-82 gekauft - Sub und Center sind schon bestellt. Komme von einem reinem Stereoverstärker.

Ist es möglich beim Musik höhren (über CD) alle 4 Chronos "gleichberechtigt" zu betreiben? Also wie an einem 4-Kanal-Verstärker?

danke chris

Das müßte die Funkion "Extended Stereo" sein.
Auf der FB unter ADV SURR zu finden.
Seite 61 BDA, habe die grade neben der Tastatur liegen

Knall

knallfix schrieb:

Das müßte die Funkion "Extended Stereo" sein. Auf der FB unter ADV SURR zu finden. Seite 61 BDA, habe die grade neben der Tastatur liegen Knall

Danke,
dass hatte ich auch schon probiert. War mir aber nicht sicher ob dann wirklich alle Lautsprecher die selbe Leistung bekommen.

Könnte man es auch über Zonen regeln?

Christoph.O schrieb:

Hallo, habe mir gestern zu meinen 4 Chrono 590 DC einen LX-82 gekauft - Sub und Center sind schon bestellt. Komme von einem reinem Stereoverstärker. Ist es möglich beim Musik höhren (über CD) alle 4 Chronos "gleichberechtigt" zu betreiben? Also wie an einem 4-Kanal-Verstärker? danke chris

Berichte doch bitte über den Klang der Chronos beim LX-82. Ich habe nämlich auch die 590 DC.
Danke

Bei Extended Stereo spielt doch der Center auch mit?
Leistung bekommen die übrigens alle dieselbe!

Nur bei Stereo im pure direct ist es anders, oder?

Moe78 schrieb:

Bei Extended Stereo spielt doch der Center auch mit?

Nee, nur Li, Re, hLi, hRe ...

Im Extended Stereo-Betrieb spielen alle angeschlossenen Lautsprecher mit, auch der Center und (falls vorhanden) die/der Surround Back-LS, wenn SB Auto aktiviert ist.
Bei mir spielen jedenfalls alle 7 Lautsprecher + Sub mit und der Lüfter muss endlich mal schuften. Sonst hat der ja nie etwas zu tun.

Und jeder LS bekommt dabei die volle 190/180-Watt-Dröhnung ab.

Beim Pure Direct-Betrieb (Analog) werden nur die beiden Front-LS angesteuert, per Direktschaltung des Signals ohne irgendwelche digitale Klangbeeinflussung.

Gruß
Carsten

Phoenix71 schrieb:

Im Extended Stereo-Betrieb spielen alle angeschlossenen Lautsprecher mit, auch der Center.

Stimmt, mein Fehler...

Center und Sub fehlen ja noch - hoffe mal sind bis zum WE geliefert.

Habe jetzt mal die Front-Lautsprecher per BI-Amping angeschlossen.

Ich glaube das hat es gebracht... jetzt spürt man die Musik.

Bei welcher Lautstärke (-db) hört ihr Musik?

gruß

Ich habe im Moment nur die Frontlautsprecher laufen und hör so um die -40 - -30dB.Wenn es mich überkommt so ab und zu mal kurzzeitig bis -10.Aber das ist ja auch eine Frage der LS und des Raum`s.Auf jedenfall muß es sauber klingen und das tut es.Nur beschweren sich dann die Nachbarn(Mietswohnung).Hat sich aber nach dem Umbau meiner Wohnung(Eigenheim) wohl erledigt.Mein Untermieter ist dort schon geeicht und Pegelfest.:-)

Gruß Technikhai

@ Christoph.O

Das glaube ich Dir gerne! Bi-Amping bringt meistens einen deutlichen Klangvorteil, vor allem da der LX82/72 mehr als ausreichend Leistung dafür bereit stellt.
Musik im Stereo-/Pure Direct-Betrieb höre ich normalerweise bis -15, ausnahmsweise mal bis -10 dB. Im Extended Stereo-Betrieb mit allen LS bis maximal -15 dB, sonst ist das auf Dauer nicht gut für meine Ohren...
Kommt auch auf die MCACC-Einmessung, LS-Einstellung, verwendeten Lautsprecher und die Raumakustik an.

Gruß
Carsten

@Phoenix71

Danke für die Info.
Dann bin ich ja beruhigt, nach der Einmessung mußte ich auch erstmal auf -20 db - aber minus 10 db würde ich nicht aushalten.

Welche Lautsprecher verwendest du? Hörst du Musik mit oder ohne Sub?

gruß

@ Christoph.O

Morgeeen!

Da ist alles in Ordnung mit der Einmessung und der Lautstärke! Das passt schon!
Im Extended Stereo-Betrieb sind - 20 dB bei mir deutlich über "Zimmerlautstärke" aber noch angenehm für mich und die Nachbarn.
Höre meistens CD (Analog) über Pure Direct-Betrieb mit einer T+A-Endstufe, nur mit den Front-LS B&W CDM 9NT.
Aber auch schon mal mit allen Lautsprechern + Sub über Extended Stereo und etwas lauter.
Kommt auf die Tageszeit und meine Stimmung an...

Gruß
Carsten

Christoph.O schrieb:

Habe jetzt mal die Front-Lautsprecher per BI-Amping angeschlossen. Ich glaube das hat es gebracht... jetzt spürt man die Musik.

Habe ich mit meiner LX72/B&W 683 Combi auch gemacht, da ich auf die beiden hinteren Kanäle verzichten und somit die Endstufen 6 u. 7 nutzen kann...
Da ist eine deutliche Verbesserung hörbar

Christoph.O schrieb:

Bei welcher Lautstärke (-db) hört ihr Musik?

Also unter -20dB komme ich selten, wenn es mich "mal juckt" dann -15dB.
Musik höre ich immer ohne Sub.

Gruß aus Berlin
VN

Hallo

Bei meinem SC-LX82 stehen alle Lautsprecher auf small, 4.1, kein Center, Trennung bei 80Hz. Wenn ich den Receiver nun mit dem SACD-DSD-Stream meines Oppos direkt füttere (ist ja 5.0) - verteilt er das dann sinnvoll nach den Einstellungen auf alle Lautsprecher und den Sub?

Oder hat er mit der Verarbeitung des DSD-Signals irgendwelche Probleme?

Munter bleiben: Jan Henning

bRACHiE schrieb:

knallfix schrieb: ... Sind noch mal welche nachbestellt worden, sagte man mir. Hi, ja das sagte man mir auch auf meine Anfrage hin. Offenbar haben die Hifi-Profis aber die Lage erkannt und den Preis von 999 EUR auf 1299 EUR für den LX-72 angehoben. Ciao, A.

Auf der HP in der Zeitungsbeilage "Mainz/Wiesbaden" ist er wieder für 999 Euro drin.

Klick

Vielleicht hat ja noch jemand Bedarf ^^ Datum hab ich leider keins gesehen auf der Werbung.

Hallo,

der letzte (Aussteller) LX-82 aus Mainz steht bei mir :-)

Kommen wohl auch keine mehr nach. Suche aber noch einen für einen Verwandten - Tipps?

VG

Tortinator schrieb:

bRACHiE schrieb: knallfix schrieb: ... Sind noch mal welche nachbestellt worden, sagte man mir. Hi, ja das sagte man mir auch auf meine Anfrage hin. Offenbar haben die Hifi-Profis aber die Lage erkannt und den Preis von 999 EUR auf 1299 EUR für den LX-72 angehoben. Ciao, A. Auf der HP in der Zeitungsbeilage "Mainz/Wiesbaden" ist er wieder für 999 Euro drin. Klick Vielleicht hat ja noch jemand Bedarf ^^ Datum hab ich leider keins gesehen auf der Werbung.

Als ich meinen LX 72 letzte Woche in Wiesbaden abgeholt habe (nicht Darmstadt wie ich anfangs sagte (mit diesen ausländischen Städten kann man schon mal durcheinander kommen :)), sagte man mir im Laden es hätte wegen der Preise mittlerweile etwas Ärger gegeben.
Ausgemacht (mit Pioneer? ka) waren für den LX72 wohl 1190€ aber wegen eines verkaufsoffenen Sonntags wurde der LX 72 für 999€ verkauft. Und da die Aktion sehr gut ankam - wenn wunderts? - wurde der Preis beibehalten.

Kann mir mal jemand sagen ob es sich "lohnen" würde vom LX81 auf den LX72 zu wechseln? "Upgraden" ist ja sicherlich das falsche Wort...
Angeblich sind die LX.2 ja etwas "sanfter" in den Höhen als die LX.1er...

Danke!

jp.x schrieb:

Kann mir mal jemand sagen ob es sich "lohnen" würde vom LX81 auf den LX72 zu wechseln? "Upgraden" ist ja sicherlich das falsche Wort... Angeblich sind die LX.2 ja etwas "sanfter" in den Höhen als die LX.1er... Danke!

So, ich beantworte die Frage mal selbst: JA, es lohnt sich.

Bei mir hängen folgende Lautsprecher am AVR:
Front: 2x JM Lab Focal Chorus 716S
Rear: 2x JM Lab Focal Chorus 710
Center: JM Lab Focal Chorus 700CC
Sub: Wharfedale Powercube 15"

Ich fand den Klang bei Jazz immer zu hoch, zu kratzig! Jetzt ist es angenehmer. Ich finde man hört den Unterschied...

Einzig die FB stört mich! Die des 81er ist schon Sch***e, aber die des 72 ist ja nochmals 4 Stufen bescheidener... Weiß jemand ob die FB des 82 am 72 geht? Die des 82 ist ähnlich wie die des 81 angebaut - und bei Pest vs Cholera entscheide ich mich eben für die LX82-FB-Pest...

Ich hatte nie einen LX81, aber paar Tage einen LX72 zum Testen zu Hause und fand den Musikklang sehr gut.

Die Fernbedienung hatte mich auch nicht überzeugt.

Wie groß ist denn der Unterschied vom 72 auf den 82er, lohnt sich der Mehrpreis?

Das sind die einzigen Unterschiede zwischen dem LX72 und LX82...:

1. 10 Watt mehr Endstufenleistung (190 zu 180 Watt/Kanal)
2. Eingebauter, nicht abschaltbarer Sampleraten-Konverter (D/A-Wandler) hebt die Samplerate der digitalen Signale auf 192 kHz-Signale an (lt. Pioneer). Der LX72 hat auch einen D/A-Wandler (manuell zuschaltbar!)
3. Fernbedienung vom LX72 ist ohne LCD-Display, die Tasten etwas anders belegt und der Schiebedeckel für die Sonderfunktionen fehlt
4. Bei der MCACC-Einmessung fehlen ein paar Features (z.B. cm-genaue, manuelle Einstellung des Lautsprecherabstands)
5. Der LX82 hat einen digitalen Koaxial-Eingang mehr (3 statt 2)
6. Höhere THX-Ultra2 Plus-Zertifizierung (LX72 THX-Select2 Plus)
7. Etwas andere Lautsprecheranschlüsse

Angeblich soll der LX82 etwas besser und kraftvoller klingen. Ob das jedoch den hohen Mehrpreis rechtfertigt, ist fraglich.
Klangunterscheide sind bestimmt nicht hörbar und wenn, dann nur von den Test-Experten der HiFi-Zeitschriften.

Hatte vorher den LX81 und wollte "unbedingt" den direkten Nachfolger haben.
Als der Händlerpreis für den LX82 (Listenpreis LX72) dann auch noch in Ordnung war, habe ich mich wieder für das "größere" Modell entschieden.

Meine Meinung: Der LX72 reicht vollkommen aus!

Gruß
Carsten

Zu Punkt 2 noch eine Frage, wäre da nicht der LX72 dann der bessere weil ich selber bestimmen kann ob ich das will oder nicht. Und wenn ich einen höhere Rate habe konvertiert mir da der LX82 automatisch dann runter? Wäre ja unlogisch , oder?

Wenn du den internen D/A-Wandler nicht nutzen möchtest und dir der Klang mit z.B. 48 oder 96 kHz besser gefällt, ist der LX72 die bessere Wahl, da der D/A-Wandler abschaltbar ist.

Soweit ich weiß rechnet der D/A-Wandler im LX82 alle digitalen Signale dauernd auf 192 kHz/24 Bit hoch.
Wenn die Samplerate höher ist, wird er wahrscheinlich auch nur die maximalen 192 kHz/24 Bit ausgeben und nicht die höhere Samplerate durchschleifen.
Kenne aber auch nur ein paar (sehr teure) D/A-Wandler, die in der Lage sind mehr als 192 kHz/24 Bit zu verarbeiten bzw. ausgeben können.
Und ob es damit auch wirklich besser klingt, ist fraglich aber wäre einen Vergleich wert.

Keine Ahnung, ob der LX72 dann eine Samplerate höher als die 192 kHz durchschleift und wiedergeben kann. Denke eher nicht!

Gruß
Carsten

Alles klar danke dir Carsten.

Habe endlich mal brauchbare Bilder der ICE-Endstufen und von den "Innereien" eines LX82(72) gefunden...:

http://audiovision.d...er-fuer-2300/Seite-2

Den Bericht kennt Ihr bestimmt schon alle, aber der Test und die Bilder sind trotzdem einen Blick wert.

Und hier noch eins in Nahaufnahme (da steht ja wirklich ice drauf! ;))...:

http://s10.directupload.net/images/100523/xun9lsbg.jpg

Unvorstellbar, dass aus den kleinen Bauteilen auf der Endstufen-Platine soviel Sound rauskommt...!

Gruß
Carsten

Übrigens gibt es auch etwas, das ich beim 72 schlechter finde als beim 81er!
Die Einmessung spinnt bzgl. des Verkabelungs-Checks!

Ich erinnere mich das bei meinem LX52 damals dasselbe auftrat, bevor ich auf den LX81 gewechselt bin - und beim LX72 jetzt erneut dieses Problem! Die Kabel sind definitiv in den richtigen +/- Anschlüssen, am LS und AVR. Und der LX81 hat auch nie etwas bemängelt. Der LX72 hingegen fand erst eine falsche Verkabelung, beim zweiten Lauf 2, beim dritten Lauf 3... Ich hab das dann einfach ignoriert.

@ jp.x

War bei mir auch so!
Erst beim dritten Versuch, nachdem ich alle LS-Anschlüsse überprüft, das Mikro umplatziert und die Lautsprecher mehr auf das Mikro angewinkelt hatte, hat MCACC keine Reverse Phase-Fehlermeldung mehr ausgespuckt.
Und wenn, dann hätte ich es auch ignoriert...

Vom Klang her wird der LX72 auch verbessert bzw. überarbeitet worden sein, nachdem einige Tester den höhenbetonten Klang des LX71 bzw. LX81 bemängelt haben. Verschlechtert hast du dich garantiert nicht!
Die o.g. Unterschiede sind den Mehrpreis nicht unbedingt wert!

Gruß
Carsten

Isch hab da mal ne Frage

Die LX haben ja Pre-Outs an die man zB einen Stereoverstärker anschließen könnte, um bei Stereo besseren Klang zu erreichen. Aber es ginge doch genauso dort statt eines "Vollverstärkers" auch eine Endstufe anzuschließen, oder?

Was ist denn zu präferieren?
Und gibt es eine Endstufe die "prima" zu den LX passt?

@ jp.x

Na klar jeht datt...!
Bei Vollverstärkern aber nur bei Geräten mit getrennter Vor- und Endstufe. Da ist hinten eine "Brücke" drauf (z.B. ältere Sony- und Yamaha-VV). Mit einer Stereo-Endstufe natürlich ohne Probleme.
Meine Front-LS laufen über eine T+A A 1520 (Erbstück vom Vater). Die Endstufe ist deutlich stabiler, hat eine höhere Leistungsbandbreite (1 Hz-300 kHz) und sie klingt etwas mehr mittenbetont als die internen LX82-Endstufen.
Bei der Basswiedergabe ist kein großer Unterschied feststellbar.

Rotel-Endstufen kann ich empfehlen. Hatte mal eine RB 1080. Die klang sehr gut und war relativ preiswert.

Gruß
Carsten

Und die Endstufe ist dann auch immer an, wenn ich 5.1 höre? Bin da noch vollkommen unbefleckt

Die Endstufe für die Front-LS schalte ich immer gleichzeitig mit dem Receiver an. Ginge auch mit einem Remote-Kabel (IR), dann würde die Endstufe automatisch mit angehen.
Du brauchst ja dann die separate Endstufe für die Front-LS (bei Stereo) bzw. 5.1, da von den Endstufen des Receivers nichts mehr kommt, wenn die beiden Front-LS über Pre-Out (Chinch) mit der Endstufe verbunden und die LS da angeschlossen sind.

Ohne die Endstufe würden nur die Surround-LS, der Center und der Sub über die Endstufen bzw. den Sub-Ausgang deines LX72 laufen, also nur noch 3.1.

Das hört sich dann echt sch..... an!

Gruß
Carsten

Hallo,

kurze Frage noch mal:

Kann man im direkten Stereo-Betrieb bzw. Extented-Strereo den Subwoofer zuschalten.
Würde es gerne mal beim Musik hören testen. Bin mit dem LX-82 und den Canton Chrono 509 DC noch nicht wirklich glücklich.

danke

Christoph.O schrieb:

Kann man im direkten Stereo-Betrieb bzw. Extented-Strereo den Subwoofer zuschalten.

Hallo!

Wenn ich mich nicht schwer irre, kannst Du im Pure Direct-Betrieb keinen Sub zuschalten, wegen der direkten Signalübertragung.
Das geht nur im normalen Stereo-Betrieb, wenn im LS-Menü zuerst die Front-LS auf Large und danach der Sub auf Plus umgestellt werden.
Dann laufen die Front-LS und der Sub im Stereo-Betrieb gleichzeitig.

Bei Extended Stereo laufen alle LS mit, incl. Sub.

Zu wenig Bass...?

Gruß
Carsten

Nicht zu wenig Bass eher zu "klar".

Christoph.O schrieb:

Nicht zu wenig Bass eher zu "klar".

Was meinst Du mit zu klar...?
Trennfrequenz des Sub auf 80 Hz und alle LS auf Small, dann klappt es meistens. Der Rest ist dann nur noch eine Sache der Subwoofer-Lautstärke- bzw. Phasen-Einstellung.
Sub-Frequenz auf Max (150 Hz) einstellen und die MCACC-Einmessung starten. Alles weitere sollte dann der LX82 hinkriegen.

Hast Du die Einstellungen Fullband Phase und Standing Wave aktiviert? Das bewirkt eine Menge...!

Ich glaube, er meint "zu hell" (zu höhenbetont). Das lässt sich aber angrblich relativ einfach korrigieren.

@ GF21

Ach so...!

Du meinst bestimmt mit der Höhenanpassung (X-Curve-Korrektur)...oder?
Stimmt, die hatte ich komplett vergessen! Die steht bei mir auf -0,5 dB.

Ja zu hell könnte man auch sagen.
Bin noch meinen alten Yamaha RX Verstärker und die JBLs gewöhnt.

gruß

Hallo

Benutzt hier niemand einen SACD-Spieler am LX82/72?

Munter bleiben: Jan Henning

Phoenix71, genau das hatte ich gemeint


Ich hatte mal einen LX72 für paar Tage zum Testen da, da musste ich nichts einstellen oder einmessen, mit den Standardeinstellungen spielte er mit meinen Lautsprechern in Stereo super.
Das gleiche Gerät an Canton Chrono 590 SL spielte schon wesentich heller, eine KEF IQ90 klang schon fast zu hell.

Habe jetzt einen 20-jährigen Onkyo Verstärker als Leihgerät, bis mein LX83 lieferbar ist. Die Kiste ist unheimlich kräftig, extremer Bass aber sehr dunkel abgestimmt, da muss ich den Höhenregler teilweise bis zum Anschlag drehen.

Es kann sein, daß meine Pilots einfach zu dunkel klingen, dafür ist der LX aber optimal. Ansonsten hilft vielleicht die X-Curve Anpassung tasächlich weiter.