Der große PIONEER VSX-LX52, SC-LX72 und SC-LX82 Thread!

Danke vn72com,

werde ich mal testen, obwohl ich mit den Einstellungen LARGE und 50Hz der Meinung bin dass das schon sehr gut klingt.

...ich habe dann nur bedenken, dass es dem Bass meinen Boxen zu langweilig wird .

Hallo hier in Thread,
ich habe heute meinen neuen LX 72 ans Netz mit dem D-LAN von ALLNET 200 Mbit gebracht, dass Internetradio wollte damit aber nicht so recht funktionieren.

Ganz schlechte Übertragungsgeschwindigkeit, was ständig zu aussetzern geführt hat. Ist nur einen Raum von dem Router entfernt, habe auch drei unterschiedliche Steckdose die in Reichweite waren ausprobiert.Ich gehe mal jetzt davon aus, dass D-LAN bei mir nicht geht. Habe jetzt über eine W-LAN Bridge nachgedacht.

Hierzu ist anzumerken, dass ich die W-LAN Bridge am liebsten in einem Schrank neben dem LX verschwinden lassen möchte, etwa 4 Meter vom Router entfernt und eine Wand dazwischen.

Also, mit welchen W-LAN Geräten geht Ihr ins Netz und habt dabei eine perfekte Übertragung?

Gruss,

Volkmar

Hallo Volkmar,

habe an meinem LX72 das Devolo dLAN 200 AVplus Starter Kit, Internetradio und streaming von mp3 von meiner NAS, funktioniert super und ohne Aussetzer.

Volkmar67 schrieb:

Also, mit welchen W-LAN Geräten geht Ihr ins Netz und habt dabei eine perfekte Übertragung?

N´ Abend Volkmar!

Habe auch das Devolo DLAN 200 AVeasy Starter-Kit. Der Receiver steht im Keller, der WLAN-Router die Treppe hoch im Erdgeschoss. Entfernung ca. 20 m und keine Chance mit WLAN. Beide Netzkabel mit den Devolos verbunden, eingesteckt und nach 1 Min. war eine Verbindung da. Funktioniert absolut problemlos. Die Übertragungsgeschwindigkeit ist sehr schnell und immer ausreichend (Pufferanzeige Internetradio fast immer auf 100%).

Hängen beide Steckdosen (Receiver und Router) an der gleichen Phase im Stromnetz? Wusste ich vorher auch nicht, ist aber anscheinend bei mir der Fall.
Falls nicht, gibt es Probleme mit der Verbindung! 200 Mbit müsste normal vollkommen ausreichen. Mit 85 Mbit hat es wohl nicht funktioniert, lt. einiger LX-Besitzer.

Gruß

Carsten

Hallo lackiem, hallo Phoenix71,
danke schon mal für die Antworten.

Ich denke, dass schon beide Steckdosen an der gleichen Phase hängen, ansonsten wäre vermutlich die Verbindung gar nicht zustande gekommen. Falls das ein Beleg dafür sein sollte, kenne mich damit überhaupt nicht aus. Bräuchte vermutlich einen Phasenprüfer oder etwas ähnliches, um dass überhaupt feststellen zu können.

Werde es jetzt noch einmal mit dem Devolo probieren, wenn es immer noch nicht geht, hilft nur noch eine W-LAN Bridge.

Gruss,

Volkmar

SvenO schrieb:

Moin! @Phoenix71: Also eine WLAN-Antenne wird es wohl nicht separat geben, aber Du kannst Dir eine sog. WLAN-Bridge besorgen (z.B. Linksys WET610N). Diese verbindest Du mit Deinem WLAN und schließt dann den Pio-Receiver per RJ45 an. Gruß SvenO

Falls es mit den Devolos nicht funktionieren sollte, probier es doch mal mit dem Vorschlag von SvenO...

Hatte im Februar dasselbe Problem. Mit dem 200er Devolo-DLAN-Kit hat es bei mir halt auf Anhieb enwandfrei funktioniert.
Woran die schlechte Übertragungsqualität bei deinem DLAN Netzwerk liegt, kann dir wahrscheinlich nur ein Elektriker sagen. Da kenne ich mich auch nicht aus.

Gruß

Carsten

Hi liebe Forumsmitglieder,

für die neuen VSX-Receiver gibts jetzt im Appstore ein Steuerungsapp (iControlAV). Funktioniert nur über Wlan und leider nicht beim LX-82, wie ich zu meinem Bedauern feststellen mußte. Schade, wäre eine feine Sache gewesen :(. Habe Pioneer mal angemailt ob diesbezüglich ein Update erfolgt. Halte Euch auf dem Laufenden.

Gruß Peter

Die App habe ich mir auch in freudiger Erwartung runtergeladen - darauf folgte die Ernüchterung.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Hallo,
ich habe den LX52 und finde ihn klanglich klasse! Mein Problem ist aber, dass ich nicht verstehe wieso bei Tuner-Betrieb der LX52 nicht den Sendernamen (also zB "Bayern 3" anzeigt sondern eben nur die Frequenz "90.5"). Der LX52 ist ja RDS-faehig.
Was mach ich falsch...

Danke fuer alle Hilfestellungen!
Juergen

Hallo
Drück mal während der Radiowiedergabe die Display-Taste (Disp), dann funktioniert das auch.

Gruß
Brauni73

Hallo Leute,

habe bis morgen einen LX-72 zum testen bekommen, habe ihn an meine zwei uralten Pilot ST-1000 angeschlossen und bisher alles nur im Stereo angehört. Die CD-Wiedergabe überzeugt mich nicht so sehr (liegt eventuell an meinem CD-Player), die des HMG ist schon ganz OK.

Die BDA hilft mir irgendwie nicht weiter, und wohlwissend, daß man an einem WE nicht viel testen kann, meine Fragen:

- muß das System für reine Stereowiedergabe auch eingemessen werden ? Setup der Lautsprecher wurde durchgeführt...

- Die Filmwiedergabe ist selbst mit zwei Standboxen im Stereomodus sehr gut (Zuspielung vom 5090H). Kann ich mit nur zwei Frontlautsprechern in irgendeiner Form (virtuelle Modi oder so etwas) den richtigen Kinosound schnuppern ?:)

Besten Dank.

Grüße
GF21

Brauni73 schrieb:

Hallo Drück mal während der Radiowiedergabe die Display-Taste (Disp), dann funktioniert das auch.

Bow. Danke. Darf ich noch was nachlegen: Kann ich als Standard festlegen, dass ich immer den Sendernamen sehe und eben nicht die Frequenz.

1000 Dank...
Juergen

@ GF21

Hallo!

Bei reiner Stereo-Wiedergabe würde ich nur die Lautsprecherabstände zum Hörplatz evtl. manuell etwas korrigieren und die LS-Größe auf GROSS einstellen, damit auch der komplette Frequenzgang, incl. Bass, über die LS wiedergegeben wird. Die MCACC-Einmessung wird in deinem Fall nicht viel bringen. Bei einem analog angeschlossenem CD-Player wird die Pure Direct-Funktion den Klang noch etwas verbessern.

Soweit ich weiß, haben LX72/82 keine Virtual Surround-Funktion für den Stereo-Betrieb, wie es z.B. bei den meisten LCD- oder Plasma-Fernsehern der Fall ist.

Da hilft nur eins: Bitte weitere passende und möglichst hochwertige Lautsprecher kaufen!
Erst dann entfaltet der LX72 sein ganzes Klangpotential...

Gruß

Carsten

Danke Carsten, danke für die Info.

Ich habe es so eingestellt, wie Du es beschrieben hast, den Abstand werde ich noch korrigieren.

Wenn der Händler keinen besseren Preis für den LX-82 macht als die 1800 Euro, werde ich den LX-72 für 1250 Euro nehmen.

Meine alten Pilots spielen am Pio ganz angenehm, beim Händler hatte ich mir diverse Lautsprecher angehört, Canton Chrono SL 590 oder KEF IQ90 kämen da am ehesten meinen Vorstellungen, wobei die KEF fast schon zu transparent klingt, das kann auf Dauer ziemlich nerven.

Noch eine Frage: ist die FB des LX-82 aus Alu oder auch Kunstoff wie beim LX-72 ?

Schöne Grüße
GF21

@ GF21

Wenn die LS auf LARGE stehen, müsste es schon etwas bringen.

So groß sind die Unterschiede ja nicht zwischen dem LX72 und LX82. Die hatten wir hier im Forum schon einmal ermittelt und ausgiebig diskutiert. Einfach mal ein paar Seiten vorblättern.

1.800 € für einen LX82, der lt. Liste 2.300 € kosten soll, ist noch nicht mal sooo übel, jedoch auch kein Spitzenpreis! Habe letztes Jahr im Dezember auch denselben Preis dafür bezahlt. Soweit ich weiß, war 1.650 € der niedrigste je bezahlte Preis für einen neuen LX82. Das war wirklich ein super Angebot!

Würde bei den Lautsprechern auch zur Canton Chrono-Serie tendieren, bei etwas mehr Kohle auf der hohen Kante sogar zur Vento-Serie. Die KEF IQ´s könnten etwas zu hell klingen, da sowohl LX72 als auch LX82 "Pionneer-typisch" nicht absolut 100%tig neutral abgestimmt sind. Jedoch nicht so auffällig höhen- und bassbetont wie die Vorgänger. Welcher aktuelle Receiver klingt schon 100% neutral...?

Zur Fernbedienung:

Die FB des LX82 hat auch eine Kunststoffabdeckung. Sieht nur wie gebürstetes Alu aus. Alles nur Fassade!
Aber dafür hat sie ein LCD-Display und unten einen Schiebedeckel für die Sonderfunktionen, den ich beim Aufziehen meistens in der Hand habe...

So sieht die FB vom LX82 aus:

http://s1.directupload.net/images/100425/eekmf4rl.jpg

Gruß

Carsten

Phoenix71 schrieb:

@ GF21 Aber dafür hat sie ein LCD-Display und unten einen Schiebedeckel für die Sonderfunktionen, den ich beim Aufziehen meistens in der Hand habe...

Du bist nicht allein!

RIDDICK

@ RIDDICK

Wieder umsonst Sorgen gemacht! Hatte schon die Befürchtung, dass ich eine "Montags-Fernbedienung" habe...

Gruß

Carsten

Bow. Danke. Darf ich noch was nachlegen: Kann ich als Standard festlegen, dass ich immer den Sendernamen sehe und eben nicht die Frequenz.

1000 Dank...
Juergen


Wenn du das einmal so eingestellt hast, dann bleibt das auch so. Ist bei mir zumindest so. Bei mir steht bei jedem Sender der Sendername.

Gruß
Brauni73

Brauni73 schrieb:

Wenn du das einmal so eingestellt hast, dann bleibt das auch so. Ist bei mir zumindest so. Bei mir steht bei jedem Sender der Sendername. Gruß Brauni73

Bei mir nicht...

Gruss
Juergen

hat jemand zufaellig gute bilder des innenlebens dieser receiver?
mich interessiert besonders wie der lautstaerke-poti angeschlossen ist

@ Sven.M

Der LX72/82 hat eine elektronische Lautstärkeregelung. Hatte beim Vorgänger (LX81) mal den Deckel runter genommen. Hinter der Frontblende ist eine große Platine, die sich über die gesamte Gerätebreite erstreckt, auf der beide Regler und alle Bedientasten sitzen. Von der Platine gehen ca. 8-10 Kabel weg, die irgendwo im Inneren des Receivers verschwinden.

Fühlt sich etwas synthetisch an. Mit der Zeit gewöhnt man sich aber daran.

Hier ein Bild von den "Innereien" eines LX82:

http://s10.directupload.net/images/100426/rptvjjn5.jpg

Bei meinem alten DENON-AV-Verstärker (AVC-A11SR) war noch ein satt rastender Lautstärkepoti verbaut, den man noch klicken hörte. Die Zeiten sind wohl (leider) vorbei...

Sieht irgendwie leer aus, im Vergleich zum LX82...:D:

http://s10.directupload.net/images/100426/kwz4vik2.jpg

Gruß

Carsten

@Sven.M

AV-Land hat den Pio LX82 ziemlich detailliert vorgestellt. In diesem Video bei YouTube sieht man einiges vom Innenleben des LX 82.

RIDDICK

@ RIDDICK

Stimmt! Man sieht zwar viele Details vom Innenleben aber versteht den Kommentar von dem lustlos nuschelnden Engländer nicht...

Gruß

Carsten

@Phoenix71
Ach mist - wollte doch noch dazu schreiben, dass man den Ton auschalten sollte

Der Ton ist Psychoterror ... und nur wenig informativ.

RIDDICK

@laidea

Das ist ja merkwürdig.
Ich kann bei mir mit der Disp-Taste folgende Anzeigen auswählen: Frequenz, Radiotext (RT), Programmdienstname (PS), Programmtyp (PTY).
Wenn ich einmal was eingestellt habe, bleibt das bei mir auch so.
Geht aber glaub ich nur bei gespeicherten Sendern. Sind die Sender bei dir denn überhaupt gespeichert?

Gruß
Brauni73

Phoenix71 schrieb:

@ Sven.M Der LX72/82 hat eine elektronische Lautstärkeregelung. Hatte beim Vorgänger (LX81) mal den Deckel runter genommen. Hinter der Frontblende ist eine große Platine, die sich über die gesamte Gerätebreite erstreckt, auf der beide Regler und alle Bedientasten sitzen. Von der Platine gehen ca. 8-10 Kabel weg, die irgendwo im Inneren des Receivers verschwinden. Fühlt sich etwas synthetisch an. Mit der Zeit gewöhnt man sich aber daran. Hier ein Bild von den "Innereien" eines LX82: http://s10.directupload.net/images/100426/rptvjjn5.jpg Bei meinem alten DENON-AV-Verstärker (AVC-A11SR) war noch ein satt rastender Lautstärkepoti verbaut, den man noch klicken hörte. Die Zeiten sind wohl (leider) vorbei... Sieht irgendwie leer aus, im Vergleich zum LX82...:D: http://s10.directupload.net/images/100426/kwz4vik2.jpg Gruß Carsten

danke das mit der platine ist schonmal gut zu wissen
leider sieht man aber weder auf dem bild noch auf dem video die gewuenschte lautstaerkeregelung

Sven.M schrieb:

danke das mit der platine ist schonmal gut zu wissen leider sieht man aber weder auf dem bild noch auf dem video die gewuenschte lautstaerkeregelung

Was möchtest du denn genau über die Lautstärkeregelung wissen...?
Direkt am LS-Regler gehen keine Kabel weg, sondern unten an der großen Platine die 8-10 Kabel auf einen Schlag (wenn ich mich richtig erinnere).
Die Regelung geschieht halt voll elektronisch und hat keinen richtigen "Totpunkt" oder Anschlag mehr, der bei -xy dB anfängt und bei +xy dB endet
und nicht mehr über ein Lautstärkepoti mit Rasten wie früher (z.B. hochwertiges ALPS-Poti).
Die Laustärkeeinstellung 0 dB wird durch die Elektronik vorgegeben und kann nicht geändert werden. Du drehst dir quasi einen Wolf am Lautstärkeregler.
Im Display wird dann die geänderte Lautstärke angezeigt - mit minimaler Verzögerung bei der Regelung direkt am Gerät.
Bei 0 dB fliegt bei mir zu Hause garantiert das Dach weg oder die Schutzschaltung hat vorher schon eingegriffen...
Keine Ahnung wer bei Pioneer den "Nullpunkt" per Software festgelegt hat. Derjenige muss taub sein...!

Vorteil: Bei der elektronischen LS-Regelung enfällt halt das Knacken (war bei meinem DENON nach 5 Jahren hörbar-WD 40 rein und gut wars).
Nachteil: Fühlt sich indirekt an, ist aber eine reine Gewöhnungssache.

Die Zeiten als noch eine fette Stange vom Regler quer durch das Gerät direkt zu einem fast 100% genauen "analogen" LS-Poti ging sind halt leider vorbei...
In den meisten aktuellen Receivern werden wohl elektronische LS-Regler verbaut sein, alleine schon aus Kostengründen.

Gruß

Carsten

hm ich wollte nur wissen ob man den lautstaerke-poti leicht ein paar meter nach außen fuehren kann
quasi das poti innen kleinen kasten und vom sofa aus regeln

aber nach dem was du sagst sieht es ganz schlecht aus
und "indirekt" waere auch nichts fuer mich

Sven.M schrieb:

hm ich wollte nur wissen ob man den lautstaerke-poti leicht ein paar meter nach außen fuehren kann quasi das poti innen kleinen kasten und vom sofa aus regeln

Hääähhh? Habe ich das richtig verstanden...? Du möchtest das Lautstärkepoti ausbauen, die kabel verlängern und dann mit dem original Lautstärkeregler vom Sofa aus die Lautstärke regeln...

Wofür gibt es denn die Fernbedienung? Die macht doch ihren Job ganz gut. Es gibt doch Infrarot-Verteiler/Sender (keine Ahnung wie die heißen), die die Signale der FB weiterleiten, wenn das Gerät in einem anderen Raum oder irgendwo verdeckt steht. Was passiert dann mit dem "runden Loch" in der Blende, wo vorher der Lautstärkeregler war? Blindregler ohne Funktion draufsetzen?

Sowas habe ich noch nie gehört. Alter Schwede! Wird garantiert auch nicht funktionieren, weil die komplette Bedienfront hinter der Blende aus einer fetten Platine besteht und die Regler fest damit verbunden sind, soweit ich es sehen konnte.

Sachen gibt´s...

Gruß

Carsten

naja fernbedienung finde ich zu langsam und zu ungenau
bei meinem jetzigen setup regel ich auch direkt mit poti am sofa

aber werds auf jeden fall sein lassen
wenn ich nen 1800€ avr kaufe will ich keine experimente wagen

Der Poti regelt in 0,5 dB Schritten, die Fernbedienung regelt in 0,5 dB Schritten.
Digital ist digital ist digital
Und: Dauerdrücken auf FB beschleunigt die Laut-Leise-Regelung; damit sind alle Deine Kriterien erfüllt.

Einfach am schönen Design erfreuen

RIDDICK

das mit 0,5db schritten sollte mir auf jeden fall reichen (ka hatte noch nie ein digitales poti)
aber 20x druecken will ich nicht wenn ich stattdessen auch 1x kurz drehen koennte

Die Fernbedienung geht nach ca. 2 Sekunden Druck auf die Taste in die beschleunigte Laut-/Leise-Regelung (s. RIDDICK). Die dB-Zahlen im Display rattern dann nur so runter oder rauf.
Wenn du dabei nicht aufpasst, hörst du entweder nix mehr oder dir fliegen die Lautsprecher um die Ohren. Schneller und genauer wird es auch nicht mit dem Lautstärkepoti am Sofa gehen.
Es sei denn du bist DJ oder du kugelst dir den Zeigefinger aus...!

An das digitale Poti wirst du dich schnell gewöhnen und auch an die FERNBEDIENUNG. Herumbasteln bringt bei einem digitalen LS-Poti nichts - nur den geregelten 1.800 €-Receiver-Tod!
Auf Garantie wird dir Pioneer dann keine komplette, defekte Bedienplatine austauschen...!

Gruß

Carsten

Ich habe eine Frage an die Besitzer des SC-LX 82.
Dieses Gerät bietet ja neben der normalen automatischen Frequenzgangkorrektur per Raumeinmessung zusätzlich auch noch 3 frei wählbare Frequenzfilter zum Abschwächen von stehenden Wellen.
Gibt es hierbei Einschränkungen bezüglich der Auswahl der Frequenzen ?
In der Bedienungsanleitung ist leider nur eine Grafik abgebildet die als tiefste Frequenz 63Hz anzeigt.
Ich bräuchte aber in meinem Raum eine Absenkung bei etwa 40 Hz.
Ich beziehe mich bei dieser Frage nämlich auf die normale Frequenzgangkorrektur der automatischen Raumeinmessung, die ja nur bei 9 fest vorgegebenen Frequenzbändern Korrekturen erlaubt.
Hierbei liegt ja die tiefstmögliche Korrektur leider nur bei 63 Hz.
Wäre nett wenn mir jemand dazu kompetente Auskunft geben könnte.

Hans_Gruber schrieb:

Hierbei liegt ja die tiefstmögliche Korrektur leider nur bei 63 Hz.

Genau das ist im Grunde genommen für mich der einzige Schwachpunkt des MCACC. Ich habe in meinem Raum auch Probleme UNTER 63 Hz und da bringt mir MCACC im Gegensatz zu Audyssey leider wenig.

Zum Glück hat mein Subwoofer aber ein eigenes Einmesssystem, das sich vor dem Durchlauf von MCACC um den Frequenzbereich von 15 bis 120 Hz "gekümmert" hat. Ansonsten müsste ich mich mit störenden Resonanzen rumschlagen.

So gut und flexibel MCACC ist, so unverständlich ist für mich die Beschränkung auf den Frequenzbereich ab 63 Hz aufwärts.

Viele Grüße
Markus

Retro-Markus schrieb:

Hans_Gruber schrieb: Hierbei liegt ja die tiefstmögliche Korrektur leider nur bei 63 Hz. Genau das ist im Grunde genommen für mich der einzige Schwachpunkt des MCACC. Ich habe in meinem Raum auch Probleme UNTER 63 Hz und da bringt mir MCACC im Gegensatz zu Audyssey leider wenig. Zum Glück hat mein Subwoofer aber ein eigenes Einmesssystem, das sich vor dem Durchlauf von MCACC um den Frequenzbereich von 15 bis 120 Hz "gekümmert" hat. Ansonsten müsste ich mich mit störenden Resonanzen rumschlagen. So gut und flexibel MCACC ist, so unverständlich ist für mich die Beschränkung auf den Frequenzbereich ab 63 Hz aufwärts. Viele Grüße Markus

Vielen Dank für die prompte Antwort.
Dann scheidet der Pioneer wohl für mich aus trotz des den Konkurrenzgeräten sonst überlegenen Einmesssystems.
Mal sehen was die Konkurrenz noch so bietet.

Da wirst Du nichts besseres finden...

Moe78 schrieb:

Da wirst Du nichts besseres finden... :prost

Ohne jetzt hier eine Diskussion zu entfachen:

Ich hatte 2 Jahre lang einen Receiver mit Audyssey MultiEQ XT und das hat im Bass (zumindest bei mir) einen sehr guten Job gemacht. Hätte ich nicht wie gesagt ein eigenes Einmesssystem im Subwoofer, dann würde mir MCACC nicht ausreichen und ich würde über die Anschaffung eines Anti-Mode nachdenken.

Just my 2 cents...

Viele Grüße
Markus

Für 90% aller Fälle reicht die MCACC-Einmessung für uns Otto Normalverbraucher garantiert aus. Da müssen schon wirklich schlimme Raumakustik- oder Aufstellungsprobleme vorliegen, um die Einmessung an ihre Grenzen zu bringen. Bei mir steht der Sub (oller Nubert AW-911-ohne eigene Einmessung) ca. 1 m hinter der Couch, weil vorne zwischen TV-, Hifi-Rack und Lautsprechern kein Platz mehr ist.
Aufstellungstechnisch und akkustisch eine Katastrophe, da die Couch wie eine Schallwand wirkt und den Bass sofort wieder an die Wand hinter dem Sub zurückwirft.

MCACC hat es trotzdem geschafft, dass es sehr gut klingt, trotz der fehlenden Einmessung bis 63 Hz. Hut ab!

Wir sollten nicht auf hohem Niveau herumjammern...! Nichts ist 100% perfekt, zumindest kein Einmesssystem...!

Gruß

Carsten

nach meinem erfahren kommt maximal das einmessystem von yamaha an die pio´s ran, audyssey ist hörbar schlechter (vor allem war es für mich ein problem beim onkyo 906 das man die gemessenen werte nicht verändern kann) - problem beim yamaha 3900 ist, dass es ihn kaum mehr zu vernünftigen preisen zu kaufen gibt und kein nachfolger in sicht ist..

wer schwarze klavierlackoptik will, kommt am pioneer nicht vorbei, wem das egal ist, der hat einige alternativen zum probehören. wem der bereich unter 63hz wichtig ist aufgrund von raummoden etc. dem würde ich eh empfehlen, nicht auf das receiver-eigene einmessystem zu bauen, sondern sich zb das antimode
http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=5666
zu zulegen, der unterschied im bass ist enorm und "lohnt" sich meistens...

@ ingo74

Ich wollte schwarze Klavierlackoptik und guten Sound für einen fairen Preis...!

Die Beschreibung vom DSpeaker Anti Mode 8033 C hört sich sehr gut an und könnte auch mein "Sub-Couch-Problem" lösen oder zumindest verbessern. Aber noch mal 275 € für das Teil sind zur Zeit nicht drin.

Bin momentan auch nur mit der MCACC-Einmessung vollkommen zufrieden. Klingt meiner Meinung nach absolut in Ordnung. Der Bass kommt auf den Punkt, klingt nicht verwaschen oder indirekt, trotz des "suboptimalen" Standorts hinter der Couch. Für einen professionellen Raumakkustiker oder Heimkino-Perfektionisten mit einem Profi-Testgerät würde es wahrscheinlich eher bescheiden klingen.

Für mein kleines 20 m²-Keller-Heimkino reicht die die MCACC-Einmessung des LX82 aus und hat schon eine deutliche Verbesserung im Vergleich zum vorherigen DENON-Verstärker gebracht.
Kein Wunder...der hatte überhaupt kein Einmesssystem! Damals dachte noch keiner an Audyssey oder MCACC für private Nutzer. Lautsprecher-Entfernung, -Anzahl und -Größe...fertig!
Das war Stand der Technik Ende 2001/Anfang 2002...!

Das Pioneer-MCACC ist deshalb für mich ein Segen...!

Gruß

Carsten

Gerade gesehen: Pioneer SC-LX82 für 1399.- und der LX72 für 999.- bei Hifi-Profis.

Grüsse

was für preise
wer da nicht zuschlägt....

Bei Hifi-Profis.de sehe ich nichts. Hast Du einen andere Link ?

Bei den Werbebeilagen.

Grüsse

Danke, werde dort morgen anrufen, hoffentlich gibt es noch welche.

Vielleicht hast Du ja Glück. Ich drück dir auf jeden Fall die Daumen.

Grüsse

Wenn nicht, dann habe ich ein Argument für weitere Verhandlungen mit meinem Händler

Wer die Kohle griffbereit auf der hohen Kante hat, schon immer einen haben wollte und da nicht zuschlägt, der verdient keinen LX-ler...!
Wenn ich die beiden Preise lese und darüber nachdenke, was ich letztes Jahr für meinen LX82 noch auf die Theke wuchten musste, kommen mir die Tränen...

Gruß

Carsten