IFA2015: Pioneer SC-LX59/79/89

Danke schon mal für die Antworten. Momentan ist ja das 5.1 im Einsatz. Ebenso höre ich auch gerne Musik im Stereobetrieb. Daher auch der Griff ins LX-Regal. Dolby Atmos mit 5.2.4 würde ich für die Zukunft nicht ausschließen. Wäre für mich im Home Cinema etwas später auch interessant! Aktuell aber kein Thema. Was ich aber definitiv brauche sind 2 optische Eingänge! Diese sind leider nicht den SC-Modellen gegönnt.

Über größere Front LS hatte ich mir im Bezug auf Stereo auch schonmal Gedanken gemacht, und die HECO New Statement mal ins Auge gefasst. Dies ist aber erst einmal nur Zukunftsmusik. Später könnte das Setup auf wie folgt aussehen:

Für Musik:
Heco The New Statement + anständigen Stereo-Vollverstärker

Für Home Cinema:
Das aktuell bestehende System + evtl. nen 2ten Sub und Atmos Upgrade.


Gruß
Daniel

Das verstehe ich nicht. Der LX ist doch im Stereobetrieb nicht besser als ein VSX. Und der VSX befeuert auch große LS. Dagegen würde ich nicht auf eine Einmessung verzichten.

Allerdings würde ich Dir zu Denon raten. Dort kannst Du zwei Paar Front-LS anschließen und er schaltet dann bei Stereo auf das zweite Paar um. Zwei optische Eingänge gibt es auch.

LX 89 hat doch mehr als 1 opt. Eingang!?

Lichtboxer (Beitrag #403) schrieb:

Allerdings würde ich Dir zu Denon raten. Dort kannst Du zwei Paar Front-LS anschließen und er schaltet dann bei Stereo auf das zweite Paar um. Zwei optische Eingänge gibt es auch.

Ab welchem Modell gibt es das ?

Soeben einen Pioneer SC-LX59 bestellt in Hamburg.
Soll Montag oder Dienstag eintreffen, dann fahre ich hin und hole ihn ab.

Bin sehr gespannt *zitter*

Er löst einen VSX 920 ab.

Edit: Weiß jemand wo man das Handbuch für den 59er bekommt? Bei Pioneer
ist das nicht zu finden. Deutsch oder Englisch wäre egal.
Dann kann man schon mal leicht stöbern

Edit 2: Phonopreamp soll der 59er auch drin haben?

Hi inqope,

der LX 59 hat noch keinen Phono-Eingang. Da muss man sich noch mit einem zusätzlichen Phono-Preamp behelfen. Phonoeingänge gibt es meines Wissens in den letzten Jahren erst ab den LX 7x - Modellen aufwärts.
Mit der Bedienungsanleitung kann ich leider auch nicht helfen, die Pioneer HP ist zur Zeit anscheinend etwas chaotisch. Wenn man es bis zur Produkseite des LX 59 geschafft hat, steht auf der Seite etwas mit 'Bedienungsanleitung'. Wenn man da drauf drückt, lädt er eine neue Seite mit dem Verweis auf deren Support. Das haben die früher irgendwie besser gekonnt.
Ich wünsche aber viel Spass mit dem LX59.

Gruß Stefan

http://docs.pioneer.eu/Manuals/SC_LX59_K_ARC8485_manual/

Vielen Dank für den Handbuch Link... ich kanns nur nicht lesen
Aber zumindestens kann man schon mal einen Blick reinwerfern

@ Stefan: Ich meine aber schon das er den hat, zumindest behauptet es Pioneer, schau mal bitte hier:

AirPlay, direkter Anschluss für iOS- und Android-Smartphones sowie nicht zuletzt ein hochwertiger Phonoeingang runden diesen vielseitigen Receiver ab.

Ja stimmt, das Handbuch bekommt man über die Seite leider nicht Sehr unschön.
Ich hoffe das ich Ihn kommenden Mittwoch abholen kann, dann Berichte ich gerne.

Der LX59 hat laut der Pioneer HP keinen Phone Eingang.

www.pioneer-audiovis...r/sc-lx59-k_back.jpg

Hi inqope,

das in obigem Handbuchlink kann ich auch nicht lesen, hat bei mir schulisch auch nur für Englisch und mehr schlecht als recht Französisch gereicht (hab ich auch bis heute nicht mehr benötigt). Finds aber trotzdem auch schön, dass hier versucht wird zu helfen.
Ich glaub, das mit dem im Text aufgeführten Phonoeingang ist ein Schreibfehler. Wenn bei diesem Produkt die eingestellten Bilder die richtigen sind, siehts schlecht aus, da ist auf dem Bild der Rückseite nix mit Phono zu finden. Bei der Abbildung der Rückseite des 79er Modells ist ein Buchsenpaar mit 'Phono' sowie die zugehörige Groundklemme zu sehen.
Ich habe vor 2 oder 3 Jahren auch meinen VSX-LX70 in Ruhestand geschickt. Ich wollte einen 3D-fähigen Receiver und die nicht funktionierende Fernbedienungsfunktionalität des alten LX70 (hing am Receiver, nicht an der Fernbedienung), ging mir auch gewaltig auf den Nerv. Da ich aber mit dem Klang und Design des LX sehr zufrieden war, sollte es wieder einer werden. Damals hatte nur noch der 76er und der 86er einen Phonoeingang. Ich stand also vor der Wahl und entschied mich für den 76er. Ich wollte einen Phono-Eingang, USB-DAC und THX-Ultra brauch ich nicht, also Gerät gefunden. Ausser ab und an mal kleinen Netzwerkzugriffsproblemen, für die ich mal kurz den Netzstecker ziehe, funktioniert das Ding sammt Fernbedienung noch immer einwandfrei. Klingt spitze, Design gefällt mir immer noch gut (wobei der alte LX70 optisch noch etwas schöner war).

Ich drück Dir trotzdem die Daumen, dass der 59er einen Phonoeingang hat, ansonsten gehts ja auch über einen Phonopre (der bei den Plattenfans wahrscheinlich eh qualitativ höher angesehn ist). Ich wünsche jedenfalls viel Spass mit dem 59er und freue mich über einen Erfahrungsbericht.

Gruß Stefan

napster1701e (Beitrag #410) schrieb:

Der LX59 hat laut der Pioneer HP keinen Phone Eingang. www.pioneer-audiovis...r/sc-lx59-k_back.jpg

Das wundert mich ja auch. Laut Fotos der Rückseite vermisse ich den auch, aber laut dem Text auf der HP (siehe Screenshot, das ist ja
die offizielle Pioneer HP) hat er einen. Alles komisch.

@ Stefan - das sehe ich genauso - so kann man zumindest schon mal ins Handbuch luschern. Aber komisch das obwohl die
schon verkauft werden noch kein Handbuch, zumindestens in English zum Download zur Verfügung steht.

Extrem schlimm finde ich es nicht wenn kein Phono Eingang vorhanden ist, dennoch bin ich verwirrt das es so publiziert wird.
Ich habe hier einen Cambridge Audio Pre für meinen Technics Dreher stehen. Wäre aber schön gewesen ein Gerät
wegrationalisieren zu können. Aber wenn dem nicht so ist, ist es auch ok
Das Design der Pioneers finde ich auch immer noch am "schönsten" und besser als die der Denons.

Vielen Dank dir nochmal und Fotos und Infos folgen....

Viele Grüße
Ingo

Die vorgänger LX ...57; 58 hatten keinen Plattenspielereingang, auf der Rückseite des 59er ist leider auch keiner zu sehen, wohl ein "Druckfehler" in der Beschreibung. Ist aber trotzdem ein "schöner..." AVR mM

Sorry, habe nur mal schnell den Link eingestellt und dachte man könnte die Sprache umstellen.
War etwas unter Zeitdruck.

Einfach folgenden Link für die deutsche Anleitung nutzen:

http://docs.pioneer.eu/Manuals/SC_LX59_K_ARC8481_manual/

@ AndreasBloechl - alles gut, vielen Dank dafür. Ich habe zumindest ja schon mal reinschauen können.
Wie es schon gesagt wurde - es ist schön das hier versucht wird zu helfen.
Vielen Dank

@ Tannhäuser-Tor - Pioneer hat gerade eben am Telefon behauptet das er einen Phonoeingang hat.
Ich sagte das ich mich dann melde sobald der AVR bei mir ist, dann könnten Sie mir den
Preamp gesondert zuschicken

@ Mule - perfekt Vielen Dank.
Den habe ich ums verrecken nicht gefunden.

selbst wenn ein phono-eingang vorhanden sein sollte ... mal gespannt auf die qualität (selbst bei den reference-series amp von onkyo ist die alles andere als angemessen)

Stimmmt wohl... meist sind die dann ja auch nicht so doll.
Dann bleib ich lieber bei meinem bereits vorhandenen, da weiß ich was ich habe

Hi Leute

Habe letzte Woche mit einem Pioneer Vertreter in nem "Multimedia Großhandel" gesprochen. Haben uns über die neuen LX-Modelle unterhalten. Auf die Frage: "Was sind die wesentlichen Unterschiede" der 3 Spitzenmodelle habe ich folgende Antwort erhalten:

- LX-59 und LX-79 haben rein HW technisch die selben Endstufen, der LX-79 hat aber mehr höher qualitative Bauteile verbaut
- LX-89 hat ca. 200 selektierte Bauteile im Gegensatz zum LX-79 verbaut
- LX-89 hat den USB DAC 192kHz/32Bit

Auf alle Unterschiede ist er nicht eingegangen. Ich persönlich wollte mehr im Bezug auf Endstufen wissen. Des weiteren hat er mir empfohlen, meine Fronts als Bi-Amp zu betreiben, da die LX-Pio's ne Wucht was die Ausgangsleistung angeht, sind!
Laut der Zeitschrift "Audio" hat der LX-79 gemessene 2x 233W im Stereobetrieb an 4Ohm. Im 5 Kanal Betrieb sind es noch nennenswerte gemessene 5x 172W an 4Ohm.
Bei Bi-Amping wären das je Lautsprecher zwischen 350-400W an 4Ohm.

Habe mir jetzt schlussendlich den LX-79 in Silber bestellt und warte schon gespannt, bis er eintrifft. Einen Vergleich "Bi-Wiring vs. Bi-Amping" werde ich mit meinen ViaBlue SC-4 austesten und hier meine Eindrücke präsentieren!

Als letzten Tipp in diesem Gespräch hat er mir Basen (Granit oder besser Schiefer) nahegelegt. Einen Hörtest hat er mir an einer Canton Vento 886 DC mit Granit Base und Canton Vento 896 DC ohne Granit Base vorgeführt. Unglaublich! Die Höhen kamen bei der kleineren Canton viel besser zu Geltung! Die tiefen direkter! Zuspieler war ein Pioneer A-70 Stereo Vollverstärker!

Werde mir jetzt auch mal die Basen genauer anschauen. Ggf. ne Sonderanfertigung für meine HECO 702 GT's in Betracht ziehen. Die Basen unter den Canton's waren in Lautsprecherform. Sah sehr edel aus!

Melde mich wieder, wenn ich den neuen AVR ausgetestet habe

Gruß
Daniel

Bi-Wiring ist sowieso Humbug und Bi-Amping in der üblichen AVR-Konstellation auch, weil "echtes" Bi-Amping eine aktive Frequenzweiche zwischen Vor- und Endverstärkern benötigt, um dort den FG-Bereich entsprechend den Einstellungen den einzelnen Endstufen und den direkt damit verbundenen Treibern zuzuweisen.
Dazu brauchts dann aber auch spezielle Lautsprecher bzw. einen speziellen Aufbau / Konzept / Anschluss, weil eine auftrennbare Frequenzweiche am LS, wo in den beiden Zweigen dann immer noch die zugehörigen FG-Weichenanteile eingeschliffen sind, wie üblich, ziemlich sinnfrei ist, da dann ja die Vorteile eines "echten" und funktionierrenden Bi-Amping, wie beispielsweise bei aktiven LS generell verbaut, vollkommen flach fallen. Da ist dann eher die persönliche "Imagination" gefragt...
Da hat Dich der Pioneer-Vertreter entweder aus Unwissenheit oder willentlich aber technisch schlecht beraten.

Aber er konnte Dir ja dadurch was verkaufen, was seine Aufgabe ist

Gekauft hatte ich den LX-79 3 Tage zuvor online :-P

Wenn die Endstufen wirklich eine "Wucht" sind, dann benötigt man erst recht kein Bi-Amping.

Die meiste Energie wird beim Bass verbraten. Der Hochtonzweig benötigt vergleichsweise wenig Leistung. Wenn also Bi-Amping besser klingt, bedeutet das, dass der Pio hier schon am absoluten Limit ist und er jede noch so kleine Entlastung willkommen heißt.

Meist ist aber eh das Netzteil der Engpass, so dass es egal ist, wie die Leistung auf die einzelnen Endstufen verteilt wird.

Auf das runtergebetete Gesülze würde ich nichts geben und finde es schade, wenn es hier so unkritisch wiedergegeben wird.

die "unbedarften" kunden sind ja genau die zeilgruppen bei den Großmärkten. sie mit (halb)fachwissen zum kauf verleiten.

auch wenn in deinem fall der kauf davor war

Lichtboxer (Beitrag #422) schrieb:

... Meist ist aber eh das Netzteil der Engpass, so dass es egal ist, wie die Leistung auf die einzelnen Endstufen verteilt wird. ...

Auf eine ähnliche Spur wurde ich (übrigens von einem Planeten-Mitarbeiter) auch schon gebracht. Er meinte auch, dass die Kanalleistung nur die halbe Wahrheit ist. Wenn die Elkos schlapp machen, weil nicht potent genug, nutzt die ganze Power auf dem Datenblatt nix.

Aber wie erkenne ich dann die Potentiale, sprich, den geeigneten Receiver? Doch nur durch allgemeine Meinungsbildung, oder? Aber letztlich bleibt jedes Setup höchst individuell und gestalltet auch seine Performance mit entsprechend unterschiedlichem Resultat.

Das ist für uns Verbraucher nicht abschließend hilfreich, aber immerhin spannend.

Am Ende wäre es mir auch lieber zu wissen, ob mein neuer (zukünftiger) AVR meine Hoffnung auf mehr gehörte Leistung (hier speziell in Form von Lautstärke) erfüllt.

So der SC-LX 59 ist da
Heute aus Hamburg von Betterchoiceaudio abgeholt.

Klick für größere Fotos...

Die sagenumwobene Frontklappe


Rückseite:


Vorderseite:


Vorderseite mit Deckel auf:


Sorry, keine dollen Fotos aber musste erstmal reichen.

5.1 lässt sich gar nicht mal so leicht einstellen bei dem 59er
Ist wohl nur noch auf zig mehr Lautsprecher ausgelegt.
Ich kam bisher nur kurz zum Einmessen und mal kurz einen Film und Musik testen.
Leider nicht in Ruhe, das hole ich am WE nach.

Bin schon auf deinen Bericht gespannt.Der 59er ist auch mein Wunschkandidat ( oder der Denon x4200).Warte aber noch
das er billiger wird

ingope (Beitrag #425) schrieb:

So der SC-LX 59 ist da Heute aus Hamburg von Betterchoiceaudio abgeholt. Klick für größere Fotos... Die sagenumwobene Frontklappe Rückseite: Vorderseite: Vorderseite mit Deckel auf: Sorry, keine dollen Fotos aber musste erstmal reichen. 5.1 lässt sich gar nicht mal so leicht einstellen bei dem 59er Ist wohl nur noch auf zig mehr Lautsprecher ausgelegt. Ich kam bisher nur kurz zum Einmessen und mal kurz einen Film und Musik testen. Leider nicht in Ruhe, das hole ich am WE nach.

Hi
5.0 wird dann noch schlechter gehen?
Hatte eigentlich auch Interesse am LX 59.

Gruß Sven

Nein, 5.0 geht auch, aber leider recht verwirrend.

Er hat im Menü gar keine Einstellungen für 5.x mehr drin.
Es geht nur über den "Trick" (ich weiß nicht ob es ein Trick ist aber die einzige Möglichkeit die ich gefunden habe):

Kurze Vorgeschichte:

Pioneer angerufen da ich keine 5.1 Konfiguration im Menü finde. Pioneer sagt: Einfach irgendeine Konfiguration
die 5.1 beinhaltet (außer Bi Wiring) und nochmal messen.

- Versucht mit meinem 5.1 Lautsprechern einzumessen.
- Er misst und sagt mir das 2 Lautsprecher fehlen.
- Soweit ok, dann die beiden fehlenden Lautsprecher im Menü aus der Konfiguration rausgenommen und was macht er?
Er nimmt zeitgleich auch noch die beiden hinteren raus, ohne das ich mich dagegen wehren kann.
Es gibt auch keine Möglichkeit das zu unterbinden. Somit kann ich nur ein 3.1 System benutzen.

Ich wollte gerade nochmal bei Pioneer anrufen da hatte ich einfach mal die 5.2.2 Zonen nochmals durchgeschaut.
Es geht nur über die Konfiguration "5.2.2 + Zone 2 + HD Zone"

Dann erkennt er das "nur" fünf Laustprecher und ein Sub angeschlossen sind - nimmt den zweiten Sub und die anderen beiden Zonen aus
der Messung raus und alles ist gut.
In dieser Konfiguration müssen dann die beiden hinteren Lautsprechen nicht an "Surround Back" sondern an nur "Surround" angeschlossen werden.

Nun hat er alles korrekt gemessen und auch sehr gut eingestellt. Die Leistung nach dem kurzen Test ist....
Morgen gehts dann weiter mit Testen und Probehören. Bin sehr gespannt.
Der 920er steht noch hier als Vergleich...

Glückwunsch, ingope .

das ist ja dann wohl etwas an der realität vorbei mit der konfiguration. die meisten betreiben doch sicherlich 5.1 und haben keine mit lautsprechern vollgestellte wohnung.

Für 5.1 reicht ein kleineres Modell, siehe #401, somit wird die Mehrheit der LX-Besitzer dann doch en größeres Setup betreiben.

Nichtsdestotrotz ist das blöd gelöst.

Stimmt. Bei mir ist es aktuell auch ein 5.1 System. In Zukunft werd ich mich wahrscheinlich an 5.1.4 oder 5.2.4 ran wagen.

Gruß
Daniel

Danke askard

In der Tat - schlau gelöst ist das nicht das "kleinere" Konfigurationen gar nicht mehr erst aufgeführt
und angeboten werden sondern nur noch Konfigurationen die so sicherlich nicht dem Mainstream
entsprechen.
Hier wird der Kunde nur verwirrt und das führt zu viele Anrufen und evtl. auch einer deutlich höheren
Rückgabequote.
Es wäre ja sicherlich nicht schwer zu lösen dies gleich mit in die FW einzubauen.

Aber bei mir ist es auch so das ich gerne in Zukunft "aufüsten" möchte und mir somit die
Wege offen halten möchte.

Was ich jetzt aber schon mal sagen kann (Bezeichnet mich gerne als jemanden der nun etwas teureres gekauft hat
und den Unterschied "hören möchte" dennoch ist er für meine Ohren da):

Im Vergleich zum VSX 920, mit dem ich noch am selben Tag exakt die selben Testfiles und Szenen ausprobiert habe:
(Meine Art der Beschreibung, sorry wenn diese evtl. nicht ganz so verständlich für alle ist)

- Der Center klingt deutlich mehr getrennter, isolierter von den anderen Lautsprechern (schwer zu beschreiben)
- Die Lautsprecher klingen "präziser" und detailreicher
- Der Sub ist merklich! präziser und nicht mehr ganz so schwammig. (Hatte mich vorher nie gestört, ich hatte ja keinen Vergleich)

Ich werde heute nochmal einiges hören was ich gestern noch mit dem 920er gehört habe und am Wochenende mal
versuchen einen Vergleichstest auf die Beine zu stellen.

dein gehörter effekt: ist er der einmessung geschuldet?

Beide Receiver sind extra auf Werkseinstellung zurückgesetzt und "nur" eingemessen, ohne weitere Veränderungen.

Natürlich könnte es sein das es eine bessere Einmessung ist. Dennoch klingt es detailreicher
und "klarer".
Wenn dies eine Einmesssung so ausrichten kann, könnte es sein.

Na ja, der 920er hat ein, zwei Funktionen weniger und in der Zwischenzeit gab es sicher noch Finetuning. Insofern kann es schon sein.

Hallo,

ich würde mir auch gerne einen neuen Pioneer kaufen.

Entweder den SC-LX 59 oder 79

Kennt jemand den aktuellen Marktpreis, füe welchen die Händler den rausgeben.

Habe aktuell ein Angebot, dies ist mir jedoch zu teuer,
oder sollte ich lieber bis nach Weihnachten warten ?

Gruß

EDIT: Habe gerade bei einem anderen Händler nachgefragt. Hier passt das Angebot und sofort bestellt.

Mein silberner LX-79 ist heute gekommen Werde aber erst
Morgen testen können

Sehr schön.

Auch hier, herzlichen Glückwunsch .

Hi

Jetzt gibt es gerade eine Aktion für den Marantz SR6010 für 888 Euro. Hmm, ich komm ins Grübeln.

Gruß Sven

Entscheide Dich erst für ein Gerät und achte dann auf den Preis.

Mach erst einmal die Aufkleber runter. :D
Wünsche dir viel Spaß damit.

Warum sollte man kein 5.1 fahren wollen mit einem LX79/89? Beim Susano gabs das alles auch noch nicht und ich würde den aktuell noch jeden vorziehen. Alleine die Optik ist schon der Hammer beim Susi.

Weil man das Geld lieber in die Boxen stecken sollte.

AVR - nur so viel wie nötig
Boxen - so viel wie möglich

Wurde auch just so im AV-Wiki-Thread thematisiert.

Da der 930er schon über das MCACC Pro verfügt, ist der Mehrwert der Boliden marginal, zumindest klanglich, der Aufpreis jedoch enorm. Steckt man das Geld in die Boxen, ist der Mehrwert ungleich höher. Das kann auch ein Subwoofer mit DSP sein.

Danke
Ja sind die schon Die Stopfen aus dem Terminals sind auch schon raus. Werd morgen mal austesten.
Bin schon gespannt wie Schmidts Katze

Lichtboxer (Beitrag #443) schrieb:

Weil man das Geld lieber in die Boxen stecken sollte. AVR - nur so viel wie nötig Boxen - so viel wie möglich Wurde auch just so im AV-Wiki-Thread thematisiert. Da der 930er schon über das MCACC Pro verfügt, ist der Mehrwert der Boliden marginal, zumindest klanglich, der Aufpreis jedoch enorm. Steckt man das Geld in die Boxen, ist der Mehrwert ungleich höher. Das kann auch ein Subwoofer mit DSP sein.

Ja du hast da schon recht, nur wer stellt sich so einen AVR hin wenn er zum Beispiel eine Ref der gehobenen Klasse stehen hat und vielleicht noch 4 Standspeaker wegen, wie in meinem Fall, Mehrkanalstereo.

Das ist aber nur fürs gute Gewissen, vielleicht noch wegen etwas mehr Leistung (bei Betrieb ohne Sub), ansonsten eigentlich nicht notwendig.

Natürlich spielen andere Dinge wie eine wertigere Verarbeitung etc. rein.

Klar, aber da geht's auch um die Hochwertigkeit der kompletten Kette. Das kotzt mich nämlich , nur um ein Beispiel zu nennen, bei der SkyBox extrem an, da wird man gezwungen diese Schrottbox zu verwenden, da brauch ich mir auch keinen guten TV hinstellen wenn ich Sky haben will.

Lichtboxer (Beitrag #443) schrieb:

Weil man das Geld lieber in die Boxen stecken sollte. AVR - nur so viel wie nötig Boxen - so viel wie möglich Wurde auch just so im AV-Wiki-Thread thematisiert. Da der 930er schon über das MCACC Pro verfügt, ist der Mehrwert der Boliden marginal, zumindest klanglich, der Aufpreis jedoch enorm. Steckt man das Geld in die Boxen, ist der Mehrwert ungleich höher. Das kann auch ein Subwoofer mit DSP sein.

Ich dachte immer das der AV-Verstärker etc. den Boxen angepasst sein sollte.
Soll das heißen, dass wenn man z.B: Boxen (Front) im Wert von 5000 Euro hat das man dann
den gleichen Klang mit eine AV-Gerät für 899 € wie mit einen für 3000 € oder mehr erzielen kann.
Das glaube ich nicht!

AndreasBloechl (Beitrag #447) schrieb:

Klar, aber da geht's auch um die Hochwertigkeit der kompletten Kette. Das kotzt mich nämlich , nur um ein Beispiel zu nennen, bei der SkyBox extrem an, da wird man gezwungen diese Schrottbox zu verwenden, da brauch ich mir auch keinen guten TV hinstellen wenn ich Sky haben will.

Bin ich bei Dir!

Eine Frage: meinst du eine Kabelbox oder für Satellit?
Bei Satellit brauchst man nicht zwingend eine dieser Boxen.

Dann würde der teure AVR auch an den billigen Boxen besser klingen (im Verhältnis gesehen). Tut er aber nicht.

Tatsächlich wird der Unterschied zu 99,9 % durch das Einmesssystem gemacht. Und da unterscheiden sich ein VSX-930 für 500 € und ein LX89 für über 2.000 € nicht.

Da wir das im Rahmen von 5.1 diskutieren, hat ein 7.1-Gerät wie der 930er auch ausreichend Reserven. Lediglich wenn man wie Andreas vier Standboxen (ohne Sub) betreibt, würde ich das anders sehen. Das sind dann aber Sonderfälle bzw. reden wir über 5.0. Die meiste Leistung wird beim Bass benötigt.

Ansonsten kommst Du mit einem 930er für 500 € plus Antimode für 300 € weiter als mit einem LX89. Garantiert.

Es kann natürlich sein, dass angeblich bessere DACs, Hi-Bit etc. dann irgendwann hörbar werden, wenn man sehr gute LS hat. Trotzdem erreicht man mehr, wenn man die 1.500 € anderweitig investiert. Aber bitte nicht in Kabeln und Klangschalen.