Onkyo TX-NR5010 | TX-NR3010 | TX-NR1010

Vielleicht nächstes Jahr dann. Onkyo hat ja befunden, dass die Oberklasse dieses Jahr unverändert bleibt. Es kommt nichts neues mehr. Vielleicht also Sept/2014. Der 929 ist auch Käse, da es ein 818 mit 2 Endstufen mehr ist. Der 1010 macht dann endstufenseitig sogar noch einen Schritt zurück und kann außer THX Ultra 2 und getrennter Subwoofer-Einmessung nichts mehr in die Waagschale werfen.

Der beste PL-Tipp ist und bleibt für mich der 818 (Hauptgrund ist hier Audyssey MultEQ XT32). Wem das nicht reicht, der sollte auf 3010 oder gleich 5010 schielen, die machen dann richtig glücklich. Vor allem der 5010

Ist wahrscheinlich wie beim Auto, man(n) kann nie genug Leistung haben.

Mfg

Z_lla (Beitrag #1748) schrieb:

Ist wahrscheinlich wie beim Auto, man(n) kann nie genug Leistung haben. Mfg

Das stimmt wohl. Hängt aber auch davon ab, ob man wirklich einer ist, der die 250 öfters mal braucht, ob man eher jemand ist, der sich an die Richtgeschwindigkeit hält.

Da ich tolerante Nachbarn habe und das System (nach Absprache) auch mal ordentlich ausfahren kann, stelle ich bei hohen Pegeln doch klare Unterschiede zwischen einem 818 und einem 5010 fest. Wir reden hier aber auch von -15db lt. Receiver, manchmal sogar -10db. Da wackelt schon die Bude. Bei Zimmerlautstärke habe ich leistungstechnisch zwischen den AVR keinen Unterschied gehört, allerdings klang der 5010 geschlossener. Das kann aber an der Audyssey Einmessung gelegen haben, welche ja immer noch eine Wundertüte ist. Was sehr deutlich was bringt ist Sub-EQ HT (2 Subwoofer getrennt einmessen). Das gibts erst ab 1010.

laurooon (Beitrag #1749) schrieb:

Z_lla (Beitrag #1748) schrieb: Ist wahrscheinlich wie beim Auto, man(n) kann nie genug Leistung haben. Mfg Das stimmt wohl. Hängt aber auch davon ab, ob man wirklich einer ist, der die 250 öfters mal braucht, ob man eher jemand ist, der sich an die Richtgeschwindigkeit hält.

Auch bei zweiterem ist viel Leistung nützlich.
Stell dir vor, du stehst am Ende eines Staus und siehst im Rückspiegel einen LKW, der da ungebremst auf dich zukommt.
Mit viel Leistung kannst du mit Vollgas auf die Standspur flüchten, mit wenig Leistung verhungerst du und wirst voll vom LKW erwischt.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #1750) schrieb:

Auch bei zweiterem ist viel Leistung nützlich. Stell dir vor, du stehst am Ende eines Staus und siehst im Rückspiegel einen LKW, der da ungebremst auf dich zukommt. Mit viel Leistung kannst du mit Vollgas auf die Standspur flüchten, mit wenig Leistung verhungerst du und wirst voll vom LKW erwischt.

Kannst du dein Gleichnis jetzt noch auf den Audiobereich ummünzen, so dass ich vollens in der Lage bin, dir zuzustimmen? Ist der heranfahrende LKW ein starker Bassimpuls, der bei Zimmerlautstärke auf einmal den Strombedarf nach oben schnellen lässt, oder wie darf ich dich verstehen?

Starke Endstufen = schnellerer Antritt und kein Einbruch bei voller Leistung
Schwache Endstufen = verzögerter Antritt und einknicken bei voller Leistung

Gruß
Jörg

Und was sollen die theoretischen 10-20 % mehr Ausgangsleistung (Watt pro Kanal an 6 Ohm) groß bewirken? Die Argumente und der Vergleich hier verstehe ich beim besten Willen leider nicht. Schon gar nicht dass mich eine minimal höhere Ausgangsleistung aus einer lebensbedrohlichen Situation retten könnte (soweit überhaupt Platz zur Flucht besteht)...

Auch "nur" 20% Leistung mehr bewirken schon sehr viel. Den 818er kann man sehr wohl laut hören,selbst bei 4 Filme am Stück bei -17db war kein Leistungsabfall zu bemerken, aber dreht man den Regler in Richtung -10db merkt man schon wie der Bass langsam aufweicht und das entspannte hören vorbei ist(selbst mit RE-EQ). Insgesamt wirkt dann das ganze Klangbild etwas unruhig,sprich die Endstufen sind an ihre Grenzen herangekommen. Mit dem 5010er sind solche Lautstärken sicher kein Problem,soweit die LS da mitmachen.
Deshalb der Vergleich von @Passat mit dem LKW und meine Erläuterung dazu nochmal für @lauroon.
Leistung ist durch nichts zu ersetzen.

Gruß
Jörg

SirHenri-70 (Beitrag #1754) schrieb:

Deshalb der Vergleich von @Passat mit dem LKW und meine Erläuterung dazu nochmal für @lauroon. Leistung ist durch nichts zu ersetzen.

Das brauchst du MIR nicht zu sagen, da ich mich auch für den 5010 entschieden habe und mich mit den geringeren Geräten schon rein "gefühlstechnisch" nicht zufrieden gebe. Trotzdem bin ich auch als Flagschiffbesitzer der Meinung, dass ich diese enorme Leistung nicht permanent abrufe, auch bei geringen Geschwindigkeiten nicht. Ich habe ein Jamo D600 dran mit zwei Woofern, welches bei 80Hz getrennt wird. Und ich bin der Meinung, dass es dafür auch ein 3010 oder gar 818 getan hätte. Der große Sinn von Monsterreceivern ergibt sich für mich, wenn ich 5 Vollbereichslautsprecher ansteuern will und nicht für Sub/Sat Systeme.

Das größer besser ist, weiß wohl jeder. Aber das es oftmals unnötig ist und was mit habenwollen zu tun hat (wie bei mir), sollte man sich auch bewusst sein.

Das größer besser ist, weiß wohl jeder.

Das sehen Frauen auch so.

Au weia, Jörg!

Nur leider zählt bei Verstärkern nicht der spruch.

Lieber nen kleinen der sich steigert als nen großen der sich weigert.


Also jetzt muss ich schauen ob vllt doch nochmal 300€ mehr drin sind für den 5010er. Vllt findet man ja i-wo nen Ausstellungsstück.

Mfg

[quote="Z_lla (Beitrag #1758)"]Lieber nen kleinen der sich steigert als nen großen der sich weigert.[/quote]

Das sieht die Igelfrau jetzt bestimmt auch so!

[quote="Z_lla (Beitrag #1758)"]Also jetzt muss ich schauen ob vllt doch nochmal 300€ mehr drin sind für den 5010er. Vllt findet man ja i-wo nen Ausstellungsstück.[/quote]

Bestimmt. Und selbst wenn nicht, der 5010 ist einfach geil. Schwer wie blei, Ringkern schimmert durch das Lüftungsgitter und diese sehr stylishe indirecte LED-Beleuchtung der Quellwahltasten ist auch echt schön. Auch die Alustandfüße (alle anderen haben Plastik) und die Seitenwangen machen optisch ordentlich was her. Der deutlichste Unterschied war für mich akustisch die Rauscharmut. Ob es an VLSC liegt? Jedenfall rauscht der 5010 überhaupt nicht. Auch wenn ich bei 0db das Ohr an die LS halte. Mein alter 1009 hat hier immer gerade mit aktiviertem Audyssey EQ immer gerauscht.

Lieber nen kleinen der sich steigert als nen großen der sich weigert.

Und hiermit gehen wir nebenan ins Studio zu Dr.Sommer.
Ich verkrümel mich jetzt wieder in den 818er Thread.
Und Tschüß.

1840€ für den 5010er nen guter Preis?

Neu OVP vom Händler.

Mfg

Z_lla (Beitrag #1761) schrieb:

1840€ für den 5010er nen guter Preis? Neu OVP vom Händler. Mfg

Ja... Neu mit Garantie vom deutschen Händler?! Bitte kaufen.

laurooon (Beitrag #1762) schrieb:

Z_lla (Beitrag #1761) schrieb: 1840€ für den 5010er nen guter Preis? Neu OVP vom Händler. Mfg Ja... Neu mit Garantie vom deutschen Händler?! Bitte kaufen. :prost

Nein leider Holland.

Aber Garantie gibts auch in Deutschland laut Onkyo. Bzw kläre das gleich nochmal.

Mfg

Z_lla (Beitrag #1763) schrieb:

Nein leider Holland.

Welcher Händler? Wenn's Stassen oder Ruad ist, dann kann ich bestätigen, dass beide seriös sind.

Viele Grüße
Markus

Retro-Markus (Beitrag #1764) schrieb:

Z_lla (Beitrag #1763) schrieb: Nein leider Holland. Welcher Händler? Wenn's Stassen oder Ruad ist, dann kann ich bestätigen, dass beide seriös sind. Viele Grüße Markus

Foto Video Smits
Frank Nilissen
Steenstraat 46a
6828cl Arnhem
Nederland

Der ist auch seriös und verkauft auch bei ebay.

Da habe ich ihn auch angeschrieben. Dann weiß ich bescheid.

Jetzt noch warten bis nächsten Monat. Vllt ist es dann soweit.


Dank dir.

Mfg

Dann halt uns mal auf dem laufenden, wenn der Dicke bei dir sein sollte.

Wie sieht es denn eigentlich mit den Temperaturen beim 5010er aus? Die 09er Serien haben ja noch ordentlich gebrutzelt.

Gruß
Jörg

Meiner bruzelt nicht. Steht aber auch vollkommen frei zu allen Seiten auf meinem Lowboard. Im Hochsommer war es manchmal was warm, das stimmt. Aber nie heiß, so dass ich nicht mehr anfassen konnte. Jetzt im Winter mit tendenziell geringeren Wohnungstemperaturen (nie mehr über 22°C per Thermostat geregelt), wird er nur etwas wärmer als handwarm. Alles in allem durchaus als unkritisch anzusehen. Die die Hitze vornehmlich von der HDMI Sektion kommt und nur geringfügig von der Stromversorgung wird mein freistehender 5010 nicht groß wämer als der 818, den ich mal 2 Wochen zum Testen hatte.

Na das hört sich ja gut an. Onkyo hat auch in der Oberklasse die Hitzeentwicklung in den Griff bekommen.
Nutzt du auch die Videosektion oder wird das Signal "nur" weitergeleitet?
Die frei stehende Aufstellung ist sicher ein wichtiges Thema,aber bei den meisten User nicht machbar,wie man es so oft hier liest. Ich gehöre auch dazu,nutze deshalb noch einen externen Lüfter. Aber völlig korrekt,auch der 818er wird nicht mehr als handwarm.

Ja, die Aufstellung ist wichtig. Die heutigen Geräte müssen ja alles können, da kann man sie nicht einsperren. Nach meinen Tests macht es keinen Unterschied, ob man durchleitet, oder die Videosektion nutzt, daher nutze ich sie (Cinema-Modus). Warm wird es hinten rechts sowieso und rein mit der Hand konnte ich auch keinen Temperaturunterschied zwischen den beiden Modi feststellen.

Z_lla (Beitrag #1763) schrieb:

laurooon (Beitrag #1762) schrieb: Z_lla (Beitrag #1761) schrieb: 1840€ für den 5010er nen guter Preis? Neu OVP vom Händler. Mfg Ja... Neu mit Garantie vom deutschen Händler?! Bitte kaufen. :prost Nein leider Holland. Aber Garantie gibts auch in Deutschland laut Onkyo. Bzw kläre das gleich nochmal. Mfg

Hi,

mir hat Onkyo damals beim 5009 genau das gegenteil gesagt !!!

Garantiefall = Onkyo Holland zuständig !!!

Wurde mir ebenso von Foto Video Smits mitgeteilt, die Garantie muss über Holland "Foto Video Smits" laufen. Er kam mir entgegen, dass er im Garantiefall die Versandkosten tragen würde.

Zur Temperatur, bei mir ist die Videosektion aktiv, Setup ist auf 6 Ohm eingestellt trieb 9 nicht leistungsschwache Lautsprecher an und er wurde trotz "freistehend" schon ein bisserl arg warm. Die von mir gemessenen Mindest-Temperaturen können irgendwo paar Seiten vorher gesucht werden. Ich würde immer Zusatzlüfter empfehlen!
Ich spreche in der Vergangenheit "trieb", weil mittlerweile 7 Endstufen einen großen Teil der Arbeit verrichten und ich seit dieser Erweiterung keine erneuten Temperaturmessungen mehr durchgeführt habe.

Nabend zsm.

Hat der 5010 eigentlich Audyssey Multi EQ Pro? Bzw die möglichkeit?

Mfg

hast du denn Audyssey Pro?

laurooon (Beitrag #1776) schrieb:

hast du denn Audyssey Pro?

Noch nicht. Aber man(n) weiß ja nie. Muss mich da genau einlesen ob das überhaupt Sinnvoll ist bzw was meine genaueren Vorteile dadurch sind.

Mfg

Irgendwie funktionieren mehrere älteren Links zu Audyssey-Seiten nicht mehr, u.a. auch wo früher die gelisteten 'Pro Ready' AVR's standen.

Hier ein recht informativer Link zum avsforum:
- a)2. Which AVRs or Prepros are 'Pro-ready?

Edit: youtube - grobi: Vorstellung des AUDYSSEY PRO Systems - so holen Sie alles aus Ihrem AV Verstärker raus!!
grobi-shop: Die Konditionen noch einmal im Überblick

Ganz nebenbei.
Zu der Thematik "Leistungsabgabe im Mehrkanalbetrieb" gibt eine Gegenüberstellung und Einschätzung von Pioneer SC-LX86, Onkyo TX-NR5010 und Denon 4520 hier Video
Egal, was man ansonsten von dem Author / Magazin hält, werden hier im Stereobetrieb für den Pioneer 2x120 Watt ermittelt, für den Onkyo und Denon 2x150 Watt. Im Mehrkanalbetrieb (5 Kanäle parallel) kommt der Pioneer auf 5x110 Watt, der Onkyo auf 5x60 Watt (Einstellung 6 Ohm) und 5x30 (Einstellung 4 Ohm) und der Denon auf 5x35 Watt (Einstellung 6 Ohm) und 5x30 Watt (Einstellung 4 Ohm) bei ca. 0.5% - 0.3% THD+N (Klirr + Rauschen).
Wenn die Werte auch nur eher annähernd ermittelt wurden so zeigen Sie die Tendenz der Hersteller speziell bei den verbauten Class AB Endstufen die Leistungswerte trickreich zu "schönen" und damit unrealistische Erwartungen seitens der Käufer zu wecken. Wo sollte auch die entstehende Verlustleistung bei einem Wirkungsgrad von ca. 50% in einem solchen Gehäuse bei 9 - 11 Endstufen und den angegeben Leistrungen "verbraten" werden...

Sehr interessante Video. Hab ich mir komplett angeschaut.
Ändert aber nix an meiner Kaufentscheidung.

Denke das die Werte doch sehr gut sind, weil er ein realen 8 Ohm Widerstand nimmt.

Alle Herstellerangaben sind bei realen 6 Ohm und nur 1 Kanal gemessen. Steht extra dabei.

Das ist etwa das selbe wie bei Endstufen im Hifibereich. Dort ist der Verlust bzw Wärmeentwicklung noch schlimmer festzustellen.


Mfg

Ich krieg den 5010 auch nicht in die Knie, egal was ich mache und wie laut ich höre.

Z_lla (Beitrag #1777) schrieb:

laurooon (Beitrag #1776) schrieb: hast du denn Audyssey Pro? Noch nicht. Aber man(n) weiß ja nie. Muss mich da genau einlesen ob das überhaupt Sinnvoll ist bzw was meine genaueren Vorteile dadurch sind. Mfg

du musst das ja nicht umbedingt komplett kaufen. Ich werde mir das in der neuen Wohnung mal bei Grobi ausleihen. Das ist bestimmt interessant.Auch wenn man nicht zu viel erwarten sollte.

Andimb (Beitrag #1782) schrieb:

Z_lla (Beitrag #1777) schrieb: laurooon (Beitrag #1776) schrieb: hast du denn Audyssey Pro? Noch nicht. Aber man(n) weiß ja nie. Muss mich da genau einlesen ob das überhaupt Sinnvoll ist bzw was meine genaueren Vorteile dadurch sind. Mfg du musst das ja nicht umbedingt komplett kaufen. Ich werde mir das in der neuen Wohnung mal bei Grobi ausleihen. Das ist bestimmt interessant.Auch wenn man nicht zu viel erwarten sollte.

Da ich Car Hifi mache kann ich das Einmessmikro auch sehr gut dafür nutzen.

Mfg

Z_lla (Beitrag #1780) schrieb:

Sehr interessante Video. Hab ich mir komplett angeschaut. Ändert aber nix an meiner Kaufentscheidung. Denke das die Werte doch sehr gut sind, weil er ein realen 8 Ohm Widerstand nimmt. Alle Herstellerangaben sind bei realen 6 Ohm und nur 1 Kanal gemessen. Steht extra dabei. Das ist etwa das selbe wie bei Endstufen im Hifibereich. Dort ist der Verlust bzw Wärmeentwicklung noch schlimmer festzustellen. Mfg

Wobei ein komplexer Widerstand (Impedanz) je nach Verlauf noch deutlich höhere Anforderungen an die Endstufen stellt, da dann ja die Impedanz frequenzabhängig bei einem 4-8 Ohm Lautsprecher zwischen ca. 3 und bis zu 30 Ohm variieren kann, in Abhängigkeit von den verbauten Treibern und Aufbau / Bestückung der Frequenzweiche.
Interessant in dem Video sind die deutlichen höheren und komplexen Verzerrungswerte des Pionieer auf Grund seiner digitalen Endstufen, die eventuell auch Auswirkungen auf das Klangbild haben (können). Der Pioneer kann wohl mehr Leistung im Mehrkanalbetrieb auf Grund seiner Digitalendstufen aber mit nicht bekannten Einschränkungen / Auswirkungen auf die Klangqualität und Auflösung. Leider liest man dazu nichts stichhaltiges / aussagekräftiges in den diversen "Fachmagazinen" sondern nur das übliche blumige und sinnentleerte Geschwafel.

Die mindestens zu erwartenden Kosten für Kit und Lizenz:
Ausleihen: ca. 380 € bzw. 280 €
- Audyssey Pro Lizenz 130 €
- Leih-Mess-Kit für Bestandskunden 150 €, für Nicht-Kunden 250 €

Kaufen: ca. 720 € bis 780 €
- Audyssey Pro Lizenz 130 €
- Mess-Kit ca.590 € bis 650 €, je nachdem wo bestellt wird

Für mich ergeben sich hieraus mehrere Optionen:
1. Ausleihen bei grobi oder irgendwo anders:
Da ich kein grobi-Kunde bin, müsste ich 380 € reinstecken, selbst herumspielen und habe nur ca. 1 Woche Zeit alles auszuprobieren.
2. Professionell messen zu lassen:
Oder doch lieber etwas mehr ausgeben und grobi oder wen auch immer diese Messungen professionell durchführen zu lassen? Vermutlich mehr als 380 € also ab ?500 €?
3. Kaufen:
Oder ca. stolze 720 € oder etwas mehr reinstecken, selbst herumspielen ohne eine Zeitbeschränkung. Das Kit kann auf Herz und Nieren ausprobiert werden, mit der Gefahr bei Halbwissen keine gescheiten Ergebnisse zu erzielen. Weiterer Vorteil, neuer AVR, dann ist nur die neue Pro-Lizenz fällig.

Meine Tendenz würde, wenn ich hierfür bereit wäre etwas auszugeben, eher zu 3. gehen ... .


Nebenbei, ich hatte doch dieses Pegelkalibrierungsproblem bei den "Front High" an den "Pre Out"-Buchsen, das bei "Front Wide Left/Right" der Pegel auf den "Front Wide" und "Front High" mit ausgegeben wurde!
Ich habe heute mal einfach testweise ein Werksreset durchgeführt und weg ist das Problem.

Für Privatanweder halte ICH es für Schwachsinn. In einem richtigen Kino mag es ja Sinn machen (30 und mehr Positionen). Ein Kino sieht aber auch immer gleich aus, da verändert sich nichts. Zu Hause schon (anderer Teppich, neue Möbel, andere Gardinen, etwas wird verschoben, etc.). Theoretisch müsste man nach einer Veränderung wieder neu messen, wieviel will man denn da ausgeben?

Wer mit Audyssey MultEQ XT32 und 8 Positionen nicht zufrieden ist, sollte echt Geld in die Raumakustik investieren, anstatt mit 30 Messpositionen nochmal bestätigt zu bekommen, dass der Raum nicht gut ist. Irgendwann reichts ja nun mal...

Ich zweifle auch ein sinnvolles Preis-/Leistungsverhältnis bei Ausleihung ein Audyssey Pro Kits über ein Wochenende an. Selbst einen Kauf hielt ich für nicht sinnvoll.

Schaut man dazu auch in englischsprachige Foren, dann kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der "Mehrwert" gegenüber dem aktuellen "Standard-"Audyssey XT32 nur marginal ist, wenn überhaupt, weil es sich oft so liest, dass es einfach nur besser sein "muss", wenn man die Kosten dafür aufgebracht hat. Belegt wird da nichts. Zudem ist die Rechenleistung von Audyssey Pro immer nur so gut wie die DSP Sektion des vorhandenen Gerätes, da diese ja ebenfalls benutzt wird. Von der Auflösung, d.h. der Anzahl Filterstützpunkte je Kanalfilter, hat XT32 mit Audyssey Pro inzwischen sowieso gleichgezogen. Bei den älteren Versionen von Audyssey war es eventuell noch sinnvoll, da die Pro Version demgegenüber deutlich aufwändiger Algorithmen und viel mehr Filterstützpunkt hatte und die mangelnde DSP Rechenleistung der damaligen Geräte mit einer Verarbeitung auf einem Notebook / PC kompensiert wurde. Die Zeiten sind aber längst vorbei.
Klingt für mich insgesamt mehr nach Rechtfertigung statt nach tatsächlichen nachvollziehbaren Verbesserungen, die den zu treibenden Aufwand und Kosten wert wären.

Eine Investition in eine ordentliche Mikro/Vorverstärker-Kombination + Mikrofonstativ in Verbindung beispielsweise mit REW oder ein XTZ Messkit scheinen mir da besser angelegt (und deutlich preisgünstiger), weil man dann sukzessive akustische Verbesserungen vornehmen und austesten kann. Das bringt dann oft mehr als sich eine Sollkurve bei Audyssey Pro auszudenken und anzusehen ohne den tatsächliche erfassten Istzustand nach Korrektur zu kennen, da der ja gerade eben nicht angezeigt wird. Zudem ist man wegen der zusätzlich zu erwerbenden Lizenz an dieses eine Gerät gebunden und muss bei Gerätetausch erneut Lizenzkosten bezahlen (USD 150 ?). Bei einigen neueren Top-Geräten wurde inzwischen sogar auf eine Unterstützung von Audyssey Pro verzichtet, so dass sich das für mich nunmehr als "Sackgasse" abzuzeichnen scheint.
Zudem hat Audyssey mit Einführung des letzten Versionen von XT32 den Support / Weiterentwicklung für Audyssey Pro weitgehend eingestellt, da schon seit geraumer Zeit in den Foren diskutierte Softwarefehler des Audyssey Pro nicht mehr behoben werden, eine Softwarepflege anscheinend nicht mehr erfolgt.
Schaut man sich aktuell die Webseiten von Audyssey an, dann wird man sowieso feststellen, dass sich dort die Schwerpunkte anscheinend etwas verschoben haben, da gegenüber früher jetzt andere Produkte und Entwicklungen im Vordergrund stehen. Viele ehemalige Seiten zu Audyssey sind dort nicht mehr zu finden. Der CTO von Audyssey, Chris Kyriakakis, der früher ausgiebig und häufig zu Problemen in diversen Foren und Blogs zu Fragestellungen und Problemen bei Audyssey Stellung genommen hat, hat sich aus diesem Umfeld auch komplett verabschiedet.

Der gleiche Rezensent hat übrigens auch den Nachfolger des Pioneer SC-LX86, den SC-LX87 besprochen.
Der lt. Prospekt angegebene Leistungszuwachs auf 220 Watt pro Kanal hat sich im Stereo Betrieb an 8 Ohm auf 140 Watt pro IKanal "gesteigert", im 5-Kanalbetrieb waren es 120 Watt pro Kanal. Alles übrigens nur bei 1kHz. Es wurde wieder der unharmonischere Klirrverlauf der verbauten Digitalendstufen festgestellt. Ansonsten viel Ausstattungs-Blabla.

Video

laurooon (Beitrag #1786) schrieb:

Für Privatanweder halte ICH es für Schwachsinn. In einem richtigen Kino mag es ja Sinn machen (30 und mehr Positionen). Ein Kino sieht aber auch immer gleich aus, da verändert sich nichts. Zu Hause schon (anderer Teppich, neue Möbel, andere Gardinen, etwas wird verschoben, etc.). Theoretisch müsste man nach einer Veränderung wieder neu messen, wieviel will man denn da ausgeben? Wer mit Audyssey MultEQ XT32 und 8 Positionen nicht zufrieden ist, sollte echt Geld in die Raumakustik investieren, anstatt mit 30 Messpositionen nochmal bestätigt zu bekommen, dass der Raum nicht gut ist. Irgendwann reichts ja nun mal...

Mit der Auflistung hast Du sicher recht! Ich finde eher den Aspekt den eigenen Geschmack einfließen zu lassen, interessant, soweit es einem das für ca. 720 € Wert ist. Zudem hätte man etwas zum Herumspielen, womit man vermutlich nie fertig werden würde.

Ich würde das verstehen, wenn man den Istzustand nach der Korrektur angezeigt bekäme und voin da aus weiterzumachen. Leider wird aber nur der Sollzustand dargestellt, so dass man nicht weiss, was sich wirklich ergeben hat und ob das, was man wollte, überhaupt annähernd erreicht wurde.

Auch wenn es ein wenig OT wird. In dem von mir verlinkten grobi-Video zwischen der 23 und 24 min ist es aber möglich einen before/after-Vergleich zu erhalten. Ist das nicht ausreichend hilfreich?

Laut den Darstellungen von gestandenen Besitzern des Audyssey Pro Kits wird nur der Sollfrequenzgang (Wunschfrequenzgang) der Korrektur dargestellt und nicht der tatsächliche (gemessene) Ist-Frequenzgang, Für mich wäre dies ein No-Go.

Also für mich wären das 280 € und das finde ich erst mal voll ok! Ob das Geld nachher in Klang umgemünzt werden kann muss jeder selbst erfahren. Aber eben über Erfahrungen wurde hier glaube ich nicht berichtet. Ich finde es einfach auch sehr interessant, wie sich der Sound im Raum darstellt und da ist es für Anfänger in diesem Bereich glaub ich schon gut.

Mir würden ein oder zwei Wochenenden für mein Vorhaben sicherlich nicht ausreichen, daher ist ein Ausleihen keine Option für mich.
Die 720€(520€ ohne Versand/Import) für Lizenz und Kit sind nicht wenig, ich werde es aber vermutlich mal ausprobieren. Auch wenn es nicht direkt vergleichbar ist, ein Anti-Mode 2.0 liegt im Preis noch höher als diese Lizenz plus Kit.
Ich vermute, dass im grobi-Video die Bedienung der Audyssey-Software zu stark vereinfacht präsentiert wird. Im Vergleich, wenn man im beisammen-Forum mabuse01 verfolgt, dann weiß man, dass alles nicht so easy werden wird.
Naja, dann schauen wer mal in paar Wochen, ob und wie stark Geld in Klang umgemünzt werden kann.

willwaswissen (Beitrag #1794) schrieb:

Mir würden ein oder zwei Wochenenden für mein Vorhaben sicherlich nicht ausreichen, daher ist ein Ausleihen keine Option für mich. Die 720€(520€ ohne Versand/Import) für Lizenz und Kit sind nicht wenig, ich werde es aber vermutlich mal ausprobieren. Auch wenn es nicht direkt vergleichbar ist, ein Anti-Mode 2.0 liegt im Preis noch höher als diese Lizenz plus Kit. Ich vermute, dass im grobi-Video die Bedienung der Audyssey-Software zu stark vereinfacht präsentiert wird. Im Vergleich, wenn man im beisammen-Forum mabuse01 verfolgt, dann weiß man, dass alles nicht so easy werden wird. Naja, dann schauen wer mal in paar Wochen, ob und wie stark Geld in Klang umgemünzt werden kann. 8)

Wenn es dir nicht gefallen sollte oder wieder verkaufen willst, kannst dich ja bei mir melden.

Aber aufjeden fall deine erfahrungen berichten.

Mfg