Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 . 110 . 120 . 130 . Letzte |nächste|

Onkyo Mittelklasse 2012, TX NR 717, TX NR 818

+A -A
Autor
Beitrag
--Torben--
Inventar
#4868 erstellt: 13. Feb 2014, 16:44
@icons

Richtig!
BennyTurbo
Inventar
#4869 erstellt: 13. Feb 2014, 17:52
Ich war ja selbst Besitzer des 818 und dachte immer das wäre Metall, bis mir dann ein paar Leute hier im Thread was anderes gesagt haben und sagten es wäre eine Mischung aus anderem Material, aber eben gut gemacht.

Wenns Metall ist, wunderbar.... ich freu mich für alle mit. Mir gings auch gar nicht darum den 818er irgendwie schlecht zu reden, ist ein tolles Gerät ohne Frage..... mir gings eher um den Kommentar Richtung X4000, da es so rüberkam als wäre dieser billig verarbeitet oder so. Das kann ich so nicht bestätigen und bevor ich jetzt bei einem Händler 800 € für nen alten 818er ausgebe, würde ich den Leuten zum Denon raten, mehr Features, schneller, Web Interface usw.
icons
Inventar
#4870 erstellt: 13. Feb 2014, 20:17
In diesem Sinne, sind wir alle zufrieden

fplgoe
Inventar
#4871 erstellt: 13. Feb 2014, 20:48
Ist doch auch Sch***egal, ob es nun Metall oder Kunststoff ist. Solange es hochwertig aussieht, ist das Material nun wirklich zweitrangig. Oder bekommt hier jemand wohlige Gefühle, nur weil er vielleicht weiß, dass sein Front aus Metall ist? Dann aber ab zum Arzt...
high_definitely
Inventar
#4872 erstellt: 13. Feb 2014, 21:35
Ich kriege wohlige Gefühle, wenn die Musik, die aus dem AVR ertönt voll aus Metal(l) ist...
icons
Inventar
#4873 erstellt: 14. Feb 2014, 00:30
Ist doch auch Sch***egal, ob es nun Metall oder Kunststoff ist. Solange es hochwertig aussieht, ist das Material nun wirklich zweitrangig

Nö, sehe ich anders
würde keine ca tausend Mücken für einen Plastikbomber ausgeben

belassen wir es dabei.
fplgoe
Inventar
#4874 erstellt: 14. Feb 2014, 00:39
Sorry, aber ich zahle keinen Cent für etwas, von dem ich nichts habe. Und nur von dem Wissen, dass eine Frontblende aus Metall ist, habe ich ja eben nun mal -außer eben diesem Wissen- gar nichts. Besser sieht es davon nicht aus und mehr kann der Verstärker auch nicht.
Kasse_2
Stammgast
#4875 erstellt: 17. Feb 2014, 12:20
Wie kann ich denn den Center (testweise) zum laufenden 2.1 zuschalten (also 3.1 einstellen)?
mk_stgt
Inventar
#4876 erstellt: 17. Feb 2014, 15:34
nur im lautsprecher-setup
Kasse_2
Stammgast
#4877 erstellt: 17. Feb 2014, 15:42
Hmmm...da habe ich schon vorab geschaut.
Habe nicht gefunden wie.
mk_stgt
Inventar
#4878 erstellt: 17. Feb 2014, 17:53
ganz einfach: dort wo du die lautsprecher festlegst bei center entweder ja oder nein angeben (siehe auch bda seite 59)
paul1969
Ist häufiger hier
#4879 erstellt: 20. Feb 2014, 13:46
Ich wollte mal nachfragen, wie die Haltbarkeit vom 818 ist. In der Vergangenheit gab es ja öfters Probleme mit dem HDMI Board. Gehört das der Vergangenheit an?
Wollte mir eigentlich einen Pioneer holen, könnte aber den Onkyo für 550,- bekommen.

VG
--Torben--
Inventar
#4880 erstellt: 20. Feb 2014, 13:56
Nicht schon wieder!!!!


In der Vergangenheit gab es ja öfters Probleme mit dem HDMI Board.

Quelle???

Es gab EINEN EINZIGEN FALL BEIM 818!!!!!
Miggelito
Ist häufiger hier
#4881 erstellt: 20. Feb 2014, 14:00
Ich bin auch dafür nicht schon wieder .


@ paul1969 ich sage es nicht gerne aber nutze die Suchfunktion und Deine Frage wird beantwortet

gruß
_musikliebhaber_
Inventar
#4882 erstellt: 20. Feb 2014, 14:02
Und schon wieder!
mk_stgt
Inventar
#4883 erstellt: 20. Feb 2014, 15:42
und ewig grüßt das murmeltier ...

wen es mehr fälle geben würd, dann würde hier konkret drüber geschrieben werden, da kann man sicher sein
Igelfrau
Inventar
#4884 erstellt: 20. Feb 2014, 20:10
Und damit sollte man diesen nervigen Punkt nun auch wieder ruhen lassen bitte...
bvo
Neuling
#4885 erstellt: 27. Feb 2014, 01:01

paul1969 (Beitrag #4879) schrieb:
Ich wollte mal nachfragen, wie die Haltbarkeit vom 818 ist. In der Vergangenheit gab es ja öfters Probleme mit dem HDMI Board. Gehört das der Vergangenheit an?


Habe heute meinen 818 - Kaufdatum 11/2012 zum Service-Partner Frisch in HH gebracht,
da direkt nach dem Einschalten kein Ton mehr durchgeschaltet wurde (egal ob FM Tuner oder HDMI-Input),
erst nach 5 Minuten Aufwärmphase/Leerlauf und anschließendem Kaltstart per Netzstecker konnte der Ton doch noch rausgekitzelt werden. Die Bilddurchleitung war nicht betroffen.

Der Mitarbeiter an der Annahme meinte, das sein ein bekanntes Problem.

Leider machen sie nur Komponenten-Tausch, wie von Onkyo vorgegeben,
ich hatte gefragt, ob sie nicht gleich höherwertige Elko's o.ä. einsetzen können.

Ich stelle mich jetzt drauf ein, dass in max. 2 Jahren das Teil erneut den Dienst einstellt.

gruß, Bruno


[Beitrag von bvo am 27. Feb 2014, 01:01 bearbeitet]
DirkVie
Stammgast
#4886 erstellt: 27. Feb 2014, 03:23
Also ich weiß ja nicht so recht. Erster Beitrag und so passend dazu, dass dieses Thema denn nun endlich mal ruhen soll.

Sorry, aber das Ganze erscheint mir jetzt doch ein wenig arg unglaubwürdig.

Altbekanntes Problem? Bezogen auf ältere Serien oder den 818? Kommt doch ein wenig pauschal rüber diese Aussage.

Natürlich kann es jedes Gerät erwischen, keine Frage, auch den 818. Nur wie gesagt, irgendwie erscheint mir dieser Beitrag etwas konstruiert, als wenn jemand nur auf seinen Einsatz gewartet hat, damit das typische Onkyo Bashing wieder beginnen kann.
mk_stgt
Inventar
#4887 erstellt: 27. Feb 2014, 08:59
bei "altbekanntem problem" wundert es nur dass hier nicht mehr betroffene schreiben. das wäre dann nämlich sicher der fall
voller75
Stammgast
#4888 erstellt: 01. Mrz 2014, 18:34
Ich glaube diese "Schläfer" gibt es in jedem Forum....

Aber Hauptsache wieder ein fragwürdige Beitrag der ergoogelt werden kann.
Für spätere Leser:
Als mir damals der 876er weggestorben ist, kam trotzdem wieder ein
Onkyo--> TX NR 818 und dieser Preisleistungskracher
macht seitdem einen richtig guten Job.
bvo
Neuling
#4889 erstellt: 02. Mrz 2014, 01:43
Bei so reflexhaften mutmassenden Antworten, wie die vom Dirkvie,
würde es mich nicht wundern, wenn sich div. Leute mit defekten Geräten das Posten hier einfach verkneifen.

Da gerade jemand gefragt hat und mein Gerät aktuell nach nichtmal 1.5 Jahren ausgefallen ist,
habe ich das hier eingestellt.

Vor dem Ausfall war ich ganz zufrieden, als Normalnutzer / AV-Receiver Erstkäufer ein gut passendes Gerät / Preis-/Leistung für mein Heimkino ausgesucht zu haben.

Ob der Onkyo 818 im Vergleich mit anderen Marken / in dieser Leistungsklasse überdurchschnittlich ausfällt, weiss ich nicht und habe ich auch nicht behauptet.
Ich bin kein Experte und beschäftige mich nicht ständig mit dem AV-Receiver Markt.

Diese Probleme erinnern mich an die Schwemme von minderwertigen PC-Mainboards vor ein paar Jahren, als div. Hersteller querbeet zu stark an der Qualität der Elko's gespart haben.
Wg. eine paar ct. so ein Ärger.

So scheint es hier ja auch zu sein, wenn ich z.B. nach Onkyo und HDMI-Boardreparatur bei Youtube suche.

Die Reparatur soll ca. 14 Tage dauern, abhängig von der Lieferbarkeit der Ersatzteile von Onkyo.
Ich sage euch gerne Bescheid, ob das Gerät anschliessend bis 2016 durchgehalten hat :-)

Ich denke damit ist alles gesagt, ich bin hier in der tat bisher nur passiver Leser gewesen
und nutzte die Gelegenheit mich zu bedanken für den ein oder anderen Tipp & Erläuterung
die ich hier im Forum aufgegriffen habe.

VG, Bruno
BlackRaveN
Ist häufiger hier
#4890 erstellt: 03. Mrz 2014, 12:25

bvo (Beitrag #4889) schrieb:
Bei so reflexhaften mutmassenden Antworten, wie die vom Dirkvie,
würde es mich nicht wundern, wenn sich div. Leute mit defekten Geräten das Posten hier einfach verkneifen.
...

So scheint es hier ja auch zu sein, wenn ich z.B. nach Onkyo und HDMI-Boardreparatur bei Youtube suche.
...


Du hast seinen Beitrag wohl nicht verstanden?

Du findest aus deshalb soviele Einträge, da es in den Vorserien öfter mal vorkam, dass sich ein HDMI Bard verabschiedet hat.
Wie du den vorangehenden Beiträgen auf dieser Seite entnehmen kannst, ist bisher bei der 818 Serie, in dessen Thema Du dich hier ja befindest, lediglich ein EIN Fall bekannt. Du wärst Nummer zwei, sofern deine Darstellung der Wahrheit entspricht.

Bisher kann beim 818 also keines Wegs die Rede davon sein, dass das HDMI Board wieder Probleme macht und es ist ein Trugschluss das in Kontext mit den Vorgängermodellen zu setzten.

Und wenn jemand nach dem HDMI Board fragt und gesagt wird, dass es aktuell kein Thema zur Beanstandung gibt und sich plötzlich ein User mit seinem ersten Beitrag zu Wort meldet und dann so einen Mumpitz schreibt



Der Mitarbeiter an der Annahme meinte, das sein ein bekanntes Problem.

...

Ich stelle mich jetzt drauf ein, dass in max. 2 Jahren das Teil erneut den Dienst einstellt.


Sorry, aber da kann man nur den Kopf schütteln.
--Torben--
Inventar
#4891 erstellt: 03. Mrz 2014, 12:28

Du wärst Nummer zwei, sofern deine Darstellung der Wahrheit entspricht.

Es gäbe ja Möglichkeiten dies zu belegen... beispielsweise mit einem Scan des Reperaturscheins.
Iceman13
Ist häufiger hier
#4892 erstellt: 04. Mrz 2014, 02:14
Immer dieses schlecht machen von Dingen...

Jeder (so wie auch ich) der den 818 besitzt, weiß, wie toll er klingt, wie unwarm er wird und wie unsinnig diese Berichte sind.
Es ist doch definitiv klar, dass wenn man schon danach suchen muss, es nicht sein kann, dass hier diese Problematik besteht, also...

Aber immer wieder kommen irgendwelche Leute und geben wieder Öl ins Feuer (welches nur in den Ohren entfacht und nicht im
Gerät, wenn man ihn benutzt, haha).

Also ich bin sooooo zufrieden mit meinem Onkyo und er macht keinerlei Probleme.
Er steht in einem vorn geschlossenem Rack, hat 10cm nach oben Luft und wird nie wirklich heiß,
klar wird er warm (die Aufstellung ist halt nicht ideal), aber das ist zu vernachlässigen.

Also und weiter Hifi genießen !!!
mk_stgt
Inventar
#4893 erstellt: 04. Mrz 2014, 08:56
seh ich auch so. die unterhaltung über das thema ist für mich sinnfrei!
BlackRaveN
Ist häufiger hier
#4894 erstellt: 04. Mrz 2014, 10:03
Zumindest einmal solange, bis es wirklich eine gehäufte Anzahl an Problemen gibt.


Derzeit bin ich aber ebenso voll zufrieden.
mk_stgt
Inventar
#4895 erstellt: 04. Mrz 2014, 11:04
das wäre dann ja was anderes. aber jetzt erfreuen wir uns einfach an einem funktionierenden gerät
fplgoe
Inventar
#4896 erstellt: 04. Mrz 2014, 19:29

Iceman13 (Beitrag #4892) schrieb:
...wie unwarm er wird...
Er wird 'unwarm'?

Also mein alter 1008er bleibt einfach kühl...
DirkVie
Stammgast
#4897 erstellt: 05. Mrz 2014, 18:14
Ich denke, und da spreche ich wohl für die meisten hier, das Thema Haltbarkeit etc., solange ruhen lassen, bis sich denn was in diese Richtung tun sollte. Und damit meinen wir wohl alle keine Einzelfälle.
Diese sind zwar dann bedauerlich, kann aber den Besitzern anderer Marken genauso passieren.

Bisher ist halt nur diese eine Fall bekannt und damit sollte man das Thema ruhen lassen.
Ich war selber skeptisch, habe mich auch vor einiger Zeit durchaus etwas davon beeindrucken lassen, was die Ausfälle früherer Modelle angeht. Wobei mein Vorgänger AVR ein 607er war, der auch jetzt noch, 4 1/2 Jahre nach Kauf bei einem Freund weiterhin zuverlässig funktioniert. Und bisher ist es ja so, dass wohl fast alle mit dem 818 hochzufrieden sind, meiner Einer mit eingeschlossen. Er wird kaum handwarm, hat für mein Ermessen mehr als genug Leistung, XT32 macht bei mir einen hervorragenden Job, was will man denn mehr...?

@bvo,

ich denke nicht, dass es sich bei meinem Beitrag um eine reflexhafte Antwort handelt. Sollte ich (und ich gehe davon aus, dass die für die meisten hier auch gilt) einen Fehlkauf getätigt haben, dann habe ich kein Problem damit, dies auch offen zuzugeben.
Genauso gehe ich davon aus, dass hier niemand irgendwelche Schäden verschweigt, nur damit man eben seinen Kauf rechtfertigt.
Das Problem sehe ich eher darin, dass dein Beitrag sehr pauschalisierend wirkt. Ich habe hier und dort davon gelesen, mehr kam eigentlich nicht. Und wie Thorben schon zurecht sagte, dann kann man seine Aussage ja bestimmt auch belegen. Hier wird mit Sicherheit niemand pauschal der Lüge bezichtigt, nur wirkt es halt schon sehr konstruiert, wenn man deinen Beitrag liest.
Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass Mitarbeiter an der Annahme solche Aussagen tätigen.
Es ist nunmal Alltag, dass in fast jedem Forum diese Schläfer gibt, die nur darauf warten, dass sie eher destruktives verbreiten, was meist der Wahrheit eben nicht entspricht. Fakt ist, dass entsprechende Beiträge Richtung früherer Geräte, bzw. dein Verweis auf Youtube Videos nicht gerade geprägt sich von glaubenswerter Seriösität.
Von daher sollten wir dieses Thema ruhen lassen. Sollten sich tatsächlich Defekte herausstellen, die über den Einzefall hinausgehen, können wir uns mit Sicherheit gerne darüber unterhalten. Bis dahin sollten wir hier Mutmaßungen doch eher unterlassen.
Iceman13
Ist häufiger hier
#4898 erstellt: 05. Mrz 2014, 22:47
Ja, unwarm ;-)

@Dirk genau, wenn Probleme da sind oder kommen, würde ich es auch sagen, weil ich weder
will, dass noch jemand solche Probs bekommt, noch so ein Gerät mit Fehlern kauft.
Ich würde sicher nicht Gutes über ein Produkt schreiben, wenn es nicht meine Meinung
ist, wozu auch, Onkyo zahlt mir nix und mir is doch egal, ob sich jemand ne andere
Marke kauft
Ich will ja zufrieden sein und teile dies nur deshalb mit, damit andere sich wie ich trauen,
trotz negativer Meinungen, die richtige Wahl zu treffen.
Ich habs jedenfalls nicht bereut, dass ich einen AVR mit Vollaustattung hab, der preislich weit
unter vergleichbarem liegt/lag ;-)
Wenn ich sehe, was ein 6008 gekostet hat, mit Abspeckaudyssey usw. nur weils n Marantz ist...
So viel wertiger ist sein Innenleben mit Sicherheit nicht.

Aber jeder soll kaufen was er mag. Sei es wegen dem Design, oder der fiktiv besseren Teile usw.

Ich bin jedenfalls sehr froh mit meinem 818 :-* (und der 7008 vom Kumpel ist auch geil, wäre
mir nur zu teuer (obwohl jetzt für 1000,- schon geil), ohne wirklich nutzbaren Mehrwert für MICH).
Da kauf ich lieber schönere Boxen... Schon drauf freu ;-)

So long
punani195
Stammgast
#4899 erstellt: 06. Mrz 2014, 18:59
Ich muß hier auch eine Lanze brechen für den Onkyo 818 - hab das Gerät seit ein paar Wochen und bin sehr zufrieden.
Hatte vorher kurz den Denon X4000, der noch ein paar Features mehr hatte, aber am Ende hab ich mich für den Onkyo entschieden.
Hatte beim Denon das Problem, daß der die Höhen zu sehr betont hat bzw. der Klang höhenbetonter war - hab es auch nach zig-fachen Einmessungen nicht geschafft dies zu reduzieren-mag sein, daß weniger der Denon als andere Faktoren wie Boxenaufstellung und Raum nen größeren Anteil daran hatten, aber der Onkyo klang einfach runder nach der Einmessung und hatte diese Höhenbetonung nicht trotz gleichem Einmesssystems - evtl. hat der Denon bißchen feiner aufgelöst & die Details minimal besser hervorgehoben, aber mit einigen Korrekturen konnte ich das gleiche Ergebnis auch beim Onkyo erzielen.
Der Denon wurde im Vergleich zum Onkyo leicht wärmer, war aber in der Menüführung nicht so träge.
Wäre das mit der Höhenbetonung beim Denon nicht gewesen, hätte ich den wohl behalten, aber so ist's jetzt der Onkyo und ich bin rundum zufrieden, zumal der preislich auch einiges günstiger war.
Im Großen und Ganzen nehmen sich beide meiner Meinung nach nicht viel, aber der klangliche Aspekt hat am Ende den Ausschlag gegeben für den Onkyo - bleibt nur zu hoffen, daß das Teil viele Jahre seinen Dienst verrichtet.
Jetzt bin ich vor allem gespannt, wie der Onkyo sich mit meinem neuen, gebrauchten Infinity Set macht, das ich bald aufstellen werde.


[Beitrag von punani195 am 08. Mrz 2014, 09:55 bearbeitet]
Iceman13
Ist häufiger hier
#4900 erstellt: 06. Mrz 2014, 19:25
Ich hatte vorher auch Denon und hatte auch meine Probleme mit zu spitzen Höhen, ist ja lustig ;-)
Ich bin auch der Meinung, dass der Denon feiner die Details rausarbeitet, aber etwas zu analytisch klingt und
der Onkyo KLINGT wärmer (wird es aber nicht ;-)) und breiter.

Ist halt auch eine Frage der Boxen.

Bin auch schon gespannt auf meine neuen Boxen, wie sie mit dem onkyo klingen, hab sie bisher nur am Marantz gehört (obwohl auch denon, klang er wärmer, was ich aber nicht mit meinen Boxen testen konnte).
DirkVie
Stammgast
#4901 erstellt: 08. Mrz 2014, 00:01
Welche Lautsprecher sollen es denn werden?

Man liest aber öfters, dass die Denon AVR etwas spitzer klingen. Wird zwar nicht am Verstärker an sich liegen, aber in Sachen Einmessung kann dort ja schon etwas in diese Richtung beeinflusst werden.

Ich stand ja letztes Jahr auch vor der Entscheidung. In der Auswahl waren auch noch Yamaha RX-A Serie, der damals aktuelle Denon 3313, Marantz 7007 und denn zuerst mit großer Skepsis eben der 818.
Aus heutiger Sicht bin ich froh, diesen dann auch genommen zu haben. Er recht in Ansicht des Preises ein wirkliches Schnäppchen. Und wie gesagt, es kann jeden AVR jeder Marke treffen.
Ich bin jedenfalls sehr zufrieden, dies gilt aber auch für meinen Yamaha RX-V 771 an der Zweitanlage. Die Untschiede liegen doch eh meist im Einmessverfahren. Obendrein gehe ich auch davon aus, dass die verbauten Teile bei anderen, auch teureren Herstellern kaum hochwertiger sind, auch wenn dies so mache Testseite/zeitschrift gerne vermitteln möchte.

Gruß in die (fast) Nachbarstadt.
chrislo
Stammgast
#4902 erstellt: 11. Mrz 2014, 17:24
Ich habe mir kürzlich auch einen guten gebrauchten 818er gecheckt .
5.1 Sound finde ich absolut genial, Subwoofer wird gut eingebunden, Effekttiefe ist spitze uns Sprachverständlichkeit ist auch 1A.
Nur im Stereobereich bin ich etwas enttäuscht, 2 Punkte die stören:
- Klingt mit Audyssey weit dünner als im Direct Mode. Nicht nur im Bass, auch den Stimmen fehlt einiges
--> Ich habe die B&W CM9 dran, die im Normalfall eher satt klingen, mit genialem Mittelton. Kann es sein, dass Audyssey das als nicht linear ansieht und einfach wegrationalisiert?
- Bei längerem hören bei sehr hohen Pegeln (-10dB - 0 dB) klingt es, als würde es an Leistung fehlen, leichtes Verzerren tritt auf.
--> Die B&W´s müsste er doch locker in den Griff bekommen.....
--Torben--
Inventar
#4903 erstellt: 11. Mrz 2014, 17:34

Klingt mit Audyssey weit dünner als im Direct Mode.

Wird vermutlich an deiner Raumakustik oder deiner Aufstellung liegen.
Oder besser gesagt an den Raummoden die dadurch verursacht werden und XT32 versucht auszubügeln.


[Beitrag von --Torben-- am 11. Mrz 2014, 17:39 bearbeitet]
chrislo
Stammgast
#4904 erstellt: 11. Mrz 2014, 18:44
Raumakustisch gesehen stehen die Lautsprecher eigentlich ganz gut. Das mir das Audyssey die Basskurve glattbügelt und mir da und dort was kürzt war klar. Aber es klingt jetzt auch in den Mitten dünn und die Höhen überspitzt.
Theoretisch hätte ich eher damit gerechnet, dass er mir die Höhen absenkt, da ich viele glatte Flächen im Raum habe
--Torben--
Inventar
#4905 erstellt: 11. Mrz 2014, 19:02
Das mit den Höhen ist echt ein kleines nerviges Phänomen.

Bei Filmen hilft dir da aber sehr effektiv die RE-EQ Funktion.
Für Musik müsste man endlich mal die Ursache dafür finden!
jd17
Inventar
#4906 erstellt: 12. Mrz 2014, 10:42

chrislo (Beitrag #4902) schrieb:
Ich habe mir kürzlich auch einen guten gebrauchten 818er gecheckt .
5.1 Sound finde ich absolut genial, Subwoofer wird gut eingebunden, Effekttiefe ist spitze uns Sprachverständlichkeit ist auch 1A.
Nur im Stereobereich bin ich etwas enttäuscht, 2 Punkte die stören:
- Klingt mit Audyssey weit dünner als im Direct Mode. Nicht nur im Bass, auch den Stimmen fehlt einiges
--> Ich habe die B&W CM9 dran, die im Normalfall eher satt klingen, mit genialem Mittelton. Kann es sein, dass Audyssey das als nicht linear ansieht und einfach wegrationalisiert?
- Bei längerem hören bei sehr hohen Pegeln (-10dB - 0 dB) klingt es, als würde es an Leistung fehlen, leichtes Verzerren tritt auf.
--> Die B&W´s müsste er doch locker in den Griff bekommen.....

- Laufen die CM9 auf small? Was für ein crossover?
- Welche Audyssey-Kurve wurde gewählt? Music/Movie?
- Dynamic EQ an/aus? Offsets?
- Dynamic Volume an/aus?
- Wie genau wurde eingemessen? Mikrofon aus Ständer/Stativ? Weit genug von weichen Stoffen und dergleichen entfernt?
- Die CM9 haben angeblich ein Impedanzminimum von 2.6 Ohm bei 118Hz (Stereo) - dass der Onkyo das bei hohen Pegeln packt ist alles andere als selbstverständlich. Wie haben sich die Verzerrungen bemerkbar gemacht?


chrislo (Beitrag #4904) schrieb:
Raumakustisch gesehen stehen die Lautsprecher eigentlich ganz gut. Das mir das Audyssey die Basskurve glattbügelt und mir da und dort was kürzt war klar. Aber es klingt jetzt auch in den Mitten dünn und die Höhen überspitzt.
Theoretisch hätte ich eher damit gerechnet, dass er mir die Höhen absenkt, da ich viele glatte Flächen im Raum habe :?

Wenn obige Fragen geklärt sind, könntest du dich an eine Messung machen.
Nur so können wir herausfinden, ob hier entweder ein Problem besteht, oder aber das übliche Reference vs. Preference Dilemma herrscht.
chrislo
Stammgast
#4907 erstellt: 12. Mrz 2014, 10:54
- Laufen die CM9 auf small? Was für ein crossover?
40Hz HP. Habe auch auf Voll gewechselt, Unterschied marginal
- Welche Audyssey-Kurve wurde gewählt? Music/Movie?
Für Musik: music, wobei im Stereobetrieb mich keine der beiden Modi überzeugt
- Dynamic EQ an/aus? Offsets?
EQ aus. Offsets?
- Dynamic Volume an/aus?
aus
- Wie genau wurde eingemessen? Mikrofon aus Ständer/Stativ? Weit genug von weichen Stoffen und dergleichen entfernt?
Eingemessen auf einem (zugegebenermaßen sehr kleinen, filigranen Stativ) auf meiner Hörposition und rechts und links daneben. Nur ein paar cm weg vom Couchpolster, da ich dort auch im Betrieb die Ohren habe ;-)
- Die CM9 haben angeblich ein Impedanzminimum von 2.6 Ohm bei 118Hz (Stereo) - dass der Onkyo das bei hohen Pegeln packt ist alles andere als selbstverständlich. Wie haben sich die Verzerrungen bemerkbar gemacht?
Übersteuern oder Clipping, deutlich hörbar aus dem Mitteltöner.

Nur so können wir herausfinden, ob hier entweder ein Problem besteht, oder aber das übliche Reference vs. Preference Dilemma herrscht.
Ich hatte jetzt schon ein paar Receiver in verschiedenen Räumen an verschiedenen Lautsprechern. Ich denke nicht, dass mich meine Ohren jetzt so täuschen.....
Alfo84
Inventar
#4908 erstellt: 12. Mrz 2014, 11:02

chrislo (Beitrag #4907) schrieb:

Eingemessen auf einem (zugegebenermaßen sehr kleinen, filigranen Stativ) auf meiner Hörposition und rechts und links daneben. Nur ein paar cm weg vom Couchpolster, da ich dort auch im Betrieb die Ohren habe ;-)


Mess mal die 8 möglichen Positionen nach Schema 101 aus.. Da kann schon dein Fehler liegen
jd17
Inventar
#4909 erstellt: 12. Mrz 2014, 11:16

chrislo (Beitrag #4907) schrieb:
Für Musik: music, wobei im Stereobetrieb mich keine der beiden Modi überzeugt

Wenn dich der Hochton stört, solltest du aber schonmal die Movie-Kurve wählen, hier hat man einen Hochton-rolloff und einen Dip bei 2kHz (der in der Regel zum B&W Sounding passt - fast alle B&W, auch die CM9, haben um ca. 2kHz einen Dip).


EQ aus. Offsets?

Der Dynamic EQ sollte das von dir als "dünn" empfundene Klangbild kompensieren.
Wegen der Offsets bitte in die Anleitung sehen.


Eingemessen auf einem (zugegebenermaßen sehr kleinen, filigranen Stativ) auf meiner Hörposition und rechts und links daneben. Nur ein paar cm weg vom Couchpolster, da ich dort auch im Betrieb die Ohren habe ;-)

Wie schon angemerkt wurde, miss immer alle 8 Positionen ein - das erwähnte Schema "101" von hometheatershack ist z.B. einen Versuch wert.
Es kann sehr helfen, wenn das Mikro mindestens 30cm von allen absorbierenden/weichen Flächen entfernt ist.
Die empfundene Überhöhung des Hochtons kann daher rühren.


Übersteuern oder Clipping, deutlich hörbar aus dem Mitteltöner.

Wenn es wirklich zu echtem Clipping kam, reicht entweder die Leistung des AVR tatsächlich nicht, oder der Lautsprecher wurde überbelastet. Hast du dabei den Pegel gemessen?


Ich hatte jetzt schon ein paar Receiver in verschiedenen Räumen an verschiedenen Lautsprechern. Ich denke nicht, dass mich meine Ohren jetzt so täuschen.....

All das sagt aber nicht, ob du jemals eine annähernd lineare Wiedergabe gehört hast.


Hier noch zur Hilfe eine Zusammenfassung der wichtigsten Fakten über Audyssey, darin sind auch einige Links zur Einmessung enthalten.


[Beitrag von jd17 am 12. Mrz 2014, 11:20 bearbeitet]
chrislo
Stammgast
#4910 erstellt: 12. Mrz 2014, 12:34
Danke für die Tipps . Werde am Abend nochmal alle 8 Positionen nach Vorgabe einmessen und sehen was rauskommt. Vorher noch alle Pölster, etc. wegräumen, um hier so wenig "filterndes" wie möglich im Raum zu haben.

Wollte den dyn EQ eigentlich nicht aktivieren, dachte das sei eher eine Verschlimmbesserung des Ganzen. Werde mich jetzt aber nochmal eingehend damit beschäftigen, auch mit den Offsets. Habt ihr alle den dyn EQ aktiviert?


jd17 (Beitrag #4909) schrieb:

Wenn es wirklich zu echtem Clipping kam, reicht entweder die Leistung des AVR tatsächlich nicht, oder der Lautsprecher wurde überbelastet. Hast du dabei den Pegel gemessen?

Gemessen habe ich nicht. Wie gesagt, Pegal am AVR ca. -10 bis 0dB
Könnte hier eine potente 2-Kanal Endstufe Abhilfe schaffen? (Theoretisch. Diese werde ich mir wenn, erst in weiterer Zukunft anschaffen)
jd17
Inventar
#4911 erstellt: 12. Mrz 2014, 13:06

chrislo (Beitrag #4910) schrieb:
Wollte den dyn EQ eigentlich nicht aktivieren, dachte das sei eher eine Verschlimmbesserung des Ganzen. Werde mich jetzt aber nochmal eingehend damit beschäftigen, auch mit den Offsets. Habt ihr alle den dyn EQ aktiviert?

Der Dynamic EQ soll ja die Unzulänglichkeiten unserer Ohren kompensieren -> Gehörrichtige Lautstärke.

Ich betreibe den Dynamic EQ meist mit einem Reference Level Offset von 10-15dB - je nach Aufnahme.
Da entscheidet bei mir das Gehör. Wenn es nach "zu viel" klingt, wird eben ein höheres Offset gewählt oder der Dynamic EQ deaktiviert. Anders herum kann man das natürlich genauso anwenden.


Könnte hier eine potente 2-Kanal Endstufe Abhilfe schaffen? (Theoretisch. Diese werde ich mir wenn, erst in weiterer Zukunft anschaffen)

Schwieriger Fall. Der Onkyo hat eigentlich Leistung satt und der Lautsprecher war ja sogar scheinbar zum Sub getrennt.
Wenn Clipping nochmal auftritt, würde ich erstmal auf Pure Audio schalten und prüfen, ob es dabei auch clippt (ggf. etwas lauter stellen). Dazu noch den Pegel mit dem Smartphone oÄ messen.
Das Problem der sickenlosen Mitteltöner ist natürlich, dass sie weniger Hub machen können - in Anbetracht dessen ist die 350Hz-Trennung eigentlich etwas tief. Leider finde ich keine Angabe zum Maximalpegel.
Das niedrige Impedanzminimum scheint ja zumindest nicht Schuld zu sein, für 118Hz ist definitiv nicht der Mitteltöner verantwortlich.

Wenn du dir im Bekanntenkreis eine Endstufe mit deutlich mehr Power leihen kannst, solltest du es einfach mal auf einen Versuch ankommen lassen.
S97
Inventar
#4912 erstellt: 14. Mrz 2014, 21:32
Meine Infinity Kappa 9.2i sind auch nicht ganz unkritisch im Impedanzbereich , erst Recht nicht im Extended Mode , der bei mir Standard ist ( bis 1,6 Ohm runter ).Daher habe ich mir schon vor langer Zeit ne Stereo-Endstufe gegönnt die dem Gewachsen ist und das funktioniert prächtig.

Gruß Mario
Iceman13
Ist häufiger hier
#4913 erstellt: 15. Mrz 2014, 01:38
@DirkVie
Sorry, war etwas beschäftigt die letzten Tage
Morgen hol ich die M5 ab

Und nu spar ich aufn accuphase ;-)

Viersen ;-) Nachbar


[Beitrag von Iceman13 am 15. Mrz 2014, 01:40 bearbeitet]
DirkVie
Stammgast
#4914 erstellt: 15. Mrz 2014, 02:31
Dann viel Spaß mit der M5. Sind schon fantastische Lautsprecher. Bei mir wurden es die M4 als Frontlautsprecher, die M5 wäre für den doch eher kleineren Raum eine Nummer zuviel des Guten geworden.

So`n Accuphase hätte ja schon was. Aber dann würde es bei mir mit den Gerätschaften doch etwas arg eng. Andererseits hat der 818 mich, bzw. die Platinum, bisher noch nicht in irgendwelche Leistungsnot versetzt. Liegt aber auch daran, dass ich eh die ganz großen Lautstärken meide. Aber da kommts natürlich auch auf die eigenen Hörgewohnheiten an und ich denke mal, auch auf die Raumgröße, die ja dann auch entsprechend versorgt werden muss, wenn diese doch etwas größer ausfallen.

Dann noch einen schönen Abend Richtung Krefeld.
Iceman13
Ist häufiger hier
#4915 erstellt: 15. Mrz 2014, 03:26
Dank Dir, werde ich mit Sicherheit haben, konnte sie ja schon beim besten Freund hören
und ich war echt begeistert, mehr als die B&W CM10 (auch zum testen da^^).
Er gibt mir die M5 und kauft sich B&W 800er... (der hat Geld über :P)

Ja, die Accus sind schon fein, aber... auch arg teuer, aber ist halt auch was Besonderes.

Ich bin auch kein Fan hoher Lautstärken, klar bei Dark Knight im 5.1 aber im Stereo... eher nicht.

JA, die M5 sind schon ein Brocken für kleine Wohnzimmer eher ungeeignet, sie wollen ja auch
atmen, ich hab Glück, bei mir ist im Wohnzimmer genug Platz, daher werden sie sich hoffentlich
wohl fühlen

Die M4 würden mir auch reichen, aber der Preis für die M5 sind zu den M4 identisch, daher...
Aber auch die M4 finde ich schon genial, mehr hätte es auch nicht sein müssen, aber LUCK.

Danke, wünsch auch eine schöne Nacht noch

Ach btw - kennst Du zufällig die Trennfrequenz (3db) von den M5?

lg
André
Kasse_2
Stammgast
#4916 erstellt: 15. Mrz 2014, 09:55

Iceman13 (Beitrag #4915) schrieb:

Die M4 würden mir auch reichen, aber der Preis für die M5 sind zu den M4 identisch, daher...

Wirklich? Unter 1000 €?
Kasse_2
Stammgast
#4917 erstellt: 15. Mrz 2014, 09:57

DirkVie (Beitrag #4914) schrieb:
Bei mir wurden es die M4 als Frontlautsprecher.
...Andererseits hat der 818 mich, bzw. die Platinum, bisher noch nicht in irgendwelche Leistungsnot versetzt.

Ich habe die gleiche Kombi.
Ich habe es bisher auch noch nicht geschafft die Grenze zu erreichen...und dabei schon sehr laut gehört!
Kann mir bisher garnicht vorstellen, dass jemand den 818er an seine Grenzen bekommt.
Iceman13
Ist häufiger hier
#4918 erstellt: 16. Mrz 2014, 05:28
Hi, jap, hab sie genau für 1000,- Euro bekommen

Heute sind sie da, jipieeeeee man, sind die schön und wie sie klingen zum streicheln

Na ja, ich bin bisher auch sehr mit dem 818 zufrieden und nu muss ich noch Bi-amping anschliessen
und mal durchlesen, ob es was bringt, oder obs nur Voodoo ist, bei nem AVR...
Ich werd da nicht schlau Bringt es nichts?
Hier eine Aussage ausm Forum hier:

"das Hauptproblem von Biamping an einem AVR ist das Netzteil. Alle Endstufen werden von einem Netzteil versorgt, was der limitierende Faktor ist. Deshalb wird sich der Effekt (wenn es denn überhaupt einen gibt) sehr in Grenzen halten."

Was denkt ihr? 818 und m5 bi-amp oder sinnlos bzw. kaum hörbar...

Wäre um positive Hilfe dankbar

(man sind die m5 schön, haha)
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 . 110 . 120 . 130 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
onkyo TX Nr 818
ralphie am 17.09.2013  –  Letzte Antwort am 18.09.2013  –  3 Beiträge
onkyo nr tx 818 Einrichtungsproblem
david_12 am 18.04.2013  –  Letzte Antwort am 19.04.2013  –  11 Beiträge
ONKYO TX NR 818 Firmware
gelegenheitsschreiber am 29.07.2013  –  Letzte Antwort am 03.04.2018  –  12 Beiträge
Onkyo TX-NR 818 Sicherung?
Petepedroo am 30.06.2016  –  Letzte Antwort am 30.06.2016  –  7 Beiträge
TX-NR 818 + Boxengrösse
matzem74 am 22.07.2013  –  Letzte Antwort am 22.07.2013  –  4 Beiträge
Onkyo tx Nr 717 7.1 Auto Modi?
*MrBrightside* am 20.08.2022  –  Letzte Antwort am 22.08.2022  –  4 Beiträge
TX-NR 818 und Kopfhörer
Mickey_Mouse am 21.07.2013  –  Letzte Antwort am 03.05.2014  –  4 Beiträge
Onkyo Mittelklasse 2013, TX NR 525, TX NR 626, TX NR 727
Ludmilla am 14.03.2013  –  Letzte Antwort am 30.03.2016  –  528 Beiträge
Onkyo TX-NR 818 nicht DLNA fähig!
hotte@hifi am 25.11.2012  –  Letzte Antwort am 21.01.2015  –  3 Beiträge
Onkyo TX-Nr 818 - Impedanz nicht wählbar
ZeroKool1988 am 11.02.2013  –  Letzte Antwort am 04.03.2013  –  35 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.711 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedgitara_2
  • Gesamtzahl an Themen1.553.770
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.598.581