Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . 20 . 30 . 40 . Letzte |nächste|

Onkyo Oberklasse 2011 3009 / 5009

+A -A
Autor
Beitrag
fplgoe
Inventar
#352 erstellt: 16. Okt 2011, 07:31

Eminenz schrieb:
... ob man den 3009 und 5009 auch gedrosselt hat...

Inwiefern gedrosselt?
frankie56
Stammgast
#353 erstellt: 16. Okt 2011, 07:55
meinst du in 7.1.?
Andimb
Inventar
#354 erstellt: 16. Okt 2011, 08:13
Wenn es ein Lufteinlass ist, wovon ich mal Aufgrund der Logik ausgehe, dann ist es nicht so tragisch.

Die meiste Hitze kommt meiner Meinung nach immer von der Videoplatine. Daher kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass Leistung drosseln da was bringt.
Eminenz
Inventar
#355 erstellt: 16. Okt 2011, 08:39
Die Mehrkanal-Leistung wurde werksseitig bei 809/1009 gedrosselt. Die ermittelten Werke schwanken, Stereoplay z.b. attestiert dem 809 ganze 26W im 7-Kanalbetrieb an 8Ohm. Soll aber in der Praxis nicht merkbar sein. Tatsache ist aber, dass man das aufgrund der Wärmeentwicklung gemacht hat, da sich die XXX8er Geräte ja gerne mal selbst gegrillt haben.

Wäre interessant, ob sie das bei den großen Geräten auch so gemacht haben.
icons
Inventar
#356 erstellt: 16. Okt 2011, 10:40
Was ich bemerkt habe,der 5008er war erheblich wärmer als der 5009er.


Gruß
Eminenz
Inventar
#357 erstellt: 16. Okt 2011, 11:55
Ja, die werden alle beileibe nicht mehr so heiß wie die Vorgänger. Aber ist auch kein Wunder, wenn Onkyo die Leistung gedrosselt hat.
Wäre nur interessant zu wissen, ob sie es bei den großen auch so geregelt haben, wie bei den kleinen.
Andimb
Inventar
#358 erstellt: 16. Okt 2011, 13:31

icons schrieb:
Was ich bemerkt habe,der 5008er war erheblich wärmer als der 5009er.


Gruß


Im Pure Audio oder in Stereo mit Audyssey? Ich habe aber auch den gleichen Eindruck. Ich habe jetzt mal Dynamic EQ eingeschaltet, was ich sonst nicht gemacht habe, weil ich es unpassend im Surround vor allem bei Musik - BRs fand. Jetzt scheint es aber sehr gut zu passen.

Welche Audyssey Kurve soll man eigentlich nehmen? Es steht ja Movie und Musik zur Auswahl. Ich habe tendenziell den Eindruck, dass Movie besser klingt.

Das Audyssey habe ich jetzt mal komplett mit 8 Messungen durchgeführt. Dies habe ich dann mit PureAudio verglichen. Ich finde, dass vor allem die Räumlichkeit etwas besser wird. Der Klang löst sich besser vom Lautsprecher.
burkm
Inventar
#359 erstellt: 16. Okt 2011, 13:41
Letztendlich hängt viel am Messverfahren / Messaufbau, wie sich in verschiedenen Tests gezeigt hat, wo z.T. deutlich unterschiedliche Werte gemessen wurden.
Vielleicht ein paar klärende Worte:
- der hintere Teil der großen Onkyos wird von der Vorderseite komplett durch den quer liegenden Kühlkörper abgetrennt, Zuluft kommt hauptsächlich von unten.
- die meiste Wärementwicklung geht vom HDMI Board aus und hat mit der Leistung des AVR nichts zu tun.
Glaube deswegen kaum, dass man die Onkyos "gedrosselt" hat wegen der Wärmeentwicklung. Die technischen Daten sind ja im Handbuch angegeben.
Verschiedene Testverfahren und Messmethoden haben ja auch bei den Vorgängerversionen zu deutlichen unterschiedlichen Messwerten in der gleichen Situation geführt.


[Beitrag von burkm am 17. Okt 2011, 08:33 bearbeitet]
nuernberger
Inventar
#360 erstellt: 17. Okt 2011, 04:47
die Messwerte der Audiovision lassen auch nicht auf eine Drosselung schließen...
Shobi
Ist häufiger hier
#361 erstellt: 17. Okt 2011, 10:06
Dann haben die nur die kleineren Modelle (809 und 1009) gedrosselt, damit die höheren Modelle für den dreifachen Preis verkauft werden.
burkm
Inventar
#362 erstellt: 17. Okt 2011, 10:14
Wie kommst Du auf "gedrosselt" ?
Laut Onkyo nicht korrekt.
Eminenz
Inventar
#363 erstellt: 17. Okt 2011, 12:23
Das stand vereinzelt so in der Presse und auch die Leistungsmessungen legen das nahe (wobei auch die schwanken).
burkm
Inventar
#364 erstellt: 17. Okt 2011, 13:12
Also das, was in den technischen Daten seitens Onkyo angegeben steht, ist eine sog. zugesicherte Eigenschaft und muß auch unter den angegebenen Bedingungen vorhanden sein, ansonsten könntest Du das Einfordern oder den Kauf rückabwickeln. Man kann aber durch die Schaltungsauslegung eine geringere Wärmeentwicklung bewirken, ohne dass die Leistung heruntergeregelt werden muß.
 
Eminenz
Inventar
#365 erstellt: 17. Okt 2011, 13:14
Ich glaub dir das gerne. Aber wie zum Geier kommt dann Stereoplay beim 809 auf 26W/8Ohm im 7Ch Betrieb? Selbst bei der Audiovision warns irgendwas in den 40ern.
burkm
Inventar
#366 erstellt: 17. Okt 2011, 13:34
Da musst Du dort wohl eher nachfragen...
Eminenz
Inventar
#367 erstellt: 17. Okt 2011, 13:48
Naja, den Herstellerangaben traue ich eh nicht über den Weg. Haben ja auch ganz andere Testverfahren. Onkyo misst nach IEC an 6 Ohm an nur einem Kanal.
Xaver_Koch
Inventar
#368 erstellt: 17. Okt 2011, 14:07
Leute, macht euch doch mal etwas locker.

Wenn 20W anliegen, dann braucht man für eine Verdoppelung der Lautstärke schon 200W.

Laut AudioVision hat der 5009 im Stereo-Betrieb 2 x 182 Watt (6 Ohm), in 5.1 146 W (6 Ohm, also gesamt 730W) und in 7.1 80W (6 Ohm, also gesamt 560W).

Bitte bedenken, dass normaler Weise im Mehrkanal-Betrieb ein Subwoofer mitläuft, der einen großen Teil der Last trägt.

Ich habe mir neulich einen 1009 (im Vergleich zum Yamaha 2067) angehört und der hat in Stereo (Magnat Stand-LS für ca. € 1.200 / Stück) so gut wie eine Rotel RB 1070 angeschoben (auch die einzelnen Instrumente vergleichbar plastisch und deutlich in den Raum gestellt). Dagegen klang der Yamaha von der Performance sehr blass.

Aus diesem Grund kann ich sehr positiven, teil schon leicht euphorischen Testberichte zum 5009 (AreaDVD und AudioVision) sehr gut nachvollziehen.

Werde demnächst Rotel 1560 vs. Pioneer LX 85 anhören, aber ich denke der 5009 dürfte auch danach noch mein Favorit sein.

P.S: Ich habe schon sehr gut gemachte Endstufen gehört, die haben mit gerade einmal 50W (eben echten 50W) einer B&W 802 D ordentlich Leben eingehaucht. Von daher die Geräte selbst anhören und nicht blind irgendwelchen "Messungen" glauben, zumal die je nach Zeitschrift auch noch unterschiedlich ausfallen.

P.P.S. Laut AudioVision kann man beim 5009 auch zwei Endstufen für besonders hungrige Stand-LS "brücken".


[Beitrag von Xaver_Koch am 17. Okt 2011, 14:26 bearbeitet]
burkm
Inventar
#369 erstellt: 17. Okt 2011, 14:22
Spielt erst einmal keine Rolle, solange alle nach dem gleichen Standard messen...


Eminenz schrieb:
Naja, den Herstellerangaben traue ich eh nicht über den Weg. Haben ja auch ganz andere Testverfahren. Onkyo misst nach IEC an 6 Ohm an nur einem Kanal.


[Beitrag von burkm am 17. Okt 2011, 14:25 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#370 erstellt: 17. Okt 2011, 14:23

burkm schrieb:
Spielt erst einmal keine Rolle, solange alle nach dem gleichenStandard messen...


Was sie ja eben nicht tun....
Xaver_Koch
Inventar
#371 erstellt: 17. Okt 2011, 14:24

Eminenz schrieb:

burkm schrieb:
Spielt erst einmal keine Rolle, solange alle nach dem gleichenStandard messen...


Was sie ja eben nicht tun....


Sonst wären ja die Ergebnisse innerhalb der Messtoleranz gleich.


[Beitrag von Xaver_Koch am 17. Okt 2011, 14:25 bearbeitet]
burkm
Inventar
#372 erstellt: 17. Okt 2011, 14:27
Die Hersteller eigentlich schon, wenn man mal die englischsprachigen Datenblätter verschiedener Hersteller heranzieht.
Nur die Testzeitschriften scheinen hier ihr eigenes Süppchen zu kochen...


Eminenz schrieb:

burkm schrieb:
Spielt erst einmal keine Rolle, solange alle nach dem gleichenStandard messen...


Was sie ja eben nicht tun....
fplgoe
Inventar
#373 erstellt: 17. Okt 2011, 14:31

burkm schrieb:
...die meiste Wärementwicklung geht vom HDMI Board aus und hat mit der Leistung des AVR nichts zu tun ...
Sorry, aber das stimmt so ganz sicher nicht, zumindest nicht bei meinen Onkyos bisher. Wenn ich meinen 1008er leise laufen lasse, wird er selbst nach Stunden nur leicht warm. Quäle ich ihn mehrkanalig richtig böse, wird er schnell wirklich heiß.

Es mag sein, dass das HDMI-Board der größte dauerhafte Wärmeerzeuger ist, aber die größte Abwärme absolut, entsteht eindeutig durch die Kühlkörper der Endstufe.

Ansonsten wären die Kühlrippen wohl auch haltlos übertrieben und überflüssig. Außerdem verbraucht mein 1008er nur etwa 70W im leisen Betrieb, aber über 800W wenn er alle Kanäle unter Vollast versorgen muss. Da wird die überwiegende Abwärme also sicher nicht vom HDMI-Board kommen...


[Beitrag von fplgoe am 17. Okt 2011, 14:41 bearbeitet]
burkm
Inventar
#374 erstellt: 17. Okt 2011, 14:46
Geht man aber vom guten Durchschnitt aus, dann schon.
Andernfalls gehen die seitlichen Ventilatoren in Betieb (ab ca. 50°C). Aber wer quält sich und andere kontinuierlich mit so hohen Lautstärken ? Selbst wenn, dann würde man sinnvollerweise von Vorneherein auf einen größeren Amp gehen, ansonsten ist das "Tierquälerei".
Das wäre ja ähnlich, als würde man einen Fiat 500 kontinuierlich am Limit fahren .

Und die bekannten Probleme hängen überwiegend mit der Erwärmung des HDMI Boards zusammen


[Beitrag von burkm am 17. Okt 2011, 14:46 bearbeitet]
fplgoe
Inventar
#375 erstellt: 17. Okt 2011, 15:00
Ich habe ja nicht gesagt, dass ich den Verstärker ständig quäle. Selbst bei sehr anspruchsvollen Filmen in gehobener Lautstärke, geht der Verbrauch selten über 200-300W und der Verstärker wird -ich sage mal- ordentlich warm.

Auch habe ich das Anlaufen der Lüfter erst ein Mal gehabt, und das war dann bei testweisen Quälen. Und das war für mich mehr Qual als für den Verstärker... bei einem 20m² Wohnzimmer
nuernberger
Inventar
#376 erstellt: 17. Okt 2011, 15:44
naja, also die Spitzenmodelle sollten schon auf Dauer in der Lage sein Höchstleistungen abzugeben - m.E. eine Ihrer Kernanforderungen!
Andimb
Inventar
#377 erstellt: 17. Okt 2011, 18:39
also ich werde meinen 5009 sicher nie an der Maximalleistun betreiben! Das ist zu viel des guten
icons
Inventar
#378 erstellt: 17. Okt 2011, 19:07

Andimb schrieb:
also ich werde meinen 5009 sicher nie an der Maximalleistun betreiben! Das ist zu viel des guten ;)

sei gut zu deinem 5009er

gruß
burkm
Inventar
#379 erstellt: 17. Okt 2011, 19:28
Nö.
Das würde das Kühlkonzept bei keinem AVR aushalten und dafür sind die auch nicht gebaut. Selbst separate Endstufen werden das kaum auf Dauer vertragen. Wozu auch ?
Dann kauft man sich eher eine PA Endstufe...


nuernberger schrieb:
naja, also die Spitzenmodelle sollten schon auf Dauer in der Lage sein Höchstleistungen abzugeben - m.E. eine Ihrer Kernanforderungen!
Andimb
Inventar
#380 erstellt: 17. Okt 2011, 20:43
Die Lautstärkeregler sind imho alle anders. Der am 809 war recht kantig und metallisch, der am 5009 eher rund geschliffen. Am ersten 1009 war er auch eher rund geschliffen und kratzig, beim zweiten 1009 nur kratzig und kantig.
nuernberger
Inventar
#381 erstellt: 18. Okt 2011, 04:55
sorry, aber kann ich nicht nachvollziehen:

So ich nicht durch Nachbarn limitiert bin, möchte ich eine Actionkracher doch mit amtlicher Lautstärke ansehen (sicher, ist Definitionssache). Oder ein Rockkonzert richtig laut zu hören um dem Live Eindruck nahe zu kommen.

Solange ich mich dabei noch entspannt unterhalten kann, sind meine Ansprüche nicht erfüllt.

Der Pioneer LX83 kann das übrigens und wird dabei nur handwarm. Er wäre also rein leistungstechnisch durchaus ein Kandidat um eine Vor-/Endkombi zu ersetzen.

Und sowas in der Art erwarte ich auch vom 5009.

Sicher, Lautstärke ist Definitionssache. Und vielleicht sind meine Lautstärken für Euch ja auch normal und wir reden eigentlich von identischen Anforderungen.

Um wieder mal den Vergleich zum Automobil zu ziehen:
Ich kauf mir doch keinen V8 um dann mit 130 rumzuschleichen...
burkm
Inventar
#382 erstellt: 18. Okt 2011, 06:51
Der Widerspuch zwischen Wunsch und Wirklichkeit.

Der Pioneer hat Class D Endstufen, also einen Schaltverstärker mit hohem Wirkungsgrad, während fast der gesamte Rest der Welt immer noch (bzw. jetzt wieder) Class A/B Endstufen verbaut, also Endstufen mit deutlich geringerem Wirkungsgrad. Der Grund scheint wohl darin zu liegen, dass für allgemeine audiophile Anforderungen die Class D Schaltungen in den mittleren bis oberen Frequenzbereichen derzeit nicht so "der Hammer" sind und sich am Markt trotz deutlicher Kostenvorteile nicht durchgesetzt haben. Pioneer ist wohl der einzige Anbieter, der das noch im Higher End Bereich einsetzt, ansonsten fast nur noch im LowEnd Bereich (Samsung etc.) zu finden. Im "echten" High End Bereich, wo Kosten (oft) keine Rolle spielen, hat sich bisher kein namhafter Hersteller - mit ganz wenigen Ausnahmen, z.B. Bellcanto - bis jetzt dazu durchgerungen, andere Schaltungskonzepte, wie z.B. analoge oder digitale Schaltverstärker, einzusetzen.

Endstufen in Consumer Elektronics Geräten sind nie für Dauerbetrieb unter Volllast konzipiert, sondern für den typischen Gebrauch, ansonsten würden sie die Größe von alten Röhrenfernsehern oder Camping-Kühlschränken haben müssen, um die Verlustleistung von z.B. 9 vollausgesteuerten Endstufen dauerhaft und ohne Schaden loszuwerden, sondern für den "üblichen" Betrieb mit insgesamt mittleren Leistungen, wo die Maximalleistung im Mittel selten oder nur gelegentlich gefordert wird und meist auf den Frontkanälen. Die Testbedingungen der diversen Standardinstitutionen sehen deswegen auch nur relativ kurze Testzyklen für die Leistungsabgabe bei Vollast vor.

Anders sieht es mit den PA-Endstufen aus, die andere Anforderungen erfüllen müssen und deswegen andere Kühlkonzepte und Schaltungsauslegungen aufweisen. Da kommt es mehr auf Zuverlässigkeit, Leistungsfähigkeit und Anschlusssicherheit usw. an als auf audiophile Eigenschaften.


[Beitrag von burkm am 18. Okt 2011, 08:56 bearbeitet]
fplgoe
Inventar
#383 erstellt: 18. Okt 2011, 15:58
Also, um nochmal auf mein Posting zurück zu kommen: mit Maximalleistung meinte ich jetzt kein All-Channel-Stereo, versorgt mit einem rosa Rauschen oder einem 1kHz Sinus, aufgedreht bis kurz vor's Clipping...

Wenn ich sage, dass ich meinen 'kleinen' 1008er mal so richtig quäle, bedeutet das z.B. Pop-Musik auf Discolautstärke, dann auch vielleicht noch im All-Cannel.

Und vielleicht sind meine Ansprüche zu hoch, aber ja, dass muss 'er' dauerhaft machen. Wenn er heizt und kocht, seine Lüfter sich schwindelig laufen und der kleine Japaner in der Endstufe das kotzen bekommt ('tschuldigung), aber er muss das dauerhaft aushalten. Tut er das nicht, ist er fehlkonstruiert...


[Beitrag von fplgoe am 18. Okt 2011, 15:59 bearbeitet]
nuernberger
Inventar
#384 erstellt: 18. Okt 2011, 16:03
Zustimmung - voll und ganz!
Andimb
Inventar
#385 erstellt: 18. Okt 2011, 16:32
naja, Discolautstärke? Ich habe ihn mir gekauft, weil er in Zimmerlautstärke einen hervorragenden Stereo - Sound macht. Und das geht bis max. 0 dB. Danach halte ich es keine Minute mehr aus.
fplgoe
Inventar
#386 erstellt: 18. Okt 2011, 16:34
Naja, die Zimmerlautstärke ist bei 0dB, also dem THX-Referenzlevel aber geringfügig überschritten.

Und wenn Du Stereo in Zimmerlautstärke brauchst, hätte es auch ein 309er getan...
Andimb
Inventar
#387 erstellt: 18. Okt 2011, 16:35
getan wohl, aber nicht so gut
Vladiboy
Ist häufiger hier
#388 erstellt: 20. Okt 2011, 12:35
Hallo zusammen,
ich habe in der Bedienungsanleitung vom Onkyo TX-NR5009 nachgelesen,das er 1060 Watt Stromverbrauch hat!!! Stimmt das ? AudioVision hat da andere Werte???
Mfg
Eminenz
Inventar
#389 erstellt: 20. Okt 2011, 12:45
Bei der Leistungsaufnahme verhält es sich wie mit dem Spritverbrauch. Je lauter bzw. hochtouriger, desto mehr wird verbraucht.

Ich kann dir jetzt keinen genauen Wert nennen, aber gehe mal bei meiner Definition von Zimmerlautstärke von einem Verbrauch von etwa 100W aus. (natürlich wieder abhängig vom Raum und vom Wirkungsgrad der Lautsprecher)
Xaver_Koch
Inventar
#390 erstellt: 20. Okt 2011, 13:05

Vladiboy schrieb:
1060 Watt Stromverbrauch hat!!! Stimmt das ? AudioVision hat da andere Werte???
Mfg

Das ist der maximal mögliche Verbrauch (wie die TDP bei CPUs und Grafikkarten)! Aber das auch nur, wenn er sieben große Stand-LS ohne Woofer betreibt und JEDER Kanal "Vollgas" gibt. Die Aufnahme gibt es nicht.

Wenn das Gerät eingeschaltet ist und einfach ohne Ton "vor sich hin" läuft, braucht es laut Anleitung 145 Watt. Bei "Zimmerlautstärke" werden üblicher Weise ca. 150-200W gemessener Verbrauch ermittelt. Aber da musst Du die fragen, welche den 5009 schon ihr eigen nennen.

Ich habe aktuell ja zwei Stereo-Endstufen sowie einen Receiver mit fünf Endstufen. Der Receiver verbraucht laut Energy Control 3000 ziemlich genau 50 Watt und die Endstufen ca. 38W (zwischen "eingeschaltet" und "Zimmerlautstärke" war kein Unterschied zu messen). Insgesamt für einen Receiver inkl. 9 Endsufen also unter dem Strich ca. 126W.

Ich wette, dass der 5009 eher weniger als die angegebenen 145 W zieht, wenn man nachmisst.


[Beitrag von Xaver_Koch am 20. Okt 2011, 13:11 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#391 erstellt: 20. Okt 2011, 13:08

Xaver_Koch schrieb:

Das ist der maximal mögliche Verbrauch


Auch das nicht, die liegt bei 1160W, was für Onkyo-Verhältnisse sogar niedrig ist.
Xaver_Koch
Inventar
#392 erstellt: 20. Okt 2011, 13:13

Eminenz schrieb:

Xaver_Koch schrieb:

Das ist der maximal mögliche Verbrauch


Auch das nicht, die liegt bei 1160W, was für Onkyo-Verhältnisse sogar niedrig ist.


Auswendig habe ich die Anleitung nicht gelernt.
Wusste nur grob aus der Erinnerung etwas von ca. 1,1 kW.
burkm
Inventar
#393 erstellt: 20. Okt 2011, 13:27
Nicht Stromverbrauch(?), sondern Anschlusswert, also maximale Leistungsaufnahme.
Diesen Wert erreicht er nur, wenn alle Kanäle gleichzeitig voll ausgesteuert werden, was *äußerst* selten und wahrscheinlich nur im Testbetrieb auftreten dürfte.


Vladiboy schrieb:
Hallo zusammen,
ich habe in der Bedienungsanleitung vom Onkyo TX-NR5009 nachgelesen,das er 1060 Watt Stromverbrauch hat!!! Stimmt das ? AudioVision hat da andere Werte???
Mfg
icons
Inventar
#394 erstellt: 20. Okt 2011, 13:33
habe dies mal nachgesehen und ein Wattanzeiger/verbraucher vor die Steckdose gesetzt- unter 5.1 bei 60-70% Last-wird angezeigt:138Watt
(sofern dieses Gerät auch alles richtig macht)
Gruß
Xaver_Koch
Inventar
#395 erstellt: 20. Okt 2011, 13:53

icons schrieb:

138Watt
(sofern dieses Gerät auch alles richtig macht)
Gruß

Besten dank, das hat mein "Gefühl" (auch auf Grund der kühleren 09er Geräte) bestätigt.


[Beitrag von Xaver_Koch am 20. Okt 2011, 14:29 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#396 erstellt: 20. Okt 2011, 13:59
Das passt schon. Mein Yamaha begnügt sich mit 85W im Surroundbetrieb.
Vladiboy
Ist häufiger hier
#397 erstellt: 20. Okt 2011, 18:39
Ich möchte mir auch den 5009 kaufen!!! Weiss jemand ,wo man den am günstigsten bekommt ???
Xaver_Koch
Inventar
#398 erstellt: 21. Okt 2011, 06:38

Vladiboy schrieb:
Ich möchte mir auch den 5009 kaufen!!! Weiss jemand ,wo man den am günstigsten bekommt ???

Saturn hat mir ein günstiges Angebot gemacht (unter den EUR 2.699 die online verlangt werden).
icons
Inventar
#399 erstellt: 21. Okt 2011, 14:11
Ich denke ich habe einen Aussetzer- also, mein Pana 110 über Hdmi per Onkyo 5009er ok soweit so gut.So,beim Pana kann ich ja den Videochip nicht Ausschalten(beim Denon 1611UD kann man da ja auf Scoure Direkt gehen oder beim Sony s780 kann man auf AUS gehen) der Pana kann dies nicht.Wird nun das Bild vom Pana oder doch das besser vom Onkyo gegeben??? Oder funktionieren dann beide bzw. scalieren dann beide? Man ich steh voll am Schlauch.
Weil wenn es so wäre dass der Onkyo das bessere Bild macht,wäre es ja voller Unsinn ein teueren Player zu Kaufen. Helft mir mal bitte-danke sehr.

Gruß
Triplets
Inventar
#400 erstellt: 21. Okt 2011, 15:46
Von welchem Medium sprechen wir denn? Also von Blu-ray lasse ich nix durch den Videochip laufen. Der Onkyo steht auf Weitergabe u. der Player spielt das Signal nativ von Blu-ray zu.
icons
Inventar
#401 erstellt: 21. Okt 2011, 16:05
Naja habe ich ja oben beschrieben...möchte ja nur Wíssen, ob der Onkyo oder Pana die Bildauflösung macht.Angeschlossen ist der Pana wia Hdmi über den Onkyo und vom Onkyo per Hdmi zum Ferns.Da der Onkyo ja den besseren Chip hat,dachte ich das dieser auch die Scalierung macht-Bluray/DVD.
zb. beim Denon kann ich den Chip Ausschalten dann geht ja alles über den Avr rüber-beim Pana geht das ja eben nicht-deshalb meine Frage oben.

Gruß
aykon123
Stammgast
#402 erstellt: 21. Okt 2011, 17:24
Hi,

einfach mal die Home Taste und dann auf Info...
Dann kannst de sehen was für ein Signal kommt vom Pana und wie es der Onkyo ausgibt
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . 20 . 30 . 40 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
3009 vs. 5009
C3KO am 25.06.2012  –  Letzte Antwort am 04.07.2012  –  8 Beiträge
2011er Modelle Onkyo TX-NR 3009 und TX-NR 5009
burkm am 24.06.2011  –  Letzte Antwort am 14.08.2011  –  18 Beiträge
Pioneer SC lx85 vs Onkyo tx nr 3009 u. 5009
Chris588 am 28.11.2011  –  Letzte Antwort am 28.11.2011  –  18 Beiträge
Onkyo 5009 für 1799?
SaphireDJ am 13.04.2012  –  Letzte Antwort am 25.10.2012  –  20 Beiträge
Onkyo 3009 Videobearbeitung
kuc13 am 18.08.2012  –  Letzte Antwort am 29.08.2012  –  3 Beiträge
Onkyo 5009 / MPEG 4 Audio
Wintiwin am 07.02.2012  –  Letzte Antwort am 11.02.2012  –  7 Beiträge
Onkyo 5009 aus USA einführen?
drehregler am 25.06.2012  –  Letzte Antwort am 28.06.2012  –  4 Beiträge
Lautstärkeregelung am Onkyo 5009 defekt?
Andimb am 13.07.2014  –  Letzte Antwort am 27.07.2014  –  4 Beiträge
Welche Lautsprecher habt Ihr am Onkyo 5009/10
Sekur am 28.07.2012  –  Letzte Antwort am 29.07.2012  –  4 Beiträge
Mono Bridgeing auf Onkyo 3009
dexit2k am 21.05.2013  –  Letzte Antwort am 10.06.2013  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.126 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBenutzer00
  • Gesamtzahl an Themen1.557.478
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.680.305