Preiswerte, variabel einsetzbare Bassreflex-Breitbänderbox "Sarah"

Hi,

ja und nein.

In der Realität schon, aber in der Theorie bildet das Poti nur einen regelbaren "Bypass".

Grüße,
Florian

Hallo, noch eine Frage, Bassreflexöffnung ist hinten obwohl Du wie irgendwo beschrieben mit 35 cm Entfernung hörst (ich nehme also an die stehen auf dem Schreibtisch nahe an der Wand). Wieso nicht vorne?

Hi,

wegen den Mitteltonanteilen, die gezwungenermaßen auch nach hinten vom Chassis abgestrahlt werden und über den Port nach außen gelangen. Ist der Port hinten, verringert sich deren Pegel so stark durch die Bündelungswirkung, dass sie nicht mehr stören. Der Bass dagegen bleibt unverändert stark, er wird ja kugelförmig abgestrahlt.

Bei sehr wandnaher Aufstellung oder Aufstellung im Regal kann man den Port aber auch nach vorne holen, da muss man eben dann einen Kompromiss eingehen und etwas stärker mit der Dämmung arbeiten. Im Gegenzug nimmt dann aber auch der Bass aus dem BR-Port ab. Das macht sich aber nicht so bemerkbar, da er bei wandnaher Aufstellung wiederum verstärkt wird

Grüße,
Florian

Hat eigentlich mal jemand ne Aufstellung, was im Set von bpa drin ist? Auf der Seite findet man nichts und heute kann ich da auch nicht anrufen

Ich hätte halt gern 1mm Spulen, MOX (4W sollten reichen) Widerstände. Ist der Bypass-Steller enthalten? Der kostet ja gern mal ab 5€ pro Seite. WENN das so drin ist, wäre das Set als günstig zu bezeichnen. Teuer ists natürlich auch mit günstigereren Teilen nicht wirklich, aber ich brauche auch noch Teile für die Tenöre, bpa führt aber keine Monacor Chassis. Achso: Ist n Stück Lochraster für die Weiche dabei?

Wo ich grad schon schreibe: Ich finde einfach keine Angaben über den Lochdurchmesser für die Schrauben des Chassis. Welchen Durchmesser sollten die haben, 3,5mm oder 4,0mm?

Wie man sieht: Mein Entschluss für die Sarah ist also auch schon gefallen, war er letzte Woche schonmal, jedoch las ich dann nochmal schlechtes und hab deswegen doch noch nicht bestellt... Morgen mal schauen, was der lokale Biber für MPX da hat, dann den Plan umrechnen und einkaufen
12mm dürften wohl zu dünn sein? 15mm sollten aber reichen nehm ich an.


Edit:

Ich habe ganz vergessen, dass ich wegen der rückwärtigen BR Öffnungen grübele. Der Linke Lautsprecher hat definitiv 20cm Wandabstand (min., eine Seite wegen Drehung etwas mehr), der Rechte steht allerdings direkt auf der Kommode an der Wand, etwas gedreht. Dabei ergeben sich dann 5 bis max. 15cm Wandabstand (schräg). Ist das kritisch, sollte ich da die BR Öffnung lieber nach vorn legen? Im Prinzip ändert sich ja dann die Höhe der Schallwand, da sie unten ein paar cm eher zu Ende ist. Außerdem würde ich dann Rück- und Frontplatte tauschen und das Chassis in die "Rück"-Platte einbauen... Solang das nicht richtig abgesegnet ist mach ich das lieber nicht Einen Beitrag hab ich hier dazu schon gefunden, allerdings nie eine Rückmeldung von demjenigen gelesen, der das gemacht hat.

Morgen!!

Habe die TBs gestern auch endlich in eine schnell zusammengezimmerte Kiste versenkt - für die Weiche war noch keine Zeit - gespielt haben die TBs also ohne Korrekturglieder. Ging schon ganz gut.

Hat vielleicht noch wer Bilder von der aufgebauten Weiche?

Grüsse
Ralf

Dann antwort ich schon mal selber...

Zuerst, irgendwie funktionieren viele der Links am Beginn dieses Threads hier nicht mehr - so konnte ich z.B. nicht die Projektvostellung der Kompaktbox Sarah finden. Hätte dann natürlich da gepostet.

So, habe mal die Weiche nach meinen Möglichkeiten fertiggewurschtelt. Mangels elektotechnischem Wissen habe ich dabei eher mechanische und logistische Prinzipien befolgt...

Geht das trotzdem so?

ZWei Fragen noch: Wo finde ich denn die Poster/Wandvariante und wo die Anleitung für die Flat5? Die, oder zumindest eine VAriante davon baue ich mit Sicherheit auch noch.

Bisher gefällt mir die Sarah super!!!







Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us

Wenn Du die TB`s bei Blue Planet Audio gekauft hast, dann würde ich da mal nachfragen.

Sonst auch. Gibt ja schliesslich Copyright auf dem Zeugs .

PA-1S

P.S. Die Spulen sollten ausreichend (soviel wie möglich) Abstand haben, damit sie sich nicht gegenseitig beeinflussen.
Alternativ hochkant und im Winkel zueinander stellen.

Hi!
Ja, die Sachen sind von BPA - werde da mal fragen, wobei die "Poster-Variante" ist ja glaube ich eher eine Forengeburt.

Danke für den Spulen-Hinweis!

Hallo Ralf,

ich verstehe nicht, wieso du sagst, die Links würden nicht mehr funktionieren. Der Link zum PDF-Infosheet in Post 1 funktioniert bei mir. Bei dir nicht?

Grüße,
Florian

Hi!
Doch, das pdf geht, das hatte ich aber bereits schon.

WAS NICHT GEHT:
Beitrag 1: Link 1 ("aus diesem Projekt hervorgegangen") = "Dieser Theread existiert nicht"!

Diese Meldung gibt es ganz oft, z.B. in der alphabetischen Auflistung von Bauvorschlägen.

Hi,

Danke der Info!

Das Problem ist bekannt und resultiert aus den letzten Umwandlungen des Forums. Um diese zu beheben, müssen die Links alle manuell angepasst werden. Hier habe ich das mal nachgeholt, d.h. der Link in Post 1 funktioniert nun wieder. Die Liste der Bauvorschläge aktuell zu halten, dafür fehlt mir momentan die Zeit.

Grüße,
Florian

Hallo,

vielen Dank für die Aktualisierung der Beiträge.

Ich bin schon seit längerer Zeit am Überlegen mir kompakte Lautsprecher für den Schreibtisch zu bauen und bin dabei an der preiswerten "Sarah" hängen geblieben.
Dieser Lautsprecher soll ja anscheinend für kleines Geld einen guten Dienst erweisen.
Ich könnte die Tangbands von einem Bekannten günstig bekommen.

Es sollte möglichst günstig sein, damit ich bei meinem ersten Sebstbauprojekt möglichst wenig Geld in den Sand setze, falls was schief gehen sollte.

Aber: Weder Conrad noch Reichelt haben die im ersten Post angegebenen Spulen im Sortiment.

Hat jemand eine Quelle für die Spulen parat?

Auf den Bildern von xlupex sehen die Spulen wie selbst gewickelt aus. Kann das sein?


Mein Reiz bei der Umsetzung dieses Lautsprechers liegt ganz besonders bei dem Gehäuse.
Dieses möchte ich gern aus Beton fertigen. Gibt es jemanden, der sich bereits mit Sarah aus Beton auseinandergesetzt hat?

Grüße

Hi,

einerseits willst du möglichst wenig Geld "in den Sand setzen", andererseits willst du aber die Gehäuse aus Beton bauen. Das verstehe ich nicht...

Die Bauteile gibt es z.B. beim Lautsprechershop Strassacker, bei BluePlanet Audio, bei Intertechnik oder in anderen Lautsprecherversandhäusern.

Grüße,
Florian

Mit den Sarahs setzt du definitiv kein Geld in den Sand!! Ob ich die AUF dem Schreibtisch stehen habe möchte weiss ich nicht. Ist optisch sicherlich ne Geschmacksfrage. Klanglich ist so ein Schreibtisch-Setup sicherlich sehr fein!
Wenn ne Wand hinter dem Schreibtisch ist, würde ich evtl. über die Postervariante von Florian nachdenken.

...habe halt gerne nen leeren Schreibtisch...

Ich bin Student in der Fachrichtung Bauingenieurwesen und halte mich sehr gern in unserem Institut für Baustoffe auf. Für die Rumpanscherei mit diesem schönen Werkstoff belaufen sich die Kosten auf ne Tafel Schokolade.
Aber dabei geht es bei der Betonsache nicht.

Ich möchte mich einfach gern daran ausprobieren.
Eine Form zu bauen und mit selbstverdichtendem Beton zu befüllen will auch gemacht werden.

Der zeitliche Aufwand ist mir dabei egal. wenns mehrere Versuche werden müssen, dann ists eben so.

Die Lautsprecher sollen auch nicht auf den Schreibtisch, sondern nur für den Schreibtisch gebaut werden.
Noch fix ein Paar Lautsprecherständer gebastelt und alles sollte perfekt sein.

Nochmal zur Sarah: Prima Box!
Was ich zudem besonders klasse finde, dass sie viele Aus-/Umbaumöglichkeiten bietet, die ich schon IMMER HOCHINTERESSANT fand: Als Wandbox, als flache Standbox mit superbreiter Schallwand, und sogar als Standbox!!

Ich weiss noch gar nicht welche Variante ich als erstes ausprobieren möchte...

Was allerdings etwas schade ist, ist dass der Breitbänder natürlich sehr bündelt, dadurch wird das akustische Geschehen im Sweetspot natürlich umso besser, aber im Rest des Raumes ist der Klang deutlich dumpfer.
Nicht falsch verstehen, hört sich trotzdem ausgezeichnet an, auch wenn die Boxen so stehen, wie sie stehen müssen um einen Hörplatz zu beschallen.

Aber: Ich hätte trotzdem gerne ein paar Boxen, die quasi Raumbeschaller sind, sprich Radialstrahler. Ist das richtig, heissen die so? Also, wo die Chassis nach oben oder unten auf einen Kegel strahlen und die Schallausbreitung um 360° geht.

Gibt es für sowas auch einen empfohlenen kleinen Bausatz?

Zufriedene und dankende Grüsse
Ralf

Hi Ralf!

Danke für die Blumen

Die Bündelung ist eben eine Eigenart des Konzeptes bzw. des Chassis. Dagegen konnte ich mit der Weiche wenig ausrichten. Die einzige Maßnahme, die man ergreifen kann, ist, den Hochton gegenüber des Rests auf Achse etwas anzuheben. Das habe ich getan. Daher spielt die Box auf Achse jetzt nicht linear sondern auf 30°. Dieser kleine Trick bewirkt ganz einfach, dass der Verlust der abgestrahlten Schallenergie im Hochton durch die Bündelung verringert wird und es insgesamt im Raum (denn die Reflexionen spielen auch noch eine große Rolle für den Gesamtklang) nicht zu dumpf klingt.

Ein echter Rundstrahler als Bausatz ist mir nur von Visaton in Form der Fontana bzw. Fontanella bekannt. Allerdings ließe sich das Prinzip auch problemlos auf ein Konzept mit Breitbänder, z.B. des hier verbauten Tangbands anwenden. Falls du solch ein Projekt in Angriff nehmen willst, leiste ich dir technische Hilfestellung bezüglich der klanglichen Optimierung.

Grüße,
Florian

Hallo!
Nein, das ist nichts für mich, sowas zu entwickeln
Es habe hier im Forum früher schon mal jemanden der sowas gebaut hat, evtl. Holly65. Auch in der K&T gab es mal sowas.

Aber nochmal zu Sarah: welches Korrekturglied muss ich denn entfernen um einen On-Axis-Abstimmung zu haben?

Grüsse
Ralf

Hi,

so lassen, wie es ist

Die Abstimmung, wie ich sie vorgenommen habe, ist durchaus auch für die Auf-Achse-Hörer ( ) geeignet. Die angehobenen Höhen spielen aufgrund des Konzepts eine nicht soo große Rolle dabei.

Grüße,
Florian

Na gut... - ist nicht einer der 3 Korrekturglieder speziell für den Hochtonbereich zuständig?

Hallo,

eben nicht

Wie du der PDF im ersten Post entnehmen kannst, wirken die Sperrkreise nur unterhalb von 10 Kilohertz. Und da ist der Hochtonbereich schon zu Ende
Zwei Stück kümmern sich präzise um den Bafflestep, der dritte bereinigt eine Eigenart des Chassis.

Grüße,
Florian

Okay, danke!

Prima Service von dir!!

Noch mal was zur Sarah und den möglichen Geschwistern (Flat5, Posterbox): Habe gerade gesehen, die Flat5 lässt sich auch als Transmissionline bauen - wow!

Noch so ein Konzept, was ich wirklich mag und klanglich Interessant finde, nachdem ich die kleine Newtronics Gate besessen habe. Schöner tiefer Bass ohne Dröhnen.

Also: 5, quatsch, 6 Sterne für Sarah und ihre wundervollen Schwestern!!

Hallo!
Ich habe meiner Tochter gerade ein Bett aus 24mm schwarz durchgefärbten MDF gebaut. Aus dem Rest der PLatte ließen sich locker ein Paar Sarahs herausbekommen. Ich habe mich bei meinem Zuschnitt auf das Innenmaß konzentriert.
Dabei habe ich ganz übersehen, dass die Sperrkreise ja auf die Gehäusefront Bezug nehmen - die ist jetzt bei mir 1 cm breiter und 1 cm höher!
Das Bauteile der Sarahs (Lautsprecher und Sperrkreise) habe ich bereits bestellt.
Wozu würde mir der Sarah-Experte raten:

1. Sperrkreise verändern wegen der Breite? Welche Teile würde ich bei dem neuen Büffel-Sepp benötigen?
2. Das Volumen um 0,5cm umlaufend verkleinern? Muss ich dann den BR Kannal dafür anpassen?
3. ...oder alles lassen wies jetzt ist und einfach zusammenbauen?

Vielen Dank im voraus von einem,
der das Hobby seiner Jugend wiederentdeckt! Es hat sich viel getan inzwischen!

Viele Grüße
Fred-Peter

Hi Fred-Peter!

Nummer 3, alles so lassen, wie es ist

Deine Abweichungen bewegen sich allesamt in einem Rahmen, in dem eine Anpassung der Bauteile und des Volumens nicht nötig ist.

Grüße,
Florian

So, ich muss mich doch auch mal melden:
Sarah aus 15mm Birke MPX steht Als Finish habe ich 1x Osmo Color Dekowachs genommen (transparent), zumindest glaube ich das das so heißt. Mangels Kamera kann ich gerade kein Foto liefern, aber sie sehen ganz gut aus finde ich Aufstellungstechnisch habe ich leichte Probleme gehabt, aber mit etwas Komfortminderung (Scanner auf Drucker etc.) passt auch das.

Sie gefallen mir sehr gut; Dabei blende ich diese leichte "Dumpfheit" bzw. Schwäche im Hochton derzeit einfach mal aus und warte, bis sie sich ein wenig eingespielt haben.

Der Bass ist vorhanden und gut - allerdings soll man wie schon gesagt keine Wunder erwarten.
Nebenbei: Bei einem Lautsprecher ist mir der Port leider etwas verrutscht und läuft jetzt konisch auf etwa 20% der Öffnung zu. (Innen kleiner). Beim Einzelhören kann ich selbst mit nem Sweep nicht feststellen, welcher Lautsprecher das ist... -> "Kleinere" Ungenauigkeiten werden nicht sehr übel genommen.

Zu Weihnachten wird dann der TDA1553 durch einen 41hz TruePath ersetzt. Bleibt nurnoch der Onboardsound als schlechtes Glied in meiner Signalkette.

Achso, weil ich selbst beim Googeln sowas nicht gefunden habe: Lieferzeit 41 Hz bei mir (AMP32 + Truepath) war Dienstag abend bestellt, Freitag geliefert. (Ich weiß, Offtopic, aber jetzt weiß Google das auch)

Backtotopic: Schöner Lautsprecher, Nachbau zu empfehlen! Allerdings möchte ich einmal auf den Chassisausschnitt hinweisen - ich habe den vor der Chassislieferung gemacht mit den 13,2cm Durchmesser. Könnte meiner Meinung nach ruhig 1cm weniger Durchmesser haben, passt aber auch so (noch)

So, inzwischen ist er glaub ich ganz gut eingespielt und gefällt mir immer noch (bzw. besser )

Ich überlege nun seit einigen Tagen, ob ich mir noch nen W69-1042 Sub in 30l @ 35 Hz danebenstelle. Teilweise fehlt mir doch etwas Bass, wobei ich da allerdings auch den Kick meine; Genau den werd ich mit dem Subwoofer wohl eher weniger kriegen, da ich nicht vor hatte, erst bei 100 Hz oder gar noch höher zu trennen. Habt ihr da Erfahrungen für mich?
Der Sub würde mir auch ein ordentliches Aufstellungsproblem bescheren: Am liebsten wäre mir unterm Bett (allerdings am Rand, d.h. Bassreflex als auch Chassis würden direkt aus dem Bett rausstrahlen), wo ich 17x60x60cm Außenmaße hinkriegen würde, knapp, aber passt. Ansonsten hinter ner Kommode mit 25x45x45 oder neben einer Kommode allerdings fast in der Raumecke mit 35x30x50cm. Gerade z.B. habe ich Everlast drin, da vermisse ich keinen Bass. Das betrifft dann eher typische Rock-Aufnahmen, wo irgendwie noch das Quentchen "Spaß" fehlt. Die (für mich quasi fast neue, total überragende) Hochtonauflösung macht zwar schon gut was wett, nur irgendwann wird es halt doch "langweilig".

Wo habt ihr eigentlich die Frequenzweiche hingepackt?
Gibt es eine bestimmte Art und Weise wie ich das Sonofil in der Box verteilen soll, oder einfach nur aufgeplustert reinstopfen?

Bin jetzt mitlerweile am bauen, aber leider habe ich keine Antworten zu meinen Fragen bekommen.
Würde mal bitte jemand Antworten oder ein Bild einstellen?

Hi!

Das Sonofil kannst du locker in der Box verteilen, optimalerweise hinter das Chassis und nicht so sehr in Richtung des BR-Ports...

Die Weiche kannst du da platzieren, wo du willst und wo es gerade passt. Wichtig ist, dass sie fest sitzt und nicht wackelt und so zu Klappern führen kann.

Ein Bild von Innen habe ich nicht, denn Richtlinien für den Innenaufbau gibt es nicht

Ich dachte, dir das aber auch schon einmal per PM gesendet zu haben...

Grüße,
Florian

Hey,

kurz zu meinem kleinen Nebenprojekt den "Sarah MK II"

Ich hatte die Sarah's schon letztes Jahr erfolgreich gebaut und mit weißem Hochglanzlack gefinished. Sie gefallen mir immer noch sehr gut vom Klang, doch mittlerweile bin ich etwas anspruchsvoller, was die Optik angeht, geworden. Deshalb sind die Pläne für die "Sarah MK II" enstanden. Sie sehen vor die Box so schmal zu machen, das die Lautsprecher den Abschluss seitlich darstellen, sind etwas höher und etwas weniger tief, gefertigt mit 16mm MDF.

Die Frequenzweiche auf Lochrasterplatine wird auch neu angeordnet, da die Spulen zu nah beieinander stehen. Diese Arbeit wird wieder an meinen Vater abgeschoben.

Als Gimmick werde ich die beiden als Aktivboxen ausbauen. Ich werde ein Aktivmodul "Wyntek TA 215" mit in der Gehäuse bauen und die Kabel zum Anschließen mit nach draußen führen. Genaue Umsetzung zeigt sich aber dann mit der Zeit.

Als Finish ist die Front weiterhin weiß, aber nun matt und die Seiten werden mit Wenge Furnier beklebt, geschliffen und geölt.

Baubeginn war vor ca 2 Wochen, aber Fertigstellung erst Anfang/Mitte Januar, je nachdem wie ich Zeit habe, da wie schon gesagt nur ein Nebenprojekt.

Bilder kommen mit der Zeit und wie ich voran komme

So nun mal ein kleines Update mit Bilder was schon gemacht wurde.
Seit einer Woche bin ich nun stolzer Besitzer eine Oberfräse und bin nach den ersten Arbeiten mehr als zufrieden. Aber mehr Informationen mit den Bilder.

Mit der Oberfräse habe ich mir zwei Fräsköpfe besorgt - ein 12mm ganz normal zum Tief- und Seitenfräsen und eine Rundfräse. Mit dieser habe ich dann an der Front die Kanten gerundet:


Dann durfte der Tangband erstmal Platz nehmen und es wurde geschaut, wo er hin soll:


Da ich meinen Fräszirkler blöderweiße vor Weihnachten im Büro vergessen habe, wurde kurzerhand selber einer gebastelt und die ersten Fräsungen vorgenommen:


Das Ergebnis des ersten Tages sah dann so aus, wobei die Box schon früher verleimt wurde und nur mal zur Anschauung da ist:

So hier habe ich alles noch ein wenig dokumentiert. Zur Zeit stehen die SARAHs bei mir daheim, die Front muss aber noch mit dem Korpus verleimt werden, was aber noch etwas dauern kann.

So hier kommen jetzt die Bilder von der fertigen Box. Logischerweise gibt es zwei, ich habe aber nur Fotos von einer gemacht, die andere sieht ja ganz genauso aus.



Das einzige was mir nicht gefällt ist, dass der Port noch nicht schwarz ist, sieht man aber sonst nicht, von daher Wayne...

machen an meiner Röhre einen echt guten Eindruck



Gruß, Albert

Wurde bestimmt schon gefragt, finde aber nichts.
Den Tangband W5-1611SA mit Neodym gibt es schon länger und kostet jetzt etwa 80€.
Der Tangband W5-1611SAF hat wohl einen Ferrit und Kostet so um die 55€.
Kann der SAF-Typ 1:1 für die Sarah übernommen werden oder sind die nicht vergleichbar ?
Danke
Gruß plüsch

die sind gleich

Ich klinke mich hier auch mal ein. Ich habe mir vor einiger Zeit mal Hörner mit TB W3 gebaut, die mir ganz gut gefallen. Beim Stöbern bin ich dann auf die Sarah gestoßen und denke drüber nach, die mal zu bauen.
Rein Optisch auch von der in Frage kommenden Aufstellung her, würden die aber mit einem um 90° gedrehten Gehäuse wesentluch besser passen. Also, das Chassis in den Deckel, Den Reflexkanal hinten nach unten offen und damit er auch atmen kann, die Box auf etwa 3-4cm hohe passende Füße.
Ich gehe jedoch davon aus, dass in dem Fall die ersten beiden Sperrkreise auf jeden Fall angepasst werden müssten oder eventuell sogar einer oder auch beide entfallen können. Das übersteigt dann allerdings meine Möglichkeiten, da ich eher interessierter Nachbauer bin und keine Messmöglichkeiten habe.
Reizen würde mich das allerdings schon.

Heiko

den TB W5-1611 hab ich mit identischem Sperrkreis in der Sarah und in der Conic gehört:

Post #13 in http://www.hifi-forum.de/bild/tb-w5-1611_171565.html

http://www.hifi-forum.de/bild/tb-w5-1611_171565.html

kann beide Gehäuse empfehlen, der Treiber ist wirklich gut Wobei das Hörnchen mehr Tiefgang bietet..

Gruß, Albert

DYNABLASTER schrieb:

die sind gleich ;)

Nein,

etwas unterschiedlich.

Harry

so unterschiedlich daß eine neue Abstimmung benötigt wird,

oder so ähnlich daß nichts geändert werden muß ?

Moin,

muss ich noch messtechnisch evaluieren. GROSS sind die Unterschiede aber nicht und der "Neue" hat eher den stärkeren Antrieb.

Harry

...was dann bedeuten könnte, daß der MHT etwas lauter wird !?

Gruß plüsch

Moin,

es sind eher Nuancen. Ein etwas(!) lauterer MHT-Part ist möglich.

Harry

Danke dir erst mal, da warte ich lieber noch ein büschen,
bis gesicherte Erkenntnisse vorliegen.

Gruß plüsch

Ich habe mir auch die Sarah bauen lassen, ursprünglich als Rear LS für eine geplante Surroundanlage.
Da meine Stereofront-LS nicht fertig sind, nutze ich diese in der Übergangszeit.
Mein Kompliment an den Entwickler und den Tangband, ein klasse Lautsprecher, der bis auf die Systembedingten Einschränkungen, mMn überhaupt keine Kritik verdient, erst Recht nicht zu dem Preis.
Da ich mir einen sehr teuren Stereomultimediaverstärker zugelegt habe, werde ich vorerst nicht auf Surround erweitern, daher stehen meine Sarahs in 19mm MDF roh fertig aufgebaut (alles auf Gehrung gefräst und perfekt verarbeitet) zum Verkauf. Bei Interesse PN.

Da hat aber nichts mit der Qualität der LS zu tun.

Hallo, ich habe mal eine ganz spezielle Frage zur Sarah.
Sie läuft bei mir als Haupt-LS in Verbindung mit einem Nubi AW 991. Nun habe ich das Problem, daß bei mir im rechten Ohr ein kleines Männchen sitzt und fröhlich vor sich hin pfeift. ( Tinnitus ) Da es nur im rechten Ohr ist, höre ich da auch mit geringerem Pegel. Das an sich ist nicht weiter schlimm, gibt ja Balance-Regler. Nur nimmt das Hörvermögen mit zunehmender Frequenz immer weiter ab. So ab 10000 Hz wirds dann richtig mies. Wenn ich nun beide LS gleich einwinkle hat das so kuriose Folgen, daß zum Beispiel die Gesangsstimme sauber aus der Mitte kommt, aber z.B. S-Laute von deutlich weiter links kommen. Bislang hab ich mir so geholfen, daß der rechte LS auf Achse steht, der linke auf ca. 45 Grad eingewinkelt. So klingen sie gleich, aber natürlich fehlt so der obere Hochtonbereich komplett. Meine Frage ist, ob es möglich ist, eine Box über die Sperrkreise so zu " tunen ", daß der Bereich über 10000 Hz. deutlich lauter wiedergegeben wird. Einen Superhochtöner zu ergänzen wäre natürlich eine Möglichkeit, die Entwicklung der dafür nötigen Weiche übersteigt meine Fähigkeiten aber bei weitem.
Vielleicht hat jemand ja eine Idee, was ich da machen könnte.

Grüßle, Volker

Moin Volker,

anheben geht nur elektrisch! Was für einen Zuspieler nutzt Du?

Harry

Hallo, Murray,
die Sarah läuft an einem Technics-Receiver von 1975 ! Vor und Endstufe sind leider nicht auftrennbar.
Ich hatte sie zuerst an einem relativ neuen Yamaha AV-Receiver laufen, war vom Klang aber nicht so begeistert. Mit dem ollen Technics wars um Welten besser.

Grüßle, Volker