HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Wo sind die Transrotor-Fans in diesem Forum | |
|
Wo sind die Transrotor-Fans in diesem Forum+A -A |
||||||||||||||||||||||
Autor |
| |||||||||||||||||||||
yellowshark
Stammgast |
15:52
![]() |
#601
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
[quote="ruedi01"] Da hast Du wohl doch die falschen (schlechten?!?) digitalen Klangquellen [/quote] Es ist erwiesen, dass die akustische Wahrnehmung analoger Musiksignale über das Medium CD oder MP3 nicht in derselben Qualität reproduzierbar ist, vorrausgesetzt, es handelt sich um eine entsprechend hochwertig Aufnahme. Erst mittels Audio-DVD kommt man in vergleichbare Bereiche. [Beitrag von yellowshark am 06. Aug 2008, 15:55 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
15:55
![]() |
#602
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Ähm nö, eine CD ist Hifimässig (= korrekte und neutrale Wiedergabe eines klanglichen Ereignisses) jeder Platte mit ihren ungefähren 10 bit Auflösung, +- paar dB Abweichung, Klirrspektrum und Geschäuschabstandes von 40dB überlegen, es ist nur dass uns die Haptik und der klirrende Klang subjektiv schöner vorkommt (geht mir auch so, höre fast nur noch LP, trotzdem sage ich keinesfalls dass sie besser ist, in der Theorie oder Praxis, nur mir gefällt sie halt mehr)
Doch, mit Fortschritt hat es auch nicht zu tun einen Oldtimer zu fahren, es ist nur emotionaler, auf keinen Fall besser.
Weil die alten Analgen mit ihren Röhren schön warm klirren und ihr großen Breitbänder ziemlich direktional hochfrequent Abstrahlen, mit realistischer Wiedergabe hat das aber auch nichts zu tun... ![]()
Wenn man ähnliche Preisklassen und Negativ/Sensor Formate vergleicht hat auch dort schon die Digitaltechnik den analogen Film in der Auflösung eingeholt ![]() ![]() Grüße Theo |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
ruedi01
Gesperrt |
16:05
![]() |
#603
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Leider schmeißt Du (wieder) einiges durcheinander...und bewiesen ist da auch nix, es gibt da nur einige subjektive Meinungen. Bei verlustbehafteten datenreduzierten Formaten wie MP3 kommt es vor allem auf die Bitrate und den verwendeten Encoder an. Internetradio und illegal heruntergeladene MP3s klingen idR. grottenschlecht. Wenn ich CDs encodiere (EAC mit Lame alt-preset-extreme), dann hört sich das gaanz anders an. Die CD (PCM 16 Bit mit 44,1 kHz) hat grundsätzlich das Zeug zu hochwertigster Klanggüte. Gute Wandler (heute eigentlich kein kritisches Thema mehr) und hochwertige analoge Ausgangsstufen (die man allerdings nur in besseren Geräten findet) vorausgesetzt. Die Aufnahme oder besser gesagt das Mastering ist gemeinhin das Problem. In Zeiten des Loudness-Race findet man heute praktisch keine CDs mehr, die klanglich wirklich zufriedenstellen. Zumindest was populäre Musik betrifft. Bei Klassik sieht es allerdings durchweg anders aus, noch. Ich habe diverse Titel als CD und als Platte. Durchweg klingt die Platte besser. Nicht weil das Medium überlegen wäre, sondern weil die Platte sauberer, audiophiler, gemastert ist. Die Platte wird eben für ein ganz anderes Publikum angeboten. Die SACD als auch die DVD-Audio setzt noch eins drauf. So dramatisch fällt der Qualitätsvorteil gegenüber der CD allerdings nicht aus. Gruß RD [Beitrag von ruedi01 am 06. Aug 2008, 16:39 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
yellowshark
Stammgast |
16:17
![]() |
#604
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Nö, dem ist so. Ist allerdings auch nachvollziehbar. Aber ich lass dir deine Meinung und deinen Auflösunsgwahn und mach jetzt Feierabend, um u.a. mit veralteter Technik hervorragend Musik zu hören. Ciao Stefan |
||||||||||||||||||||||
yellowshark
Stammgast |
16:21
![]() |
#605
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Lass doch mal die Auflösung außen vor. Die Gleichung "Hohe Auflösung = Hohe Qualität" stimmt nicht. Zumal damit nur eine Aussage über den Chip getroffen wird. Als ob das das einzig entscheidende Kriterium wäre. Das ist reines Marketinggefasel ebenso wie damals bei der CD |
||||||||||||||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
16:54
![]() |
#606
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Bullshit, die digitale Wiedergabe wird ja auch am Ende zur Analogen Form gewandelt und da sie trotz den AD/DA Wandlungen bei 99% der Fällen näher an dem analogen Aufnahmesignal ist als das Signal von der Analogen Tonmediumkette, (Auflösung, Bandbreite, Klirr, non harmonic distortions) ist sie auch besser, simple as that.
Deine Meinung, Gott sei Dank kann jeder seine eigene bilden ![]()
Ich kenne bisher nur zwei von deinen Geräten (103 und Transrotor)... ![]()
Frag dich dann mal wieso sie keine Analogtechnik mehr benutzen ![]()
Ich auch8) , interessanterweise jedoch mit einer ganz anderen Einstellung/Ergebnis....
Gut dass es die arme alte Norm gab, sonst würde es nur noch abstrus klirrende Badenwannenkurvengeräte geben und "Fanboys" die die Intentionen der Musikkünstler ihn ihrer Wiedergabekette vergewaltigen ![]()
Du verwechselst wieder mal einen Kunstgriff mit einer imperfekten Technik wie du es weiter oben mit dem absichtlichen Klirr eines Künstlers gemacht hattest. Der erste ist gewollt, der zweite ist ein Nachteil der Aufzeichnung/Wiedergabe. Aus jedem scharfen Photo kann man leicht ein unscharfes machen, umgekehrt aber nicht (Entropie).
![]()
Quelle? ![]() ![]() ![]()
Was ist nachvollziebar? Höchstens deine Resistenz gegenüber jegliche Fakten und Realität... Keiner hat gesagt dass man mit alter Technik nicht hervorragend Musik hören kann, das Gehör ist so schlecht und das Gehirn so gut dass es auch beim Telefongespräch die abgeschnittenen harmonischen Frequenzen wieder hinzufügt. Wie gesagt mag ich auch lieber LPs hören und Oldtimer fahren, trotzdem bin ich nicht so naiv zu glauben dass sie objektiv besser sind...
Wieso stimmt sie nicht? Reines Gefasel ohne jeglichen Beweis oder Hintergrund kommt bisher nur von dir ![]() ![]() Grüße Theo |
||||||||||||||||||||||
ruedi01
Gesperrt |
17:03
![]() |
#607
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Das könnte ich jetzt kommentieren, lass' es aber. Sonst gibt es hier wieder ganz erbostes Geschwurbel von den eingefleischten Haienten.... ![]() Gruß RD [Beitrag von ruedi01 am 06. Aug 2008, 17:04 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
17:22
![]() |
#608
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Darum hatte ich auch am Ende des Satzes ein " ![]() ![]() Grüße Theo [Beitrag von thewas am 06. Aug 2008, 17:23 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
ruedi01
Gesperrt |
17:24
![]() |
#609
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
...uups...ist mir entgangen.... ![]() Gruß RD |
||||||||||||||||||||||
yellowshark
Stammgast |
18:31
![]() |
#610
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
in der Theorie, aber nicht in der Praxis. Und darum geht es mir beim Musikhören.
Was der jetzt damit zu tun hat, weiß ich allerdings nicht.
Von "kennen" kann ja wohl keine Rede sein. Und die anderen Geräte wirst du zum großen Teil wohl vom Namen nicht kennen, da es in deinen Augen ja alles Murks ist (nein, keine Röhrenverstärker)
Das ist sogar extrem analog weil live.
Dann frag doch mal die Musikkünstler, was die davon so halten.
Du kommentierst hier etwas scheinbar ohne zu wissen, wovon ich rede.
Genau! Und deshalb hört sich analoge Musik auch besser an, Röhren werden als wärmer und damit angenehmer wahrgenommen. Was nützt mir theoretische Überlegenheit, wenn ich es in der Praxis nicht realisieren kann.
siehe oben! Entscheidend ist die subjektive Wahrnehmung
In der Fotografie ist es z.B. entscheidend, wieviel von der Auflösung tatsächlich genutzt werden kann,was wiederum u.a. von der Abbildungsleistung des Objektivs abhängt. |
||||||||||||||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
20:59
![]() |
#611
erstellt: 06. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Auch in der Praxis, die gespielte Musik ist näher an dem aufgenommenen Originalsignal, wieso kannst du das nicht verstehen? Wieso sollte es eine so seltsame und große Diskrepanz zwischen Theorie und Praxis geben, Signaltheorie und Akustik sind ja keine neuen unerforschten Wissenschaften ![]()
Jupp, das 103 habe ich selber und kenne es sehr gut, außerdem kenne auch ich viel "Hai-Ent" Murks ![]()
Hat das tolle Studio keine Abspiele? ![]()
Alle Musikkünstler die ich kenne oder über denen ich gelesen habe hören von neutraler digitaler Studiotechnik und Monitore und alle veröffentlichen ihre Sachen auf CD oder MP3, Schallplatten, Tonbänder und Kassetten sind eher die Ausnahme ![]()
Doch, du redest über gewolltes Klirren und Unschärfe und ich sage dir dass ist ein gewollter künstlerischer Eingriff der mit schlechter Technik aber nichts zu tun hat, oder guckst du dir Bilder mit einer falschen Brille an? Das gleiche nämlich tust beim Abhören und das hat mit den Intentionen des Künstlers nichts mehr zu tun.
Wieso hast du dann keine Röhren wie du zwei Zeilen weiter oben sagst? ![]() deines Geschmackes verzerren willst, hat aber nichts mit dem originalen Kunstobjekt mehr zu tun. Meinetwegen kannst du deine Musik auch in einer leeren Schwimmhalle mit einem Ghettoblaster hören und die Bilder durch eine Taucherbrille gucken nur schreib dann nicht dass das Näher an das Original und "besser" ist. Es gefällt DIR vielleicht besser, d'accord!
Und was hat das mit deiner vorigen fehlerhaften Aussage zu tun dass die Auflösung nichts über die CD sonder nur über den "Chip" sagt? ![]() Grüße Theo [Beitrag von thewas am 06. Aug 2008, 21:31 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
yellowshark
Stammgast |
08:26
![]() |
#612
erstellt: 07. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
So Theo, ein letztes mal: Lerne Lesen und lerne Deutsch! Du fragst, warum ich eine Frage nicht beantworte, die du aber gar nicht gestellt hast. Die Formulierung "Frag dich mal..." ist nämlich KEINE FRAGE, sondern eine Aufforderung. Ich schreibe "KEINE RÖHRENVERSTÄRKER", du liest daraus, dass ich welche habe. Da stimmt ganz offensichtlich irgendwas nicht. Ich werde das aber auch nicht mehr weiter kommentieren. Ciao Stefan |
||||||||||||||||||||||
thewas
Hat sich gelöscht |
09:28
![]() |
#613
erstellt: 07. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Lern du besser Lesen und vor allem Denken ![]()
und weiter oben:
wobei ich dann fragte wenn du die Röhren so angenehm findest, wieso besitzt du dann keine? Ist das SO schwer zu verstehen??? ![]() So, back to topic jetzt, hier ging es um Transrotor und DL-103, wenn du etwas nicht kapierst kannst du es mir PM schicken. Grüße Theo [Beitrag von thewas am 07. Aug 2008, 09:29 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
Analogon7
Ist häufiger hier |
11:48
![]() |
#614
erstellt: 07. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Habt Ihr bei der ganzen Schreiberei eigentlich noch Zeit zum Musik hören???????? ![]() |
||||||||||||||||||||||
Musikfloh
Hat sich gelöscht |
12:19
![]() |
#615
erstellt: 07. Aug 2008, |||||||||||||||||||||
Die läuft nebenher ![]() |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
22:24
![]() |
#616
erstellt: 09. Sep 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo, ich komme nochmal auf die Beiträge 549ff. zurück. Ich konnte es ja nicht glauben und habe es heute endlich mal geschafft nachzusehen, ja nur der TK136 wird mit Klick ausgeworfen, das darin verbaute Shure ist ein normales Halbzoll. Damit kann ich dann meine Liste der potentiellen TA ergänzen und sie lautet nun: -1042 -2M Bronze (gefällt mir optisch gut, ich steh' halt auf Dänisches Design) -10X5 -Benz Micro ACE H (eigentlich schon zu teuer für ein "Verschleißteil") -Denon 304 (wäre nach dem was ich gelesen habe mein Favourit, ich habe aber Angst, daß mein Supa 2.0 nicht dahin zu bringen ist). -Shure V15III mit Jico HE SAS Nadel. Aber wie ihr seht nur zum am Dual nachgucken brauche ich 2 Monate, bis dann ein neues System kommt.... Zudem habe ich mir gestern die Cash American Recordings IV mal so richtig in Ruhe über Kopfhörer reingezogen (Stax 2050), also eigentlich fehlt mir zur Zeit nichts, aber gleich mache ich das auch mal mit Carmen (Jessy Norman) mal sehen wie es dann aussieht. Gruß Zwerg [Beitrag von hifi-zwerg am 09. Sep 2008, 22:25 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
10:54
![]() |
#617
erstellt: 11. Sep 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo, so nach jahrelanger Recherche bin ich jetzt in der Lage Bilder meines TR einzustellen: ![]() ![]() Gruß Zwerg [Beitrag von hifi-zwerg am 11. Sep 2008, 11:03 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
uherby
Inventar |
17:26
![]() |
#618
erstellt: 16. Sep 2008, |||||||||||||||||||||
Endlich kommt mal wieder einer zum eigentlichen Thema. Und an die beiden Streithansel: Diese Thematik pro / kontra CD versuv Vinyl zieht sich wie ein roter Faden durch jedes Forum, was sich mit Musik beschäftigt. Es soll jeder für sich entscheiden, was er als angenehmer empfindet. Beide Medien haben ihre Vor- und Nachteile. Und das hier gerne mal Bruchstücke als Zitate dann in einem anderen Sinneswandel wieder feil geboten werden, dienen nicht unbedingt dem fairen Umgang miteinander, somndern heizen eher die Stimmung als solche noch auf. ![]() Das hier ist ein TR-Thread und kein Thread hinsichtlich CD versuv LP. Also bitte beim nächsten Posting mal vorher beachten. ![]() @hifi-zwerg, schönes, schlichtes Teil, gefällt mir gut. Uwe |
||||||||||||||||||||||
invinylveritas
Ist häufiger hier |
17:28
![]() |
#619
erstellt: 22. Sep 2008, |||||||||||||||||||||
@hifi-zwerg schöner leonardo-doppio? wie stellst du den dreher ins wasser? vg |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
19:45
![]() |
#620
erstellt: 22. Sep 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo, Die Alufüße bei meinem haben keine Höhenverstellung, also blieb mir nur der folgende Weg: 1) Untere Platte aufstellen. Auf der Oberfläche der Acrylplatte mit Wasserwaage Ausrichtung prüfen 2) Schrank solange ausrichten bis Acrylplatte im Wasser ist. 3) Plattenspieler auf untere Ebene aufbauen. Ist nicht der Weisheit letzter Schluß, besserfände ich höhenverstellbare Füße/Pucks. Aber durch die Untere Ebene ist man zumindest von der unebenen Schrankoberfläche unabhängig. Gruß Zwerg |
||||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
23:31
![]() |
#621
erstellt: 09. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
moin, wie heißt bitte nochmal der mc-tonabnehmer, den onkel jochen in den rega 2.6 des fat bob s regulär einbaut und wo kauft er ihn zu???? danke und grüße aus dem norden grappus ![]() |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
01:19
![]() |
#622
erstellt: 10. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Timo
Inventar |
09:59
![]() |
#623
erstellt: 10. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
könnte vielleicht mal jemand einige Nahaufnahmen der Gerätefüße (unter den Acrylmodellen Leonardo bzw. doppio-Basis usw..)machen. Sind das nur massive Aluscheiben mit einem Silikonpuffer drauf? viele Grüße ![]() |
||||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
12:51
![]() |
#624
erstellt: 10. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
moin und dank an hifi-zwerg. genau die phono phono seite hatte ich nicht im kopf... grüße aus dem norden grappus ![]() |
||||||||||||||||||||||
sm.ts
Inventar |
13:07
![]() |
#625
erstellt: 10. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo, ja massive Aluscheiben mit O-Ring unten und Siliconpuffer oben. So jedenfalls an meinem damaligem Leo. ![]() |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
00:25
![]() |
#626
erstellt: 12. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
[Beitrag von hifi-zwerg am 12. Nov 2008, 00:31 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
Timo
Inventar |
11:07
![]() |
#627
erstellt: 12. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo Zwerg, danke für die Fotos. besonders aufwendig sind diese Füße ja nicht. viele Grüße ![]() |
||||||||||||||||||||||
passione
Stammgast |
19:08
![]() |
#628
erstellt: 12. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Was hast Du den erwartet? ![]() VG Ferruccio |
||||||||||||||||||||||
passione
Stammgast |
14:15
![]() |
#629
erstellt: 17. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Ja so ist das halt mit der Anonymität, man kennt sich ja nicht. ![]() Schade, da mich der Hintergrung der Frage schon interessiert hätte. VG Ferruccio |
||||||||||||||||||||||
Timo
Inventar |
21:25
![]() |
#630
erstellt: 17. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
ich verstehe den Zusammenhang nicht? Habe überlegt, ob ich mir drei dieser Gerätefüße bestellen soll oder nicht...bzw. ob sich das lohnt oder nicht. ![]() |
||||||||||||||||||||||
passione
Stammgast |
23:53
![]() |
#631
erstellt: 17. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Daher meine Frage
z.B. Höhenverstellung, Spezielle Legierung, Dämpfungseinlage, Magnetentkopplung, Integrierte Federn, usw. nix für ungut... ![]() VG Ferruccio |
||||||||||||||||||||||
Timo
Inventar |
23:58
![]() |
#632
erstellt: 17. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
...sowas habe ich im Ansatz erwartet- ist aber wohl nicht vorhanden. Einfache "Alu-Dinger" mit Puffer- naja, sieht ja zumindest ganz nett aus... ![]() ![]() |
||||||||||||||||||||||
dpl2000
Stammgast |
14:35
![]() |
#633
erstellt: 19. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
kann mir jemand bei der Einstellung meines Delight behilflich sein? Wie wir die Einstellung des Laufwerks vorgenommen, damit die Einheit horizontal ausgerichtet ist? |
||||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
13:27
![]() |
#634
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
moin, ´mal ´ne andere frage.... wer hat erfahrungen mit wandhalterungen für plattenspieler (fat bob s) fertige lösungen...selbstbau...metallbaufirmen??? bin die schwingerei durch die dielen leid. grüße aus dem norden grappus ![]() |
||||||||||||||||||||||
passione
Stammgast |
14:38
![]() |
#635
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo grappus, na da gibt es natürlich viele möglichkeiten. Wie fit bist Du denn im Selbstbau, besser noch, was steht denn zur Verfügung? Holz, Metalle, Schweissmöglichkeiten, Werkstatt, Hobbyraum... DIY hat den Vorteil der Flexibilität und Formgestaltung. Wenn Geld keine Rolle spielt, finde ich diese Lösung nicht so schlecht. ![]() Soll nur das Laufwerk untergebracht werden oder steht die Option evt. den Pre oder ähnliches darunter, daneben zu stellen? Erfahrungen: Eigene Erfahrungen habe ich keine da ich keine Wandhalterung habe, aber vielleicht hilft`s trotzdem. - Fat Bob = schwer = stabile Kontruktion erforderlich - Massive Wand zwingend - Lastabhängige Wandbefestigung z.B. Schwerlastdübel VG Ferruccio |
||||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
14:42
![]() |
#636
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
moin, geld spielt immer eine rolle-und ja,ich brauche auch platz für mindestens ein phono pre. wand ist stabil(60er jahre mauerwerk = atombunkerzement) was ist das auf dem foto? gefällt mir. grüße aus dem norden grappus ![]() ps. bitte mehr meinungen und erfahrungen...D A N K E |
||||||||||||||||||||||
passione
Stammgast |
14:51
![]() |
#637
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Aha, meine Meinung reicht wohl nicht. ![]() Herstellerseite: ![]() Grüsse aus dem Süden Ferruccio |
||||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
15:00
![]() |
#638
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
moin, holla...die haben preise...da kann man höchstens bilder anschauen und abkupfern..... na ja....im süden sind die anforderungen an die sturmfestigkeit ja nicht so groß....deshalb... mehr meinungen bitte.... grüße aus dem norden grappus ![]() p.s. nach hamburg fahr ich ´ne stunde nach süden...... |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
15:19
![]() |
#639
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo, Habe leider auch keine Erfahrungen, hatte aber schon mal selbst angefangen nachzudenken. Der Fat Bob S ist ja mit 25kg eigentlich kein echtes Problem für ein Regal, wenn die Wand stabil genug ist kommen auch Lösungen wie das Pagodeteil in Frage (für mich im Altbau kommen dagegen eigentlich nur Lösungen ![]() Gruß Zwerg (der seinen Leonardo jetzt doch auf der Kommode läßt). |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
15:29
![]() |
#640
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo, hier hatte ich seinerzeit auch mal gesucht ![]() Gruß Zwerg |
||||||||||||||||||||||
lonestarr2
Stammgast |
17:13
![]() |
#641
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
es geht sicher auch guenstiger: z.B. gibt es im Baumarkt stabile und optisch ansprechende Wandkonsolen, in allen mgl. Formen und Farben, fuer ca. 10,-/Stck. bei mir z.B. schwarz mit verchromter Querstrebe dazu noch ein passendes Brett, oder wie bei mir Acryl hat mich fertig gebohrt und gefraest (fuer Kabeldurchfuehrung) schlappe 50,- gekostet (incl. Versand) hier: ![]() ![]() ![]() [Beitrag von lonestarr2 am 26. Nov 2008, 17:17 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
21:31
![]() |
#642
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
moin, die füsse des fetten bob sind zwar nivilierbar, aus klanglichen gründen sollte man sie aber stramm anziehen. da hab ich schon meine 10mm glasscheibe mit regelbaren spikes. es geht mir nur um die wandkonstruktion. grüße aus dem norden grappus ![]() |
||||||||||||||||||||||
sonnemann
Hat sich gelöscht |
21:46
![]() |
#643
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
3cm Schieferplatte (poliert und mit Steinöl einreiben) mit 3 Filzunterlagen, Fat Bob S drauf und unter die Spikes Blotevogel cd-STR 5 (3 Stück) stellen. Werden von Herrn Blotevogel auf das Gewicht voreingestellt. Komplettpreis 76.- Euro und Ihr werdet euren Ohren kaum trauen, das ist die beste Tuningmaßnahme. Dann noch Dr. Fuss Motornetzteil für 260.- Euro (Transrotor nimmt dafür das dreifache) und es geht nochmal deutlich nach vorne. Gruß Michael Sonnemann aus Kiel gehT mal auf die Seite von Frank Landmesser, da steht auch was drüber. Ich habe auf den Herrn gehört und bin begeistert. |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
22:43
![]() |
#644
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo, wnns nicht nivellierbear sein muß und die Wand alles aushält, würde ich in die Richtung DIY so wie von lonestarr vorgeschlagen (allerdings nicht Acryl, ein Fat Bob auf Glas und Acryl fände ich irgendwie nicht passend) sondern Holz oder Schiefer 3 bis 4 cm und bei den Regalhalter würde ich den einen oder anderen Euro mehr investieren. Wenn es nicht zu esotherische Hifihändler in der Nähe gibt lohnen die immer einen Besuch, wenn man bei mehrern vorbeischaut findet man oft was, kostet meistens auch was mehr. (Nachbemerkung, DIY heist bei einen unbegabten Bastler wie mir, ich gehe zum Schreiner meines Vertrauens, sage ihm was ich will (z.B. das Foto von Passione, aber dann in Schiefer) und fertig. Vorteil, sieht nacher so aus wie ich es haben will, kostet oft nicht oder kaum mehr als ein Fertigprodukt und ist einmalig, Nachteil der Stolz es selbst gemacht zu haben bleibt aus). Gruß Zwerg |
||||||||||||||||||||||
passione
Stammgast |
23:48
![]() |
#645
erstellt: 26. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
00:36
![]() |
#646
erstellt: 27. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
moin, was ich da aus kiel lese, klingt sehr spannend. bin aus nms ja nicht wirklich weit weg. auch die netzteilkiste interressieert mich( bei dem preis) dank an alle bisher und weitermachen .....bin immer noch neugierig!! grüße aus dem norden grappus ![]() |
||||||||||||||||||||||
hifi-zwerg
Stammgast |
01:18
![]() |
#647
erstellt: 27. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
Hallo, zur Info hier der ![]() ![]() Gruß Zwerg [Beitrag von hifi-zwerg am 27. Nov 2008, 01:20 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
ruedi01
Gesperrt |
12:24
![]() |
#648
erstellt: 27. Nov 2008, |||||||||||||||||||||
@passione Perfekt, tolle Arbeit! ![]() Gruß RD |
||||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
15:05
![]() |
#649
erstellt: 04. Dez 2008, |||||||||||||||||||||
moin, nachdem ich in kompletter umnachtung und völliger überheblicher dämlichkeit mein transrotor cantare geschrottet hatte, hat mir onkel jochen ein austauschsystem geschickt ![]() sowas soll hier auch mal erwähnt werden. Danke dafür!!!! grüße aus dem norden grappus ![]() [Beitrag von grappus am 04. Dez 2008, 15:07 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||
sm.ts
Inventar |
16:39
![]() |
#650
erstellt: 04. Dez 2008, |||||||||||||||||||||
ähh..., das Gefühl kenne ich, bzw hatte ich auch schon mal.. ![]() |
||||||||||||||||||||||
grappus
Stammgast |
22:34
![]() |
#651
erstellt: 04. Dez 2008, |||||||||||||||||||||
moin, man sagt ja, einen höherwertigen ta schrottet man nur einmal im leben(hier:mit dem ärmel eines grobmaschigen weiten wollpullovers).da bin ich dann wohl durch... grüße aus dem norden grappus ![]() |
||||||||||||||||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Wo sind die BASIS Fans? Magnolia am 29.12.2007 – Letzte Antwort am 06.01.2008 – 19 Beiträge |
Forum füe Vinyl-Fans toosasxy am 30.06.2004 – Letzte Antwort am 30.06.2004 – 2 Beiträge |
Transrotor AC titan66 am 16.05.2004 – Letzte Antwort am 18.05.2004 – 5 Beiträge |
Transrotor Panda van_loef am 25.02.2008 – Letzte Antwort am 25.02.2008 – 2 Beiträge |
Transrotor Z 1 James_Osterberg am 16.02.2009 – Letzte Antwort am 26.02.2009 – 10 Beiträge |
transrotor zet 1 karlchen-3 am 14.07.2008 – Letzte Antwort am 15.07.2008 – 5 Beiträge |
Transrotor: Welchen nehmen? jsjoap am 03.03.2007 – Letzte Antwort am 04.03.2007 – 11 Beiträge |
Transrotor Hydraulik Flügelhornist am 29.06.2011 – Letzte Antwort am 30.06.2011 – 6 Beiträge |
Test Transrotor Zet 1? misswhite am 03.02.2007 – Letzte Antwort am 20.02.2007 – 12 Beiträge |
USM / Transrotor der_gute_Ulrich am 15.10.2007 – Letzte Antwort am 15.10.2007 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.761 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedWiderstandIstZwecklos
- Gesamtzahl an Themen1.553.888
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.878