Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C

hoehne (Beitrag #5364) schrieb:

Nunja32 (Beitrag #5363) schrieb: Ja, auf jeden Fall die Version von 2009 - die schlägt alle anderen Ausgaben, inklusive der MFSL (und das locker!), des Albums auf Vinyl. Ist denn die aktuelle (weinrote) VÖ von 2019 nicht vom selben Master gepresst worden? Ich denke schon.

Schätzungsweise schon. Man findet aber keine belastbaren Informationen dazu. Dazu kommt, dass sie etwas teurer ist und manche "Pressplantagen" buntes Vinyl einfach nicht so gut hinbekommen - warum auch immer...

gzvinyl (die, die auch für das 2009er Release verantwortlich sind) sind doch aber der europäische "Allrounder" für's (neuerdings muss ich das laut MINT ja so betrachten ) Luxusgut.

Danke, Jungs, dann weiß ich wodrauf ich achten muss. In der Regel kaufe ich gebraucht natürlich die alten Scheiben, obwohl das auch bei U2 etwas schwierig werden kann um sie in einem sehr guten Zustand zu bekommen.

Nichts für ungut, es darf wieder über Technics geschrieben werden.

Och...alles gut. Es ging ja um die Platten, die auch ich mit 'nem 1200G höre.
Und bei U2-Platten habe ich mir von zB der Joshua Tree und der Achtung Baby die Erstauflagen besorgt, weil mir tatsächlich das ständige Seite-/Platte-Wechseln auf den Geist geht. Und die Aufnahmen waren damals schon nicht die schlechtesten.

hoehne (Beitrag #5366) schrieb:

gzvinyl (die, die auch für das 2009er Release verantwortlich sind) sind doch aber der europäische "Allrounder" für's (neuerdings muss ich das laut MINT ja so betrachten ) Luxusgut.

Stimmt :D. Aber gerade gz ist ja dafür bekannt, oft genug nicht gerade die am wenigsten fehlerbehafteten Platten herzustellen.

Entschuldige mich übrigens auch für die kurzen Off-Topic-Beiträge. Aber ja, ich höre sie ja zumindest in der Regel auf den Technics-Drehern ;).

Hallo Thomas

Wie sieht es bei Dir aus mit der Zufriedenheit beim 1200G ?

Hallo, Frage an die G/GAE Bestzer:

Wennn Ihr den Dreher am Rad einschaltet und sorfort Start drückt, läuft der Motor an, oder funktioniert das erst nach einer "Gedenksekunde" zwischen Rad drehen und Start drücken.

Danke fürs Testen

whitehead_eagle (Beitrag #5370) schrieb:

Hallo Thomas Wie sieht es bei Dir aus mit der Zufriedenheit beim 1200G ? ;)

Nach wie vor bin ich begeistert von dem Dreher. Ich mein', ja, er dreht nur den Teller aber das ziemlich gleichmäßig...aber er ist dabei unheimlich sexy.
Im Ernst - ich habe immer noch "Schmetterlinge im Bauch", wenn ich ne Platte auflege. Zufriedenheit...was kann man in Zufriedenheit alles hineinpacken?
Optik hatten wir. Er funktioniert. Ich hatte bisher keine Ausfälle. AQlles funktioniert, wie ich es erwarte, wie am ersten Tag.

Dass das Messing unter der Gummimatte nach einem Jahr etwas Patina ansetzt, dürfte normal sein. Möglicherweise hat sich bei den Strobo-Pins am Tellerrand durch Staubwischen der gleichmäßige Glanz verändert. Da habe ich letztens überlegt, jeden Punkt mal mit einem Brillenputztuch aufzupolieren. Hatte aber bisher weder Zeit noch Bock und ist eher autistischer Natur.

Nein, ich liebe meinen G und kann mich immer noch dran erfreuen.

Nunja32 (Beitrag #5369) schrieb:

Aber gerade gz ist ja dafür bekannt, oft genug nicht gerade die am wenigsten fehlerbehafteten Platten herzustellen.

Ob das die Schlagzahl eher ist? gz haben ja für mein Empfinden tatsächlich einen seeeehr großen Anteil an der europäischen Gesamt-Vinyl-Produktion; zumindest bei der Musik, die ich so konsumiere.
Und: für den Klang einer Schallplatte sind meiner Meinung nach der Abmischer (das Re-Mastering wurde bei dieser 2009er Produktion von Scott Sedillo aus den Bernie Grundman Mastering Studios unter Aufsicht von The Edge angefertigt) und der Cutter verantwortlich.
Den Cut für die U2 Unforgettable fire RM 2009 hat jedoch Bernie Grundman himself gefertigt. Wenn DER den Cut nicht ordentlich hinbekommt, wer dann.
Also wird das Acetat lediglich zu gz versandt worden sein (wenn nicht gar bereits ein Vater), die haben es nur noch galvanisiert und die Platten gepresst.
________________
geschrieben von meinem 1200G
liebe Mods - nicht böse sein.

hoehne (Beitrag #5373) schrieb:

Ob das die Schlagzahl eher ist? gz haben ja für mein Empfinden tatsächlich einen seeeehr großen Anteil an der europäischen Gesamt-Vinyl-Produktion;

Analogue Planet hat dazu vor einigen Wochen ein tolles Video auf Youtube veröffentlicht. Werksführung bei GZ, über eine Stunde Spieldauer.
Ich habe das mit besonderem Interesse verfolgt, da unsere aktuelle EP gerade dort gepresst wurde.
Besonders das DMM sowie die Qualitätskontrolle fand ich äußerst interessant. Da wird bei weitem nicht einfach alles durchgewunken, was aus der Presse kommt. Und die Presszahlen sind wirklich irre.

TheTekk (Beitrag #5371) schrieb:

Hallo, Frage an die G/GAE Bestzer: Wennn Ihr den Dreher am Rad einschaltet und sorfort Start drückt, läuft der Motor an, oder funktioniert das erst nach einer "Gedenksekunde" zwischen Rad drehen und Start drücken. Danke fürs Testen :D

Tut mir leid, ich mache immer (wirklich immer) erst andere Handgriffe am GAE, bevor ich Start drücke

Auch, wenn bereits eine Platte auf dem Teller liegt...???

TheTekk (Beitrag #5371) schrieb:

Wennn Ihr den Dreher am Rad einschaltet und sorfort Start drückt, läuft der Motor an, oder funktioniert das erst nach einer "Gedenksekunde" zwischen Rad drehen und Start drücken.

Meine Gedanken dazu...:

Wenn man sich z. B. das Serviceheft des SL-1500 anschaut, dann sieht man im Blockschaltbild, dass die Steuerung des Gerätes über einen Mikroprozessor erfolgt. Ich gehe davon aus, dass eine solche Steuerung ganz ähnlich auch in den 1200er-Modellen verbaut ist.

So ein Mikroprozessor ist nichts weiter als ein kleiner Computer, der - wie alle Computer - beim Start erst mal sein Betriebssystem laden und sich initialisieren muss. Das geht in der Regel recht schnell, aber es dauert eben länger als 0,0 Sekunden.

Je nach Machart kann es sogar sein, dass zusätzlich ganz bewusst noch eine kleine Einschaltverzögerung integriert ist, damit sich die interne Stromversorgung erst mal "setzen" kann, bevor ein in dieser Hinsicht empfindliches Bauteil gestartet wird. Sowas habe ich jedenfalls bei meinem kleinen DIY-Projekt im JVC-QL-Y5F gemacht, weil sich beim Einschalten erstmal die Puffer-Elkos vollsaugen, und man am Oszilloskop sehen kann, wie in den ersten ein/zwei Sekunden die Spannung noch recht instabil ist. In diesen Zustand wollte ich dann nicht den Start des Mikroprozessors legen, der gerade beim Start viel Strom braucht, und bei sowas dann gerne abstürzt.

Parrot

Danke Parrot,

genau sowas habe ich auch vermutet, irgendwas fährt erst hoch bevor der Teller anlaufen kann. Dieses "Hochfahren" war bei meinem GAE anfangs sehr ausgeprägt. Daraufhin habe ich reklamiert und ein Bauteil wurde auf Garantie getauscht. Da mir die Verzögerung wieder auffällt - gefühlt jedoch nicht so ausgeprägt - war ich besorgt.

Testen traut sich wohl hier keiner

Das macht keiner - damit sich die Schreckenszenerie wie beim 1500C nicht wiederholt, wo plötzlich jeder 'n eiernden Teller hatte...
Das will man doch nicht...und macht allerhand wildes Zeug deswegen (wie ich z.B.- ich habe aus 4 !!! Tellern den besten
rausgesucht). Heute sag' ich - scheixx drauf...

Dann läuft er halt erst 'ne halbe Sec. später an...was soll's...? Ist's deshalb 'n schlechterer Plattenspieler...?

Ich finde, dass die Leute hier in diesem Forum so langsam überschnappen...uns geht's scheinbar echt zu gut...

hoehne (Beitrag #5373) schrieb:

Nunja32 (Beitrag #5369) schrieb: Aber gerade gz ist ja dafür bekannt, oft genug nicht gerade die am wenigsten fehlerbehafteten Platten herzustellen. Ob das die Schlagzahl eher ist? gz haben ja für mein Empfinden tatsächlich einen seeeehr großen Anteil an der europäischen Gesamt-Vinyl-Produktion; zumindest bei der Musik, die ich so konsumiere. Und: für den Klang einer Schallplatte sind meiner Meinung nach der Abmischer (das Re-Mastering wurde bei dieser 2009er Produktion von Scott Sedillo aus den Bernie Grundman Mastering Studios unter Aufsicht von The Edge angefertigt) und der Cutter verantwortlich. Den Cut für die U2 Unforgettable fire RM 2009 hat jedoch Bernie Grundman himself gefertigt. Wenn DER den Cut nicht ordentlich hinbekommt, wer dann. Also wird das Acetat lediglich zu gz versandt worden sein (wenn nicht gar bereits ein Vater), die haben es nur noch galvanisiert und die Platten gepresst.

Ja, klar. Das habe ich auch nicht angezweifelt. Davon abgesehen, dass ich die 2009er Version, wie schon gesagt, auch als beste empfinde, würde ich sie aber nicht unbedingt als Demo-Platte ansehen. Ziemlich gut ist sie trotzdem.
Und das sage ich nicht, weil ich nicht von allen Sachen von Grundman oder gz (man muss nur in diverse andere Foren schauen - da wird häufig über Pressfehler berichtet; habe ich leider auch schon erlebt) überzeugt bin, sondern, weil ich da einfach andere noch etwas besser finde. Soll das alles aber eigentlich gar nicht schmälern, weil ich auch wirklich sehr viel Spaß habe, wenn ich die Platte auflege.

Um auch noch den Dreh zum Dreher hin zu schaffen ;): Ich sehe das im Vergleich auch ziemlich oft. Lege ich eine Platte, die zum Beispiel bei Optimal gepresst wurde (wenn ich jetzt nur von neuen rede), dann liegt und dreht die in der Regel ziemlich plan auf meinen Technics-Plattenspielern. Ist es eine von gz, so gibt es durchaus einige Wellen. Keine Megahöhenschläge (die habe ich ausgetauscht), aber durchaus gut erkennbare. Kann natürlich an der Umschlagszahl liegen, aber es ist dennoch auffällig, dass es kaum positive Ausnahmen gibt.

@StephanCOH:

Auf jeden Fall. Super interessant.

WBC (Beitrag #5379) schrieb:

Das macht keiner - damit sich die Schreckenszenerie wie beim 1500C nicht wiederholt, wo plötzlich jeder 'n eiernden Teller hatte... Das will man doch nicht...und macht allerhand wildes Zeug deswegen (wie ich z.B.- ich habe aus 4 !!! Tellern den besten rausgesucht). Heute sag' ich - scheixx drauf... Dann läuft er halt erst 'ne halbe Sec. später an...was soll's...? Ist's deshalb 'n schlechterer Plattenspieler...? Ich finde, dass die Leute hier in diesem Forum so langsam überschnappen...uns geht's scheinbar echt zu gut... :prost

Muss ich mich jetzt angemacht fühlen,weil ich hier was zum Produkt passendem Thema frage oder wollt ihr hier im allgmeinen Dummgelaber versacken..Tschüss

TheTekk (Beitrag #5381) schrieb:

WBC (Beitrag #5379) schrieb: Das macht keiner - damit sich die Schreckenszenerie wie beim 1500C nicht wiederholt, wo plötzlich jeder 'n eiernden Teller hatte... Das will man doch nicht...und macht allerhand wildes Zeug deswegen (wie ich z.B.- ich habe aus 4 !!! Tellern den besten rausgesucht). Heute sag' ich - scheixx drauf... Dann läuft er halt erst 'ne halbe Sec. später an...was soll's...? Ist's deshalb 'n schlechterer Plattenspieler...? Ich finde, dass die Leute hier in diesem Forum so langsam überschnappen...uns geht's scheinbar echt zu gut... :prost Muss ich mich jetzt angemacht fühlen,weil ich hier was zum Produkt passendem Thema frage oder wollt ihr hier im allgmeinen Dummgelaber versacken..Tschüss

Also, mir kam es eher ermutigend von WBC vor... Er sagte ja nur, dass er sich zuerst auch viele Gedanken machte und mittlerweile ziemlich entspannt deswegen ist.

So hatte ich es zumindest verstanden.

@ Tekk
Keine Ahnung, wer Dich jetzt grad gebissen hat, ich habe Dich eigentlich beruhigen und Dir ein gutes Gefühl vermitteln wollen und mein Text ganz anderen Leuten galt, aber fühl Dich ruhig angexxxxt, mich kratzt es nicht...bye...



@ Nunja

Ok, kam bei mir wohl im falschen Hals an, sorry
Klar macht man sich bei einem UVP 3,5k teuren Gerät so ein zwei Gedanken wenn was nicht wie erwartet funktioniert.

Hallo Thomas

Super. Ich danke Dir für deine Rückmeldung.

Es freut mich sehr, dass Du ebenfalls sehr zufrieden bist mit deinem 1200G.
Ja mir geht es genauso. Schon nur das anschauen dieses edlen Geräts, der Präzisionsmechanik, der luxuriösen Verarbeitung bereitet mir viel Freude. Mein ganzes Equipment macht mir viel Freude, aber der 1200G nimmt für mich eine ganz besondere Stellung ein. Ich liebe ihn.

Auch Dir weiterhin viel Spass mit deinem edlen Plattenspieler.

Moin!

Headshells braucht man ja immer wieder mal. Leider sind die ollen Originaldinger von Technics (Bauteilnummer SFPCC31001K1) ja mittlerweile bei einem Preis angelangt, der mir einen Neukauf moralisch unmöglich macht. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich die vor ein paar Jahren für irgendwas um 20 bis 30 Euro neu gekauft. Das ist auch ein angemessener Preis.

Und dann sieht man sich mal bei Thakker um, und findet das hier, und schüttelt einfach nur den Kopf.

Man kann natürlich auch günstige Klone kaufen, je nach Anbieter kommt man da mit 10 bis 20 Euro pro Stück hin. Die funktionieren, haben aber zwei Nachteile gegenüber den Originalen

• Sie bringen ca. 1g mehr Gewicht auf die Waage. Statt der leichten ca. 7,5 Gramm wiegen sie also ca 8,5 Gramm. Nicht viel, aber wenn man eine leichte Headshell braucht, um die effektive Masse des Tonarms zu kontrollieren, dann ein K.O.-Kriterium. Man kann das den Dingern auch ansehen, sie tragen etwas dicker auf, gut erkennbar an den Schlitzen für die Schrauben, die sichtbar tiefer sind, weil die Headshell eben einen Tick dicker ist.
  
• Sie haben meist keinen "Technics"-Schriftzug, sondern sind unbeschriftet, oder - schlimmer - es steht "was anderes" drauf. Geht gar nicht...

Für letzteres dringliche Problem gibt es endlich eine Lösung. Man kann in China nun Klone kaufen, die "richtig" beschriftet sind (AliExpress). Habe das mal aus Spass gemacht, und tatsächlich bekommt man genau das, was im Shop abgebildet ist.

Auf der Packung ist ein Aufkleber mit Technics-Schriftzug und der Teilenummer:



Darinnen in ordentlichem Schaum verpackt die Headhsell und ein Satz Kabel:



Gewicht (ohne Kabel) liegt bei ca. 8,3 Gramm, ist also wie bei anderen Klonen etwas schwerer als das Original. Qualität ist tadellos!

Sogar das weiße Kunststoffplättchen mit der Beschriftung der Anschlüsse ist dabei, das fehlte bei früheren Klonen. Und laut Einprägung "Made in Japan"...

Irgendwie so dreist wie faszinierend.

Parrot

Ich teile die Faszination für Produktpiraterie nicht,
würde sowas zu keinem Preis nehmen.

Gruß Mart

Zumal ich bei den Nachbau-Headshell das Problem hatte, dass der Azimuth nie stimmte! War bei reloop so, war bei thakker so ... nur eben original Technics nicht.

Aber die 9.99€-Dinger machen mir Angst: am Ende kreuzen die bei eBay auf und man kauf dann tatsächlich nur nachgemachten Müll.
Obwohl: orignal Technics-Headshell kamen im Blister, oder?

hoehne (Beitrag #5388) schrieb:

Zumal ich bei den Nachbau-Headshell das Problem hatte, dass der Azimuth nie stimmte! War bei reloop so, war bei thakker so ... nur eben original Technics nicht.

Das Azimuth-Thema habe ich bei allen SME-Headshells, die nur einen Führungspin aufweisen. Gleichgültig ob original Technics, Technics-Klon, Ortofon SH-4, Ortofon LH-2000, Orton LH-6000, Wega oder AKG. Man kann die allesamt immer ein wenig in der SME-Aufnahme drehen.

Mir bekannt sind allein die Jelco HS-20 und die Jelco HS-25, die über zwei Führungsstife verfügen (oben und unten), und daher viel sicherer gegen Verdrehen in der SME-Führung sitzen. Die setzt man ein, und es stimmt immer und sofort. Daher sind die mein persönlicher Favorit!

Allerdings sind die Jelcos recht schwer, ich habe mehrere HS-25 im Einsatz, die wiegen 12g, und damit landet man z. B. mit den Technics-Tonarm bei einer effektiven Masse von ca. 16/17g. Passt halt nicht für alle Systeme, daher habe ich immer noch ein paar Headshells anderer Gewichtsklassen herumliegen.

Aber die 9.99€-Dinger machen mir Angst: am Ende kreuzen die bei eBay auf und man kauf dann tatsächlich nur nachgemachten Müll. Obwohl: orignal Technics-Headshell kamen im Blister, oder?

Kann einem schon längst passieren, denke ich. Allerdings ist das kein Müll, sondern solide und präzise gemachte Ware. Der einzige reale Schaden ist der besagte Gewichtsunterschied, wenn man darauf angewiesen ist.

Ich habe auch eine Menge originaler Headshells, und schaue da auch nicht so auf den Cent. Aber die derzeitige überdreiste Abzocke mach ich halt nicht mehr mit. Sollen bärtige Hipster von mir aus solche Idiotenpreise zahlen. Ich habe noch vor knapp 3 Jahren Original-Headshells inkl. Überhanglehre (!) in Deutschland für 27 Euro gekauft, und es gibt einfach wenig, was für mich als Kunde das derzeitige Preisniveau rechtfertigt.

Parrot

Es freut mich sehr, dass Du ebenfalls sehr zufrieden bist mit deinem 1200G. Ja mir geht es genauso. Schon nur das anschauen dieses edlen Geräts, der Präzisionsmechanik, der luxuriösen Verarbeitung bereitet mir viel Freude. Mein ganzes Equipment macht mir viel Freude, aber der 1200G nimmt für mich eine ganz besondere Stellung ein. Ich liebe ihn.

Haleluja

Ist doch schön, wenn sich jemand noch sooo freuen kann, finde Ich...

Danke WBC.

Ja, herrdadajew hat ja schon Recht. Das Wort Freude kommt ein bisschen zu häufig vor. Es ist mir beim schreiben gar nicht aufgefallen.
Jetzt beim genauen lesen hab ich auch gedacht, einfach Schrecklich!!!

Da war ich wohl ein bisschen zu enthusiastisch.

Warum..? Was ist denn so schlimm daran...?

WBC (Beitrag #5394) schrieb:

Warum..? Was ist denn so schlimm daran...?

Das Sehe ich auch so.

Also ich hab ja auch schon Autoradios während der Fahrt kaputtgeschlagen, weil mir die Morgenmoderatoren mit ihrer guten Laune so dermaßen aufn Sack gingen...

Parrot

Dann bist Du scheinbar genauso jemand wie die Person, die mich jeden Morgen im Bad mit ihrer schlechten Laune belästigt...und ich sach dann immer: guck halt nicht in den Spiegel rein, wenn Dich das ankotzt, was Du darin erblickst...

WBC (Beitrag #5397) schrieb:

Dann bist Du scheinbar genauso jemand wie die Person, die mich jeden Morgen im Bad mit ihrer schlechten Laune belästigt...und ich sach dann immer: guck halt nicht in den Spiegel rein, wenn Dich das ankotzt, was Du darin erblickst...

Das Problem hierbei ist aber ja: Möchte man Radio hören (z. B. wegen der Musik und der Infos im Zusammenspiel), hätte man in manchen Gefilden in Deutschland gar nicht die Gelegenheit, diesen schrecklichen Morgenshows zu entkommen. Die sind alle gleich unlustig und nervig. Man fragt sich immer nur: Warum? (Und das sage ich als jemand, der im Auto nie Radio - sondern immer nur selbst erstellte Playlists - hört und manchmal sogar von den zu spät abgeschalteten Verkehrsmeldungen genervt wird.)

Bevor's hier wieder zu sehr Off-Topic wird: Zum Glück hat man zu Hause ja auch seinen Plattenspieler für den ungestörten Musikgenuss ;).

manchmal echt überraschende Wendungen hier im Thraed

viel schlimmer finde ICH das sinnfreie Gelaber einiger Moderatoren in den "jungen" Sendern. z.b. 1 Live , 1 Woche lang sinnfreies Gelaber über Mobbing, 1 Woche lang, jeden einzelnen tag

der gute alte technics

@ fluppe66 und WBC

So nun wieder zum Thema.

Cooles Gerät der QX300.

"Wow", es ist schon sehr beeindruckend, was für eine Armada (verschiedene Typen von Plattenspielern) Technics im Laufe der Zeit auf den Markt gebracht hat. Wenn man nur schon anschaut was "Die" in den letzten knapp mehr als 3 Jahren produziert haben (1200 G/GAE, 1200GR, 1500C, 1200MK7, SP-10R, 1000 R).

In anderen Worten, die haben schon reichlich Erfahrung im Plattenspieler-Bau.

whitehead_eagle (Beitrag #5400) schrieb:

t was "Die" in den letzten knapp mehr als 3 Jahren produziert haben (1200 G/GAE, 1200GR, 1500C, 1200MK7, SP-10R, 1000 R). In anderen Worten, die haben schon reichlich Erfahrung im Plattenspieler-Bau.

Die neue Belegschaft?

Nach Auslaufen des 1210 MKII sind wohl alle entlassen worden oder umgesetzt worden, sodass die ganze Erfahrung vernichtet wurde.

Erst mit dem Nachbau von Repliken oder Imitationen des guten alten 1210ers haben sie begonnen, wieder Erfahrung zu sammeln.

Außer der Anmutung und dem Aussehen, was ja absichtlich aus offensichtlichen Gründen bei allen neuen Panasonic-Plattenspielern wie eine exakte 1:1-Kopie des guten alten 1210ers aussehen sollte, haben die neuen Panasonixe kaum was gemeinsam mit den Original-Plattenspielern.

Alles wurde neu konstruiert, mit Ausnahme der Staubschutz-Haube.


Zu guten alten Zeiten hätte man die neuen Panasonixe als 3210er oder 5210er oder so ähnlich verkauft.
Weiters hätte man die verschiedenen als 1210 verkauften Typen als 3210, 4210, 7210, usw. verkauft, weil sie ja auch untereinander kaum etwas gemeinsam haben.

Der 1210 MK7 hat ja mit dem 1210 GR und dem echten 1210 MKII wohl außer dem Namen und der visuellen Anmutung kaum etwas gemeinsam.

Die neuen Panasonixe sind ja ganz hübsch und schön, aber eben keine Originale mehr. Vielmehr sind es Repliken oder Imitationen der Original-Plattenspieler, hergestellt vom Marken-Inhaber selber.

Grüße

whitehead_eagle (Beitrag #5400) schrieb:

"Wow", es ist schon sehr beeindruckend, was für eine Armada (verschiedene Typen von Plattenspielern) Technics im Laufe der Zeit auf den Markt gebracht hat. Wenn man nur schon anschaut was "Die" in den letzten knapp mehr als 3 Jahren produziert haben (1200 G/GAE, 1200GR, 1500C, 1200MK7, SP-10R, 1000 R).

Ja das sehe ich auch so. Jetzt fehlt nur noch ein Halb- und/oder Vollautomat. Dann wäre die Familie vollständig und für jeden Anspruch in Sachen Ausstattung ist etwas dabei. Auch ein Laufwerk (z.B. 1200GR ohne Tonarm) wäre für den ein oder anderen sicherlich interessant.

Panasonic / Technics hat nicht nur reichlich Erfahrung sondern auch die finanziellen Möglichkeiten für solch ein Projekt.
Kein zweiter Hersteller hätte das geschafft, was Panasonic / Technics da in den letzten Jahren geleistet hat.

Burkie (Beitrag #5401) schrieb:

Die neue Belegschaft?

Wer denn sonst?
Was ist denn bei BMW, Mercedes und Porsche..? Sind das heute auch keine "Originale"
mehr, weil die Monteure von vor 40 Jahren mittlerweile alle in Rente sind...? Und jetzt komm mit bitte nicht mit: ja, da wurde auch kontinuierlich Erfahrung weitergegeben...- das ist nämlich Quatsch.
Wissen wurde da weitergegeben, wie bei z.B. Technics auch.
Erfahrung kann man nicht weitergeben, die muss man schon selbst machen..und zwar hier wie dort...

Nach Auslaufen des 1210 MKII sind wohl alle entlassen worden oder umgesetzt worden, sodass die ganze Erfahrung vernichtet wurde. Erst mit dem Nachbau von Repliken oder Imitationen des guten alten 1210ers haben sie begonnen, wieder Erfahrung zu sammeln. Außer der Anmutung und dem Aussehen, was ja absichtlich aus offensichtlichen Gründen bei allen neuen Panasonic-Plattenspielern wie eine exakte 1:1-Kopie des guten alten 1210ers aussehen sollte, haben die neuen Panasonixe kaum was gemeinsam mit den Original-Plattenspielern. Der 1210 MK7 hat ja mit dem 1210 GR und dem echten 1210 MKII wohl außer dem Namen und der visuellen Anmutung kaum etwas gemeinsam. Die neuen Panasonixe sind ja ganz hübsch und schön, aber eben keine Originale mehr. Vielmehr sind es Repliken oder Imitationen der Original-Plattenspieler, hergestellt vom Marken-Inhaber selber.

Sorry, ich kann es nicht anders ausdrücken, Burkie, aber ich habe selten so einen Stuss gehört...und das schreibe ich jetzt nicht, weil ich selbst welche davon habe, sondern weil das schlicht und einfach falsch ist.

LG Carsten

Burkie (Beitrag #5401) schrieb:

whitehead_eagle (Beitrag #5400) schrieb: t was "Die" in den letzten knapp mehr als 3 Jahren produziert haben (1200 G/GAE, 1200GR, 1500C, 1200MK7, SP-10R, 1000 R). In anderen Worten, die haben schon reichlich Erfahrung im Plattenspieler-Bau. Die neue Belegschaft? Nach Auslaufen des 1210 MKII sind wohl alle entlassen worden oder umgesetzt worden, sodass die ganze Erfahrung vernichtet wurde. Erst mit dem Nachbau von Repliken oder Imitationen des guten alten 1210ers haben sie begonnen, wieder Erfahrung zu sammeln. Grüße :prost

Hallo Burkie

Nein, es ist nicht nur eine neue Belegschaft. Sondern Technics hat für die neue Generation von Plattenspielern einige ihrer "alten Hasen" (sehr erfahrene Ingenieure und Techniker) von damals rekrutieren können und diese haben ihr Wissen und Know-how an die "neue Belegschaft" wie Du es nennst weitergegeben und in die neue Produktion einfliessen lassen.

Die neue Generation an Leuten die an den neuen Plattenspielern mitwirken durften wurden ausgesucht und auch extrem von Spezialisten geschult.

An diesen Projekten konnte auch nicht jeder MA mitwirken, sondern nur solche die schon ein gewisses technisches Rüstzeug und die entsprechenden Voraussetzungen mitgebracht haben.

Ja, es sind keine Originale, dass ist auch gut so, sonst wäre es ja langweilig.
Die Technics Ingenieure haben sich "nur" wenn man das so nennen darf an den Originalen orientiert.

8bitRisc (Beitrag #5402) schrieb:

Jetzt fehlt nur noch ein Halb- und/oder Vollautomat.

dazu wurde schon was geschrieben
(ich glaub´s nicht)

whitehead_eagle (Beitrag #5404) schrieb:

Die neue Generation an Leuten die an den neuen Plattenspielern mitwirken durften wurden ausgesucht und auch extrem von Spezialisten geschult. An diesen Projekten konnte auch nicht jeder MA mitwirken, sondern nur solche die schon ein gewisses technisches Rüstzeug und die entsprechenden Voraussetzungen mitgebracht haben.

Bei allem Respekt, aber ich glaube, Du gehst da typischem Marketing-Gewäsch auf den Leim!

Die Suche nach Ingenieuren, die heutzutage ihre berufliche Zukunft in der Entwicklung und im Bau von Plattenspielern sehen, dürfte in etwa so aussehen wie die Suche nach jungen Programmierern für Cobol auf einem Green-Screen in Zeiten von Big Data und Internet. So schnell kannst Du gar nicht "Plattenspieler" sagen, wie sich der Raum mit den Eingeladenen leert.

Parrot

whitehead_eagle (Beitrag #5404) schrieb:

Nein, es ist nicht nur eine neue Belegschaft. Sondern Technics hat für die neue Generation von Plattenspielern einige ihrer "alten Hasen" (sehr erfahrene Ingenieure und Techniker) von damals rekrutieren können und diese haben ihr Wissen und Know-how an die "neue Belegschaft" wie Du es nennst weitergegeben und in die neue Produktion einfliessen lassen. Die neue Generation an Leuten die an den neuen Plattenspielern mitwirken durften wurden ausgesucht und auch extrem von Spezialisten geschult. An diesen Projekten konnte auch nicht jeder MA mitwirken, sondern nur solche die schon ein gewisses technisches Rüstzeug und die entsprechenden Voraussetzungen mitgebracht haben.

Woher hast Du diese Geschichte? Ich könnte mir viele Szenarien vorstellen, wie der Wiedereinstieg ins Plattenspielergeschäft von Panasonic intern gelaufen sein könnte, aber diese Variante käme nicht vor. Vielleicht stecken Körnchen von Wahrheiten drin, aber was die Dimensionen angeht wird das mit einigen wenigen "Ingenieuren" umgesetzt worden sein. Könnte mir vorstellen, dass da einer und ein gutes CAD-Programm reichen. Vielleicht noch ein "alter Hase" als Berater zur Auswahl der Materialien und Verwendung der standardisierten Bauteile.

@Parrot: Warum sollte ein junger Mitarbeiter weglaufen, wenn er den Auftrag erhält, einen neuen Plattenspieler zu konstruieren? Erstens ist da ja nicht ganz unspannend und zweitens keine Lebensaufgabe, sondern für einen Konzern wie Panasonic ein überschaubares Projekt. Das macht sich auch nicht schlecht in der Vita, wenn man sowas mal erfolgreich umgesetzt hat. Vielleicht war es ja zuerst ein internes Praktikumsprojekt .....

Wär interessant zu wissen, wie es wirklich gelaufen ist. Vielleicht erfährt man es ja irgendwann mal.

Alles falsch.

Ich denke, die Japaner mit ihrer "hündischen" Mentalität werden dem gefolgt sein, was ihr Konzern ihnen auferlegt hat. Die sind da ganz anders mit ihrem AG verbunden und machen das, was man von ihnen verlangt mit einem knappen Kopfnicken, denke ich...
Da wird nicht diskutiert oder lamentiert, da wird das getan, was das beste für den Konzern (die Familie !) ist und nicht für das Individuum...
Und genau aus diesem Grunde ist Japan heute dort, wo es ist - nämlich an der Spitze der Industrienationen und hat ehemals führende Länder wie z.B. Deutschland längst hinter sich gelassen...

Bloß...gemerkt hat es noch keiner...

WBC (Beitrag #5408) schrieb:

Und genau aus diesem Grunde ist Japan heute dort, wo es ist - nämlich an der Spitze der Industrienationen ....

Den Platz haben sie doch auch schon wieder verloren. Vielleicht noch bei Hochgeschwindigkeitszügen und Toiletten ....
Die Musik, was industrielle Fertigung angeht, scheint doch in China zu spielen. Die Entwicklung von neuen Produkten ist eher weltweit verteilt.

Die "wiederbelebung" einiger "alten Hasen" stand, da bin ich mir Sicher, in den ersten Berichten über die neuen Dreher. Beim Tonarm z.B. war das genau der Fall, laut der Pressemitteilungen.

highfreek (Beitrag #5410) schrieb:

.... laut der Pressemitteilungen. ;)

Na dann ....

ein MK7 ist meiner, ja schon bekannten Meinung, definitiv nur eine billige Replika der guten alten Modelle. Diese sind in jeder HInsicht besser und hochwertiger

Hallo,
ein Mk II war auf jeden Fall der wertigere, aber aus technisch und auch klanglicher Sicht - ist der Mk7 der bessere Plattenspieler.

Markus