Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

jxx (Beitrag #6013) schrieb:

Also irgendwie glaube ich es nicht, das Leute bei denen eine Bose Bluetooth Box oder eine Midi Anlage für ca. 300€ das Ende der Fahnenstange für ihre Musik Wiedergabe ist, sich auch nur Ansatzweise Gedanken machen sich dafür einen Technics SL-1500C oder SL-1200GR geschweige denn einen G dazu zu kaufen um Platten zu hören

Vermutlich richtig.
Die kaufen sich wenn, dann eher Plattenspieler bis max. 300 € inkl. Tonabnehmer, lieber weniger.
Geben für ihre Anlage aber durchaus etwas mehr als deine 300 €, aber evtl. mit moderner W-LAN-Technik aus.

Dass diese Leute glauben, mit 500 oder 1000 € sei schon das Ende der Fahnenstange der möglichen Klangqualität erreicht, glaube ich nicht. Sie setzen aber ihre Prioritäten anders.
Und ehrlich: Mit um die 500 bis 1000 € für eine Hifi-Anlage geht da schon sehr viel, was den Klang anbelangt. Investiert man dabei das meiste in gute gut engineerte Boxen, und kauft die Elektronik gut und günstig, kommt man damit schon sehr weit.

Das war ja gerade mein Einwand im Beitrag gegen die Behauptung, der Plattenspieler sei wieder in der "Mitte der Gesellschaft" angekommen.

Für den Plattenspieler bleibt da nur noch ein Rand vom Budget übrig.
Da bei mechanisch-analogen Geräten ungefähr vergleichbarer Klang wie mit günstigen digitalen Quellen gleich ungleich viel mehr kostet, klingt bei denen die Plattenwiedergabe sehr wahrscheinlich zumindest nicht in den Details so gut wie bei uns. Die wir auch mal so um die 200 bis 300 € allein für einen guten Nadeleinschub ausgeben.

Platten wären dann wieder in der Mitte der Gesellschaft angekommen, wenn es wegen der Stückzahlen richtig gute Plattenspieler und Tonabnehmer mit guten Nadeln für um die 200 bis 300 € gäbe, und Platten nicht viel mehr als CDs kosten würden.

Grüße

Nein, mit Archivieren fange ich nicht an. Wozu? Ich habe de Musik ja auf Platte. Und um mal wieder auf´s Thema zurück zukommen: Natürlich nutzen viele heute W-Lan auch um Platten zuhören. Yamaha bietet einen Netzwerkfähigen PS an, andere auch. Man braucht dann halt keine Kabel, kein Verstärker-Gedöns und kann die Musik im ganzen Haus genießen. Die Endabschaltung des SL-1500C macht gerade für so einen Gebrauch Sinn.
Warum machen die Leute solche Sachen? Weil es die Platte vielleicht nicht im Stream gibt? Weil sie Tonträger besitzen wollen? Weil es einfach besser klingt? Letzteres wäre ein Grund für mich.

Gruß
Siggi

Stimmt,

das wäre eine schöne Sache.

Wie kann man den sowas für den MKII nachrüsten?

Grüße

Burkie (Beitrag #6017) schrieb:

Wie kann man den sowas für den MKII nachrüsten?

Beitrag #6006

Gruß
Siggi

p.s.: geht natürlich auch günstiger

Papa_San (Beitrag #6018) schrieb:

Burkie (Beitrag #6017) schrieb: Wie kann man den sowas für den MKII nachrüsten? Beitrag #6006 Gruß Siggi p.s.: geht natürlich auch günstiger

Geht das nur mit Sonos?

Gibt es keine offenen Standards, etwa wie bei Blue-Tooth-Audio?

Grüße

Nö, du brauchst nur einen Wifi-Sender, daran schließt du deinen Phono-Verstärker an und einen Empfänger für den Verstärker (Anlage) im Nebenraum. @Burkie, ich lese mich da auch gerade erst ein und kann dir kaum Tipps geben. Von Nubert gibt's sowas aber auch von anderen. Ist aber alles OFF-Topic und wurde hier im HF mit Sicherheit schon besprochen.

Gruß
Siggi

Burkie (Beitrag #6011) schrieb:

...Ziel des Forum sollte doch sein, einem jeden durch gute Beratung zu für sein Budget und seine jeweiligen Prioritäten optimalem Musikgenuss zu verhelfen. Grüße :prost

da stimmen wir sogar überein..

Ansonsten:

für dich zur Unterscheidung, wenn du schon so was schreibst:

Hi-Hats und Becken sind keine Instrumente im eigentlichen Sinne (sind nur Parts eines Schlagzeugs, dem eigentlichen Instrument..
ne Triangel dagegen wäre dann wieder ein eigenständiges Instrument...

ansonsten dir fällt es sehr schwer, daß von mir Geschriebene richtig zu verstehen..

Ich habe nirgendwo geschrieben, daß ein Kofferradio und eine gute Midi Anlage klanglich dasselbe sind.
Wie kann man nur auf so einen Kurzschluß kommen, mir das zu unterstellen, was selbsterklärend ist. Ich habe nur geschrieben, daß das Hören darüber mit Einschränkungen verbunden ist. Und das von mir gemeinte gute alte Kofferradio war nur ein Symbol bzw. eine Redensart für eine eher untere Qualität von Musikwiedergabe. Meine Güte. Ich habe doch oben selbst zugestimmt, daß ich deiner Aussage bez guter Midi Anlage zustimme und natürlich bin ich auch der Ansicht, daß man heutzutage mit kleinem Budget schon gutes Hifi bekommt damit auch Hifi hören kann.... Trotzdem interpretierst du meine Aussage so, als wenn alles Preiswerte für mich quasi wie Kofferradio klingt...bitte lesen...

Ich habe auch nicht von Musikgeschmack, Genussfähigkeit und Interesse anderer Menschen gesprochen, das bringst du hier herein und bezieht sich wohl eher auf den anderen Beitrag von 8bitRisc , mit dem ich inhaltlich nichts zu tun habe. Ich sprach allein von meinem persönlichen Ansatz und von meinem Genuß und von sonst nix.

als Info für dich zu Geräten und deren Eigenschaften, die ich benutze, damit du nicht so im Trüben fischt

Blue Tooth Lautsprecher: Harman Kardon GO + Play:
JBL LSR 305 für den PC
Neumann KH 420 fürs Wohnzimmer

Geräte, die nach 1945 gebaut wurden und mich für den jeweiligen Einsatzzweck voll befriedigen... (und denen ich sogar Hifi Eigenschaften bescheinigen würde... )

Was du persönlich für sinnvoll hälst und deine Ansprüche an Musikwiedergabe betrifft, ist ja zum Glück nicht Maß aller Dinge, um ein wenig deine Formulierung zu benutzen..

Insofern sollte man dann auch nicht verallgemeinernd schreiben:

"Von daher ist es für den Spaß an der Musik unsinnig, sich irgendetwas teureres als eine Midi-Anlage für um die ca. 300-600 € zu kaufen -..."

sondern: "für mich unsinnig"

dann brauchste auch nicht zu schreiben: "zwischen 600€ für eine Kompaktanlage und Hi-End ist aber noch sehr viel Raum oder.."

was dann für mich wie ne Rolle Rückwärts aussieht...


Youtube und Hifi sind ein Stuhl, wenn es die Aufnahmequalität von Live Mitschnitten hergibt, wie ich schon schrieb. Aber eben kein Medium, wo es zwangsläufig darum geht, eine Musikproduktion für irgendeine Zielgruppe so zu mischen, daß es auf heimischen Midi Anlage oder was auch immer am tollsten klingt. Diese Vorstellungen sind von gestern, weil CD am Sterben ist und Schallplatte ooch, auch wenns da nen kleinen Hype gibt.

Und zum Schluß: Ne gute Aufnahme klingt auf allen Anlagengrößen vorzüglich, ne schlechte Aufnahme auf kleineren Anlage vermutlich erträglicher....

Du "Auch falsch" ...

Ich sage erneut: nee, völlig richtig... gott sei Dank muss ich nicht wissen, wie andere hören, wenn es schon an so einem Punkt scheitert...
wir verstehen anscheinend gegenseitig nicht, was der andere meint...
die Mühe einer weiteren Klärung können wir uns ersparen,

was übrig bleibt: für den einen reicht dies, für den anderen das...

coreasweckl (Beitrag #6021) schrieb:

Burkie (Beitrag #6011) schrieb: ...Ziel des Forum sollte doch sein, einem jeden durch gute Beratung zu für sein Budget und seine jeweiligen Prioritäten optimalem Musikgenuss zu verhelfen. Grüße :prost da stimmen wir sogar überein.. :prost

Und damit wollen wir es dann auch bewenden lassen.

Grüße

Papa_San (Beitrag #6016) schrieb:

Nein, mit Archivieren fange ich nicht an. Wozu?

Ich würde das nicht archivieren nennen und das "Wozu?" beantwortet Deine(!) Anforderung "Platten im Wlan hören" wollen.

Ich habe de Musik ja auf Platte.

Schön. Kannst sie aber nicht da hören, wo Du willst. Ich sag da nur: Anforderung und einfache(!) Lösung.

Und um mal wieder auf´s Thema zurück zukommen: Natürlich nutzen viele heute W-Lan auch um Platten zuhören.

Nur weil etwas von "vielen" gemacht wird, heisst das nicht, dass es sinnvoll ist. Ich führ da mal beispielhaft das Rauchen an.

Yamaha bietet einen netzwerkfähigen PS an, andere auch.

Sinnfreie Produkte, die nur gemacht werden, weil sie gekauft werden.

Man braucht dann halt keine Kabel, kein Verstärker-Gedöns und kann die Musik im ganzen Haus genießen. Die Endabschaltung des SL-1500C macht gerade für so einen Gebrauch Sinn. Warum machen die Leute solche Sachen? Weil es die Platte vielleicht nicht im Stream gibt? Weil sie Tonträger besitzen wollen? Weil es einfach besser klingt? Letzteres wäre ein Grund für mich.

Oh je. Die ersten beiden Gründe kann ich akzeptieren, den Letzten nicht. Abhandlung dazu gibt es im Forum zur Genüge. Von mir gibt es andieser Stelle keine Wiederholung.

Burkie (Beitrag #6019) schrieb:

Geht das nur mit Sonos?

Nein, das geht mit jedem Gerät, das Internetradio-Streams empfangen und wo man die "Sender" manuell einstellen kann (lokale IP-Adresse des RaspberryPi).

Evtl. sollte ich hier (im Forum, nicht in diesem Thread) mal ne Anleitung dazu erstellen.



EDIT: Um kurz auf meinen Vorredner einzugehen: Ich finde die Produkte bzw. die Vorgehensweise nicht sinnfrei. Es macht mir nämlich höllischen Spaß meine Platten mit einem Multiraumplattenspieler zu hören! Und Spaß ist DIE Grundvorraussetzung für ein Hobby

ForgottenSon (Beitrag #6023) schrieb:

Nur weil etwas von "vielen" gemacht wird, heisst das nicht, dass es sinnvoll ist. Ich führ da mal beispielhaft das Rauchen an.

Mumpitz! Was ist das denn nun für eine Argumentation? Wenn Du gerne Archivierst, ist das für mich voll OK. Wenn andere keinen Bock darauf haben, solltest du das auch akzeptieren.

Und ja, dass ist jetzt nicht OT, weil Technics den SL-1500C gerade für die Kundschaft entwickelt hat, welche nur noch W-Lan-Anlagen zuhause haben. Gerade deswegen die "Endabschaltung", weil es nervt wenn man in der Küche ist und der Plattenspieler im Wohnzimmer "plopp,plopp,plopp" macht. Ich finde das durchdachter als das Konzept von Yamaha. Der hat zwar einen Wifi-Sender aber keine Tonarmanhebung. Wifi-Sender kann man aber relativ günstig dazu kaufen oder hat sie beim Sonos-System sowieso schon. Ob Technics so ein System anbietet weiss ich jetzt nicht, gehe aber davon aus.

@Burkie: Mitte der Gesellschaft war ein klein wenig polemisch gemeint. Aber nur ein klein wenig, weil mittlerweile doch relativ viele Leute einen PS anschaffen. Technics ist erstmal cool, macht was her und das gerät ist auch wirklich gut. 200-300,-€ für einen vernünftigen Dreher wären heute auch mit den Stückzahlen von damals einfach nicht drin. Du kriegst heute aber schon für 600,-€ (Pro-Ject z.b.) durchaus solide Dreher. Inflationsrate und höherer Steueranteil abgezogen sind das 400,-DM Anfang der 80er.

Gruß
Siggi

Hier noch eine Beschreibung zum Yamaha und was man mit dem alles machen kann:

Yamaha-Multiroom

Sprachsteuerung ist natürlich unverzichtbar. Wenigstens der PS hört auf meine Worte.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #6025) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #6023) schrieb: Nur weil etwas von "vielen" gemacht wird, heisst das nicht, dass es sinnvoll ist. Ich führ da mal beispielhaft das Rauchen an. Mumpitz! Was ist das denn nun für eine Argumentation? Wenn Du gerne Archivierst, ist das für mich voll OK. Wenn andere keinen Bock darauf haben, solltest du das auch akzeptieren.

Ich sehe hier tatsächlich einen, der Probleme mit dem argumentieren hat und der bin nicht ich.

Wie dem auch sei: Mir ist wirklich völlig egal, was Du wie machst. Ich habe nur eine mögliche Lösung aufgezeigt. Die gefällt Dir offenbar nicht. Gut.

Papa_San (Beitrag #6025) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #6023) schrieb: Technics ist erstmal cool, macht was her und das gerät ist auch wirklich gut. 200-300,-€ für einen vernünftigen Dreher wären heute auch mit den Stückzahlen von damals einfach nicht drin. Du kriegst heute aber schon für 600,-€ (Pro-Ject z.b.) durchaus solide Dreher. Inflationsrate und höherer Steueranteil abgezogen sind das 400,-DM Anfang der 80er. Gruß Siggi

Interessant dazu ist ein großer Test mit 21 Geräten von Anfang der 80er in der hochzeit der LP Spieler. Dort wurde getestet, wieviel hifi es für rund 300 Mark zu kaufen gab.
Getestet wurden diverse Geräte der komerziel erfolgreichsten Teilnehmer.
z.B. Philips und Dual, ebenso Sony, Hitachi ect (made in Japan) und auch die heute so gehypten Versand- Kaufhaus DD Geräte von Universum ect , die (angeblich) Micro Seike OEM Geräte waren.

Wie ist der Test ausgegangen ?

Gewonnen haben : allen voran Dual und Philips, da sie die EINZIGEN waren wo die Qualität des Laufwerks und des Tonarms auf gleichen Level waren und der original montierte Tonabnehmer für hifi auch wirklich GEEIGNET war. ( Geräte natürlich mit viel Plastik außenrum)
Etwas schlechter der Lenco und der Rotel und danach nur noch durch die Bank ein Trauerbild, da die DD Laufwerke der Micro Seiki OEM zwar fürs Geld ausgezeichnet waren, die montierten Tonarme aber deutlich schlechter (Geometrie und qualität der Lager) und die Tonabnehmer sogar untauglich waren für hifi (in Bezug auf die RESO der Kombi und den Frequenzgang des TA)

Man sieht die große Stückzahl der hergestellten Dual und Philips Player brachte den Herstellern, mit wohl kleveren Ingeneuren, einen deutlichen Vorteil gegenüber der Konkurenz aus dem Ausland. Man arbeitete dort mit Verstand an den günstigsten und trotzdem besten Lösungen fürs Geld.

Der Test stand in : hifi Stereophonie

ForgottenSon (Beitrag #6023) schrieb:

Sinnfreie Produkte, die nur gemacht werden, weil sie gekauft werden.

You made my day

Gruß Mart

Hallo,

der Link zum Test: https://www.hifi-archiv.info/Dual/506t/

Micro Seiki hat garnicht viele Laufwerke selber gebaut, was denen zugesprochen wird kam sehr häufig von CEC (Chuo Denki Co. Ltd.) oder auch "CDK" wie die Hersteller-Kennzeichnung bei Inlandgeräten "verrät", hier mal als Beispiel ein "Marantz"-Plattenspieler: Dieses "komische" an ein umgedrehtes Erdungszeichen erinnernde "T" verrät den Produzenten:
http://www.thevintageknob.org/tvk_talk/axelimages/Ttag-CDK.jpg


Peter

Was los...? Gar niemand mehr hier, der mit den Scheiss-1500C irgendwelche Probs hat...??? Gibbet doch net...

Ist ja richtiggehend langweilig, hier...

Ich schaue auch immer gespannt jeden Abend hier rein, aber es hat sich keiner mehr gemeldet. Schaue gerade im Thread "Bilder Eurer Plattenspieler". Zumindest da gibts ein paar Post" s aus letzten Tagen.

@WBC, mein SL-1500C macht immer noch alles so, wie er es soll. Bin zufrieden. Naja, es ist ja auch das Gerät Nummer 3. (Erinnerst Du Dich? Gerät Nummer 1 hat zu früh den Tonarm angehoben und Gerät Nummer 2 musste nach Düsseldorf ins PSC, weil der Tonarm sich öfter von alleine absenkte.)

Jetzt in Zeiten von Corona habe ich als Auomobilkaufmann Kurzarbeit und würde mich freuen, wenn dieser Thread hier wieder etwas Fahrt aufnimmt. Zeit ist derzeit da.

Da kann ich aber leider nicht sehr viel dazu beitragen - bei mir läuft alles so, wie es soll...

Ich habe aber in der letzten Zeit auch wenig Vinyl gehört, da mein Focus momentan mehr auf meinen Oldies rund um den SABA liegt...

WBC (Beitrag #6033) schrieb:

Da kann ich aber leider nicht sehr viel dazu beitragen - bei mir läuft alles so, wie es soll... :hail

Mein Kumpel hat sich auch im Januar einen SL-1500C gekauft, der läuft bei ihm Tag und Nacht, er hatte bis Dato noch keine Probleme. Er ist voll begeistert von der Kiste. Nur ich kann mich mit seinem Gerät nicht richtig anfreunden, da er die silberne Version ist. Da kriege ich persönlich Augenschmerzen. Aber da sieht man mal, wie verschieden die Geschmäcker sind.

- deswegen ist das Gerät aber nicht schlechter...wobei ich weiss, was Du meinst - ich ziehe auch Schwarz vor...

kann ich verstehen, ich hatte auch mal silberne Geräte, waren zwar nicht so staubanfällig, aber die Farbtöne passten NIE wirklich zu einander, hab dann alles wieder auf schwarz umgestellt...

@ WBC: nettes Avatar

laut-macht-spass (Beitrag #6036) schrieb:

@ WBC: nettes Avatar

REALLY?

Ich spiele derzeit mit dem Gedanken einen 1500C anzuschaffen...bin aber noch unschlüssig

Warum...?

Kosten/Nutzen-Faktor und die fehlende Halbautomatik.
Mein jetziger Spieler (CS455-1) gefällt mir irgendwie nicht mehr so richtig, auch weil kein echtes SME vorhanden ist.

Oh, dann machst Du mit dem SL-1500C aber einen großen Sprung nach vorne. Ich habe auch noch 2 Duals, aber an den 1500er kommen die technisch nicht ran, auch wenn der Technics kein Halb- bzw. Vollautomat ist.

Brigand (Beitrag #6040) schrieb:

Kosten/Nutzen-Faktor und die fehlende Halbautomatik.

Beim P/L -Verhältnis kommst Du beim 1500C ins Grübeln...???


Ja dann...

Nein, ich meinte mehr ob es sich für mein persönliches Nutzungsverhältnis lohnt, "so viel Geld" zu investieren.
Ich weiß das Qualität recht teuer sein kann

Ich bin auch nicht reich,aber die Summe scheint mir überschaubar.

Was bedeutet schon "reich"... ?

Maximal reich an Erfahrungen - und nur das zählt...

@WBC, Booah, da hat wieder einer ein Fläschchen Wein auf oder?
Wenn nicht, Sorry!. Habe heute abend meinen 1500C den ganzen Abend arbeiten lassen. Hat Spaß gemacht. Danke, dass Du heute hier mal wieder den Thread aufgemacht hast.

Brigand (Beitrag #6043) schrieb:

Ich weiß das Qualität recht teuer sein kann :hail

Gerade bei Plattenspielern ist das so, wenns neu sein muss. Und da finde ich, ist Technics nicht mal unverschämt. Der 1200G/GAE ist schon ne Wucht, auch wenn er 3500€ kostet. Da stimmt haptisch einfach mal alles. Ist kein Teil dran, das sich günstig anfühlt.

Haste dir mal über den Thorens DD (Nummer entfallen) Gedanken gemacht? Der schaut auch gut aus und ich als Technics-Player-Fan würde den trotzdem in Betracht ziehen. Der 1500C sieht leider nicht so qualitativ aus wie der 1200G und fühlt sich auch nicht ganz so an, aber das tut der GR auch nicht.. Aber er ist in der Preisklasse mit dem genannten Thorens sein Geld mehr als wert. Jedenfalls wenn man die Konkurrenz auf dem Markt so ansieht. Bei beiden würde ich aber in ein besseres System und nen einstellbaren Phono-Pre zusätzlich investieren, sofern nicht schon vorhanden.

Beide sind aber nicht das was ich mir unter nem "guten Plattenspieler" vorstelle. Der eine hebt nur den Arm und der andere stellt nur ab und hebt den Arm nicht. Reicht mir persönlich nicht aus. Trübt irgendwie das Bild der beiden Player, die ansonsten wirklich gut sind. Wenn du nen guten Plattenspieler für nicht so viel Geld suchst und dir der Gebrauchtkauf nichts ausmacht, dann schau dir mal den SL-Q3/33 an. Der wird aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen günstig gehandelt und ist technisch einwandfrei. Optisch passt er auch neben moderne AVR oder sonstige Elektronik, auch mit Displays. Zeitlos quasi. Und man bekommt "Made in Japan", wenn man darauf bei nem Technics Gerät wert legt.

Gemessen an dem, was der Markt so her gibt, ist der 1500C jeden Cent wert. Jedenfalls wenn du einen hast der ohne Mängel ist. Würde ich offline kaufen, dort gibts dann auch die besseren Preise.

fluppe66 (Beitrag #6046) schrieb:

@WBC, Booah, da hat wieder einer ein Fläschchen Wein auf oder? Wenn nicht, Sorry!

Entschuldigung angenommen...

....also mein 1500C ist aktuell bei Panasonic in D'Dorf. Der hat das "Nichtwiederabsenkenwollen"-Problem nach Auslösung der Endabschaltung. Der 1500C meines Kumpels hat das "Schleichendeabsenken"-Problem des Tonarmlifts. Ein weiter Freund mit 1500C hat (noch?) kein Problem.

Wenn die Dinger funktionieren wie sie sollen, machen die schon viel Spaß! Zum Glück habe ich noch meinen Telefunken, da ist zwar die Endabschaltung im Eimer, aber drehen tut er noch

Interessante Varianten des Liftproblems.

Halt' uns auf dem laufenden...

WBC, dein Avatar lenkt mich ab

Mal etwas abseits vom 1500C, ist hier ja selten geworden In der Regel gucke ich überhaupt nicht danach aber bedingt durch die viele Corona Zeit habe ich mir mal auf Ebay Kleinanzeigen die Angebote des SL-1200GAE angeguckt. Im Grunde genommen werden die wenigen nur als Neuware angeboten zwischen 5500 und 6500€
Ich finde es schade, dass sie von einigen nur gebunkert wurden um überhöhte Sammlerpreise zu erzielen (es gibt auch welche, die haben zwei im Keller stehen). Keine Ahnung ob die Preise überhaupt gezahlt werden, da ja kurze Zeit später das G Modell in absolut gleicher Qualität dauerhaft zu erwerben ist.

Wie ist eure Meinung dazu? Für mich unvorstellbar, ich wollte meinen GAE betreiben und genieße es jedesmal damit Platten zu hören.

Es wird immer solche und solche geben - wie bei allen Liebhaberobjekten - egal, welcher Sparte...

Deppen, die meinen, mit dem "haben wollen-Faktor" des Einzelnen Reibach machen zu können, werden nicht aussterben - zumindest solange nicht, wie sich ein Zahlungswilliger für derart überteuertes Zeug finden lässt...

Deppen, die meinen, mit dem "haben wollen-Faktor" des Einzelnen Reibach machen zu können, werden nicht aussterben - zumindest solange nicht, wie sich ein Zahlungswilliger für derart überteuertes Zeug finden lässt...

Aber dann muss doch gefragt werden, wer da, wenn überhaupt, der Depp ist..
Win-Win.
Ich sehe keinen Deppen.

Korrekt, sind beides Deppen...

Na derjenige, der sich eine goldene Nase verdient, ist mit Sicherheit kein Depp.

WBC (Beitrag #6052) schrieb:

... zumindest solange nicht, wie sich ein Zahlungswilliger für derart überteuertes Zeug finden lässt... :X

Wartet noch einige Zeit ab. Dann wird es immer weniger Zahlungswillige geben. Aus der Luxusgüterblase wird bald kräftig die Luft abgelassen. Es brechen harte Zeiten für Produzenten von Lifestyle-Schnickschnack an.

Interessanter Thread den ich schon lange mitlese.

Ich habe einen Thorens TD320 MkII, guter Spieler, aber irgendwie hat man sich an dem Teil sattgehört und auch -gesehen. Soll heissen: Der soll Zuwachs bekommen, auch andere Mütter haben schöne Töchter.
Zudem fasziniert mich Technics. Für mich gab es bis 2000 nur Thorens, alles andere war verpönt.

Bis ich bei einem Kumpel der Radio macht den 1210er gesehen habe. Er hat zwei von den Drehern und ich war sofort begeistert. Das war wie gesagt im Jahr 2000. Dann kam die große HiFi-Pause, der Nachwuchs wollte auch versorgt werden und das kostete selbstverständlich Zeit die ich gerne investiert habe. Auf der Strecke blieb die HiFi-Anlage.

Seit ca. 2 Jahren ist die Anlage wieder im Einsatz und endlich sollte der Technics her. Ein langgehegter Traum sollte endlich Wirklichkeit werden. Ich entschied mich für den SL-1500C. Nur - ich las hier in den letzten Monaten mit und war schon erstaunt über die Kinderkrankheiten, die hier immer wieder geschildert wurden. Das kennt man von Panasonic eigentlich nicht, alle Produkte hier im Haushalt sind von sehr guter Qualität. Angefangen vom Telefon, TV bis zu Rasierer und einer Mikrowelle. Ich habe die Biographie von Konosuke Matsushita gelesen, schon faszinierend wie er so einen Weltkonzern aufgebaut hat.

Ich las u.a. auch hier, das einige User Technics Plattenspieler benutzen, die über 30 Jahre alt sind. So begann ich in der Bucht zu suchen - und wurde fündig. Hat zwar lange gedauert aber es hat sich gelohnt. Ich konnte einen neuwertigen SL-Q3 erwerben und bin einfach nur begeistert. Sogar die Haube ist in einem einwandfreien Zustand. Wichtig war mir auch die Farbe: Ich wollte den Plattenspieler in dem typischen Technics-braun. Transportiert meiner Meinung nach am besten den qualitativ hochwertigen Anspruch der Marke nach aussen.

Jeden Abend ist der Plattenspieler für ca. 2 Stunden im Einsatz - seit 3 Wochen. Ich kann mich an dem Plattenspieler einfach nicht sattsehen. Das Design - 1979 ist der Plattenspieler auf den Markt gekommen - einfach nur zeitlos. Wenn das so weitergeht, dann kommen noch weitere Technics-Dreher dazu, evtl. auch ein Exemplar neueren Baujahrs. Aber mit dem SL-Q3 habe ich alles was ich brauche, bin also für die nächste Zeit sehr gut versorgt.

Hi,

Q3 ist gut, 1500C ist gut, 16xxMK2 17xxMK2 sind gut...M1 ist gut...eigentlich alles von Mitte 70er bis Anfang 80er...

Damit kann man nichts falsch machen...

Moin,

U_T (Beitrag #6058) schrieb:

Ich kann mich an dem Plattenspieler einfach nicht sattsehen. Das Design - ...

ist auf das Wesentliche (beim SL-Q2) reduziert, so muss ein Dreher aussehen.
Mein Liebling ist und bleibt aber der SL 1710 von 1977 (s.o.).

Mkzwo ist auch gut

Der SL-Q2 war auch mein Wunschdreher, aber bei dem Zustand musste ich bei dem SL-Q3 zuschlagen. Und mittlerweile geniesse ich die Vollautomatik. Absolut "Idiotenproof" und funktioniert. Meistens jedoch nutze ich den SL-Q3 als Halbautomat.

Gruß,

Udo

Einen SL-Q2/3/33 hätte ich mir auch schon mal zugelegt. Habe es dann aber doch nicht gemacht, einfach weil der Tonarm nicht höhenverstellbar ist. Da ich zu gerne (und gerne auch schnell) Systeme wechsel', ist das für mich schon ein wichtiger Punkt (und (Halb-)Automatik ist mir, wie schon öfter betont, ja vollkommen egal).