Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

die gibts individuell bei jedem selbst in den eigenen 4 Wänden... Gerade wegen den eigenen Komponenten und Räumlichkeiten. Die Stereoplay testet selbst billige Lautsprecher an hochwertiger Elektronik welche die wenigsten Zuhause haben. Und dann wundert man sich warum es doch nicht so dolle klingt wie vorhergesagt.

Aber wenn man etwas zwischen den Zeilen lesen kann sind auch die Tests in den Zeitschriften sehr wertvoll.

Um mal wieder zum Thema des Threads zu kommen (nein, nicht das mit den Katzen), ich habe ein Problem mit meinem SL-1500C und versuche das mal zu erklären (ist mir offensichtlich beim Händler nicht so gelungen). Wenn die Abschaltautomatik aktiviert ist geht der Tonarm am Ende der LP nach oben und der Teller dreht weiter, soweit alles gut. Möchte man den Tonarm dann aber wieder absenken geht das leider nicht. Der runtergedrückte Lifthebel geht direkt wieder nach oben und der Tonarm natürlich dann auch. Das kann man wieder beheben indem man die Tonarmhöhenverstellung einmal löst, die Armbasis dann etwas rauf und runterbewegt und die Basis anschließend wieder verriegelt. Erst dann läßt sich der Arm über den Lifthebel wieder senken. Das ganze wiederholt sich am Ende der Platte jedesmal wieder. Deaktiviert man die Automatikfunktion hinten am Spieler, besteht dieses Problem nicht.


So habe ich es dem Händler, wo ich den Technics gekauft, auch geschildert. Das Gerät wurde eingeschickt und kam nach 4! Wochen zurück. Auch ein Arbeitsbericht lag bei in dem steht das etwas am Tonarm gewechselt, und eine Funktionskontrolle durchgeführt worden ist. Zuhause dirket angeschlossen und: Alles beim alten. Der gleiche Fehler besteht weiterhin.

Nun bin ich echt am überlegen ob ich mir das noch einmal antuen möchte oder nicht doch irgendwann mal selbst den Spieler aufschraube und versuche das Problem zu lösen. Bin ja mit dem Gerät ansonsten mehr als zufrieden und auf die Abschaltfunktion könnte ich auch verzichten. Aber alles erneut einpacken, wegbringen, wieder abholen um dann evtl. immer noch nicht am Ziel zu sein, ist es mir fast nicht Wert.

Hat schon mal jemand einen SL-1500C aufgemacht und reingeschaut? Es kann sich doch eigentlich nur um ein kleines, mechanisches Problem handeln, oder? Vielleicht hat ja einer von Euch eine Idee.

Carsten

Es wäre aber auch wenig sinnvoll, einen Plattenspieler an einen kaputten Verstärker zu testen.
Testen bedeutet auch oft einfach nur messen und messen heißt vergleichen.
Zudem sind die kommerziellen Tests nicht immer so ganz Wertfrei ... es geht hier um Werbeanzeigen.
Gibt ebenso für bekloppte Tests in Internet. 99€ Plattenspieler bekommt ein sehr gut und gleich mit Link zu Amazon.
Leider fallen da viele "Kunden" immer noch drauf rein

@sundaydriver: ich habe jetzt nicht alles gelesen. Hast du auf dem Dreher noch Garantie?

@ sundaydriver

Es würde mich nicht wundern, wenn der "Fehler", den Du beschreibst, garkein Fehler sondern vom Entwickler so gewollt ist.
Denn welchen Sinn soll es haben, den Arm am Ende der LP nach dem Abheben in der Auslaufrille wieder abzusenken...?

Kannst Du den Arm denn auf der Armablage absenken und bleibt er dann unten, nachdem der Lifthebel beim Absenken "geklackt" hat, Du so die Automatik also neu "gespannt" hast ?

Ich kann das jetzt leider nicht bei mir nachprüfen, da ich jetzt unten bin und heute schon mal oben war...

LG Carsten

Ich bewege den Tonarm schon wieder zurück zum Ausgangspunkt und ich weiß auch das man einen kleinen Wiederstand überwinden muß um das ganze wieder zurückzusetzten. Dennoch geht der Tonarmlift immer wieder direkt nach oben, ist also mit einer Feder (oder sonstwas) immer noch gespannt. Es ist übrigens mein zweiter SL-1500C, beim ersten funktioniert alles einwandfrei. Ich kann also beurteilen wie es sein soll, tue mich aber wohl schwer das Problem exakt zu beschreiben. Klappte beim Händler ja auch schon nicht so gut.

Carsten

So richtig hilft mir Deine Antwort auf meine Frage jetzt leider nicht weiter...

Ich probiere das Morgen mal bei mir aus...

Er meint der player hat abgeschaltet und er will die platte nochmal hören, das geht nicht , weil der lift oben bleibt.

Jetzt muss er wohl erneut Start drücken um die platte zu hören. Dabei stellt er den Arm also direkt über die Einlaufrille ohne den Arm vorher abzulegen auf der Stütze.
So verstehe ich das geschriebene.
Aber warum ist das wichtig. Meinen HT 660 muss ich in dem fall auch wieder mit play starten sonst bleibt der lift oben.

Tatsächlich gelingt es mir wohl nicht das Problem richtig zu schildern.

Der Tonarm geht am Ende der LP nach oben und der Teller dreht sich weiter, soweit alles i.O. Dannach läßt sich der Arm aber nicht wieder absenken, er bleibt oben und der Plattenteller dreht weiter seine Runden (ist ja auch so vorgesehen). Und natürlich läßt sich der Arm zurück zur Ausgangsposition bewegen (also zur Tonarmstütze). Aber auch dort läßt er sich nicht absenken. Erst nachdem man die Verriegelung der Tonarmbasis, zur Höhenverstellung des Tonarms, einmal gelöst hat und die Basis etwas rauf und runterbewegt, alles wieder verriegelt, erst dann läßt sich der Tonarm wieder mit dem Lift senken. Stelle ich die Automatikfunktion ab (hinten am Gehäuse), also der Tonabnehmer läuft endlose in der Rille, besteht das Problem nicht. Man kann den Tonarm heben und auch absenken mit dem Lift.

Ich habe mir nun überlegt den Servicebetrieb, der den Technics bearbeitet hat, morgen mal anzurufen und das Problem genau zu schildern. Ich vermute nämlich die haben auch um das eigentliche Problem herrumgearbeitet weil offensichtlich auch da die Problematik nicht richtig angekommen ist. Dabei bin ich der Meinung es eigentlich gut beschrieben zu haben.

Aber danke an Euch für den Versuch mich zu verstehen.

Carsten

Hi,

sundaydriver (Beitrag #5322) schrieb:

Aber danke an Euch für den Versuch mich zu verstehen.

deine Fehlerbeschreibung ist korrekt, die kannst Du genau so weitergeben.
(mMn liegt ein Defekt vor)

Danke .JC.

ganz sicher liegt ein Defekt vor. Ich beschäftige mich auch schon fast 30 Jahre mit Plattenspielern (mal mehr, mal weniger) und habe schon vieles hier gehabt. Auch habe ich schon einige Spieler aufgeschraubt und konnte tatsächlich kleine Probleme mit Hilfe div. Foren und Tipps selbst lösen. Daher ja auch meine Idee die ganze Sache nicht erneut wieder ins Rollen zu bringen, sondern es selbst irgendwann einmal versuchen zu beheben. Rein manuell (also mit deaktivierter Automatik/anheben des Tonarm am Ende) funktioniert der Technics ja tadellos.

Aber falls jemand einen SL-1500C schon einmal offen gesehen hat würde ich mich über Tipps freuen.

Danke und bis denn

Carsten

sundaydriver (Beitrag #5322) schrieb:

Und natürlich läßt sich der Arm zurück zur Ausgangsposition bewegen (also zur Tonarmstütze). Aber auch dort läßt er sich nicht absenken. Erst nachdem man die Verriegelung der Tonarmbasis, zur Höhenverstellung des Tonarms, einmal gelöst hat und die Basis etwas rauf und runterbewegt, alles wieder verriegelt, erst dann läßt sich der Tonarm wieder mit dem Lift senken. Stelle ich die Automatikfunktion ab (hinten am Gehäuse), also der Tonabnehmer läuft endlose in der Rille, besteht das Problem nicht. Man kann den Tonarm heben und auch absenken mit dem Lift.

Das ist eine Erklärung, mit der ich was anfangen kann...

Ja, das hört sich seltsam an und ist wahrscheinlich wirklich nicht im Sinne des Erfinders...

Lass Dir einen anderen Player schicken = Wandlung...

Burkie (Beitrag #5313) schrieb:

Seriöse Testergebnisse können durchaus Entscheidungshilfe sein.

Und die findest du wo?
Ich wüsste nicht wo ich an seriöse Testberichte ran komme die garantiert nicht geschönt, poliert oder unabhängig sind.
Und wenn, dann geht das nur auf rein technischer Ebene. Denn mit optischen Einflüssen würde ich mir auch keinen seriösen Test zutrauen.

KongIslander (Beitrag #5326) schrieb:

Burkie (Beitrag #5313) schrieb: Seriöse Testergebnisse können durchaus Entscheidungshilfe sein. Und die findest du wo?

Z.B. einschlägige seriöse Internetseiten.

Grüße

KongIslander (Beitrag #5326) schrieb:

Ich wüsste nicht wo ich an seriöse Testberichte ran komme die garantiert nicht geschönt, poliert oder unabhängig sind.

Sowas findet man nicht. Fand man früher nicht und wird man heute nicht finden.
Da ein Testbericht immer durch irgendwelche Art von Marketing beeinflusst ist - und sei es nur durch immer wieder unproblematisch und reichlich zur Verfügung gestellte Testprobanden...denn davon lebt auch wieder die Industrie sowie die Tester und Ihre Verlage...ein in sich geschlossener Kreislauf also, der nicht mal eben so durchbrochen werden kann...
Die einzige Möglichkeit hierfür wäre ein staatlich finanziertes Institut, welches mit ebenso unabhängigen Mitarbeitern agiert. Und dieses müsste dann noch einen Weg finden, Ihre Testergebnisse mittels eines ebenfalls unabhängigen "Sprachrohrs" an die Öffentlichkeit zu bringen...

Man sieht, sehr schwierig umsetzbar, das ganze...

theoretisch gibt es das ja mit Stiftung Warentest,
nur interessieren die sich nicht für "klang" , oder ähnliches, das können sie nicht leisten. Ihnen reicht es wenn störungsfrei Musik raus kommt.
Dort zählen nur Bedienbarkeit, Umwelt Verträglichkeit und Technische Sicherheit. Alles was den Hifi Freak interessiert ist dort nicht in der Wertung.
Aber das wäre auch viel verlangt.

Jepp - Tests bezüglich Haptik, Wertigkeit oder sogar klangliche Aspekte fallen dort sofort raus - da wird nur "nüchtern" und "emotionslos" nach eben den von Dir aufgeführten Kriterien geschaut.

Aaaaaber - alles andere - sprich eben "Emotionen" und "Klang" - ist wiederum immer eine persönliche Ansicht und somit nie wirklich "objektiv" testbar...

Egal wie man es dreht, "objektive" Tests von "Luxusgütern" im allgemeinen - ob jetzt Musikgerätschaften, Motorräder, PKW oder was weis ich noch - sind und werden immer mit einem Fragezeichen versehen bewertet werden müssen - der Faktor "Mensch" verhindert alles andere...und da kann sich niemand von freisprechen.

hahaha - Stiftung Warentest und unabhängig...

Egal.
Viel schlimmer finde ich tatsächlich Aussagen wie "der 1210 GR klingt soundso besser als der MKII". Bei denen klingen dann auch Verstärker, Phono-Pres... habe mich jetzt erst aufgeregt über das Geschreibsel in der letzten MINT bzgl. deren Verstärkertest. Dort kann man nämlich das 2m Red mit Hilfe vom Technics 1500c in Kombination mit manchen eben getesteten Verstärkern aufwerten.
Das wirkt tatsächlich unseriös.

Stimmt - und auch hier wieder ...siehe #5328...

Wobei Klang wird bei den StiWa Audio Tests auch bewertet und das sogar im Blindtest, aber die Tests werden von den meisten Highendern verpönt weil meistens eher günstigere Geräte getestet werden und manchmal günstigeren Modelle oder "verpönte" Marken besser bewertet werden.

Persönlich kaufe ich Audio Elektronikgeräte nur noch nach Ausstattung, Design und Messwerten sowie Lautsprecher/Kopfhörer nach Messwerten und eigenen Hörtests, aber da muss jeder seinen eigenen Weg finden.

Nach Messwerten würde ich wohl am wenigsten kaufen. Design definitiv, Leumund eines Herstellers ist auch wichtig, mein vorhandenes Budget sowieso.

Messwerte... ich überlege, ob da auch reinfällt, dass man wissen wollte, dass ein DUAL CS 415-2 nur sinnloser Schrott ist, weil Gleichlauf und Drehzahl eher Glückssache sind - ganz ab vom nicht einstellbaren Tonarm...

Wie gesagt muss jeder da seinen eigenen Weg finden der für ihn am besten funktioniert.

Logisch.

highfreek (Beitrag #5329) schrieb:

theoretisch gibt es das ja mit Stiftung Warentest, nur interessieren die sich nicht für "klang" , oder ähnliches, das können sie nicht leisten. Ihnen reicht es wenn störungsfrei Musik raus kommt. Dort zählen nur Bedienbarkeit, Umwelt Verträglichkeit und Technische Sicherheit. Alles was den Hifi Freak interessiert ist dort nicht in der Wertung. Aber das wäre auch viel verlangt.

Evtl. hat die Stiftung Warentest aber auch festgestellt ,daß die klanglichen Unterschiede z.B. bei CD-Playern und Verstärkern nicht so groß sind wie es uns die etablierten Fachmagazine weis machen wollen.
Man lässt dann diesen eigentlich wichtigsten Punkt bei der Beurteilung aussen vor.

highfreek (Beitrag #5329) schrieb:

theoretisch gibt es das ja mit Stiftung Warentest,

Aber wirklich nur theoretisch...
Wie schon gesagt sind die Wertungskriterien und deren Gewichtung hahnebüchen. Aber es ist noch schlimmer: wenn die Testkandidaten sterben wie die Fliegen oder die SW regelmäßig abstürzt, wird das mit keinem Sterbenswörtchen erwähnt. Ich hab selber schon Tests für die gemacht (zumindest Unterhaltungselektronik testen die nämlich gar nicht selber!) und da könnte ich Sachen erzählen...
Deswegen: vergeßt deren "Tests"

Gruß
Andreas

Gewichtung hahnebüchen

Gewichtung ist immer willkürlich, solange die Unterkapitelbewertungen dokumentiert sind (was ja der Fall ist), ist man ja nicht gezwungen deren Gewichtung zu übernehmen sondern seine eigene vorzunehmen, z.B. nur auf die Klangnote zu achten.

zumindest Unterhaltungselektronik testen die nämlich gar nicht selber

Die StiWa ist kein Prüflabor und das ist auch das Gute, dass sie die Tests an anerkannte Prüfinstitutionen weitergeben ohne irgendwelchen Bias.

Ich hab selber schon Tests für die gemacht

Das Institut wo ich arbeite habe war auch schon bei paar Tests beteiligt (ganz anderer Sektor) und ich sehe das

Deswegen: vergeßt deren "Tests"

gar nicht so, im Gegensatz finde ich deren Tests deutlich seriöser als von den aktuellen Hifi "Fachblättern".

8bitRisc (Beitrag #5337) schrieb:

highfreek (Beitrag #5329) schrieb: theoretisch gibt es das ja mit Stiftung Warentest, nur interessieren die sich nicht für "klang" , oder ähnliches, das können sie nicht leisten. Ihnen reicht es wenn störungsfrei Musik raus kommt. Dort zählen nur Bedienbarkeit, Umwelt Verträglichkeit und Technische Sicherheit. Alles was den Hifi Freak interessiert ist dort nicht in der Wertung. Aber das wäre auch viel verlangt. Evtl. hat die Stiftung Warentest aber auch festgestellt ,daß die klanglichen Unterschiede z.B. bei CD-Playern und Verstärkern nicht so groß sind wie es uns die etablierten Fachmagazine weis machen wollen. Man lässt dann diesen eigentlich wichtigsten Punkt bei der Beurteilung aussen vor.

Naja...

Wenn die Klangunterschiede nicht so "groß" sind wie herbeifabuliert.
Was im Klartext heißt, es gibt keine Klangunterschiede.

Dann ist doch dieser Punkt , "Klang", bei der Bewertung völlig unwichtig.
Weil jedes Gerät wie das andere "klingt".

Dann ist doch dieser unwichtigste Punkt zurecht bei der Bewertung aussen vor.

Grüße

highfreek (Beitrag #5329) schrieb:

theoretisch gibt es das ja mit Stiftung Warentest, nur interessieren die sich nicht für "klang" , oder ähnliches, das können sie nicht leisten. Ihnen reicht es wenn störungsfrei Musik raus kommt. Dort zählen nur Bedienbarkeit, Umwelt Verträglichkeit und Technische Sicherheit. Alles was den Hifi Freak interessiert ist dort nicht in der Wertung. Aber das wäre auch viel verlangt.

Wäre ja die Frage: was interessiert den Hifi Freak denn noch bei HiFi Geräten wie Verstärker und Co??

Bei der StWaTe. kommt es mir vor, als wenn die Ökobilanz der getesteten Geräte wichtiger ist, als die eigentlich Funktionserfüllung, sprich ist der Stromverbrauch schön niedrig und/oder die Verpackung biologisch abbaubar bzw. 100-prozentig recycelbar ...

sicherlich sind das Faktoren, die auch einen HIFI-Fan was angehen, aber mMn erst sekundär... die OVP wird bei mir z.B. nicht entsorgt sondern eingelagert und da ist es völlig egal ob das "Innenleben" aus Styropor ist oder aus Eier -Pappen ist, beim Strom hab ich seit vielen Jahren Ökostrom aus Sonne und Wind, demnächst den vom eigenen Dach, ist also auch relativ egal...

Mich interessiert bei einem Gerät eine sichere Funktion, eine top Verarbeitung/Haptik und wenn es um HiFi/AV geht um möglichst perfekten Ton bzw. Bild.

Darum ja auch der 1210GR

Wie schon gesagt werden unterschiedliche Disziplinen separat benotet, so kann jeder auch nur diese berücksichtigen die ihm wichtig sind,

Ja, schon. Aber wenn ich auf der einen Seite bewerte, ob die Verpackung als recyclingfähig gekennzeichnet ist und den Stromverbrauch bewerte, auf der anderen Seite aber nicht erwähne, daß die Kisten sterben wie die Fliegen, dann ist das gelinde gesagt scheinheilig...

Gruß
Andreas

Also ich kenne viele deren Tests wo Defekte/Ausfälle zur Abwertung geführt haben.

thewas (Beitrag #5345) schrieb:

Also ich kenne viele deren Tests wo Defekte/Ausfälle zur Abwertung geführt haben.

Kenne ich auch noch so.

Grüße

akem (Beitrag #5344) schrieb:

Ja, schon. Aber wenn ich auf der einen Seite bewerte, ob die Verpackung als recyclingfähig gekennzeichnet ist und den Stromverbrauch bewerte, auf der anderen Seite aber nicht erwähne, daß die Kisten sterben wie die Fliegen, dann ist das gelinde gesagt scheinheilig...

Über das Thema Recycling macht man sich bei den Fachmagazinen wahrscheinlich überhaupt keine Gedanken. Und das Thema elektrische Sicherheit (z.B. bei Röhrenverstärkern) kommt in den Fachmagazinen auch nie zu Wort. Ich gehe aber davon aus, daß diese nach VDE-0100 getestet wird. Das Gleiche gilt für die EMV.

Das Thema Haltbarkeit wird bei der ST Wa Te bei der weißen Ware zumindest betrachtet. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das bei brauner Ware anders ist. Früher wurden sicherlich Röhrenfernseher bzgl. Alterung und Haltbarkeit getestet.

Ich muß allerdings dazu sagen, daß bei mir sämtliche Geräte der U-Elektronik lange halten. Es gab mal Ausfälle; dann war das Gerät aber schon im Neuzustand kaputt.

wenn zu MK2 Zeiten jemand nach dem Recycling gefragt hätte, wäre er wohl ausgelacht worden.

Davon möchte der anspruchsvolle Hifi Fan beim Kauf eigentlich überhaupt nichts wissen . Immerhin werden diese Geräte selbst als defekte Ware zum Ausschlachten noch hoch gehandelt . Andere extrem alte oder abgenutzte Dreher freüen sich drüber und gerade das macht doch die hohe Qualität aus.
Fast alles wird wieder verwendet und muss nicht entsorgt werden. Und die hohen Ersatzteilpreise begünstigen dies natürlich.

lg aus der guten alten Zeit welche immer noch lebt

Carsten

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #5348) schrieb:

Immerhin werden diese Geräte selbst als defekte Ware zum Ausschlachten noch hoch gehandelt .

Ja,

diese Geräte vielleicht.

Aber ehrlich, wer handelt denn Projekt oder Rega als Ersatzteil-Spender...?

Grüße

Hä? man kann jeden Tag defekte/abgerockte Pro ject Geräte in Ebay /Kleinanz. kaufen und diese werden auch verkauft, halt nur zu normalen defekt Preisen. Und nicht zu Mond Preisen. Auch ich hab dann und wann welche gekauft, schön gemacht und dann nach einiger Nutzzeit irgendwann wieder verkauft. Hat der Kaufpreis oder Herstellername da irgendeine Aussage Kraft ? Gerade in Hifi wird besonders viel Instandgesetzt. Nur die schon beim Kauf billigen Vintage Geäte sterben immer mehr aus, nach meiner Beobachtung, kauft keiner mehr, auch nicht revidiert

8bitRisc (Beitrag #5347) schrieb:

Und das Thema elektrische Sicherheit (z.B. bei Röhrenverstärkern) kommt in den Fachmagazinen auch nie zu Wort. Ich gehe aber davon aus, daß diese nach VDE-0100 getestet wird. Das Gleiche gilt für die EMV.

Wovon träumst Du denn nachts?? StiWa sind die einzigen, denen EMV wichtig ist - die lassen aber messen und messen nicht selber (was aber absolut nachvollziehbar ist - EMV-Meßtechnik kostet Unsummen!). Aber elektrische Sicherheit? Hihihi...hahaha....

Gruß
Andreas

akem (Beitrag #5351) schrieb:

Wovon träumst Du denn nachts?? StiWa sind die einzigen, denen EMV wichtig ist - die lassen aber messen und messen nicht selber (was aber absolut nachvollziehbar ist - EMV-Meßtechnik kostet Unsummen!). Aber elektrische Sicherheit? Hihihi...hahaha.... :D

Das ist ganz einfach meine Erwartung an ein Testmagazin, welches ja ein Qualitätsurteil vergibt. Absolute Basics für Tests von elektrischen Verbrauchern (darum handelt es sich letzten Endes auch bei einem HIFI Gerät) sind doch erst mal elektrische Sicherheit und Einhaltung der EMV Richtlinien.
Ein Gerät welches z.B. superben Klang liefert aber gleichzeitig die Sicherheitsrichtlinien nach VDE 0100 nicht einhält darf niemals ein positives Qualitätsurteil bekommen. So einfach ist das.

In diesem Thread sollte es um die neuen Technics Modelle gehen. Es nervt echt wenn immer und überall so extrem vom Thema abgekommen wird.

Bis denn

Carsten

Im Klimperkasten in Konstanz gibt es nur Musik von Vinyl. Der DJ arbeitet mit dem guten alten MK2.

schön

irgentwie sieht man fast nur MK2 aber diese werden immer seltener. Es ist eben Luxus und viel schlepperei für den DJ was heute kaum noch jemand macht.

sundaydriver (Beitrag #5353) schrieb:

In diesem Thread sollte es um die neuen Technics Modelle gehen. Es nervt echt wenn immer und überall so extrem vom Thema abgekommen wird. Bis denn Carsten

Liegt wohl daran, das schon alles gesagt wurde.

ICH persönlich habe KEIN Problem damit

Macht das lesen erst Interessant, sonst wirds irgendwann langweilig das X-te Bild vom SL 1200 zu sehen und über deren deren vollkommenheit zu schwafeln

Das sehe ich grundsätzlich genauso...

Wie sieht es eigentlich mit euren "Langzeiterfahrungen (wenn man knapp 3.5 Jahre so nennen darf)" betreffend G/GAE aus.
Ich bin immer noch hochzufrieden mit meinem G. Einfach ein absoluter Hammer dieses Gerät.

Alles super, es macht nach wie vor sehr viel Spaß mit meinem GAE Platten zu hören. Kein Ausfall oder irgendeine Fehlfunktion. In der Garantiezeit habe ich meinen Messing Teller getauscht, beim ersten hatte ich eine kleine dunkle Verfärbung. Seitdem habe ich nichts mehr daran gehabt.

Einfach ein tolles Gerät in einem super Finish!

Hallo jxx

Danke für das Feedback. Freut mich, dass Du mit deinem GAE auch sehr zufrieden bist.

Ja ich kann auch nicht das geringste aussetzen. Alles funktioniert einwandfrei und der Klang ist einfach gigantisch. Gut ich habe mir natürlich schon viel Zeit genommen, einen extremen Aufwand betrieben, es manchmal auf die Spitze getrieben für die optimalen Einstellungen und alles bis zur Perfektion genau ausgerichtet und und und.

Entschädigt wird man mit einem Klang der einem einfach umhaut. Einfach Freude pur.

Als Beispiel: Wenn ich die LP "U2, The Unfogettable Fire" (diese LP ist einfach eine absolute Hammeraufnahme) auflege und dem Sound und natürlich der Superstimme von Bono lausche, dann habe ich das Gefühl über der Erde zu schweben. Einfach phantastisch.

Natürlich habe ich noch einige andere Superaufnahmen von diversen Künstlern bis hin zur Klassik, die ebenfalls hervorragenden Sound liefern.
Aber spontan ist mir oben genannte LP eingefallen, weil sie ein Paradebeispiel für eine hervorragende Aufnahme ist.

So nun bin ich genug in andere Sphären abgedriftet.

Viel Spass weiterhin, mit deinem Superplayer.

Danke, ebenfalls

P.S. Die Platte von U2 habe ich auch noch auf meiner Liste (bin oft auf dem Gebrauchtmarkt unterwegs). Oder sprichst du von einer neu gemasterten Version?

Ja, es ist eine neu gemasterte Version aus dem Jahr 2009.
Ich hoffe das Du diese finden kannst. Es Lohnt sich auf jeden Fall.

Ja, auf jeden Fall die Version von 2009 - die schlägt alle anderen Ausgaben, inklusive der MFSL (und das locker!), des Albums auf Vinyl.