HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modell... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 . 110 . 120 . 130 . Letzte |nächste|
|
Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
ParrotHH
Inventar |
14:11
![]() |
#5064
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Das Gerät finde ich auf der Seite nicht. Aber wir haben über die Firma ja bereits weiter oben gesprochen. Wenn das Gerät im Analogforum sehr beliebt ist, ein Grund mehr für mich, es nur mit der Kneifzange anzufassen. Abseits technischer Gründe gebietet das allein schon die soziale Distinktion von den dort vorherrschenden "Argumenten".
Bestätigen tut dies lediglich, dass bei einer Kombination das Störgeräusch auftritt, bei einer anderen nicht. Eine weitere Kombination, in der es nicht auftritt, habe ich genannt. Da war u. a. ein anderer Phono-Pre im Einsatz. Warum sollte es also so sicher am Tonarm liegen?
Im Grunde argumentierst Du gerade gegen zu hohe Verstärkung, denn offenbar handelst Du dir damit ja hörbare Störgeräusche ein. Es könnte also durchaus sein, dass Deine so laute Phonostufe es nicht ermöglicht, Störgeräusche schneller feststellen zu können, sondern diese Phonostufe und/oder die so hohe Verstärkung ursächlich für hörbare Störgeräusche ist. Was passiert denn, wenn Du die Verstärkung reduzierst? Was passiert denn, wenn Du eine andere Phonostufe mit gleicher Verstärkung nutzt? Systematische Suche nach der Quelle von Störungen ist es nämlich nicht, einfach nach einer erfolgreichen Maßnahme aufzuhören. Systematische Suche schaut sich möglichst alle Parameter und ihre Auswirkungen an.
Das ist ein normaler Schritt beim Ändern des Setups bei mir. Einfach Kopfhörer aufsetzen und ohne Signal voll aufdrehen. Wie gesagt: bei mir rauscht es, das war es dann auch. Parrot |
|||||
Fan_großer_Schwingspule...
Inventar |
14:17
![]() |
#5065
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
wenn man aber einen so störarmen Dreher wie den Linn Axis ( mit aktuellem LP12 Kabel, Black Interconnect) hatte und sich extrem über auf den lang ersehnten den Jugendtraum 12er Mk2 freut, sich dann aber enorm ärgert weil es auf einmal pratzelt, gehe ich auch als technisch-berufsbedingter Fehlersuchmensch den Dingen auf den Grund. ![]() kann ja jeder selbst entscheiden Früher mit diversen Dual Drehern und MCs wie Ortofon MC30super 2 usw hatte ich auch immer leichte Störungen. Der Linn Axis war der ERSTE (!!) welcher absolut ruhig war. Nicht das geringste Brummen oder Pratzeln beim Aufdrehen tat einfach richtig gut . Und dies habe ich nun mit dem Tonarmumbau auch auf dem geliebten Mk2. Für mich das Beste von beiden Kult-Marken. das Phonomopped findet man nur im Audiomarkt und nicht auf der eigenen Homepage. Verstehe ich zwar nicht aber so ist dies seit Jahren. Sie wollen wohl lieber ihre großen Geräte verkaufen [Beitrag von Fan_großer_Schwingspulen am 18. Aug 2019, 14:23 bearbeitet] |
|||||
|
|||||
ParrotHH
Inventar |
14:30
![]() |
#5066
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Prima, dann passiert abseits eines einfachen Austauschs ja doch noch was. Denn der Tonarm selbst kann ja als passives Bauteil schlecht der "Grund" für Störgeräusche sein. Bin also gespannt auf die weiteren Ergebnisse einer dann systematischen Suche. ![]() Parrot |
|||||
Holz24
Inventar |
14:30
![]() |
#5067
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Was kostet eigentlich ein Linn Axis ? |
|||||
ParrotHH
Inventar |
14:36
![]() |
#5068
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Na ja, wahrscheinlich wäre es einfach illegal, das Gerät so gewerbsmäßig in Verkehr zu bringen, weil es die dazu erforderlichen Normen nicht erfüllen kann. Parrot |
|||||
Holger
Inventar |
14:36
![]() |
#5069
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
@Holz 1992 etwa 450 Pfund... es gibt ihn seit etwa 20 Jahren schon nicht mehr. [Beitrag von Holger am 18. Aug 2019, 14:36 bearbeitet] |
|||||
Holz24
Inventar |
14:37
![]() |
#5070
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Der Tonarm vom MK II kam als Ersatzteil ca.80€ Wenn Du jetzt einen Arm für 500€ draufschraubst, sollte sich schon was verbessern, und wenns nur weniger brummt ! |
|||||
Fan_großer_Schwingspule...
Inventar |
14:44
![]() |
#5071
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
und der Linn Akito Tonarm kam an fang der 90er ca 600DM. Heute sind es um die 1900 Euro. ![]() Habe aber einen Alten welcher noch gut funktioniert. @Parrot wie auch immer, das Phonomopped Version 2014 ist ein Favoritenschreck und hat seit Jahren einfach jede Phonostufe hinter sich gelassen. Aber das hatte ich auch schon oft geschrieben und soll hier bitte kein weiteres Thema mehr sein. Jeder soll selbst herausfinden was ihm am besten gefällt. |
|||||
Jazzy
Inventar |
14:59
![]() |
#5072
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Hier auch keinerlei Störungen bei hoher Lautstärke hörbar. Setup: mk2, Quintet Black, Black Cube Statement. |
|||||
Fan_großer_Schwingspule...
Inventar |
15:09
![]() |
#5073
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
das freut mich ja wirklich für jeden der Ruhe hat aber das Quintet Black ist aber auch doppelt so laut wie das AT33 und der Lehmann Statement mit 63db Verstärkung auch viel leiser. Passt auf jeden Fall gut zusammen und den kleinen Lehmann Statement hatte ich auch mal. ![]() Ging dann weiter mit dem normalen Black Cube, danach eine symmetrische Accustromversorgung(DIY) und als Abschluss der Lehmann Zeit den SE2 mit dem Accunetzteil. Diesen hatte ich eine Weile parallel zum Phonomopped Mk2b. schönen Sonntag noch Carsten [Beitrag von Fan_großer_Schwingspulen am 18. Aug 2019, 15:13 bearbeitet] |
|||||
13mart
Inventar |
15:21
![]() |
#5074
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
So führt die negative Einstellung gegenüber einem Forum zu einem entsprechenden Urteil über eine Phonostufe. ![]() Gruß Mart |
|||||
ParrotHH
Inventar |
15:36
![]() |
#5075
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Datenblätter: MC Quintet Black S Output voltage at 1000 Hz, 5cm/sec.: 0.3 mV AT33EV Output Voltage 0.3mV (1kHz and 3.54cm/sec.) AT33PTG/II Output Voltage 0.3mV (1kHz and 5cm/sec.)
Ich schrieb bewusst "ein Grund mehr", nicht "der Grund". Parrot |
|||||
T.N.T.´79
Stammgast |
15:37
![]() |
#5076
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
ich besitze auch dieses "unsägliche zusammengezimmerte Amateuteil" und muss Carsten voll und ganz zustimmen. Es spielt einfach super ![]() ![]() Ich betreibe es als MM-Verstärker mit vorgeschalteten Übertragern. @Parrot: Hast du das Phonomopped schon einmal gehört oder woher beruht deine große Ablehnung? Grüße Thomas |
|||||
Holger
Inventar |
15:49
![]() |
#5077
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Bei mir auch: MK3D, AT-OC9II/ML, Cyrus Phono Signature. |
|||||
13mart
Inventar |
15:54
![]() |
#5078
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Parrot, der 'Grund mehr' ist trotzdem keiner. Ich werde mich hier öffentlich nicht über das Analog Forum äußern, und auch nichts über die subjektiv erfahrbaren klanglichen Eigen- schaften der in Rede stehenden Vorstufe sagen. Ersteres gehört sich nicht, Letzteres passt nicht ins hiesige Forum. Gruß Mart |
|||||
Holger
Inventar |
16:00
![]() |
#5079
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Das Analog-Forum ist genau so ein Forum wie dieses hier auch. Hier und dort gibt es Normalos und dort und hier gibt es Deppen. Und unter beiden Sorten gibt es welche, die in beiden Foren gleichermaßen aktiv sind. |
|||||
13mart
Inventar |
16:02
![]() |
#5080
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
![]() Gruß Mart |
|||||
ParrotHH
Inventar |
16:09
![]() |
#5081
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Ich habe mittlerweile genug eigene Vergleiche angestellt, und mich mit der Technik beschäftigt, um ziemlich sicher zu sein, dass eine Phono-Vorstufe ein technisch eher überschaubares Unterfangen darstellt. Wenn man ein Gerät wirklich (also ich meine: nachweisbar) heraushören kann, dann ist das m. E. kein günstiges Qualitätsmerkmal. Von daher kann mir so ein Gerät selbst im besten Falle nichts bieten, was ich nicht schon in anderer und modernerer Form längst hätte. Kleinserien mögen auf manche ihren Reiz haben, aber ich hätte dann schon gerne eine gewisse Seriosität. Dazu gehören mindestens mal technische Daten, also irgendwas, auf das man sich von Herstellerseite "festlegt". Wenn dagegen ausschließlich Namedropping irgendwelcher angeblich audiophiler Bauteile betrieben wird, werde ich schnell skeptisch. Ich setze eher auf Großserientechnik, die gleichwertige oder bessere Leistung für einen günstigeren Preis bietet, und die definierte Eigenschaften bietet. Übrigens einer der Gründe, die auch für einen Technics SL-12x0 sprechen! Röhren sind auch nicht so mein Ding. Ich kann zwar verstehen, dass andere das Geglimme mögen und aufgrund dessen irgendwas in den Klang hinein interpretieren. Aber es hat schon seine Gründe, dass Röhren durch Transistoren und integrierte Schaltungen abgelöst wurden. Warum sollte ich auf diese Vorteile verzichten? Und dann kommt zuletzt noch die Gruppe der Anwender, die dieses Gerät vornehmlich in ihren Stuben stehen hat. Zu dieser Gruppe möchte ich halt lieber nicht gehören. Parrot [Beitrag von ParrotHH am 18. Aug 2019, 16:11 bearbeitet] |
|||||
vinyl-gekko
Hat sich gelöscht |
16:18
![]() |
#5082
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Hier gibt es von einer Sorte aber bedeutend mehr, Holger ![]() Ausnahme solche Foren wie McIntosh- und Naim-Freunde ![]() Ich habe jetzt mal die Erfahrungsberichte der neuen 1500 C Besitzer verfolgt und viel über eigenartige Endabschaltung und Tellerprobs gehört, aber eigentlich nichts zur Knack-Frage: UND-WIE KLINGTS DENN SO? -wie ist die klangliche Signatur des 1500 C? -hat jemand Direktvergleich MK2 und 1500 C mit gleichem TA gemacht? Da haben doch einige beide Dreher rumstehen nach den Bildern. Also nur los und Mut zu feinen KLANGBESCHREIBUNGEN ![]() ![]() ![]() @bester Parrot, jetzt bring doch einfach das Sätzlein über die Lippen "neee, hab ich noch nicht gehört" ![]() [Beitrag von vinyl-gekko am 18. Aug 2019, 17:02 bearbeitet] |
|||||
T.N.T.´79
Stammgast |
16:19
![]() |
#5083
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
@Parrot: Danke für die Antwort. Und ich hab mir das Phonomopped damals geholt, weil ich eben gerade naben meinen Großserienprodukten (Lehmann Black Cube SE etc.) etwas Exotisches mit Röhren haben wollte. Enttäuscht wurde ich aber trotz Kleinserie nicht. Also dann viel Spass bei der Musik, ist ja die Hauptsache ![]() Grüße Thomas |
|||||
WBC
Gesperrt |
16:58
![]() |
#5084
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Dann gebe ich Dir an dieser Stelle mal den Tip, weniger verbale Rundumschläge zu verteilen und stattdessen die einzelnen Beiträge genauer zu lesen und zu verstehen versuchen... ![]() |
|||||
vinyl-gekko
Hat sich gelöscht |
17:08
![]() |
#5085
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
lieber WBC, du jammerst doch seitenlang nur rum, ob er denn kommt und wann er kommt und welcher und in welchem Zustand. Wir haben ja alle schrecklich Mitleid mit dir, aber mal wie im analog-Forum ne halbe Seite ausführlicher Hörbericht mit verschiedenen Setups-das wärs doch ![]() [Beitrag von vinyl-gekko am 18. Aug 2019, 17:08 bearbeitet] |
|||||
WBC
Gesperrt |
17:53
![]() |
#5086
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Nochmal, lies mal richtig... ![]() Tät ich übrigens gerne... ![]() |
|||||
Aznavourian
Stammgast |
18:13
![]() |
#5087
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Wie hat mein werter Vater des öfteren gesagt: Ein bischen Blöd ist schön aber manche sind zu Schön! WBC: Manchmal hat es keinen Sinn, Zeit an Menschen zu verschwenden, die denken, sie wären der Mittelpunkt der Welt oder von diversen HiFI- und Analogforen. Ergo: Manche Gespräche sind so Zielführend wie 2 Tage Kreisverkehr. Du hast es nicht nötig, Dich auf das "Niveau" des anderen herunter zu begeben! Pass auf Dich auf! Lass Dich nicht unterkriegen! Geniese Deinen SL-1500C wenn möglich! Aber vorallem die Musik steht an erster Stelle. Ob Vinyl, CD, Radio usw. ![]() [Beitrag von Aznavourian am 18. Aug 2019, 19:03 bearbeitet] |
|||||
fluppe66
Stammgast |
18:58
![]() |
#5088
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
@vinyl-gekko Ich verstehe Deine Aufregung wirklich nicht, dieses ist ein Forum, in dem jeder passend zum Thema, seine Meinung schreiben kann, da brauchst Du WBC nicht bevormunden.... |
|||||
WBC
Gesperrt |
19:00
![]() |
#5089
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
@ Aznavourian, fluppe ![]() ![]() ![]() Alles gut... ![]() [Beitrag von WBC am 18. Aug 2019, 19:04 bearbeitet] |
|||||
Burkie
Inventar |
19:05
![]() |
#5090
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Danke für den Hinweis. Das behaupten sie, ja. Aber warum steigt die Anfälligkeit für extern angeregte Vibrationen, wenn der Schwerpunkt in Richtung Headshell wandert? Was ist denn die Anfälligkeit für extern angeregte Vibrationen? Wodurch werden sie angeregt? Ist damit gemeint, wenn man an der Zarge herum rüttelt? Oder sind damit Vibrationen durch die verwellte oder exzentrische Platte gemeint? Und wie zeigt sich diese Anfälligkeit für die extern angeregten Vibrationen? Weißt du dazu etwas genaueres? Oder hast du einen Link, wo es drin steht? Grüße ![]() [Beitrag von Burkie am 18. Aug 2019, 19:06 bearbeitet] |
|||||
Holger
Inventar |
19:09
![]() |
#5091
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Ich denke, damit ist die Anregung durch Luft- bzw. Körperschall gemeint. |
|||||
Burkie
Inventar |
19:23
![]() |
#5092
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Worüber kommt der Körperschall in den Tonarm? Über das Lager oder die Nadel? Grüße ![]() |
|||||
laut-macht-spass
Inventar |
19:27
![]() |
#5093
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Hi Holger, wie sind deine Erfahrungen mit der Cyrus, in Verbindung mit Technics-Drehern? Ich frage, weil die C.P.S. auf meinem Hifi-Wunschzettel ganz oben steht... |
|||||
herrdadajew
Inventar |
19:31
![]() |
#5094
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Hallo Wenn ich den über 100seitigen Thread mal durchscrolle, dann frage ich mich, wann manche hier eigentlich noch Musik hören.. ![]() |
|||||
Holger
Inventar |
21:01
![]() |
#5095
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Keine Ahnung. Ich vermute aber, dass beide Wege möglich sind. |
|||||
Holger
Inventar |
21:06
![]() |
#5096
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Nun, ich bin eigentlich nur überglücklich, seit ich den Carus habe. Im Moment sind drei Plattenspieler dran, am Eingang 2 ist der 1200MK3D. Das funzt ganz hervorragend und ich genieß es ohne Ende, dass ich nur ein paar Tasten drücken muss und innerhalb weniger Sekunden vom AT-OC9II/ML auf das Fidelity Research FR-5E umgestellt ist. Kein Umdrehen oder Hochnehmen des Gerätes, um an Mäuseklaviere ranzukommen... schlicht genial. Und dann auch noch für vier Plattenspieler... was will man mehr? Also: meine Erfahrung mit der Cyrus und dem Technics ist einfach nur sehr sehr gut. ![]() |
|||||
Fan_großer_Schwingspule...
Inventar |
21:36
![]() |
#5097
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Cyrus ist aber wirklich eine geile Marke, vorallem klanglich. Eine gute Mischung aus guter Transistortechnik mit einer röhrenähnlichen Note. Auf jeden Fall niemals steril oder langweilig. Ich würde sie als musikalisch bezeichnen. Würde die Cyrus Signatur gerne mal im Vergleich hören. Man beachte aber, daß ihre Kapazitätseinstellung nicht für MM Systeme sondern nur für MC einstellbar ist. Dies ist sehr ungewöhnlich und für MM gibt es 220pF fix. [Beitrag von Fan_großer_Schwingspulen am 18. Aug 2019, 21:37 bearbeitet] |
|||||
Holger
Inventar |
22:02
![]() |
#5098
erstellt: 18. Aug 2019, ||||
Die sind halt der gleichen Meinung wie ich... die Wichtigkeit dieser Pikofarade wird einfach überschätzt. Und bisher ist die Cyrus auch mit allen meinen MMs bestens zurechtgekommen... neun habe ich, von FR, Shure, AT, Ortofon, Denon und Philips. |
|||||
Burkie
Inventar |
07:34
![]() |
#5099
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Hallo, danke für den Hinweis. Hast du eine Idee, warum der bei statischen Tonarmen weiter vorne liegende Schwerpunkt die Tonarme dann empfindlicher für Anregungen durch externe Störungen machen soll? Grüße ![]() ![]() ![]() |
|||||
ParrotHH
Inventar |
10:49
![]() |
#5100
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Hallo Burkie, nein, ich habe keinen Nachweis. Die Schleife haben wir ja schon ein paar Mal gedreht. Aber vielleicht bekommen wir ja irgendwann mal die Kurve, das Thema abschließend zu klären. Letztlich muss es um subsonische Resonanzen gehen, also all das, was von außen über wellige Platten angeregt wird, und was durchaus ein Problem darstellen kann. Ich könnte ein dutzend Kombinationen aus meinem Bestand anführen, die in dieser Hinsicht nicht richtig gut funktionieren, und Effekte zeigen, wie ich sie z. B. hier mal aufgenommen hatte: Und das ist ja noch ein geradezu winziger Höhenschlag. Bei richtig welligen Platten führt die Nadel schon recht wilde Tänze auf. Ob ein Arm generell empfindlicher für Resonanzen als ein anderer ist, oder ob es sich lediglich um eine andere Resonanzfrequenz handelt, kann ich nicht beantworten. Wohl aber ist es bei statischen Armen so, dass aufgrund des nach vorne verschobenen Schwerpunktes sich auch die effektive Masse des Tonarms abhängig von Auflagegewicht ändert - und damit auch die Resonanzfrequenz. Das erklärt für mich, warum bei den meisten Berechnungen, die man anhand diverser Tools anstellen kann, meist eine teils deutlich andere Resonanzfrequenz für die Kombination Tonarm-/Tonabnehmer herauskommt, als ich dann per grober Messung ermittele. Beim Arm den Technics SL-1210 und auch beim Thorens TD320 MK II ist mir das jedenfalls öfters so ergangen. Blöderweise habe ich genau für die Tonarme, die die Auflagekraft dynamisch erzeugen, keine verbindlichen Angaben zur effektiven Masse, kann das da also nicht richtig vergleichen... Parrot |
|||||
vinylrules
Inventar |
12:10
![]() |
#5101
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Das sieht eher aus, wie eine zu hohe Nadelnachgiebigkeit vertikal bei guter horizontaler Dämpfung - mal nen Resonanztest gemacht? |
|||||
Dan_Seweri
Inventar |
14:31
![]() |
#5102
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Einen Resonanztest braucht es für diesen Tonabnehmer an dem gezeigten Plattenspieler nicht unbedingt. Das Gerät ist ein JVC QL-Y5F mit elektronisch geregeltem Tonarm. Das Video zeigt das Verhalten des Tonabnehmers bei deaktivierter elektronisch geregelter Dämpfung. Mit normal eingeschalteter Dämpfung verhält sich derselbe Tonabnehmer am selben Tonarm völlig gutmütig. [Beitrag von Dan_Seweri am 19. Aug 2019, 14:32 bearbeitet] |
|||||
vinylrules
Inventar |
14:45
![]() |
#5103
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Dass mit den Regelungen ist so eine Sache und funktioniert bei weich aufgehängten Tonabnehmern gern mal nur so lala. Hatte mal ein AT20 im Denon DP 35F und auf eine verwellte LP losgelassen. Die Regelung führte dazu, dass der Tonabnehmer am Anfang der Welle den Berg noch ganz gut hochkam (also weniger virtuelle Masse für den Abtaster), dahinter die Regelung aber nicht so schnell mit den veränderten Gegebenheiten (es geht runter) klar kam und der TA regelrecht durchplumste - habe ich ganz schnell unterbrochen, sah bös aus. Vielleicht regelt der JVC ja anders. Den Tonarm an der Headshell ruhig zu stellen ist trotzdem eine gute Idee. Beim Townshend Elite Rock schraubte man vorne an den Arm ein Paddel, das in einer Wanne mit Silikonöl während des Abtastvorgangs eintauchte. Soll zumindest bei "kleinen" Armen Wunder gewirkt haben, habe ihn damals nur mit einem großen Alphason gehört. Übrigens ein ganz ausgezeichneter Plattenspieler. |
|||||
ParrotHH
Inventar |
15:14
![]() |
#5104
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Den Denon DF35F kenne ich nicht. Ich weiß allerdings, dass JVC anfangs der 80er den "Elektrodynamischen Tonarm" zusammen mit Denon entwickelt hat. Sie dürften also ziemlich ähnlich sein, was man den Tonarmen auch ganz gut ansehen kann. Wobei der DP35F m. W. der kleinere und günstigere Bruder des DP37F ist, vielleicht wurde da irgendwas eingespart?! Solche Effekte habe ich jedenfalls beim JVC bisher nicht gesehen, und ich habe ihn schon mit fieseren Berg- und Talfahrten getestet.
Das zweite Video "der Serie" habe ich oben absichtlich nicht verlinkt, aber nun gut, hier ist es dann doch: gleiches Setup, beim zweiten Take habe ich nur den Regler des "Q-Damping" von 0 auf ca. 1 gedreht (soll ca. der Auflagekraft entsprechen, hier 1,25g): Ich denke, man kann den Effekt im Vergleich sehr gut erkennen, die Nadel folgt den Höhen und Tiefen der Platte ziemlich stur und ohne große eigene Schwingungen. Im Zweifel finde ich elektronische Regelungen auch viel eleganter und flexibler als mechanische. Da mit Ölwannen herumzumachen, käme mir jedenfalls nicht in den Sinn. Ich finde es vor allem schade, dass sich kein Hersteller traut, so eine Regelung mit aktuellen technischen Mitteln zu realisieren. Ein Hersteller wie Technics wäre dazu prädestiniert, wie gesagt stammt der Tonarm des JVC ja ebenfalls aus dem Panasonic-Konzern, da müsste in den Archiven doch noch was zu finden sein. Und mit neuen Sensoren, leichten und starken Neodym-Magneten und aktuellen Mikrocontrollern müsste es ein Leichtes sein, hier wirklich einen fast perfekten Tonarm auf die Beine zu stellen, der auch dann die Abtastung gewährleistet, wenn man eine total verwellte Scheibe auflegt, und mit dem Dreher parallel Fußball spielt. Eine berührungslose Automatik würde dabei einfach mit abfallen. Parrot |
|||||
vinylrules
Inventar |
15:43
![]() |
#5105
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Ja, das Gehäuse war aus Kunststoff und nicht aus folierter Spanplatte.
Die haben ja nicht mal mehr Personal, das sich mit Plattenspielern auskennt - alle in Rente. Die neuen Technics sind ja nur Reißbrettprodukte, die dann im Ausland zusammengeschraubt werden. Wenn da die alten Techniker noch hätten mitmachen dürfen.... |
|||||
ParrotHH
Inventar |
15:55
![]() |
#5106
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
![]() Und jetzt stell Dir mal vor, Du suchst neue Ingenieure mit der Maßgabe: "Entwickele mal einen Plattenspieler". Ich glaube, das ist maximal unsexy. Die Aufgabe "Entwickele mal einen Plattenspieler mit mikropozessorgesteuertem Tonarm inklusive Titelsprung über discogs-Anbindung" könnte vielleicht noch eher ein paar junge gute Leute motivieren. Parrot |
|||||
thewas
Hat sich gelöscht |
16:11
![]() |
#5107
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Angeblich hat Technics für seine Plattenspieler einige davon zurückgeholt: Sie haben also Unterstützung aus der Technics-Vergangenheit und Firmengeschichte? Ja. Im Falle der Motorsteuerung haben wir sogar den Mitarbeiter gefunden, der damals den SP-10 mkII entwickelte, ja und bei den Tonarmen den Ex-Ingenieur der am alten SL-1200 gearbeitet hat. Aus ![]() Es gab auch ein anderen Artikel mit einem alten Technics Ing. bei den neuen Plattenspielern, finde ihn aber gerade nicht. |
|||||
ParrotHH
Inventar |
16:14
![]() |
#5108
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
OK, dann steht da jetzt halt eine Urne im Labor... Parrot |
|||||
eder66
Ist häufiger hier |
19:07
![]() |
#5109
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
.JC.
Inventar |
19:38
![]() |
#5110
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Guter Artikel, fähiger Autor. ![]() |
|||||
ad-mh
Inventar |
21:43
![]() |
#5111
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Von mir ein analoges Danke für das Verlinken zum Lowbeats Beitrag. ![]() |
|||||
fluppe66
Stammgast |
22:19
![]() |
#5112
erstellt: 19. Aug 2019, ||||
Ein gut gemachter, aber vor allem objektiver Testbericht. Aber alle Tests zu diesem Gerät bestätigen eigentlich, das der SL- 1500C sein Geld wert ist. Da können hier noch so viele Leute das Gerät schlecht reden. |
|||||
whitehead_eagle
Stammgast |
00:19
![]() |
#5113
erstellt: 20. Aug 2019, ||||
Ja, der 1500 C ist ein guter Plattenspieler der auch noch sehr schön aussieht. Ausserdem hat er ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis. |
|||||
vinyl-gekko
Hat sich gelöscht |
10:22
![]() |
#5114
erstellt: 20. Aug 2019, ||||
recht informativer Artikel. Nur die VTA Beschreibung ist nicht ganz genau. Eine Fixierung des Arms per Feder beim Vorgang des runterdrückens und hochziehens, so dass er eine Position hält beim Loslassen, gibt es bei SME 309;IV schon so lange wie die Arme, also ca. 25 Jahre. Das fand ich immer einen Schwachpunkt bei den großen SME. Nur der Ver hat ne bessere VTA-Verstellung, kann aber mit Konkurrenten wie Graham Phantom oder Reed nicht mithalten Das System vom MK2 mit der großen feinfühligen Rändelschraube mit Skala für die jeweilige Position, wo eine feine und reproduzierbre Einstellung möglich ist, finde ich eine der besten überhaupt. Nur der verstellbare Höhenbereich ist etwas knapp bemessen. Schade schade schade, dass der 1200 GR und vor allem der 1200G, die ja für HiFi/HighEnd-Fans und nicht für den DJ gedacht sind, den DJ Look mit Strobo-Pins am Teller und Pitchfader hat. Nur wegen der Werbe-Botschaft "Der SL 1200 MK2 ist wiederauferstanden"? ![]() ![]() [Beitrag von vinyl-gekko am 20. Aug 2019, 11:00 bearbeitet] |
|||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 . 110 . 120 . 130 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Technics SL 1200 G Plattentellerverkippung "physman" am 17.08.2019 – Letzte Antwort am 18.08.2019 – 8 Beiträge |
Technics SL-1200 MK7 Qualitätseigenschaften Farbton am 30.10.2021 – Letzte Antwort am 24.12.2021 – 5 Beiträge |
Technics SL 1200 G/ GR usw. Überhangmessung? "physman" am 10.04.2019 – Letzte Antwort am 12.04.2019 – 8 Beiträge |
Technics SL 1210 mk7 Taja1992 am 02.01.2020 – Letzte Antwort am 02.01.2020 – 8 Beiträge |
Masseschleifen? Technics sl 1500c Hifigourmet am 09.01.2021 – Letzte Antwort am 13.01.2021 – 20 Beiträge |
Technics SL-1500C Ritchy880 am 14.05.2024 – Letzte Antwort am 14.05.2024 – 4 Beiträge |
Technics SL-100C (SL-1500C) mangelhafte Qualität UweM am 26.01.2023 – Letzte Antwort am 10.03.2023 – 110 Beiträge |
Technics SL-1200G/GAE: Abstand Füße MX-3-Tom am 27.05.2017 – Letzte Antwort am 27.05.2017 – 3 Beiträge |
Technics SL-1500C Tonabnehmer schief sdxxl am 25.12.2020 – Letzte Antwort am 28.12.2020 – 8 Beiträge |
Technics SL -1200 GR Effektive Tonarmmasse Beaufighter am 24.10.2020 – Letzte Antwort am 27.10.2020 – 10 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.780 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedjoyjoy99
- Gesamtzahl an Themen1.553.944
- Gesamtzahl an Beiträgen21.602.381