Fotos eurer Tonabnehmer

Ich mags einfach an meinem 601er...

Caspar67 (Beitrag #3554) schrieb:

Mal wieder im Einsatz, und gefällt! Da es aber ein ziemlicher Tiefflieger ist, sollten keine all zu verwellten Platten aufliegen! Wobei es mir ohne (zwar fest sitzenden) Nadelschutz deutlich besser gefällt.

das ist nicht nur ein wirklich phantastisches system... sondern auch ein toller post von dir. immer, wenn ich mein vms20 iwo drunter habe, sitze ich daneben und beobachte... und beobachte.... und warte, dass der body auf der platte aufsetzt. breiter, schwärzer und vor allem tiefer. scheint aber eher system-typisch zu sein... und ich dachte bis jetzt, meine nadelaufhängung ist hö.... die 0,26 mm sind alsoim grünen bereich.

Ja, mein 30er liegt genauso tief...

WBC (Beitrag #3553) schrieb:

@WBC
Bei deinem Foto sieht man auf der Überhanglehre eine Markierung, wo du deine Nadel drauf eingestellt hast.

Ich habe mir jetzt auch eine Technics-Überhanglehre besorgt. Diese hat aber keine Markierung, deswegen habe ich die Nadel auf das Ende der Lehre eingestellt.
Habe ich das dann falsch eingestellt?
Das System ist ein Sumiko Pearl, Headshell ist eine originale Technics-Headshell und abgespielt werden soll es auf einen Technics 1210 MKII.

Der Überhang bei Technics - Dreher ist 52 mm, somit hast Du alles richtig gemacht.

Alles klar, Danke!

Hi Emmel,

lese leider erst jetzt Dein Post...

Du hast alles richtig gemacht (wie Joachim schon schrieb), da Du ja für den Technics einen Überhang von 52mm benötigst.

Die Markierung habe ich händisch auf der Lehre angebracht, da das gezeigte MLX auf einem JVC zum Einsatz kommen sollte und dieser einen Überhang von nur 48mm benötigt...mit dieser Markierung kann ich schnell die passenden Werte für beide Fabrikate einstellen...

LG Carsten

@WBC
Auch dir vielen Dank für deine Erklärung

Immer heißt es: Das Ortofon 2M Red klingt nicht gut, beim 2M Silver ist's eigentlich genau dasselbe - bloß teurer. Also dacht ich mir: Da muss man etwas machen. Hier seht Ihr das Ergebnis: Ein Ortofon 2M SR in der silber-roten Spezialausgabe.

Der Korpus silbern in RAL 9006 lackiert, die Red Nadel hat ein kleines Upgrade erhalten: In ihr werkelt ein nackter Fineline-Diamant, wie er sonst in 2M Bronze zu finden ist. Mir gefällt die Kombi mit Silber und mit Rot sehr gut:





Aber auch mit einem originalen 2M Bronze Nadeleinschub sieht die Sache für meinen Geschmack durchaus ansehnlich aus:

Optisch ist es jedenfalls klasse. Und schlecht klngen wird es auch nicht.

Sieht schmuddelig aus, funktioniert aber. Hatte ich so nicht erwartet. Liegt aber ziemlich tief, scheint aber normal zu sein, wenn ich mir die Bilder von das t. ansehen. Habe das Ortofon geschenkt bekommen, jetzt bin ich dabei herauszufinden, was sich bei dem System noch so machen lässt.

Moin,

Dan_Seweri (Beitrag #3563) schrieb:

Mir gefällt die Kombi mit Silber und mit Rot sehr gut

coole Idee und würde mit einem silbernen Headshell vermutlich auch gut (besser?) aussehen.

Acutec 415STR an Onkyo CP1260f

OM 20

Oh düsviech, schöne fotografische Darstellung deines Ortofon Tonabnehmers

Oh, danke. Gerade neu angebaut.

Ich hätte fast schon Lust, auch mal ein Ortofon TA an einen meiner Teac´s auszuprobieren.

Tach!

Habe meine kleine TA-Sammlung mal wieder ergänzt. Wieder eine Marke "abgehakt"...

Dynavector DV-20x2L



Spielt schon ganz ordentlich. Und das, obwohl der Nadelträger "nur" aus Alu ist. Angenehm zu Montieren, weil man den Body an den stabilen Seitenflächen gut greifen kann. Und man muss dank der Gewinde nicht mit Muttern rumfummeln.

Eigentlich sollte das Ding auf eine "angemessene" Headshell, aber irgendwie kommt die nicht bei. Daher erst mal auf eine olle Ortofon SH-4.

Parrot

Sehr schön dein Dynavector DV-20x2L, durch dich lernen wir die verschiedensten
Tonabnehmer kennen. Ich frage auch nicht nach dem Preis. Aber der passt recht gut
in deine "kleine" Tonabnehmersammlung .

Gruß Heiko

Gomphus_sp. (Beitrag #3571) schrieb:

Ich hätte fast schon Lust, auch mal ein Ortofon TA an einen meiner Teac´s auszuprobieren. :prost

Ich hätte da noch ein komplettes OM 5e abzugeben....

ParrotHH (Beitrag #3572) schrieb:

... Dynavector DV-20x2L ...

Waren die Wicklungen doch zu "scharf"
Willkommen im Club
Mach mal Nadelfoto... interessiert mich auch wie das Steinchen ausschaut...

Liebe Grüße
MOS2000

MOS2000 (Beitrag #3575) schrieb:

Waren die Wicklungen doch zu "scharf" :D

Ja, aber Dein Foto war ja Betrug!
Bei mir sind die Spulen abgedeckt. Hast Du da was entfernt?

Mach mal Nadelfoto... interessiert mich auch wie das Steinchen ausschaut...

Kommt noch.
Ich fürchte aber, die sieht ziemlich ähnlich aus, wie die anderen MicroRidge-Nadeln.

Parrot

ParrotHH (Beitrag #3576) schrieb:

MOS2000 (Beitrag #3575) schrieb: Waren die Wicklungen doch zu "scharf" :D Ja, aber Dein Foto war ja Betrug! Bei mir sind die Spulen abgedeckt. Hast Du da was entfernt?...

Nein, nix entfernt...habe ich so bekommen. Was ist denn bei Dir da -nicht- zu sehen?
Zeig mal...

Liebe Grüße
MOS2000

Kann gerade nicht fotografieren,
muss digitalisieren
(meine Standard-LPs bei Erwerb eines neuen TAs bzw. neuer Nadel)

Mach ich dann morgen.

Parrot

Frisch eingetroffen und verbaut

Und sehr schön fotografiert, der Philips

Mir gefällt das Foto auch sehr schön.

Der Philips wurde mit dem Huawei Mate 9 fotografiert. Die verbaute Leica ist wirklich nicht übel.

MOS2000 (Beitrag #3577) schrieb:

Nein, nix entfernt...habe ich so bekommen. Was ist denn bei Dir da -nicht- zu sehen?

Huhu!

So sieht das bei mir aus:



Da ist ein flexibles Stück Plastikfolie zum Schutz drübergeklebt.

Parrot

Interessant - das war bei mir definitiv nicht drauf.
Jetzt gibt es mehrere Möglichkeiten.

- Die haben das einfach in aktueller Produktion drübergebäppt, vielleicht weil es bei älteren Modellen damit Stress gab dass "unten alles offen" ist.
- Meinem "fehlt was", vielleicht hat schon mal einer dran rumgefummelt.
- Im schlimmsten Fall ist meiner vielleicht eine Version die neu getippt wurde und die Folie ist nicht wieder mit eingezogen.

Hmmmm... ich denke ich muss mal mit meinem Händler reden.

Danke für das Bild.

Liebe Grüße
MOS2000

Mein DV 20x2 sieht auch so aus, wie das von Parrot. Die Folie oder was das auch immer ist, gab es auch schon beim DV 20x.

Dank auch Dir für die Info.
Das sind so Details die man als Käufer halt nicht wissen kann, weil die Abnehmer im Netz auch nie gut genug zu sehen sind.
Selbst wenn ich ihn in Natura gekauft hätte, dann hätte ich ja mit einem 2. Modell vergleichen müssen um zu wissen dass da ne Folie drauf gehört.

Was wird bei einem Re-Tipping denn neu gemacht? Neuer Nadelträger eingesetzt?
Vielleicht könnte ich ja anhand eines Bildes vom Nadelträger erkennen ob meiner noch original ist.
Gerne auch per PM, wir wollen hier ja nicht OT werden

Liebe Grüße
MOS2000

Hier ist mein Nadelträger am besten zu sehen, deutet der "Abschnitt" beim Pfeil evtl auf ein Re-Tipping hin?
Ansonsten kann ich an den Details nichts feststellen, was darauf hindeuten könnte, und das Teil klingt ja auch großartig auf meinem Pio.
Die Nadel selbst lichtet ja vielleicht Parrot nochmal ab, aber die wäre ja wahrscheinlich auch ziemlich identisch zum "Original".

Liebe Grüße
MOS2000

Ich bekomme meine Nadelträger nicht so stark vergrößert. Kann etwas derartiges nicht erkennen. Auch nicht am von Herrn Göttmann retippten DV 20x.
Aber normalerweise sollte der Nadelträger doch einteilig sein. Es muss vom Hersteller doch nur die Spule aum Ende angebracht werden. Auf dem Foto sieht es aber so aus, als wäre deiner an der Stelle verklebt. Würde mich schon wundern, wenn Namiki die Nadelträger so herstellt.

Gruß,
Marc

Hallo!

So einen "Übergang" kann ich bei mir nicht entdecken, der Nadelträger sieht durchgängig gleich aus.

Ansonsten: die Nadel des DV-20X2 ist halt eine MicroRidge-Nadel, auf einem Alu-Träger:



Hier nochmal aus anderer Perspektive:



Mit der Nadel war es wie mit meiner Wohnung: egal wie man putzt, immer sieht es dreckig aus.

Parrot

Großartig. Danke

Liebe Grüße
MOS2000

Alter Schwede,
ParrotHH, mit was bekommt man denn solch detaillierte Fotos hin?

Will auch haben

Gruß Frank

Die Kanten zu den seitlichen Abtastflächen sehen ganz schön scharfkantig aus.

klaus52 (Beitrag #3592) schrieb:

Die Kanten zu den seitlichen Abtastflächen sehen ganz schön scharfkantig aus.

Deshalb heißt es ja auch "scharfer Schliff"...

Wobei der Bereich, der dann wirklich die Rille abtastet, nochmal lächerlich klein ist. Es gibt im Forum von Vinylengine einen Thread, in dem das einer mit echt irren Fotos dargelegt hat. Da kann man die Stellen, die die Plattenrille berühren wirklich richtig sehen, und der Kerl kann die mit Hilfe seiner Fotos ausmessen.

Aus dem Stehgreif...: der Bereich der Nadel, der Kontakt mit der Rille hat, ist ein Teil innerhalb des gelb eingekreistes Bereichs:



Parrot

Ja, dort sieht es zum Glück "verrundet" aus.
Wenn man es nicht weiss könnte man denken es "spielt sich" viel weiter unten ab. Da würde ich dann sehr an einen Diamant Drehstahl denken...

MOS2000 (Beitrag #3587) schrieb:

Hier ist mein Nadelträger am besten zu sehen, deutet der "Abschnitt" beim Pfeil evtl auf ein Re-Tipping hin?

Ich würde jetzt einfach mal behaupten, dass das Material des Nadelträgers absolut durchgängig ist und der dunkle Übergang einfch nur eine durch das blanke, runde Röhrchen verzerrte Spiegelung des umgebenen, dunklen Kunststoffes ist - der helle Rand (wie am Kunststoff auch) und die Form der "Spiegelung", welche vorne tiefer runter geht - weil auch der umgebende Kunststoff durch die "Anfasung" an der Stelle nach unten ausgeschnitten ist, sprechen m.M.n. sehr dafür...

MOS2000 (Beitrag #3587) schrieb:

Hier ist mein Nadelträger am besten zu sehen, deutet der "Abschnitt" beim Pfeil evtl auf ein Re-Tipping hin?

Auch für mich sieht die mit dem Pfeil markierte Stelle so aus, als würde sich dort im glänzenden Nadelträgerröhrchen einfach das Kunststoffteil spiegeln, durch welches dieses Röhrchen hindurchgesteckt ist. Insbesondere, wenn man das Bild vergrößert, kann man sehen, dass die Kontur des Spiegelbilds mit der Kontur des Lochrands korrespondiert.

ParrotHH (Beitrag #3589) schrieb:

Sauber!

Ist schon Wahnsinn, diese Aufnahme - erst recht, wenn man bedenkt, dass mit bloßem Auge aber auch garnix davon zu erkennen ist...

Dan_Seweri (Beitrag #3596) schrieb:

...einfach das Kunststoffteil spiegeln, durch welches dieses Röhrchen hindurchgesteckt ist. Insbesondere, wenn man das Bild vergrößert, kann man sehen, dass die Kontur des Spiegelbilds mit der Kontur des Lochrands korrespondiert.

Dann beruhige ich mich mal wieder und hör einfach damit - dann ist die Folie vielleicht einfach “abgefallen“ - mein DV klingt damit ohenhin viel offener und freier“ als der von Parrot.

Liebe Grüße
MOS2000

Diese Nahaufnahmen vom Diamanten sind wirklich gelungen.
Aber „romantischer“ sehen sie doch von weiter weg aus.

Hi Carsten,

WBC (Beitrag #3595) schrieb:

.. und der dunkle Übergang einfch nur eine durch das blanke, runde Röhrchen verzerrte Spiegelung des umgebenen, dunklen Kunststoffes ist - ...

das ist kein Kunststoff das ist Eisen (beim MC ein Teil vom Joch)
ich halte das für einen Belag auf dem Alu, womöglich vom Federkissen

die Nahaufnahmetechnick hat Parrot beschrieben, es sind 20-30 Aufnahmen zusammengeführt

Für meine Erklärung dieser optischen Täuschung ist die Art des umgebenden Materials, sprich ob Kunststoff oder Metall, doch volkommen nebensächlich, Bernd...es sei denn, Metall würde sich anders spiegeln als Kunststoff...

MOS2000 (Beitrag #3599) schrieb:

Dann beruhige ich mich mal wieder und hör einfach damit - dann ist die Folie vielleicht einfach “abgefallen“ - mein DV klingt damit ohenhin viel offener und freier“ als der von Parrot. ;)

Schau doch mal im Karton nach, vielleicht liegt da noch was rum.
Ich habe tatsächlich kurz darüber nachgedacht, das Ding bei mir abzufummeln...

Parrot