Fotos eurer Tonabnehmer

ich hab's tatsächlich ernst genommen. Ist ja nicht so abwegig, es gibt auch Headshells aus Carbon.

Gerd

Zu dem Carbonplättchen. Mich würde nun eher das unterschiedliche Rauschverhalten des Einlauf- oder Auslaufsbereich der LP interessieren, da müsste sich etwas über FFT Analysen finden lassen, wenn der Effekt wie geschildert so deutlich wahrnehmbar. Ich selber hebe bislang keine derartigen Experiment vorgenommen.

Wenn möglich @linn-fan bitte nachholen. Einfach eine kurze Sequenz von ein paar Sekunden mit und ohne Plättchen. Das würde es nun wirklich bringen.

Ortofon OMB 40

mit Fusseln:






eben montiert an meinem neuen Argon TT-4

Grüße

Ja, das gute alte OM-40. Das wurde lange unterschätzt. Meins kommt auch immer mal wieder zum Einsatz:



Der Gyger-Schliff der 40er-Nadel (5/70µm) ist übrigens schärfer als die Shibata des aktuellen 2M Black (6/50µm), das ja der Quasi-Nachfolger ist. Eine exakte Justage lohnt sich!

LG
Manuel

hpkreipe (Beitrag #10417) schrieb:

Zu dem Carbonplättchen. Mich würde nun eher das unterschiedliche Rauschverhalten des Einlauf- oder Auslaufsbereich der LP interessieren, da müsste sich etwas über FFT Analysen finden lassen, wenn der Effekt wie geschildert so deutlich wahrnehmbar. Ich selber hebe bislang keine derartigen Experiment vorgenommen. Wenn möglich @linn-fan bitte nachholen. Einfach eine kurze Sequenz von ein paar Sekunden mit und ohne Plättchen. Das würde es nun wirklich bringen.

Ooooch-nöö

Weils hier gerade um OM-Nadeln gegangen ist.
Hatte gerade ein erstaunliches Erlebnis mit einer OM-30 Nadel. Wollte eine neu erhaltene Platte ausprobieren, Nadel etwas grenzwertig am Rand aufgesetzt und Schwupps - der Arm radiert fast bis zur Auslaufrille über die Platte.
Nach einigen Überlegungen über die Qualität der Platte hab ich mir dann die Nadel mal näher angesehen:



Offenbar hat die Nadel ein Stück Vinyl aus der Platte rausgebrochen und das ist dann an der Nadel stecken geblieben?!
So sieht das zugehörige Vinyl aus:



Mit der Nadelbürste war es nicht möglich den Brösel zu entfernen, erst mit dem Schmutzradierer bekam ich die Nadel wieder sauber.
Diese sieht jetzt (zum Glück!) wieder so aus:



Eigentlich bemerkenswert, was diese filigranen Dinger so aushalten!

@ Marsilio: "Eine exakte Justage lohnt sich!"

Lohnt sich eigentlich immer und eine exakte Justage sollte man auch einem vergleichsweise preiswerten System gönnen.

Mein Beispiel AT95e: Eingebaut mit der Ortofon-Schablone, andere Übehangschablonen nicht(!) ausprobiert.
Aber mit der Auflagekraft experimentiert: Das System hat am besten zwischen 1,7 und 1,75 Gramm gespielt,
alles an einem Thorens TP-16 MK IV Tonarm.

Gerd

da sich ja alle verhandenen Modelle leicht unterscheiden ... welches Modell ist denn dasjenige, welches dann exakt eingehalten werden muss

Das Experimentieren mit der Auflagekraft ist schon wegen der Chargenstreuungen erforderlich. Die Herstellerangabe der empfohlenen Auflagekraft kann immer nur ein Anhaltspunkt sein.

In der Regel erfährt man auch nicht, mit welchem Tonarm diese Empfehlungswerte ermittelt wurden. Bei Ortofon kann man beispielsweise von einem hauseigenen Tonarm ausgehen, den der Endanwender in der Regel aber nicht haben wird.
Die meisten Tonabnehmerhersteller haben aber keine eigenen Tonarme im Programm.
Also muss man es ausprobieren.

Gerd

ich hab da mit meinem 2M-Black auch etwas rumprobiert, Ortofon gibt einen Bereich von 1,4 bis 1,7, empfohlen 1,5 an, LowBeats hat beim Testbericht von einem Plus von 0,5g, also 2g geschrieben, bei guten / neuen Platten finde ich 1,65-1,7g am besten, bei älteren, stark gebrauchten Platten nehme ich gern 0,2g mehr...

ich meinte eher die Modelle zu Tonabnehmer-Justage ... DIN, Baerwald, Ortofon, Stevenson, Schön, Schön Typ 2 ... etc pp

Justiere ich perfekt nach einer der Schablonen ist es ja bei den anderen eher falsch ... was bringt da also eine superexakte Justage?

nix

Bei den früheren Technics-Drehern wurde ja nur der Überhang mit einer Schablone eingestellt.
Das habe ich mit verschiedenen TA mit der Schön-Schablone verglichen. Wenn ich das sehr gründlich mache, stimmen die Werte bei beiden.

Grüße
Ingo

ikrone (Beitrag #10429) schrieb:

Bei den früheren Technics-Drehern wurde ja nur der Überhang mit einer Schablone eingestellt. Das habe ich mit verschiedenen TA mit der Schön-Schablone verglichen. Wenn ich das sehr gründlich mache, stimmen die Werte bei beiden. Grüße Ingo

Weil in dem Fall wohl die Technics Überhanglehre mit der Schön Schablone übereinstimmt.

Eine andere Schablone berücksichtigt dann ja andere Null-Durchläufe und würde dann auch mit einem anderen Überhang arbeiten.

Man muss das jetzt nicht verbissen sehen, aber irgendwie den Tonabnehmer an der Shell befestigen, wäre auch etwas dürftig.

Mein neuer Highend Tonabnehmer



Im montierten Zustand demnächst hier

So kleines Zeitfenster gehabt und den Neuzugang mal hergerichtet. Mehrere Hürden gab es zu überwinden . Montage von unten, daher mussten die Bohrungen sehr genau sein. Verdrehen des TA nur minimal möglich. Beim ersten einschalten des Pre, komische Geräusche, als ob Jemand einen Karton zusammendrückt..... TA wieder ab, Kabel auch. Kabelschühchen etwas zusammengedrückt und neu stramm aufgesteckt. Pins sind extrem kurz, hatte kurz überlegt diese Farbringe zu entfernen. Versuch 2 ...... keine Geräusche kein Brumm juhu aber grässlicher Sound, hatte ich doch die alte Nadel, die ich immer zum einrichten verwende noch drunter.

Dann auf Original Shurenadel gewechselt, weiss noch nicht mal ob es eine Elipse oder eine Runde ist.....aber dann .... Boh ey krasser Sound.

Der M75 6s Nachbau steht dem Original in nix nach und der voher auf dem TA montierte M95 mit BD kommt da auch nicht wirklich ran.

Ich würde sagen warm, tief, klare Stimmenwiedergabe unaufdringliche Höhen. Kapazität ca 380 pF . AK 1,6 Gramm

Der Kleine ist ein ganz Großer für kleines Geld. In dem Cokobolokleid auch recht schick wie ich finde.



Gruss aus dem Pott

Sehr schön, sieht super aus.

Gerd

...ja, mit Holz, das kann er gut....

Da hier alle von den alten Systemen schwärmen hier mal ein Sony Klassiker mit Pfeiffer Nadel



und ja das taugt echt zum Musik hören...

Jo vielen Dank

und der Sony sieht auch klasse aus

Ja das XL15 war ja auch das Werksmodell, das Sony auf die meisten PS gebaut hat,
daher passt es gut auf den J-Tonarm, 49 mm eingestellt 1,75 gr. und gut ist es.

Skaladesign (Beitrag #10432) schrieb:

In dem Cokobolokleid auch recht schick wie ich finde.

Definitiv!
Und mit einer Shure Nadel mit grauem/schwarzem Bügel bestimmt noch edler (auch im Sound).

Alte Sachen sind oft besser als ihr Ruf....

Hier mal ein SMB mit 10er Nadel

andre11 (Beitrag #10439) schrieb:

Alte Sachen sind oft besser als ihr Ruf....

Stimmt!
Hier mal etwas exotischeres (?):



Acutex 310 II e, ein MI- Tonabnehmer.
War noch in ner Schachtel mit altem Zeugs von meinem Dad. Beim originalen orangenen Nadeleinschub war leider keine Nadel mehr dran....und bei der Nachbaunadel fehlt leider die dritte Armatur am Cantilever, wenn ich richtig recherchiert habe.

Es klingt trotzdem sehr angenehm, hab ich gar nicht so erwartet.

Gruß Sebi

@ andre11: Die Kabelschuhe der Anschlussdrähte sehen völlig schwarz aus. Sind die eventuell oxidiert? Dann mit Glasfaserpinsel reinigen.

Ortofon SMB = OMB

Die SMB-Variante war amals die sogenannte "Bulk"-Version: Händler konnten größere Stückzahlen im Styropor Sammelpack zu günstigen Konditionen einkaufen und dann dem Kunden beim Plattenspielerkauf einbauen.

Wir hatten damals: Ortofon VMS-20 und SMB in weiß und Audio-Technica AT13eav in diesen größeren Verpackungseinheiten vorrätig.

Gerd

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #10441) schrieb:

@ andre11: Die Kabelschuhe der Anschlussdrähte sehen völlig schwarz aus.

Das sieht mir mehr nach Schrumpfschlauch/Isolierung aus.

Yo

scerms (Beitrag #10442) schrieb:

…Schrumpfschlauch/Isolierung…

Ganz genau! 👍🏻

Die SMB‘s waren werksseitig auch gerne auf AKAI Geräten verbaut.

Akai-Plattenspieler Made by CEC?

Gerd

Experimentiertag

Gerade beim suchen nach etwas anderem gefunden: Denon DL 110 an Holzheadshell von Andreas

Beim DL-110 bin ich immer hin und her gerissen, ob ich mir eins kaufen soll.
Sieht chic aus mit dem Holz.

Grüße
Ingo

ikrone (Beitrag #10448) schrieb:

Beim DL-110 bin ich immer hin und her gerissen, ob ich mir eins kaufen soll.

Auch wenn Einige es innig lieben: Das DL-110 wurde bei mir nicht alt ...

Gruß Mart

Wenn ich mir die Daten ansehe, dürfte mein AT-F7 mindestens gleichwertig sein. Ich habe genug Audio-Technica und Ortofon TA. Aber noch keinen Denon, das wäre wohl der Hauptgrund.

Grüße
Ingo

Das Denon ist allerdings ein HO-MC.

Für den aufgerufenen Preis eines Denon DL110 dürfte man in dieser (MC) Klasse auch nichts vergleichbares bekommen. Habe selbst eins am Z3 und das klingt wirklich sehr fein.



Grüße,

Siggi

@Skala: Guck mal



15 Euro auf Kleinanzeigen (ohne Nadel)

Gruß, Martin

Auch hier bin ich gespannt, ob du einen Unterschied zum Original hörst.
Ganz vergessen dir die Datei zu schicken.

Skaladesign (Beitrag #10454) schrieb:

Auch hier bin ich gespannt, ob du einen Unterschied zum Original hörst. Ganz vergessen dir die Datei zu schicken. :prost

Kein Stress mein Lieber !

Man hört ja mit den Ohren !

Noch ist die Optik gewöhnungsbedürftig

Du hast Post

Hallo zusammen!

Mich würde mal interessieren, wie bei euch die Ersatzbank aussieht - "Fotos eurer Tonabnehmeraufbewahrung" sozusagen....

Ich denke das passt hier auch schön zum Thema. Bei mir sieht es so aus:





Bin sehr auf eure Lösungen gespannt

Gruß Sebi

Zur Zeit sind da ca. 30 Systeme drin, viele davon bereits in Headshells eingebaut. Ansonsten leere Headshells, Gewichte für SME-Arme und sonstiger Kleinkram.

Das ist mal ne amtliche Sammlung

Auch eine schöne Lösung! Was ist das ursprünglich für eine Holzkiste?

Das Kästchen findet sich bei Amazon, wenn man nach Holzschatulle sucht (Creativ Truhe, Größe21,5x15,8x10,6cm).
Am Boden habe ich eine 12mm Holzplatte mit den Bohrungen für die Headshells eingeklebt.

Dies ist meine Lösung:
mehrere uralte Eichenholzstücke, die mal irgenwo übriggeblieben sind, mit passenden Bohrungen versehen.
Hier ein Teil meiner Sammlung, die normalerweise in einem ebenso altem Küchenschrank aufbewahrt werden...
Mir gefällt`s.....

Klaus_N (Beitrag #10462) schrieb:

Das Kästchen findet ..

.. da ist ja noch jede Menge Platz.

Meine Tonabnehmer liegen immer noch auf der Filzmatte (s.o.)