Fußballthread - Saison 2024/25

Joseph_Brant schrieb:

Also Chelsea ist für mich absolut verdient Sieger der CL. ... Viel Ballbesitz ist seit Barcelona ein Indiz für gutes Spiel geworden - ein gefährlicher Trugschluss.Tore kann ich nur machen wenn ich den Ball wieder hergebe. Den Ball in den eigenen Reihen halten verhindert maximal Gegentore zu kassieren. Bayern war genau wie Barcelona zu berechenbar und nicht kreativ genug. Die verschossenen Elfmeter von Messi und Robben sind symptomatisch für solche Teams. Im Gegensatz zu Chelsea hatten Bayern und Barcelona keinen Plan B. Chelsea jedoch konnte in beiden Spielen nach Rückständen fast mühelos umschalten und die notwendigen Tore erzielen. Das ist für mich wirkliche Klasse.

das ist der größte Nonsens, den man dazu schreiben kann....Kompliment :D

Barca war d a s bestimmende Team der letzten Jahre. Es kommt immer darauf an, wie der Ballbesitz genutzt wird. Chelsea hat mehr Glück als Verstand in Barcelona gehabt, das gehört zum Fußball dazu...von Klasse war da ebensowenig zu sehen wie heute, selbst wenn man berücksichtigt, das sie das mit zehn zuende gespielt haben....

Salinas schrieb:

das ist der größte Nonsens, den man dazu schreiben kann....kompliment :D Barca war d a s bestimmende Team der letzten Jahre. Es kommt immer darauf an, wie der Ballbesitz genutzt wird. Chelsea hat mehr Glück als Verstand in Barcelona gehabt, das gehört zum Fußball dazu...von Klasse war da ebensowenig zu sehen wie heute.... :.

Richtig Barca war . Als sie noch kreativ gespielt haben. Um so zu spielen wie Chelsea braucht man Spieler mit Verstand. Mit Glück allein gewinnst du gar nichts.

Wie kommt man nur auf so einen Unsinn und solche abwegigen Begründungen?????????Nur weil Barca mit viel Pech nicht das Finale erreicht hat, ist doch nicht deren Kreativität geschrumpft. Die Truppe ist m.M unterm Strich immer noch das Beste, was es in Europa gibt.
Vielleicht ein bißchen satt vom Erfolg, aber in der n. CL Saison werden die wieder ganz vorne dabei sein....

Und das mit dem fußballerischen Verstand als Begründung ist noch skurriler....Klingt eher so, als wenn du das Spiel gar nicht gesehen hättest.

Chelsea ist in den letzten Jahren oft gescheitert mit dieser Truppe von "Verstandesfußballern" Manchmal auch mit viel Pech. In Barcelona und heute hatten sie halt mal das Glück auf ihrer Seite, ich gönne es ihnen, nur nen doller Auftritt von denen war das nun wirklich nicht und das Team ist vom Niveau früherer Tage weit entfernt....

Umso witziger, daß es mit diesem eher abgehalfterten Team bez CL-Titel jetzt geklappt hat...

Verstehe ich nicht, warum der Roben, der sooo stuhr ist, wieder unbedingt an penalti wollte? Der hat schon 1,5 mal verkackt in wichtigen spielen, dazu jedes mal die rechte untere ecke und jedes mal ein Schuss wie von eine Mädchen.
Der ist der heutiger Antyheld und nicht der schweini, obwohl ich habe es vorhersagen können, dass der weiche knie bekommt, und tatsächlich, auf ein mal hatte ich den eindruck, der will sich drehen und abhauen
Immerhin, hat Bayern den Triple geholt...
Mit diesen Chelsea wurde BVB locker gewinnen können, da bin ich überzeugt.

@ Salinas:
Die Kreativität Barcelonas ist nicht deshalb geschrumpft weil sie das Finale nicht erreicht haben sondern umgekehrt. Klar gegen Leverkusen haben sie ordentlich gespielt. Aber tendenziell haben sie diese Saison bei Gegnern die sich in der laufenden Saison etwas defensiver ausgerichtet haben teilweise sehr schwer getan. Sie sind in der laufenden Saison 5 mal ohne eigenes Tor geblieben und haben in weiteren sechs Begenungen nur einen Treffer geschafft. In der Vorsaison 3x ohne Tor und in 17 Spielen nur einen Treffer. Bedeutet also schlicht und ergreifend, dass sich Barca auf normales Niveau reduziert wenn ein Gegner Ihnen ernsthaft Widerstand leistet. oder wie soll man die Zahlen anders interpretieren? Und diejenigen die das nicht schaffen werden halt geschlachtet.
Nichtsdestotrotz haben sie letztes Jahr trotzdem die CL gewonnen weil sie sich halt in einigen wichtigen Spielen steigern konnten.Dieses Jahr konnten sie das halt nicht.

PS Ich schau regelmässig Spanische Liga

http://hitsoccerball.com/?p=5

du stehst wohl meilemweit alleine mit deiner Einschätzung....ich kann mich dieser Analyse nicht anschließen und der Rest der Fußballwelt wohl auch kaum... macht aber nichts, wir haben Meinungsfeiheit.......

Moin,


ich weiß gar nicht warum über Barca und Chelsea debattiert wird.

Einzig und allein die Bayern haben das Spiel vergeigt und warum,
weil sie eben die ganze Saison über so gespielt haben und eben nicht
mehr die deutsche Übermannschaft sind. Sie sind ausrechenbar und
konnten letzte und diese Saison einfach die entscheidenden Spiele
nicht gewinnen.

Und so verkehrt finde ich Joseph_Brants Einschätzung gar nicht.
Lampard selbst hat das quasi im Interview so dargestellt. Sie waren
sich ihrer begrenzten Mittel,wie schon gegen Barca bewuß und haben
das B este daraus gemacht.

Bayern hat halt jetzt ein Problem, erst wird die verlorene Meisterschaft und
der Pokal klein geredet und jet hat man eben auch wieder versagt.

Wahrscheinlich trumpfen sie nächste Woche gegen die Tulpen groß auf ....

taubeOhren

Ja so kann das gehen. Optisch haushoch überlegen aber die Buden nicht gemacht.
Wenn du vorne die Bude nicht machst......
Hört sich doof an, ist aber so.
Mitleid habe ich aber sicher nicht. Selbst Schuld.
Chelsea hat 1 Ecke und versenkt dass Ding. So kann's gehen.
Pech gehabt Bayern.
Glückwunsch nach London.

bayern kauft jetzt groß ein und dann gibst auch wieder titel...

fuechti schrieb:

Ja so kann das gehen. Optisch haushoch überlegen aber die Buden nicht gemacht. Wenn du vorne die Bude nicht machst...... Hört sich doof an, ist aber so. Mitleid habe ich aber sicher nicht. Selbst Schuld. Chelsea hat 1 Ecke und versenkt dass Ding. So kann's gehen. Pech gehabt Bayern. Glückwunsch nach London. :prost

das spiel muß man einfach hoch gewinnen... bayern hat sich selber geschlagen... war ja schon peinlich wie london auftrat... noch schlimmer als gegen barca teilweise...

Das hatte Wurstuli ja bereits angedeutet....
Ob's hilft...Man weiß es nicht....
Jedenfalls wird dieses Finale noch über Jahre hinweg in deren Köpfen herumspuken.....
Droht jetzt der Abstieg ins Mittelmaß....?

ein englischer fan sieht es treffend so.....

"As a neutral fan I must say Chelsea did not win anything yesterday, the cup only fell in their lap by Bayern missing out on their every chance. With one shot at the goal and maybe two corner kicks it shows how C was killing the game yesterday. After his goal Müller was substituted too early and Ribéry was kick out of the game. Drogba might be the hero of the night now but he could have been the biggest loser - it only depended on Robben. After all the disasters Schweinsteiger just could not take the pressure. Bayern should have won, but they literally gave the cup to Chelsea, whose players can not thank enough to Peter Cech, the only Chelsea player who deserves respect for his performance."

[quote="43ermitmilch"]war ja schon peinlich wie london auftrat... noch schlimmer als gegen barca teilweise...[/quote]

Warum peinlich? Nur weil die nicht attraktiven Angriffsfußball geboten haben?
Ansehnlicher Fußball geht anders, klar. Aber man kann auch in Schönheit sterben und hinterher mit leeren Händen da stehen....
Was würdest Du wohl vorziehen?

fuechti schrieb:

43ermitmilch schrieb: war ja schon peinlich wie london auftrat... noch schlimmer als gegen barca teilweise... Warum peinlich? Nur weil die nicht attraktiven Angriffsfußball geboten haben? Ansehnlicher Fußball geht anders, klar. Aber man kann auch in Schönheit sterben und hinterher mit leeren Händen da stehen.... Was würdest Du wohl vorziehen? ;)

dann lieber meister der herzen...

dann lieber meister der herzen

Pech aber auch, nicht mal das sind die Bayern .....

Egal, hätte nicht passieren dürfen. Hat hoffentlich keine
negativen Auswirkungen auf die EM.


taubeOhren

der kader von bayern ist eine klasse schlechter als der von chelsea - was bayern geleistet hat ist enorm, dass muß man auch anerkennen - von daher schade das es nicht ganz gereicht hat... auch wenn ich bayern überhaupt nicht mag!!

taubeOhren schrieb:

dann lieber meister der herzen Pech aber auch, nicht mal das sind die Bayern ..... Egal, hätte nicht passieren dürfen. Hat hoffentlich keine negativen Auswirkungen auf die EM. taubeOhren

wird schwer bei der em, so oder so, aber schlagen uns ja fast immer gut bei tunieren. spanien ist aber favorit für mich.

43ermitmilch schrieb:

fuechti schrieb: 43ermitmilch schrieb: war ja schon peinlich wie london auftrat... noch schlimmer als gegen barca teilweise... Warum peinlich? Nur weil die nicht attraktiven Angriffsfußball geboten haben? Ansehnlicher Fußball geht anders, klar. Aber man kann auch in Schönheit sterben und hinterher mit leeren Händen da stehen.... Was würdest Du wohl vorziehen? ;) dann lieber meister der herzen... :D

Kann ich so nicht bestätigen....Ich weiß garnicht was es da zu lachen gibt.....

fuechti schrieb:

Warum peinlich? Nur weil die nicht attraktiven Angriffsfußball geboten haben?

Bayern hat ja auch keinen attraktiven Angriffsfußball geboten, denn das beinhaltet echte Torchancen und gefährliche Schüsse aufs Tor, die der Keeper parieren, bzw Spielkombinationen, wo man nur noch einschieben muß. von all dem war bei den Bayern nicht viel zu sehen.
Hinzu kamen Standardsituationen wiez.B. mind. 19 Ecken, die fast alle wie Müll getreten waren (Robben.. :.)

erstaunlich, daß hochbezahlte Profis häufiger bei einem ruhenden Ball nicht mal ne vernünftige Flugkurve hinbekommen, die Gefahr bedeutet.., sondern die Kugel wiederholt zu flach auf die Brustwarze des Verteidigers ballern. Da möchte man besagte Spieler gerne mal durchschütteln...

Chelsea hat e i n e gut getretene Standardsituation und ein guter Kopfball gereicht, um auszugleichen.. so einfach ist Fußball

die bayern sind die ganze zeit angerannt wie doof... am ende fehlte auch die kraft... das pokalfinale hatten sie ja auch noch und da gab es richtig haue... bayern hat alles versucht .

Salinas schrieb:

fuechti schrieb: Warum peinlich? Nur weil die nicht attraktiven Angriffsfußball geboten haben? Bayern hat ja auch keinen attraktiven Angriffsfußball geboten, denn das beinhaltet echte Torchancen und gefährliche Schüsse aufs Tor, die der Keeper parieren, bzw Spielkombinationen, wo man nur noch einschieben muß.

Habe ich auch nicht behauptet....

JUPP HEYNCKES (Trainer FC Bayern München)

„Wir haben zu viele Chancen liegen lassen. Wir haben über weite Strecken ein wirklich gutes Spiel gemacht, hatten mehr Ballbesitz. Wir haben es aber nicht verstanden, die vielen Chancen zu verwerten. Die muss man nutzen, sonst wird man bestraft. Und dann hätten wir die Führung nach Hause bringen müssen. Da müssen wir uns hinterfragen, warum wir das 1:1 nicht verhindern konnten. Chelsea war sehr kompakt, sie haben viele erfahrene und clevere Spieler. Wir dürfen dem Gegner keine Vorwürfe für seine Spielweise machen. Mit so etwas muss man im Fußballer-Leben fertig werden.“

Hallo,

... war ja schon peinlich wie london auftrat...

peinlich wäre es für "London" gewesen, wenn "London" verloren hätte, da "London" aber gewonnen hat, haben sie mit ihrem "spielerischen Auftreten" alles richtig gemacht.

So lange Fußball ein Ergebnissport ist, entscheiden Tore. Wenn bei einem Fußballspiel irgendwann einmal immer der gewinnt, der den "schöneren/atraktiveren" Fußball spielt, dann hätte Chelsea sicherlich die "Vorrunde" nicht/kaum überstanden.

Also habe "ich" als Trainer die Aufgabe, mit dem vorhandenen Spielermaterial und den daraus resultierenden entsprechend vorhandenen "spielerischen Möglichkeiten" eine Mannschaft und daraus resultierend eine Taktik zu entwickeln, die diese "vorgegebenen Möglichkeiten" am effektivsten/effizientesten ausnutzt bzw. entsprechend umsetzt.

Dies ist bei Chelsea geschehen und sie haben viele Mannschaften "hinter sich gelassen", die rein fußballerisch gesehen zum Teil wesentlich besser gespielt haben.

Im übrigen ist es schon lustig wenn man hier beispielsweise liest, dass der BVB "kurzen Prozess" mit Chelsea gemacht hätte. Der BVB hat es nicht einmal geschafft, in der Gruppenphase die Fußballgroßmacht Olympiakos hinter sich zu lassen und ist dabei gleichzeitig auch noch gegen Marseille ausgeschieden (das sind die, gegen die Bayern etwas später "spielend" weiter gekommen ist).

Wer gegen Barcelona in 2 Spielen als Sieger den Platz verlässt, ist nicht ganz unverdient Champion League Sieger.

Und was Endspiele angeht, "wir" waren beispielsweise bei der WM auch zumindest 1974 das spielerisch schlechtere und 1954 sogar das wesentlich schlechtere Team im Endspiel und was ist passiert, wir haben jeweils gewonnen.

Aber sicherlich gibt es immer noch Menschen die meinen, Chelsea hätte nicht seine "momentanen Möglichkeiten" auf dem Platz umsetzen sollen, sondern gegen ein spielerisch besseres Team eher "Hurrafußball" spielen sollen/müssen, um mit "fliegenden Fahnen" unterzugehen. Denen ist in ihrem "Glauben" m.M.n. allerdings nicht mehr zu helfen.

Sicherlich hätte ich die Bayern in diesem Spiel gerne gewinnen sehen, aber die "Otto" Taktik zeigte sich mal wieder, als was Erfolge angeht, nicht anakronistisch/veraltet. Dieses Endspiel war der beste Beweis. Mich hätte es übrigens überhaupt nicht gestört, wenn Bayern wie Chelsea "gespielt" und dadurch gewonnen hätte. Aber dies ist nun einmal nicht ihre Spielweise, sie können es also nicht so gut wie der Champions League Sieger.

43ermitmilch schrieb:

JUPP HEYNCKES (Trainer FC Bayern München) „Wir haben zu viele Chancen liegen lassen. Wir haben über weite Strecken ein wirklich gutes Spiel gemacht, hatten mehr Ballbesitz. Wir haben es aber nicht verstanden, die vielen Chancen zu verwerten. Die muss man nutzen, sonst wird man bestraft. Und dann hätten wir die Führung nach Hause bringen müssen. Da müssen wir uns hinterfragen, warum wir das 1:1 nicht verhindern konnten. Chelsea war sehr kompakt, sie haben viele erfahrene und clevere Spieler. Wir dürfen dem Gegner keine Vorwürfe für seine Spielweise machen. Mit so etwas muss man im Fußballer-Leben fertig werden.“

Dem ist nichts hinzuzufügen!

mit dem kader ist das total peinlich... bei bayern kommt olic und der catcher, die würden noch niemals beim msv spielen... hust

Joseph_Brant schrieb:

Also Chelsea ist für mich absolut verdient Sieger der CL. Die Mannschaft hat von den letzten vier Teams die meiste Leidenschaft gezeigt und hat ihr Konzept gnadenlos durchgezogen. Mit sehr viel Disziplin, taktischem Geschick und letztlich auch mit wunderschönen Toren. Ich kann alle die nicht verstehen die behaupten das wäre unverdient. Fussball ist ein Ergebnissport. Gewertet werden Tore und nicht schöne Spielzüge. Viel Ballbesitz ist seit Barcelona ein Indiz für gutes Spiel geworden - ein gefährlicher Trugschluss.Tore kann ich nur machen wenn ich den Ball wieder hergebe. Den Ball in den eigenen Reihen halten verhindert maximal Gegentore zu kassieren. Bayern war genau wie Barcelona zu berechenbar und nicht kreativ genug. Die verschossenen Elfmeter von Messi und Robben sind symptomatisch für solche Teams. Im Gegensatz zu Chelsea hatten Bayern und Barcelona keinen Plan B. Chelsea jedoch konnte in beiden Spielen nach Rückständen fast mühelos umschalten und die notwendigen Tore erzielen. Das ist für mich wirkliche Klasse.

gutes Statement!

lg
Harry

So nebenbei bemerkt.
Ich fand den Schiri übrigens ganz hervorragend!
Sachlich und jederzeit auf der Höhe des Geschehens!
Bemerkenswert wie ich finde!

Moin,

vlt.- hoffwnrlich - kommen die Bayern endlich von ihrem hohen Ross und ihrer Arroganz runter!

Hier interessante Post aus einem Blog:
http://forum.spiegel...ma-dahoam-61401.html

lg
Harry

Nie und nimmer. Wir waren immer die Besten und bleiben es auch.
Eine verkorkste Saison, in der wir trotzdem noch mehr erreicht haben, als alle anderen Bundesligisten, stecken wir locker weg.
Und dann kommen wir wie der Phoenix aus der Asche.
Würde mich nicht wundern, wenn wir nächste Saison das Triple holen würden.

phlippo schrieb:

Nie und nimmer. Wir waren immer die Besten und bleiben es auch. Eine verkorkste Saison, in der wir trotzdem noch mehr erreicht haben, als alle anderen Bundesligisten, stecken wir locker weg. Und dann kommen wir wie der Phoenix aus der Asche. Würde mich nicht wundern, wenn wir nächste Saison das Triple holen würden. :prost

Bescheidenheit macht die Bayernfans so sympathisch!

@cyberpunky,

Bescheidenheit macht die Bayernfans so sympathisch!

so sind sie - die Fans und die Mannschaft

@all,

http://forum.spiegel...00.html#post10213629

auch nett zulesen!

@phlippo,

in der wir trotzdem noch mehr erreicht haben,

das wäre?!

Würde mich nicht wundern, wenn wir nächste Saison das Triple holen würden.

nie und nimmer!

lg
Harry

pitufito schrieb:

LambOfGod schrieb: V.A. macht der sich für seine halb-Schwalbenmanie bei den Schiris beliebt... Vielleicht suchen die bei Chelsea ja noch was fürs offensive Mittelfeld... aber solangsam entwickelt sich das Match zu nem Spiel wos egal ist welche Mannschaft gewinnt, solangs endlich vorbei ist :cut Versteh ich nicht. Ist ein super Spiel. Fuer jemanden, der den Fussball mag.

Habe ich auch so gesehen, sehr unterhaltsam mit einem sehr traurigen Ende fūr uns.

Bayern hat es gestern nicht verstanden seine Chancen zu nutzen. Chelsea hat mit einem Weltklasse Czech sehr kompakt gestanden.

Glückwunsch Chelsea !

Mir langt es jetzt erstmal....

phlippo schrieb:

Nie und nimmer. Wir waren immer die Besten und bleiben es auch. Eine verkorkste Saison, in der wir trotzdem noch mehr erreicht haben, als alle anderen Bundesligisten, stecken wir locker weg. Und dann kommen wir wie der Phoenix aus der Asche. Würde mich nicht wundern, wenn wir nächste Saison das Triple holen würden.

Das ist ja nur noch peinlich!

München wird sich darauf einrichten können, sich in den nächsten Jahren mit mindestens 2 bis 3 gleichwertigen Mannschaften auseinandersetzen zu müssen. Die konsequente Jugendarbeit vieler Vereine trägt nämlich jetzt Früchte und ein eingeschworener Haufen technisch gut ausgebildeter Jungspunde kann so manche teuer zusammengekaufte Startruppe schwindelig spielen. Bis auf Badstuber und Müller hat aber Bayer an eigenen Jugendspielern nichts hervorgebracht, und deren Leistung stagniert auch noch seit Monaten...

Und wenn der Nimbus der Unbesiegbarkeit einmal weg ist, dann kriegt man in Zukunft auch gegen Freiburg, Augsburg oder Nürnberg echte Probleme.

Wenn Bayern in der nächsten Saison überhaupt um einen Titel ernsthaft mitspielen kann, wäre ich schon überrascht.
Aber möglicherweise spielt Dortmund ja dann überheblich und sieht die Bayern nur noch als sicheren Punktelieferanten...

Gruß
Jürgen

Wir sind die Könige der Welt!
Nicht mehr und nicht weniger!

Wir sind die Könige der Welt!

Leider weiß das außer Euch keiner...

phlippo schrieb:

Wir sind die Könige der Welt!

Na klar!

Pfeifen im Wald nennt man das wohl...

Gruß
Jürgen

Ich kenne mich mit Fussball nicht so gut aus, ist Vizemeister schlechter als Platz 3 bis Platz 18?

jottklas schrieb:

...Pfeifen im Wald nennt man das wohl... Gruß Jürgen

Quark. Wir sind Bayern - wir zithern im Wald.

Ich zitiere einfach mal als Antwort auf alle Bayern-Kritiker Campino:

Man kann mit Bayern München nur ordentlich als Feind umgehen, wenn man unsachlich bleibt. Sobald man sich an Fakten hält, wird es schwierig.

Zugegeben in der Liga, da aber auch nur in der Rückrunde, hat Bayern bestimmt nicht schönen und leider auch nicht allzu effektiven Fußball gespielt. Wer aber, jetzt mal das Ergebnis außen vor, hier behauptet Bayern hätte gestern schlechten Fußball mit dümmlichen, unkreativen Ballgeschiebe gespielt, der tut mir einfach nur leid, denn das Spiel der Bayern gestern war, abgesehn von der Chancenverwertung mit eines der besten der letzten Jahre.

Salinas schrieb:

du stehst wohl meilemweit alleine mit deiner Einschätzung....ich kann mich dieser Analyse nicht anschließen und der Rest der Fußballwelt wohl auch kaum... macht aber nichts, wir haben Meinungsfeiheit....... ;)

Die vorherrschende Meinung ist doch :Unverdient weil was "schönes" von was "hässlichem" besiegt worden ist.
Ästhetik liegt im Auge des Betrachters ist also kein allgemeingültiger Wert.
Fragt man eine Kröte was schön ist würde sie vermutlich sagen: Das Weibchen mit den braunen Warzen auf dem Rücken.
Im Regelbuch steht auch lediglich drin dass man um zu gewinnen ein Tor mehr schiessen muss als der Gegner.
Ein Tor vorne kann ich erzielen durch individuelle Klasse eines Einzelnen.
Eine Defensivstrategie benötigt aber alle Spieler und ist IMHO nur möglich in einem funktionierendem Team wo der Mannschaftsgeist im Vordergrund steht.Disziplin, Geduld und taktisches Geschick(Verstand) sind dazu nötig.
Bayern allen voran Robben;und das nicht wegen des verschossenen Elfmeters; haben dies eben nicht gehabt an diesem Abend.

#slevin schrieb:

Wer aber, jetzt mal das Ergebnis außen vor, hier behauptet Bayern hätte gestern schlechten Fußball mit dümmlichen, unkreativen Ballgeschiebe gespielt, der tut mir einfach nur leid, denn das Spiel der Bayern gestern war, abgesehn von der Chancenverwertung mit eines der besten der letzten Jahre.

Dann sprechen wir wohl von zwei unterschiedlichen Spielen!

Wieviele schön herausgespielte Torchancen hast du denn gesehen?
Ich kann mich an einige Einzelaktionen von Robben und Ribery erinnern und kurz vor Schluss einen "Schuss" oder Querpass von Olic...

Überraschungsmomente - null, Pässe in die Schnittstelle - null, Flankenläufe bis an die Grundlinie - null usw.

Für "Kreativität" braucht man allerdings auch die entsprechenden Spielertypen. Aber einen Götze, Reus, Özil etc. haben die Bayern nicht und Ribery und Robben sind von guten Gegenspielern leicht auszurechnen...

Wenn Bayern weiterhin lieber teure "Stars" einkauft anstatt auf begeisterungsfähige junge Spielertypen zu setzen, dann wird es noch viel bitterer als jetzt kommen...

Gruß
Jürgen

Wer aber, jetzt mal das Ergebnis außen vor, hier behauptet Bayern hätte gestern schlechten Fußball mit dümmlichen, unkreativen Ballgeschiebe gespielt, der tut mir einfach nur leid,

Ob ich/wir oder wer auch immer Dir leid tun ist mir ziemlich wurscht, geht mir bei Dir jedenfalls nicht so...
Und wenn man die Rot-weiße Brille mal abnehmen würde, könnte man evtl auch erkennen, daß nicht alles Gold ist was glänzt.
Ich jedenfalls war mir im Vorfeld sehr sicher was nen Bayern Sieg betrifft.
Ab der 20min kamen die ersten Bedenken, und zur zweiten Hälfte war dann offensichtlich, daß es sehr gut sein kann, daß die Sache nach hinten losgeht.
Ganz offensichtlich(?) hat niemand der aktiven bzw Verantwortlichen erkannt, was Chelsea da abzieht.
Klar war das Vorgehen bzw Agieren von Chelsea äußerst risikobehaftet und wenig attraktiv. Aber eigentlich die einzige und vor allem RICHTIGE Wahl.
Wenn man dann aber das Potential der Offensive, das Ultraschnelle Umschalten und Direktpaßspiel gesehen hat, war klar: Viele Chancen werden die nicht brauchen!
Und Chelsea war sich einfach klar über seine Stärken und Schwächen! Eckbälle? Pfff, juckt uns doch net...
Wir wiegen die Bayern in überlegener Sicherheit, und stechen dann gnadenlos von hinten zu!
Die Bayern waren einfach dumm, blind und ignorant... und das hat sie den Titel gekostet. Zum wiederholten male!
P.S.: Und "guter Fußball" sieht trotzdem anders aus...

Zaianagl schrieb:

Klar war das Vorgehen bzw Agieren von Chelsea äußerst risikobehaftet und wenig attraktiv. Aber eigentlich die einzige und vor allem RICHTIGE Wahl. Wenn man dann aber das Potential der Offensive, das Ultraschnelle Umschalten und Direktpaßspiel gesehen hat, war klar: Viele Chancen werden die nicht brauchen! Und Chelsea war sich einfach klar über seine Stärken und Schwächen! Eckbälle? Pfff, juckt uns doch net... Wir wiegen die Bayern in überlegener Sicherheit, und stechen dann gnadenlos von hinten zu! Die Bayern waren einfach dummm, blind und ignorant... und das hat sie den Titel gekostet. Zum wiederholten male!

Auf den Punkt gebracht.

phlippo schrieb:

Wir sind die Könige der Welt! Nicht mehr und nicht weniger!

Joseph_Brant schrieb:

Zaianagl schrieb: Klar war das Vorgehen bzw Agieren von Chelsea äußerst risikobehaftet und wenig attraktiv. Aber eigentlich die einzige und vor allem RICHTIGE Wahl. Wenn man dann aber das Potential der Offensive, das Ultraschnelle Umschalten und Direktpaßspiel gesehen hat, war klar: Viele Chancen werden die nicht brauchen! Und Chelsea war sich einfach klar über seine Stärken und Schwächen! Eckbälle? Pfff, juckt uns doch net... Wir wiegen die Bayern in überlegener Sicherheit, und stechen dann gnadenlos von hinten zu! Die Bayern waren einfach dummm, blind und ignorant... und das hat sie den Titel gekostet. Zum wiederholten male! Auf den Punkt gebracht.

ich wüsste zwar nicht was das mit dumm zu tun hat, aber ihr werdet es schon wissen

Auf den Punkt gebracht:

Ich könnte immer noch heulen. Da holen sich diese abramowitschen Antifußballer den Titel. Wenn das die Zukunft des Fußballs ist dann gute Nacht.

Gruß A.

Ich könnte nicht nur, ich heule immer noch

#angaga# schrieb:

Da holen sich diese abramowitschen Antifußballer den Titel. Wenn das die Zukunft des Fußballs ist dann gute Nacht.

Aber anscheinend war den Bayern der Name Drogba völlig unbekannt...

Wie sonst kann ich wenige Minuten vor Schluss bei einem Eckball nur Boateng alibimäßig nebenher laufen lassen?
Der Bayern-Abwehr fehlt schlicht die Klasse! In der ausgerechnet der "Ersatz" Timoschuk mit Abstand der beste Mann war.

Ich hoffe wenigstens, dass sich das Thema Boateng in der Nationalelf vorerst erledigt hat...

Gruß
Jürgen