Fußballthread - Saison 2024/25

DeMode74 schrieb:

Aus moralischen und logischen Gründen gehört das Spiel wiederholt. Rein rechtlich wird Berlin die Kuh nicht vom Eis bekommen. Beide Vereine gehören EXTREM hart bestraft, nur der Signalwirkung willens aber eine Wiederholung des Spieles kann ich mir nicht vorstellen, denn auf dem Papier wurde es ordnungsgemäß zu Ende gebracht. Gruß, Jimmy

Auf dem Papier, genau! Also am grünen Tisch und nicht auf dem Rasen. Und sicher bin ich mir beim Papier auch nicht.

pitufito schrieb:

Nein, Chelsea hatte keinen Plan. Hinten reinstellen und auf einen Lucky Punch hoffen, ist kein Plan. Dass Einzelspieler von Ihnen, allen voran Drogba, Klasse besitzen, hat niemand angezweifelt. Natuerlich hat er die. Das beweist aber nicht, dass sie Fussballspielen koennen. Den Nachweis sind sie, zumindest am Samstag, schuldig geblieben. Auch in Barcelona sind sie nicht "zurueckgekommen", wie Du schreibst. Sie haben, als wir zu leichtsinnig waren, einen einzigen Ball abgefangen, diesen mit einem langen Pass nach vorne geschlagen, dort einen Abnehmer gefunden, der dann zugegebenermassen sehr schoen vollendet hat. :prost

In Barcelona haben sie zwei Tore in Unterzahl geschossen nach einem 0:2 Rückstand. Das ist kein Glück sondern Können. Und ( 52% - 48% gewonnene Zweikämpfe, 56% - 44% Ballbesitz) in München relativiert wohl auch ein Bisschen den Eindruck den Manche hier wiedergeben. Wenn ich weiss dass eine Mannschaft vermutlich sehr defensiv anfangen wird, dann drücke ich sie nicht noch mehr hinten rein, weil ich mir da selber den Platz fürs Kombinationsspiel begrenze. Ist ziemlich simpel aber nicht jeder scheint das zu kapieren.

Hey Leute, kommt doch mal runter. Fußball kann man nicht mit Statistiken erklären. Wenn es danach ginge wäre Hertha schon längst unten und, mal abgesehen davon:

Laut Statistik ist jeder 5. Mensch auf der Welt ein Chinese. Habt Ihr einen Chinesen in der Familie???? (Frei nach Horst Held)

Alles klar?

köln serviert rensing ab
http://www.sport1.de...newspage_562902.html

Wen es interessiert und noch nicht angeklickt hat....

http://forum.spiegel...-verdient-61535.html

....hier vermischen sich emotionale-, mit sachlichen Fakten; interessant....

mi201 schrieb:

Habt Ihr einen Chinesen in der Familie???? (Frei nach Horst Held) :prost

Natürlich!!!!!!

Gruß A.

Joseph_Brant schrieb:

... Ist ziemlich simpel aber nicht jeder scheint das zu kapieren. :D

Man muss zwar nicht Deiner Meinung sein, aber bislang hattest Du Dich zumindest um Sachlichkeit bemueht. Die ist Dir leider abhanden gekommen, insofern will ich auch gar nicht thematisch auf Deinen Beitrag eingehen.

http://www.ndr.de/in...iews/campino181.html

Campino schiebt der Hertha die alleinige Schuld zu. Hertha Fans hätten das Spiel abgebrochen. Der war offenbar auf einem anderen Platz.

na ist ja verständlich, wenn 100 mann vor spielende aufm platz am rande stehen. keiner weis wie die abgehen wenn herta nochn tor macht, wärs mir auch nicht wohl.

dertelekomiker schrieb:

TomGroove schrieb: dertelekomiker schrieb: Ändere "Torschüsse" (bei 43 frage ich mich ernsthaft, was die als solche definieren) in Torchancen. Da ist der Abstand dann deutlich übersichtlicher... :. ....auch da ergibt sich ein gewaltiger Unterschied... Hast Du Dir das Spiel nochmal angesehen oder reflektierst Du Deine Eindrücke aus dem Stadion? Viele zwingende Torchancen gab es schlichtweg nicht und daher kann es auch keinen "gewaltigen" Unterschied geben...

nein, habe Spiel nicht nochmal angesehen. Käme auch angesichts der Gemütslage nicht gut. Also ich habe da einge zwingende Torchancen der Bayern gesehen inklusive eines Elfmeters, Volley von Müller, freier Schuss von Gomez etc.

pitufito schrieb:

Man muss zwar nicht Deiner Meinung sein, aber bislang hattest Du Dich zumindest um Sachlichkeit bemueht. Die ist Dir leider abhanden gekommen, insofern will ich auch gar nicht thematisch auf Deinen Beitrag eingehen.

Jepp, Zahlenspieleieren sind Mumpitz- das Spiel muss man gesehen haben- und natürlich auch verstehen, auch nicht ganz unwichtig, bevor man was ablässt..
Der Gegentreffer in der 88. war Zufall, der Rest Psycho pur..
Die bessere Mannschaft hat verloren, das ist unbestreitbar.
Das bestreiten ja noch nichtmal die Tommies, aber hier scheint es die richtigeren Experten zu geben..
Trotzdem, davon kaufen kann man sich nix- weg is weg..

pitufito schrieb:

Joseph_Brant schrieb: ... Ist ziemlich simpel aber nicht jeder scheint das zu kapieren. :D Man muss zwar nicht Deiner Meinung sein, aber bislang hattest Du Dich zumindest um Sachlichkeit bemueht. Die ist Dir leider abhanden gekommen, insofern will ich auch gar nicht thematisch auf Deinen Beitrag eingehen.

Damit sind ja wohl klar die Spieler gemeint bzw. der Trainer und nicht die Kommentatoren hier.

Und was bitte ist daran unsachlich? Jede Taktik kann man mit einer Gegentaktik begegnen. Eine Mannschaft die im CL Finale steht sollte wohl in der Lage sein auf sowas zu reagieren. Bayern hat obwohl über 60% der Zeit im Vorwärtsgang gerade mal 10 Minuten vor dem 1:0 so gespielt dass Chelsea richtig in Bedrängnis kam, da fiel dann auch das Tor und danach ist man wieder in den alten Trott gefallen. Um solche Spiele zu gewinnen muss man ruhig und abgeklärt spielen, mal das Tempo rausnehmen, den Gegner kommen lassen, geduldig auf seine Chance warten und nicht in Hektik verfallen und sich selbst schwindlig spielen.
Chelsea hat genau das alles beherzigt.

@ R-Type Glaub das nur weiter dass Chelseas Tor Zufall war. Chelsea hat nach dem Gegentor sofort umgeschaltet und glaub, mir die hätten auch noch ein zweites gemacht wenn der Elfmeter reingegangen wäre. Das ist deren Stärke aus wenig Chancen was zu machen. Ich geh mal davon aus dass alle Bayern das Spiel Barca gegen Chelsea gesehen haben. Aber sie haben nichts draus gelernt.

R-Type schrieb:

Der Gegentreffer in der 88. war Zufall, der Rest Psycho pur..

das tor von müller war also knallhart kalkuliert?
der kopfball von drogba war von der wucht her wie geschossen.
wie catman schon sagte,hattet ihr 17 chancen aus ecken tore zu machen,chelsea nur eine.
nur waren die in der lage diese auch vollstens zu nutzen

drogba verlässt chelsea
http://www.kicker.de...ba-sagt-goodbye.html

immerhin bekommt schalke für neuer 2,5 mio prämie
http://www.bild.de/s...a-24236002.bild.html

lostopf 2 für schalke
http://www.bild.de/s...i-24254436.bild.html

Hier mal ein schöner Bericht für MarkusNRW:
http://sport.t-onlin...ea/id_56570322/index

Bei uns ticken die Uhren halt etwas anders

Joseph_Brant schrieb:

http://www.ndr.de/in...iews/campino181.html Campino schiebt der Hertha die alleinige Schuld zu. Hertha Fans hätten das Spiel abgebrochen. Der war offenbar auf einem anderen Platz.

Nun ja!

Er schildert den Ablauf sehr genau.
-Bringt natürlich auch etwas eigene Meinung ein, aber der Tenor ist völlig sachlich!!

andisharp schrieb:

Vielleicht sollte man sich mal die Urteilsbegründung zu Gemüte führen. Danach gab es keine Bedrohung durch Düsseldorfer Fans und damit auch keinen Grund zum Abbruch. Den fadenscheinigen Aussagen der Herthaner wurde nicht geglaubt. Das Spiel wurde ordnungsgemäß beendet. Nach der Verhandlung hat wohl kaum jemand ohne Fanbrille noch ernsthaft Chancen für Hertha gesehen, dass das Spiel wiederholt wird.

Eine Fanbrille hab ich ganz sicher nicht auf. Als Urschalker dürfte ich da auch nicht im Verdacht stehen

Nach meiner Meinung wurde das Spiel aufgrund des Versagens des Düsseldorfer Ordnungsdienstes nicht regulär beendet. Ich sehe durchaus Chancen für Hertha ein Wiederholungsspiel zu erreichen. Stellt sich nur die Frage, mit welcher Mannschaft Hertha dies spielen sollte. Kommen je noch einige persönliche Strafen. Und dies vöiilg zu Recht.

jetzt ist es wohl amtlich,bayern will mickrige 5 mio für höwedes zahlen und als zugabe rafinha
sollen sie mal schön auf dem sitzenbleiben.
der hat ja genug verbrannte erde zurückgelassen.
http://www.bild.de/s...r-24253306.bild.html

Bundesliga aufstocken, aber Punktabzüge, drakonische Geldstrafen und lange Sperren!!!
Bayern muss dringend an der Effizienz arbeiten und braucht drei großkalibrige Verstärkungen - auch in der Defensive!
Drogbas Tor Zufall zu nennen finde ich amüsant. Es stellt sich eher die Frage, warum dieser bekanntermaßen extrem torgefährliche Spieler beim Eckball nicht beseer zugedeckt wird.
Chelsea konnte nach dem Rückstand umschalten, das ist auch eine Qualität.
Bayern war nach dem vergebenen Elfer kopflos.
Robben übernahm Verantwortung. Aber sein Standing beiden Fans dürfte gelitten haben. Man sollte ihn spätestens 2013 ersetzen.
Auf höchstem Niveau könnte man übrigens auch einen technisch besseren Neuner als Gomez gebrauchen.
Schade für die Bayern, wie alles lief! Doch sie werden mit Sicherheit zurückschlagen.
Außerdem haben sie die Zuschauer überzeugt. Ich finde, dass solche zweiten Plätze weitaus mehr wert sind als in der Öffentlichkeit kolportiert wird.

DeMode74 schrieb:

Hier mal ein schöner Bericht für MarkusNRW: http://sport.t-onlin...ea/id_56570322/index Bei uns ticken die Uhren halt etwas anders ;)

guter Video Kommentar !

TomGroove schrieb:

DeMode74 schrieb: Hier mal ein schöner Bericht für MarkusNRW: http://sport.t-onlin...ea/id_56570322/index Bei uns ticken die Uhren halt etwas anders ;) guter Video Kommentar ! :prost

fehlt nur im hintergrund noch paar bayernschals,fangesang und poster.
das ist ne bayernfanseite,sowas gucke ich mir nicht an.
ausserdem verstehe ich den nicht

feller6098 schrieb:

... Nach meiner Meinung wurde das Spiel aufgrund des Versagens des Düsseldorfer Ordnungsdienstes nicht regulär beendet. ...

welchen irregulären Eingriff siehst du denn konkret?
Meines Erachtens lag in dem "Stürmen" des Platztes ein nicht regelkonformes Ereignis. Darauf hat der Schiri (regelkonform) mit einer "Unterbrechung" reagiert. Das kann mE nicht zur Wiederholung führen. Es ist üblich, dass Spiele "unterbrochen" werden, wenn sich Flitzer, Feuerwerk o.ä. auf dem Platz befindet.
Weder die Länge der Unterbrechung, noch die Intensität der Störung können daran etwas ändern. Solange der Schiri das Spiel nicht abbricht, sondern der Ansicht ist, regelkonforme Zustände seien wieder hergestellt und das Spiel erneut anpfeifft, ist die Unterbrechung das richtige Mittel.
Fraglich ist allerdings dann, ob bei Wiederanpfiff regelkonforme Zustände herschten. Da steht dem Schiri erstmal (wie immer) ein Ermessensspieltraum zu.
Im hiesigen Fall befanden sich beim Wiederanpfiff nach der Unterbrechung (soweit ich das erinnern kann) keine Personen mehr im Innenraum. Die Zuschauer wurden vorher von den Ordnern (und vor allem dem Rösler ) vom Innenraum weggedrängt, in die "Schlunde" an den Stadionecken und dann dort von den Ordnern und Polizei "massiv gesichert".
Eine Beeinträchtigung des Spieles ist mir da nicht ersichtlich.

Soweit die Berliner vortragen, sie hätten Angst gehabt um sich und ihre Familien auf den Tribünen, würde ich dem entgegenhalten, dass es keine tatsächlichen Anknüpfungstatsachen dafür gibt.
Bei Wiederanpfiff waren alle Ecken massiv gesichert. Ein "Durchbrechen" der Zuschauer war zu dem Zeitpunkt eher unwahrscheinlicher als bei anderen "normalen" Spielen ... das Durchbrechen von Fans stellt mE nämlich ein generelles Risiko dar.
Somit würde mE eine "generelle Angst" der berliner Spieler geltend gemacht ... damit soll es jeder Spieler versuchen, wenn er einen auf "Berufsunfähig" macht, hier ist dafür das falsche Verfahren (mangels konkreter Anknüpfungstatsache bei Wiederanpfiff).

... und ich habe sicherlich kein F95-Fanbrille auf ...

Klaus

@Markus :

Meiner Meinung nach hätte wiederholt werden müssen...die Unterbrechung mit den Fans aussen rum sehe ich auch als irregulär.
Aber ich habe das ja zum Glück nicht zu entscheiden

so sieht fußball schauen auf dem g8 gipfel aus:
http://www.flickr.com/photos/whitehouse/7229949982/
cameron jubelt... merkel nich so

Würde ein Spiel ohne Eckfahnen und Elfmeterpunkt angepfiffen?

Sicher nicht. Alleine dadurch herrschten keine regulären Bedingungen mehr. Und wenn hunderte gegenerische Fans auf mich losstürmen (da ich ja auch auf dem PLatz bin) und nicht alle friedlich wirken (u.a. Bengalos in der Hand) finde ich eine Beeinträchtigung als gegeben.

Am liebsten wäre mir eine Wiederholung (ohne die ausgerasteten Hertha Spieler) und ein shcönes 5:0 für Fortuna.

Aber Leuchtraketen auf den Platz schießen ist völlig in Ordnung, oder wie? Herrschten da etwa reguläre Bedingungen?

Eine Wiederholunng ist völlig absurd.

Leuchtraketen auf dem Platz ist völlig daneben. Nicht nur auf dem Platz, natürlich im ganzen Stadion. Aber aus meiner persönlichen Sicht ist dafür auch der Veranstalter verantwortlich.

Und wieso soll eine Sache die völlig daneben ist eine andere aufwiegen?

wenn die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters schon angezweifelt wird, dann kann man das doch schon bei den Bengalowürfen aus dem Berliner Block machen.

Berlin sagt, dass der Schiedsrichter zu unrecht das Spiel wieder angepfiffen hat und seine Tatsachenentscheidung falsch sei.

Wenn dem stattgegeben WÜRDE, dann könnte Fortuna auch argumentieren, dass es schon ein Fehler war, nach der ersten Unterbrechung (Bengalowürfe aus Berliner Block) wieder anzupfeiffen, denn auch das war ja eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters.

Vielleicht findet sich noch ein Fortuna Spieler der gehemmt nach den Bengalowürfen gespielt hat (vielleicht der Rechtsaussen bei Fortuna, denn der müsste am ehesten Angst haben, so ein Ding abzukriegen, oder der die Ecke dort tritt)

Du siehst, dass die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters ein wichtiges Instrument ist, dass man doch bitte nicht antasten soll und wohl auch nicht wird.

Gruß
Walter

Und wieso soll die erste Unterbrechung anders gewichtet werden als die zweite?

Das war ja sogar ein wesentlicher Teil der Urteilsbegründung, dass eben von keiner einseitigen Beeinträchtigung ausgegangen werden kann, da die vorherigen Unterbrechungen eher zu Lasten der Düsseldorfer gingen.

weyrich schrieb:

Drogbas Tor Zufall zu nennen finde ich amüsant. Es stellt sich eher die Frage, warum dieser bekanntermaßen extrem torgefährliche Spieler beim Eckball nicht beseer zugedeckt wird. Chelsea konnte nach dem Rückstand umschalten, das ist auch eine Qualität. Bayern war nach dem vergebenen Elfer kopflos. Robben übernahm Verantwortung. Aber sein Standing beiden Fans dürfte gelitten haben. Man sollte ihn spätestens 2013 ersetzen. Auf höchstem Niveau könnte man übrigens auch einen technisch besseren Neuner als Gomez gebrauchen. Schade für die Bayern, wie alles lief! Doch sie werden mit Sicherheit zurückschlagen. Außerdem haben sie die Zuschauer überzeugt. Ich finde, dass solche zweiten Plätze weitaus mehr wert sind als in der Öffentlichkeit kolportiert wird.

Wenn man sich die Szene noch mal genau ansieht, so hat Boateng schon ein kleines Problem mit der Verteidigung.
Er steht -Lehrbuch mäßig- zwischen Gegenspieler und Tor.
Drogba geht, beim Ausführen der Ecke, dem Ball entgegen und etwas Richtung Tor.
Boateng hat die Schwierigkeit, dass direkt in seinem Laufweg nach vorne eine zweite Paarung aus Abwehrspieler und einem Chelsea Angreifer stehen.
Im Handball würde man das eine "perfekte Sperre" nennen. -Und Drogba ist nun mal ein wirklich guter Kopfballspieler...

Peng!

Und wenn ich das richtig gesehen habe, gibt Boateng Drogba noch einen Stoss mit auf die Reise, als Drogba schon in der Luft war. Vielleicht hat dieser Stoss dem Kopfball noch mehr Wucht mitgegeben...

So, Berlin will anscheinend Preetz loswerden.
Das wäre ja mal ein richtiger erster Schritt zum Neuanfang!

http://www.focus.de/...rten_aid_756431.html

sehr guter Laufweg von Drogba...Gomez schiebt einen Chelsea Spieler nach vorne und Drogba läuft drum rum und kann frei springen

TomGroove schrieb:

sehr guter Laufweg von Drogba...Gomez schiebt einen Chelsea Spieler nach vorne und Drogba läuft drum rum und kann frei springen

Also was das Kopfballspiel betrifft ist Drogba vermutlich einsame Spitze. Wie er die langen Bälle behauptet und nach hinten ablegt hab ich soo noch nicht gesehen. Auch seine Defensivaktionen leiteten fast ausnahmslos sofort Gegenangriffe ein. Der weiss schon lang vorher wohin er den Ball bringen will.

mourinho verlängert bei real bis 2016 und foda wird neuer trainer bei lautern

Joseph_Brant schrieb:

TomGroove schrieb: sehr guter Laufweg von Drogba...Gomez schiebt einen Chelsea Spieler nach vorne und Drogba läuft drum rum und kann frei springenimages/smilies/insane.gif Also was das Kopfballspiel betrifft ist Drogba vermutlich einsame Spitze. Wie er die langen Bälle behauptet und nach hinten ablegt hab ich soo noch nicht gesehen. Auch seine Defensivaktionen leiteten fast ausnahmslos sofort Gegenangriffe ein. Der weiss schon lang vorher wohin er den Ball bringen will.

absolut...habe noch nie was besseres gesehen. Fiel mir schon damals im Olympiastadion auf.

also bayern,kaaaaaufen
der ist ja grade zu haben

feller6098 schrieb:

Würde ein Spiel ohne Eckfahnen und Elfmeterpunkt angepfiffen? Sicher nicht. Alleine dadurch herrschten keine regulären Bedingungen mehr.

Das ist zwar richtig, wurde aber einerseits nicht von den Hertha-Anwälten geltend gemacht ( ) und stellt andererseits eine nur marginale Beeinträchtigung dar ... für den Fall eines 11ers oder einer Ecke hätten Schiri/Assi den Berlinern sicher gezeigt "wo der Punkt" ist.

... Und wenn hunderte gegenerische Fans auf mich losstürmen (da ich ja auch auf dem PLatz bin) und nicht alle friedlich wirken (u.a. Bengalos in der Hand) finde ich eine Beeinträchtigung als gegeben. ...

Ja, wenn nach Wiederanpfiff jemand auf das Spielfeld gelaufen wäre ... war aber nicht.
Gerade aus den TV-Bildern (die ich mir eben noch mal angeschaut habe) wird ja deutlich, dass
1. Personen auf das Spielfeld liefen, was zu irregulären Verhältnissen geführt hat (Drittpersonen, die ins Spielgeschehen eingriffen) ... demzufolge das Spiel (zurecht!) vom Schiri unterbrochen wurde.
Allein aus einer Spielunterbrechung ist jedoch nicht zwingend auf das "andauern eines irregulären Zustandes" zu schliessen. Ein irregulärer Zustand herschte bereits nach dem "berliner Feuer". Auch da wurde unterbrochen und nach "Beheben des irregulären Zustandes" weitergespielt. Ein "Spielabbruch" lag offensichtlich nicht vor.

und 2. waren bei Wiederanpfiff eben keine Personen (außer Polizei und Ordnern in "rauhen Mengen") im Innenraum. ...
Der Schiri befand die Situation -nach dem Räumen des Feldes- als spielfähig ... was sie ja im Nachhinein auch war.

Jetzt das noch, Bayern gegen Niederlande! Sind die FC Hollywood Masochisten oder was, haben die noch nicht genug

Was mich neugierig mach ist der Supercup.DFB Pokal Gewinner gegen Meister, da aber BVB die beiden hat, muss.....na wer(?) Baern wieder her !!

Das heißt nicht anders, als...6 mal in der Reihe

Im Videotext steht das Mikel von Chelsea den Robben vor dem 11er etwas irritert haben soll.
Er habe Robben gesagt, das er den 11er sowieso verschiessen wird bzw. weil Cech genau weiß wohin er schießen wird und er sich die Ausführung eigentlich sparen könne weil Cech ihn halten wird.

5 Mio. für Höwedes und Rafinha noch dazu? Lächerlich.
Rafinha können die behalten. Aber bei einem Vetrag bis 2014 sind 5 Mio. ja wohl ein schlechter Witz Herr Nerlinger.....
Wenn die für so eine Graupe wie den Gomez 30 Mio. zahlen....

huuuuuuuuuuuuntelaaaaaaaaaar
1:1

ooops,2:1 holland
freu mich schon auf die EM,wenn die deutschen meinen die rennen mal eben dadurch

eyyy,wat soll dat denn?
die bayern wehren sich,2:2
aber schönes tor

@F95

Das Statement von Campino finde ich persönlich voll und ganz i.O! Recht sachlich, nachvollziehbar und auch nicht unkritisch gegenüber der Fortuna

Aber bei einem Vetrag bis 2014 sind 5 Mio. ja wohl ein schlechter Witz Herr Nerlinger..... Wenn die für so eine Graupe wie den Gomez 30 Mio. zahlen....

Das kann man wohl kaum vergleichen, das einzig preiswerte im Sinne des kursiv dargestellten Wortes was da bei euch rumläuft, ist der Klaas..

glaubste eigentlich selber was du da immer schreibst?

wenn bayern so antwortet,liegt der vertrag schon schriftlich vor
http://www.sport1.de/de/fussball/newspage_563317.html

Unterdessen dementierte Vorstandsboss Karl-Heinz Rummenigge das angebliche Interesse der Bayern an Schalkes Kapitän und Nationalverteidiger Benedikt Höwedes: "Da gibt es unglaublich interessierte Berater, die sowas ins Spiel bringen. Von uns kommt der Name sicher nicht."

der 11er killer kommt jetzt rein:)

glaubste eigentlich selber was du da immer schreibst?

Lass Füchti doch, er hat das halt mit den Marktwerten etwas durcheinander bekommen.
Viel schlimmer finde ich die Pizza-Order...
Was soll das?
Gut, der ist eiskalt vor dem Tor, das ist etwas, was uns gefehlt hatte letzten Samstag.
Aber der hat doch keine Zukunft mehr, das geht doch schon wieder in Richtung Eintags-Saison...

meinte eigentlich dich

was meinste was huntelaar bei euch wäre,nix anderes als nen bankdrücker.
lasst mal schön die griffel von dem,der hat hier seinen stammplatz.

pizarro
kann mich noch an euren uliklon erinnern,als er sagte dass ein alternder raul vor 10 jahren was für den fcb gewesen wäre,und jetzt holt man den

frei nach adenauer und dem motto"was interessiert mich mein geschwätz von gestern"

Hunter:

Das glaube ich nicht..der wäre auch bei uns ne große Nummer- der ist noch ein Ticken effektiver als Gomez, dem dann doch irgendwie- ja, wie soll man das nennen- die Nerven durchbrennen, wenn es wichtig wird..
Sowieso ist das ein Unding nur einen echten Stürmer im Petto zu haben.
Aber egal, der Pizarro-Deal regt mich auf...
Nix raffen wir, gar nix..

kauft mal ruhig,euer festgeldkonto reicht ja aus.
jugend forscht die 2te

na na na,pfiffe gegen robben???
na ihr seid mir ja fans.
heute hui,morgen pfui.
hat jetzt was von KOAN NEUER