Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

WalterD schrieb:

Garmisch-Partenkirchen

Einspruch, Euer Ehren: Ich wohn' da in der Gegend - und das da ist nicht Garmisch-Partenkirchen, sondern die Kirche "Sankt Johannes der Täufer" in Obergrainau.

Grüße

Herbert

Mensch , ihr seid aber auch pingelig

Hi Herbert,

für mich als Rheinländer im Urlaub war das alles GaPa.

Aber in einer schönen Gegend wohnst Du da...

Gruß
Walter

WalterD schrieb:

Aber in einer schönen Gegend wohnst Du da...

Stimmt - da kann ich mich nicht beschweren.


In höherauflösend: http://666kb.com/i/c8mmcu34snpz8zs9a.jpg

Grüße

Herbert

Mimi001 schrieb:

So, damit wir uns alle beruhigen hier die Medizin

Schönes Bild Frank

Leider sind die Lichter des Wasserfalls etwas ausgefressen und bei dem Sensor der GX20 bekommst du das auch nicht korrigiert.
Hast du einen Grau-Filter?

Hüb' schrieb:

Und noch einmal Südtirol

Auch sehr schön, wobei man gut sieht, dass man bei Pentax mit der 10er bis zur K-5 die besten Bildergebnisse bekam.

Imho natürlich

Hi,

es kam einige male die Frage auf "Was sind schöne Bilder" ?
Hier mein Sermon:
Grundsätzlich liegt Schönheit natürlich im Auge des Betrachters.

Aber: Es gibt auch sowas wie objektive Kriterien :
Hat ein Bild Schärfe / Schärfentiefe ?
Farben und Konturen ?
Belichtung / Lichteinfall ?
Ist evtl. der Goldene Schnitt eingehalten ?
Welcher Bildausschnitt wurde gewählt, welche Perspektive ?
etc. pp.
Dies sind sowas wie die techn. Parameter, welche aus einem Bild ein schönes und interessantes Bild machen können.

Es gibt aber auch subjektive Faktoren:
Der größte ist und bleibt sicherlich das Motiv und die Frage was wurde abgelichtet.
Habe ich ein sehr gutes Motiv treten möglicherweise sogar einige der techn. Parameter in den Hintergrund...

Photos auf denen bspw. ein Fritten-Menü zu sehen ist sind von der Motivwahl schon, ich nenn es mal so, etwas problematisch.
Hier kann man dann mit den techn. Parametern, also der Umsetzung, etwas machen:
Bildausschnitt, freigestellter Hintergrund, wichtig auch das Licht, Nah oder Makro-Aufnahme usw.
Sind auch diese Dinge nicht beachtet worden, und man kann das sehr wohl sehen, dann handelt es sich um die schlichte Aufnahme einer 08/15 Mahlzeit.
Das mag dem Photographen dann noch zeigenswert erscheinen, möglicherweise aber nicht mehr dem fremden Betrachter, da er die Erinnerung an das ganze Setting nicht teilt.

Und wenn ein user sein Bild schon selbst mit den Worten ankündigt:
"Leider unscharf geschossen und nicht gut getroffen, bin mir beim Motiv auch nicht sicher...", so stellt sich mir die Frage:
Warum überhaupt hier einstellen?
Jeder user sollte sich vorher fragen ob das gewählte Motiv und die Umsetzung auch nur halbwegs dem Thema gerecht wird:
Was zeigt mein Bild, wie habe ich es auf techn. Ebene. umgesetzt und wird das, was ich möglicherweise zeigen will, auch wirklich transportiert ?

Und damit man mich auch richtig versteht:
Es geht hier nicht um die "perfekte Aufnahme", wir sind alle keine Profis.
Es sollte nur ein minimaler Anspruch bei einem oder mehreren der erwähnten Dinge erkennbar sein...

Wir haben, da wir aber niemanden ausbremsen wollen und uns der unterschiedlichen Fähigkeiten, Erfahrungen und Motive sehr wohl bewusst sind, einfach noch den Schnappschuß-Thread eröffnet; die Begrenzung dort sind wirklich nur die NUBs.
Man möge es uns also verzeihen, dass wir den "Wildwuchs" ein wenig begrenzen...

Vielen herzlichen Dank für das Statement, finde ich zu 100% korrekt.

LG Manuel

Mimi001 schrieb:

Ist der Goldene Schnitt eingehalten ?

Das kann dann auch schon mal schwer langweilig wirken.

Orange gefällig? Stärkt die Abwehrkräfte bei diesem Schmuddelwetter

Schönes Bild Frank

Meinst Du Frank oder mich ?

Leider sind die Lichter des Wasserfalls etwas ausgefressen und bei dem Sensor der GX20 bekommst du das auch nicht korrigiert. Hast du einen Grau-Filter?

Sehe ich auch grade.
Zu hastig das RAW entwickelt, will sagen: Leicht die Belichtung überhöht und gleichzeitig zu stark geschärft....
Guter Tip aber mit dem Filter, Danke.

Das kann dann auch schon mal schwer langweilig wirken.

Selbstredend muss das nicht,
ich denke aber Du weißt worauf ich hinaus will und das dies auch immer eine Frage der Balance zwischen vielen Faktoren ist....

Mimi001 schrieb:

Schönes Bild Frank Meinst Du Frank oder mich ?

Dich

Habe ich falsch zugeordnet

WalterD schrieb:

musste mich entscheiden, ob ich den Horizont gerade setze oder den Leuchtturm (leider verzerrt mein Weitwinkel so sehr, dass ich es nicht richtig korrigiert bekomme) Gruß Walter

Hi Walter,

ShiftN
http://www.shiftn.de/
kennst du wahrscheinlich, oder?
Habe dein Bild gerade mal über die automatische Korrektur laufen lassen.
Die gröbsten Verzeichnungen sind weg.

Gruß

Zu der "was gehört hierher und was nicht" - Debatte:

Ich persönlich (!) würde auf Seite 13 auch ein paar Bilder aussortieren, bzw in einen anderen Thread verschieben.

Die generellen Parameter, wie Bilder beurteilt werden, z.B. Goldener Schnitt etc, finde ich weniger wichtig,
als ein schöner Bildausschnitt, oder handwerklich sauberes "Schießen". Perspektive. Ob erkennbar ist, was dem Photographen wichtig war, und zwar nicht die emotionale Komponente.

Aber es gibt doch sicher auch tolle Photos von einer Portion Fritten auf einem 0815-Pappteller,
und ich sehe keinen Grund, das hier nicht! zu posten. Wenn es gut gemacht ist.

Generell würde ich aber sagen: lieber strenger, als zu soft.
Denn wenn wir schon einen "HQ" und einen "Normal"-Thread haben, sollten wir das auch durchziehen.
Kritik gehört dazu, und wenn ein Bild verschoben wird, ist das kein Anlass zu schmollen, sondern sich zu verbessern. Oder die eigene Leistung zu hinterfragen. So ist das nunmal in kreativen Bereichen.
Klingt vllt doof, is' aber so

Sonnengebackene Brücke



Durch diese Gasse musst du gehen ...

3x der deutschen liebster Insel:

Bei Bad Münstereifel:

Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Leider sind die Lichter des Wasserfalls etwas ausgefressen und bei dem Sensor der GX20 bekommst du das auch nicht korrigiert. Hast du einen Grau-Filter?

Filter ist übrigens ein Thema welches ich bisher immer nur angedacht habe.
Wer von Euch benutz sie und welche ?

Ich möchte auch gerne welche, bin aber vom Angebot erschlagen. Manche sagen, UV-Filter sind gut, Grau-Filter unnütz und nur für den Schutz des Objektivs, ich weiß auch nicht. Das verwirrt mich sehr momentan.
Ich hätte gerne einen Filter, der bei Wolkenfotos (meine Frau liebt Wolken, ich mag sie auch) etwas hilft...

Momentan habe ich ja "nur" die Nikon D3100 mit einem AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6G mit VR und einem AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED mit VR. Ein gutes Einsteigerset? Ich hoffe es.

Moe78 schrieb:

Ich möchte auch gerne welche, bin aber vom Angebot erschlagen. Manche sagen, UV-Filter sind gut, Grau-Filter unnütz und nur für den Schutz des Objektivs, ich weiß auch nicht. Das verwirrt mich sehr momentan. Ich hätte gerne einen Filter, der bei Wolkenfotos (meine Frau liebt Wolken, ich mag sie auch) etwas hilft...

UV Filter ist Glas oder Plexiglas mit leichtem rosa Stich.
Der UV Filter bringt dir gar nichts, denn das Rosa gleicht der automatische Weißabgleich aus.
UV Filter als Schutz; ja in der Wüste im Sandsturm vielleicht, aber gegen Fliegende Steine machtlos.

UV Filter reduzieren unweigerlich die Bildqualität.
Eine Gegenlichtblende bringt zumindest ab 50mm Objektive fast den gleichen Schutz.
Die leichte Einfärbung kann durch EBV erzeugt werden.

Ein Graufilter verlängert die Belichtungszeit um den ND Faktor, wie das genau war, weis ich nicht mehr, musst Du mal Googeln.
Graufilter also für Langzeitbelichtung am Tage.
Kann nicht durch EBV ersetzt werden

Ein Polarisationsfilter filter Reflexionen auf nicht metallischen Oberflächen und macht das Blau des Himmels dunkler und satter.
Der Polarisationsfilter funktioniert nur richtig im Winkel von 90Grad zur Sonne, oder 45Grad zum Gegenstand.
Bei einer Abweichung lässt die Filterwirkung nach.

Moe78 schrieb:

Ich möchte auch gerne welche, bin aber vom Angebot erschlagen. Manche sagen, UV-Filter sind gut, Grau-Filter unnütz und nur für den Schutz des Objektivs, ich weiß auch nicht. Das verwirrt mich sehr momentan. Ich hätte gerne einen Filter, der bei Wolkenfotos (meine Frau liebt Wolken, ich mag sie auch) etwas hilft...

Da hat entweder derjenige, der dir das erzählte etwas verwechselt oder du im Nachhinein.
Manche sagen, UV Filter dienen nur dem Schutz des Objektivs.
Einen Grau-Filter (Neutraldichtefilter) benutzt man für lange Belichtungen, damit die Lichter nicht ausfressen.
Schöne Effekte bei Wolken und bei Spiegelungen oder Nicht-Spiegelungen im Wasser bekommt man mit dem Pol-Filter (Polarisationsfilter).

Das sind die gebräuchlichsten. Daneben gibt es noch etliche andere.

Ansonsten wäre ich vorsichtig mit solchen Technik-Themen, in einem Faden, der "Schöne Bilder" heißt.
Erfahrungsgemäß kann das Ganze dann auch in die techniklastige Ecke schwappen.
Dafür könnte man dann bei Bedarf einen Faden aufmachen, der bspw. Foto-Technik heißen könnte, wobei das den Sub-Themen in keiner Weise gerecht wird.

In etlichen Foto Foren ist die Technik Seite sehr dominant (geworden).

Meine Tipps bezogen sich ganz konkret auf einen ganz bestimmten Anwendungsfall bei ganz bestimmten Fotos, was ich dann in Zukunft auch wohl besser einstelle.
Wenn man die Themen zu weit abstrahiert, bleibt hinterher, so glaube ich, nicht mehr viel von "schönen Fotos" übrig.

Dankeschön. Dann bräuchte ich quasi nur einen Pol-Filter und evtl noch einen Graufilter.

Vielleicht könnte ein Mod ja die letzten 4 Beiträge in einen neuen Thread abtrennen mit dem Titel Filter für DSLRs oder so...

Kleiner Beitrag zur Filterdiskussion. Viele Filter sind digital nicht sonderlich sinnvoll, da durch die Kameratechnik ausgeglichen, ich nutze allerdings den UV auch als Outdoor-Schutz, ob ich 'nen 25 Euro-Filter oder 'ne teure Objektivlinse zerkratze ist schon ein Unterschied. Hier aber ein Foto-Beispiel zum Pol-Filter, trotz heftiger Sonne, reflektiert die Wasseroberfläche kaum und ein Nebenprodukt ist das kräftige Postkartenblau, wenn's zuviel ist, kann man das am PC wieder abschwächen:



TS Maxim Gorkiy (als TS Hamburg in Dienst gestellt) (1969-2009)
Reederei: Deutsche Atlantik Linie
Werft: Howaldtswerke Deutsche Werft, Hamburg
Tonnage: 25022 BRT
Stapellauf: 21.02.1968
Länge: 194,70m
Breite: 26,60m
Jungfernfahrt: 28.03.1969
Namen: TS Hanseatic, TS Maksim Gorkiy, TS Maxim Gorkiy

Foto ist schon ein paar Jahre alt, Nikon D50, Tokina 4/12-24mm @ F25/20mm, 1/100s

Gruß,
Manfred

Neulich, im Wohnzimmer...

ax3 schrieb:

Wenn man die Themen zu weit abstrahiert, bleibt hinterher, so glaube ich, nicht mehr viel von "schönen Fotos" übrig.

Stimmt,
es geht hier natürlich auch primär um die Bilder und nicht um tiefergehende Diskussion zur Technik...



Nochmals Zeche Zollverein:

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Mimi, fast eine optische Täuschung... leider geht´s abwerts






















trotzdem klasse Bild

Friday Night on my Piano

Event-Foto von einer Disco-Casino-Night. Die Ecke wo das Piano stand war lichttechnisch eine Katastrophe, ich musste eine 6 Meter Fensterwand abdecken. Beleuchtung Halogen-Spots .
Zeitpunkt ca. Mitternacht, die Mädels und ich waren nicht mehr ganz fit.

Gruß,
Manfred

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Hier habe ich mal wieder ein Bild für Katzenliebhaber geschossen, unsere Amina ist eben ein Topmodell.



Und ich möchte mal wissen was hier für ein Hype veranstaltet wird bezüglich Bilder, wüsste nicht das die Mods hier Photo Profis wären,löl.
Aber natürlich dürfen sie hier etwas mehr Senf abgeben als der normalo User hier, und denke, das es sie mit etwas Stolz erfüllt.

UniversumFan82 hat noch hübschere Kätzchen !

Joe-Han schrieb:

UniversumFan82 hat noch hübschere Kätzchen ! :D

Und die müssen sich ihre Futterdosen sogar selbst kaufen und aufmachen!

Muss ich da etwa den Neid der Besitzlosen lesen.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Muss ich da etwa den Neid der Besitzlosen lesen. :prost

Haha, klasse Konter, aber von den Fellnasen habe ich auch ein paar, einfach mal den Thread zurückblättern!
Hier noch was von Freitag:



Gruß,
Manfred

tsieg-ifih schrieb:

@ TomBe* Fehlt ein Bild von dir im letzten Beitrag?

Ne ne.... wollte einfach etwas Abstand zw. neg. und pos. Kritik schaffen

Selten zu sehen.... Abriss-Schatten

Hat was von 'nem Plattencover - Einstürzende Neubauten oder so

Gefällt mir!

Drei Blumen
zwei mit 1.4

Danke Kai

Hübsche Blumen und Mädls hier.

Sylt 2006 ( Die Bilder sind analog mit einer EOS 500 geschossen und gescannt.)

Gruss TRXHooL

Im 1. Bild möchte ich glatt mein Badetuch und mich hinlegen.

Diesen Sommer. Ein Unwetter naht.

Berufsgeheimnis. Bitte nicht fragen.

Was ist das?
(ohne Info ist das Bild dann doch recht witzlos)

Schwarzer Untergrund, fluoreszierende Flüssigkeit, UV-Licht

Zum diesjährigen Standardwetter habe ich auch ein passendes Foto:



Hald Sø, Dänemark
Kurz danach wurde es richtig nass von oben!

Gruß,
Manfred

old guitar

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt