Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Hüb' schrieb:

Demnach ist in diesem Thread ab jetzt jedes selbstgeschossene Bild zulässig. Der Schnappschuss-Thread ist somit obsolet und wird daher geschlossen. Grüße Frank -Moderationsteam-

Somit liegt es an uns. Daher würde ich vorschlagen das jeder für sich überlegt, ob das Foto vorzeigewürdig ist. Also nicht gerade den Kollegen fotografieren, der sein Leid nach der Disco der Toilette klagt. Oder halt Mindestansprüche an Aufnahmequalität erfüllt, also nicht gerade das verwackelste Bild nehmen, was man finden kann.

Was ich eigentlich immer eine gute Basis finde, zu überlegen, würde ich und vor allem andere das Bild hinhängen?

Hoffe dieses Foto genügt euren Ansprüchen. Es entstand vor 2 Wochen in Kambodscha, Tempelanlage Ta Prohm.

ich sag nur eins:

ihr müsst euch alle verdammt teure kameras leisten können

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

tsieg-ifih schrieb:

Warum aber nix mehr S95? Das wurde in den verschiedenen Beiträgen bereits begründet. Aber du schreibst ja auch Folgendes, also musst du es gelesen haben: Jetzt mehr denn je. :prost Das ist eine Trotzreaktion von dir. Du wolltest objektive Kritik und hast diese konstruktiv bekommen. Wenn ich objektive Kritik bekomme die ich selbst einfordere, dann beschwere ich mich nicht, sondern versuche diese zu prüfen und ggfls. mich zu verbessern :prost

Ich fürchte, du meinst diesen Beitrag ernst.
Dir dürfte nicht entgangen sein, dass hier jetzt auch Handy Fotos etc. gepostet werden.

Alles, an Anmerkungen, dass ich löschen konnte, habe ich schon gestern gelöscht als ich merkte, dass nicht alle gleichmäßig zu Gesprächen über ihre Fotos bereit sind. Ist für mich OK.

Genauso muss jede/r für sich entscheiden, ob er Weihnachtsbudenfotos, Bierdosen, Aussichten aus dem Wohnzimmer oder Hotelfenster schön findet oder nicht.
Auch das ist für mich OK.

Wie schon geschrieben, werde ich hier keine Anmerkungen mehr zu irgendwelchen Fotos schreiben, weil das für mein Dafürhalten zu viel böses Blut gibt.

Es gibt also in meinen Augen ein VOR dem "der Thread ist für alles offen" und ein NACH dem "der Thread ist für alles offen".

Wenn der Faden für alles offen ist, sollte man nicht mehr so ein Geschiss um irgendwelche Foto-Ausrüstungen machen.

Zur S95
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/

quetzacotl schrieb:

Wer gerne sein Bild zur Diskussion stellen möchte, um sich selbst und sein Können a) darzustellen und b) durch Tipps von anderen zu verbessern, kann ja bei seinen Bildern einen Hinweis dazu posten, der dies bei den anderen ermutigt. Alle anderen Bildern sollen und können damit unkommentiert angesehen und genossen werden.

SaschaMav schrieb:

Somit liegt es an uns. Daher würde ich vorschlagen das jeder für sich überlegt, ob das Foto vorzeigewürdig ist. Also nicht gerade den Kollegen fotografieren, der sein Leid nach der Disco der Toilette klagt. Oder halt Mindestansprüche an Aufnahmequalität erfüllt, also nicht gerade das verwackelste Bild nehmen, was man finden kann. Was ich eigentlich immer eine gute Basis finde, zu überlegen, würde ich und vor allem andere das Bild hinhängen?

Finde ich gute Ansätze.

Moin moin,

es ist, glaube ich wirklich nicht einfach, einen Thread so sauber zu halten, wie man es möchte! Wer will das auch alles durchsehen und dann auch beurteilen.
Keine einfache Arbeit!

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Um hiermit hoffentlich einen Abschluss zu finden. Aber generell finde ich es völlig egal mit welcher Kamera ein Foto gemacht wurde, sofern die Qualität stimmt. Eine 1D Mark III macht auch keine besseren Bilder, wenn jemand mit dieser nicht umgehen kann, genauso gut macht ein "Profi" selbst mit einem Handy gute Bilder, wenn nichts anderes zur Hand.

Ergo, macht ein Mensch immer noch die Fotos und die Kamera verarbeitet sie nur.

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Tut mir leid, ich muss gestehen dass ich jetzt, nach diesem Zusammenlegungsschritt, umgangssprachlich ausgedrückt, keinen Bock mehr auf diesen Thread habe.

Na wenn du nicht fähig bist, über ein paar Bilder hinwegzusehen, die dir nicht so gefallen, dann Ciao. Zwingt dich ja keiner.

tsieg-ifih schrieb:

genauso gut macht ein "Profi" selbst mit einem Handy gute Bilder, wenn nichts anderes zur Hand. Dann muss das Motiv sowas von aufregend sein, dass technische Aspekte überhaupt keine Rolle spielen. Eigentlich nicht nachvollziehbar.

Natürlich spielen technische Aspekte bei schwierigeren Situationen eine Rolle. Aber nicht alle Situationen sind schwierig. Bei guten Lichtbedingungen machen Kompaktkameras und auch Handys gute Fotos. Nur würde ich nicht die ausschließen, die keine Profiausrüstung haben. Dann bin ich auch sehr schnell raus hier.

EDIT: Hier ist mal ein Beispiel (ziemlich weit unten), dass ein guter Fotograph viel rausholen kann.

@ Papa_Bear

Vielleicht hat der Thread auch keinen Bock mehr auf dich Ganz vorne mit an der Front beim Be- und Verurteilen von Fotos, aber wenn mal Gegenwind kommt, ist das dann "unhöflich". Mal abgesehen davon dass Du beim entsprechenden Post einfach zu spät warst, der wurde nach meinem "Kindergarten"-Einwurf nochmal ganz wesentlich editiert.

Papa_Bear schrieb:

Tut mir leid, ich muss gestehen dass ich jetzt, nach diesem Zusammenlegungsschritt, umgangssprachlich ausgedrückt, keinen Bock mehr auf diesen Thread habe. :.

HALLOOO .... wir sind hier im Hifi-Forum!!! Wo es zufälligerweise einen Thread für schöne Bilder gibt!
Wir sind nicht bei der "dpa", bei "National Geographic", oder bei "magnumphotos"!!!
Lass doch bitte mal die Kirche im Dorf!!!

Ole_Sörennsen schrieb:

@ Papa_Bear Vielleicht hat der Thread auch keinen Bock mehr auf dich

Du hast hier zwar noch kein einziges Foto eingestellt aber dafür hast du eine (ganz) eigene Meinung.

Herzlichen Glückwunsch dazu

Doch, 3 Fotos habe ich eingestellt... Ich fotografiere eigentlich nur Motorsport, daher habe ich nicht viel taugliches Material.

Aber vielleicht gefällt's ja:

<>

Schade, dass dieser eigentlich schöne Thread zur Zeit so zerredet wird!

Ein paar Definitionen zum Nachdenken:
- Schnappschuss ist alles was nicht inzeniert ist, also fast alles was wir hier posten!
- Profi kommt von Profession, also Beruf. Ein Profi ist also jemand der sein Geld damit verdient, also z.B. der nette Herr im Fotogeschäft, der im kleinen Studio im Hinterzimmer Passfotos macht - sind das schöne Fotos?
- eine teure Kamera ist noch kein Garant für gute Fotos, wenn man mit einer Hasselblad nicht umgehen kann, kommt da auch nur Müll vom Chip.
- man kann durchaus mit einer kleinen Kompakten ansprechende Fotos machen, wenn man deren Grenzen kennt und sich mit dem Teil vertraut gemacht hat.
- die Person hinter der Kamera ist der wichtigste Part am Foto, die muss mit dem Werkzeug Kamera umgehen können und den richtigen Blick für das Motiv haben.

Ich verdiene mein Geld auch mit was anderem, bin also kein Profi, habe nur Spass am Fotografieren. Ich habe auch eine 2MP-Kompakte von 2001, die ich gelegentlich noch nutze! Ihr dürft gerne Kritik an meinen Fotos posten, wenn es konstruktiv und in angemessener Weise ist. "Das Bild ist scheisse" oder "Deine Kamera ist Müll" bringt nicht wirklich weiter!



rostiger Strom



Rubjerg Knude Fyr, dänische Nordseeküste

Reisefotos, also Schnappschüsse, beide innerhalb einer Stunde mit Nikon D80 und Reisezoom gemacht.

Gruß,
Manfred

Und jetzt hört auf zu streiten und zeigt wieder schöne Bilder!!!


@ Ole Sörennsen: Die Motorsportfotos sind klasse, gerne mehr!

Das 2. Photo gefällt mir sehr gut, Manfred.:hail

Ganz vorne mit an der Front beim Be- und Verurteilen von Fotos, aber wenn mal Gegenwind kommt, ist das dann "unhöflich".

Du kannst mich oder meine Bilder gerne niedermachen soviel du willst, aber der Ton in dem du hier herumschwadronierst ist einfach vermessen, deine Leck-mich-am-Arsch-Haltung finde ich unterste Schublade.
Und wenn ich die Bilder anderer kritisiere, dann geht damit automatisch einher, dass ich mich ebenso der Kritik stelle. Doch auf ein gepflegtes Konversationsklima Wert zu legen, ist offenbar insbesonder für dich ein unverständlicher Begriff. Sei's drum, fühl dich cool, mach was du willst.

Ich habe noch kein einziges Foto kritisiert, mal von dem Hinweis auf den Schnitt bei dem Foto von "ax3" abgesehen. Ich habe viel mehr die Kamera kritisiert, was angesichts dieser Ausschnitte wohl auch angemessen ist:



Bild 1 ist nicht bloss unscharf, das ist nur noch verwaschener Pixelmüll.
Bild 2: Sensorrauschen
Bild 3: Total abgesoffen, null Details. Das wird aber eher an der Nachbearbeitung liegen.

Kann ja sein dass Euch das nicht stört, ich habe beruflich bedingt etwa 60.000 Fremdfotos von ca. 5000 "Fotografen" nachbearbeiten müssen und kann daher ganz beurteilen ob eine Kamera gut oder schlecht ist bzw. ein Bild qualitativ in Ordnung.

Und das muss man doch ehrlich sagen dürfen, da kann doch auch Niemand ernsthaft beleidigt sein, wenn ich eine Kamera kritisiere?

Viel schwieriger ist es, Motiv, Bildgestaltung, ... zu bewerten, da spielt viel mehr der persönliche Geschmack rein, weshalb ich es vermeide, diese kreative Seite zu bewerten. Erlaubt ist was gefällt.

Hier mal ein Foren-getreues Foto von mir:

Es fing doch alles so nett an, warum müssen sich manche Leute immer so profilieren, und meinen, sie können und wissen alles besser als andere.

Echt schade...

Gruss TRXHooL

edit: dummes Zeug geschrieben...

trxhool schrieb:

(...) meinen Thread (...)

Lös Dich mal lieber von diesem Gedanken. "Mein Thread" gibt es eigentlich nur bei Kaufberatungen.

Ansonsten freue ich mich auf noch mehr schöne Bilder und (etwas weniger Pallaver).

In diesem Sinne

edit; auch hier unnötiger Rummel...!!!


Gruss TRXHooL

Berlin von seiner Schokoladenseite

trxhool schrieb:

. du hast schliesslich mit dem ganzen Quatsch angefangen...!!!

Und auch da irrst Du.

@ Ole Sörennsen
Bitte noch mal Post -1019- lesen ...... gaaanz laaangsam ......

Meine Ex...

Gruss TRXHooL

Mein Baby

Der Sommer war wie immer viel zu kurz um an andere Hobbies zu denken. Nun kann die DIY-Saison wieder anfangen




Bei einem kurzen Zwischenstopp mit ner 2MP Handy-Kamera geschossen, die Farbbalance grob korrigiert und nachgeschärft.

Horus schrieb:

Bitte noch mal Post -1019- lesen ...... gaaanz laaangsam ...... ;)

Naja, sorry, es wurde um Kritik gebeten...

Vielleicht ist das generell keine gute Idee mit der Kritik, bei facebook funktioniert das ja auch prima, da gibt's eben nur den "Gefällt mir"-Button. Vermutlich sollte man den - und sonst keinen - hier auch einführen.

Meine geliebte Katze:

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Schöner Threat, soeben erst gefunden. Da möchte ich auch was beisteuern: Vor 2 Wochen Sonnenaufgang vor meinem Fenster

...und mit Tele!

Sollten mal kleine Eigentumswohnungen auf dem Teufelsberg in Berlin werden, in der alten Abhöranlage aus dem Kalten Krieg. Und das hat die Zeit draus gemacht...

@Kuckucks: Danke ^^

Iphone 5 --> HDR--> bei künstlichem Licht bei Dunkelheit

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Kuckucks schrieb:

HDR

Das ist aber kein HDR

irgendwie zeigt er es mir auf dem Mac korrekt an aber das Forum hat wohl Durst und möchte etwas probieren

Echt "schräg" das Foto

_spiderschwein: schrieb:

Kuckucks schrieb: HDR Das ist aber kein HDR

laut eierphone war HDR eingestellt :S

Ist trotzdem kein

warum ?

1. Hat das Motiv einen geringen Dynamikumfang
2. Kann man kein echtes HDR auf normalen Monitoren darstellen
3. Durchs Tonmapping kann man den Eindruck eines HDRs auf normalen Monitoren erzeugen, aber da sind wir dann wieder bei 1.

ok du magst ja vielleicht recht haben aber HDR ist für mich einfach ein besserer Bild bei nicht optimalen Lichtverhältnissen sprich wenn es beginnt dunkel zu werden oda oda oda

Kuckucks schrieb:

...HDR ist für mich einfach ein besserer Bild bei nicht optimalen Lichtverhältnissen sprich wenn es beginnt dunkel zu werden oda oda oda :L

Dann ist das deine ganz eigene Vorstellung eines HDRs, die so vielleicht nur ganz ganz wenige Menschen auf der Welt mit dir teilen.