Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Neue Version

Pusteblume

Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Ahhh,

das ist doch wesentlich besser und imho ein sehr stimmungsvolles Bild.

Mimi001 schrieb:

Ahhh, das ist doch wesentlich besser und imho ein sehr stimmungsvolles Bild. :prost

Das unterschreibe ich mal!

und tsieg, du gehst jetzt mal in die Schäm-dich-Ecke, dafür dass du das so verunstaltet hast!

Pusteblumen hab' isch ooch noch irgendwo, die hab ich als AF/Schärfe-Testbild genommen als ich Teles getestet hab' ... ick suche ma bei Jelechenhait, wa?

Edit: Auf Wunsch des Autoren editiert.

Katzen on Blömscher

Hann isch och

Ganz kurz dazu:

Tsieg-Ifih schrieb:

hoffentlich kehrt Hausmeister Hüb' das nich weg.

1. Ich finde die Bezeichnung "Hausmeister" nicht nur deplaziert, sondern auch reichlich abwertend.

und
2. Lässt sich thematisch dazu folgendes sagen:
Ich hatte mich hier zum Titel "Schöne Bilder" geäußert und bekam nachfolgend von mehreren usern, unter anderem auch vom Themenersteller, Zustimmung, dass wir als Moderatoren hier ein klein wenig auf die Qualität achten.
Der Thread soll eben nicht irgendwann zugemüllt werden, auf das wir alle uns länger erfreuen können.

Einige Bilder wurden aus diesem Grunde abgelehnt. Socken auf einem Tisch oder der ebayhafte Schnappschuß von Lautsprechern auf einem Couchtisch gehören nicht wirklich hier her.
Sicherlich liegt Schönheit auch immer im Auge des Betrachters, meine Formulierung in verlinktem Beitrag ist deshalb aber auch, wie ich finde, ausreichend offen formuliert.
Es möge sich also jeder user erst einmal überlegen ob das ausgewählte Bild auch zu dem Thema hier passt oder nicht doch besser in einen der wirklich zahlreichen anderen Bilder-Threads besser aufgehoben wäre.
Du Tsieg scheinst davon ja eine ungefähre Vorstellung zu haben, das zeigt das schöne Bild mit den Pferden.

So genug dazu geschrieben.

Universumfan82 schrieb:

Pusteblume

Mag ich auch sehr und hatte folgendes Bild sogar mal etwas größer und auf "Papier":

Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Hallo,
ich bin auch dafür dass ein wenig auf die Qualität der Fotos geachtet wird, es heisst ja schliesslich "Schöne Bilder".
In der foto-community sind die Admins leider bei der Bilderflut mittlerweile total überfordert, den Müll auszusortieren.
Man muss für ein einigermaßen gutes Foto nicht unbedingt eine teure Kamera haben, es kommt viel mehr darauf an, dass man sich gut mit der Knipse vertraut macht und sich vor dem Abdrücken ein paar Gedanken macht (z.B. Hintergrund, ein Mülleimer macht sich nicht gut hinter einem hübschen Mädel)
Klar ich kann gut reden hab ja 'ne gute DSLR:



Adéla - vom Winde verweht

Aufnahme entstand dieses Jahr am Rande eines Shootings mit meiner allerersten DigiCam, einer 11 Jahre alten Fuji FinePix 2400 (2 MegaPixel-Ritsch-Ratsch-Klick) - ja, die tut es immer noch!!
Klar, die Freistellung ist nicht so perfekt, wie bei einer heutigen DSLR und der HG rauscht und viel Raum für einen späteren Beschnitt bleibt bei 2 MPix auch nicht. Zwischen Auslöser drücken und Bild fertig vergehen gefühlte 10 Sekunden (stillhalten), aber es geht.

Gruß,
Manfred

Dieses Bild hatte ich komplett übersehen

Selbstportrait



morbider Bacchus



südfranzösische Fangschrecke

Hier gehts ja richtig rund.

@ tsieg
Dann habe ich waohl was gelesen was so niecht gemeint war.
Sorry, für die Unterstellung.

Die Schärfe leidet leider immer sehr durch das Skalieren des Vorschaubildes.
Erst durchs Herunterladen, des Bildes, bekommt man es 1:1 das ist leider etwas umständlich.

Hier noch ein passendes Bild zur Uhrzeit:

Wollt ich eben unwillkürlich ausblasen...

Fein

_spiderschwein: schrieb:

Die Schärfe leidet leider immer sehr durch das Skalieren des Vorschaubildes. Erst durchs Herunterladen, des Bildes, bekommt man es 1:1 das ist leider etwas umständlich.

Ja, stimmt. Geht mir mit meinen auch so.
Speziell bei so was, wie der liegenden Katze oben, fällt das ganz extrem auf.

Welches Makro Objektiv nutzt du?

... tolle Bilder hier!

Nashornleguan

Gruss TRXHooL

ax3 schrieb:

Welches Makro Objektiv nutzt du?

EF 100mm 2.8 USM

richtig toller Fred,grade erst entdeckt
von mir mal ein wenig Hifi Geraffel

five-years schrieb:

von mir mal ein wenig Hifi Geraffel

...welches du fantastisch in Szene setzt

Gruß
Kai

Sind das alles selbstgeschossene Wenn ja , Respekt , was die Kameratechnik heutzutage alles hergibt

Hardwell schrieb:

Sind das alles selbstgeschossene Wenn ja , Respekt , was die Kameratechnik heutzutage alles hergibt :prost

Also ich zeige hier nur selbst produzierte Fotos und ich denke, dass sich hier sonst auch niemand mit frenden Federn schmückt.
In der foto-community habe ich so etwas aber schon erlebt, da hat einer die Beispielbilder der D3x von der Nikon homepage als sein Eigen gezeigt. Da die fast jeder Nikon-Nutzer kennt, was der account dann auch nach 30 Minuten gelöscht!
Allerdings konnte man solche Fotos auch schon zur analogen Zeit machen, war nur schwieriger zu zeigen, da es kein Internet gab!

Oder kann hier einer feststellen, ob es ein Scan vom analogen Foto/Dia/Negativ ist, oder bereits digital aufgenommen:



Alles verloren!
Und?

Gruß,
Manfred

und ich denke, dass sich hier sonst auch niemand mit frenden Federn schmückt.

Das wär ja auch peinlich, sollte sowas rauskommen.
Ich versteh auch Leute nicht die sowas tun. Ich will ja ein Feedback auf meine eigenen, selbst gemachten, Bilder haben.

also Leute...ähm... wie soll ich das sagen...

schönes foto manfred

[quote] Ich will ja ein Feedback auf meine eigenen, selbst gemachten, Bilder haben. [/quote]


Auf meine vorherigen Post zeig!

(Die Kanten kommen vom verkleinern, leider )

So,

nochmals eine Rosette, ebenfalls Notre-Dame...

Sind das alles selbstgeschossene Wenn ja , Respekt , was die Kameratechnik heutzutage alles hergibt

Will ja nicht stänkern, aber ein bisschen beleidigend ist das schon.

Kleine Spielerei mit Strandgut:



Pockentod!
Gruß,
Manfred

Sind das alles selbstgeschossene Wenn ja , Respekt , was die Kameratechnik heutzutage alles hergibt Will ja nicht stänkern, aber ein bisschen beleidigend ist das schon.

Genau, das Foto macht der Fotograf - nicht die Technik!
Und da gibt es welche, die produzieren selbst mit 'ner Hasselblad nur Müll!

Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Klasse Thread, schöne Bilder!
Da will ich auch mal.


Freiburg, Blick über die "Blaue Brücke" auf die Herz-Jesus-Kirche

doofernickname schrieb:

Gruß Kai

Das gefällt mir übrigens sehr gut


Von mir ein bisschen Frankfurt:

Passend zum Sonntag

Und hier übrigens mein aktuelles Lieblingsmotiv

Mimi001 schrieb:

und ich denke, dass sich hier sonst auch niemand mit frenden Federn schmückt. Das wär ja auch peinlich, sollte sowas rauskommen. Ich versteh auch Leute nicht die sowas tun. Ich will ja ein Feedback auf meine eigenen, selbst gemachten, Bilder haben.

unabhängig davon, dass alle Bilder urheberrechtlich geschützt sind..

@HiroProtagonist : Danke, freut mich sehr das es dir gefällt!

Wenn du möchtest auch gerne in Original Auflösung ; )

Foto eines selbst gemalten Bildes. Vignette zugefügt, Tonwerte angepasst.



PA-Koax im Arbeitszimmer



Rose bei 1.4

Das Bild vom Koax gefällt mir sehr gut!

Der Fotograf macht das Bild , richtig ! Die Kamera nicht ? Ohne solch Hochauflösende Objektive würde doch kein so tolles Bild herauskommen ! Gib nem Profifotografen ne 1 MP Kamera ....

Hardwell schrieb:

Ohne solch Hochauflösende Objektive würde doch kein so tolles Bild herauskommen ! Gib nem Profifotografen ne 1 MP Kamera ....

Doch natürlich die meisten Bilder hier haben kaum mehr als 1,5mp und das lösen auch sehr alte Objektive auf.

Hardwell schrieb:

Der Fotograf macht das Bild , richtig ! Die Kamera nicht ? Ohne solch Hochauflösende Objektive würde doch kein so tolles Bild herauskommen ! Gib nem Profifotografen ne 1 MP Kamera ....

... und er macht Dir sicher ein top Foto damit, wenn er fotografieren kann und die Grenzen der Kamera erkennt - das können nämlich nicht alle, die sich Profis nennen .
Ein hoch auflösendes Objektiv taugt auch nur, wenn der Fotograf es zu nutzen weiss! Ach ja, meine Objektive stammen hauptsächlich aus meiner analogen Zeit (1986-2005), wo ich auch schon eine Nikon SLR hatte.
Und die Nikon D1 von 1999 hatte ganze 2,7 MP, das war damals eine sauteure Profikamera!

Der Vorteil von mehr Pixel liegt allein in den Möglichkeiten der Nachbearbeitung, man kann mehr wegschneiden oder weit entfernte Objekte besser abbilden. Außerdem kann man natürlich größere Prints machen - das konnte man aber auch vom Kleinbildfilm, ich habe knackscharfe A2-Drucke von alten Fotos.

Und ich bin auch Mitglied in einem Foto-Forum (foto-community), da gibt es Knipser, die produzieren mit einer 45-Megapixel Hasselblad für ca. 18.000 Teuro totalen Müll.

Das Foto macht der Fotograf, er hat es immer gemacht und das bleibt auch so!

Gruß,
Manfred

JesusonSpeed schrieb:

Das Bild vom Koax gefällt mir sehr gut! :)

Merci

Da ich ohnehin gerade Fotos sortiere, hier noch ein paar
(Falls es zu viele werden, bitte melden)


Ganz frisch von heute: Mein Auto nach Herbst-Spaziergang




Auch passend zur Jahreszeit, aber in Südfrankreich




Kein besonderes Bild, aber trotzdem eines meiner absoluten Lieblingsbilder. Weiß nicht warum.

OK , ich nehm es zurück