Der Atomvertrag

Zehn gute Gründe für die Kernenergie

Nur zwei Gründe,
dafür nicht atomlobbygesponsert :
Zwei gefährliche Störfälle wie es der Zufall will sogar am selben Tag bei uns in Deutschland :

Am 28.Juni 2007 brennt im AKW Krümmel ein Transformator ab. Brandgase dringen in den Leitstand des Reaktors ein. Der Reaktor bleibt bis heute abgeschaltet.

Am gleichen Tag brennt es im AKW Brunsbüttel. In beiden Reaktoren werden gravierende Sicherheitsmängel bekannt die komischerweise vorher niemand interessierte, sonst würden beide Reaktoren bis heute nicht stillstehen.

Wie gesagt:
Diese ganzen Rechnungen, Kalkulationen, RENDITEN!!!! funzen nur, solange es bei solch "vernachlässigbarem Kram" bleibt.
Ein Auto wird ja auch nicht gleich verschrottet, weil die Lichter kaputt.
Doch, um in der Bildsprache zu bleiben: Dann damit weiterheizen....
Doch, wehe aus solch nem Mini-Unfall....wird ein richtiger
Ich weiß soundy. Ihr habt keine "Suppenküche".
Doch sind mir die theoretischen Gefahren einfach zu hoch!!!

UND....Bei all den schönen Kostenrechnungen sind ja die irgendwann kommenden kosten für ein Endlager ja nur "Nummern" auf nem Zettel.
Wenn ich zB RheaM fragen tät: "Die Dinger stehen doch wunderbar auf nem AKW-Gelände. Werden bewacht und kostet MICH nix"!
Ihr seit nunmal bessere Hacker als ich.
WAS sagen denn die schlauen Herren?
Wie "teuer" käme uns Krümmel in Krümmeln??? (Bumm )
Bei allen Berechnungen, darauf gabs noch keine Antwort. Muß ich wohl wacker japanisch lernen
Dort gibts nun (leider) nen Haufen Experten.

Dann noch das Argument, das Kernkraft eh weltweit ausgebaut wird. Ja, es ist eine de facto Verdoppelung am laufen.
Bedeutet: Es wird logischerweise öfter "GAUs" geben.
DANN wird sich zeigen, ob es richtig ist, nun ein funzendes Alternativangebot aus DE präsentieren zu können.
Denn, es stecken auch ne ganze Menge Chancen eben in Wind/Solarkraft!
NOCH spricht man von so etwas wie einer "technologischen" Marktführerschafts Deutschlands auf diesem Gebiet. Die merkelschen Kürzungen gefähreden mal eben auch dieses!
Alle, welche eben diese Kürzungen begrüßen, sägen imho an ihrem eigenen Ast.
Wenn diese Technologien ähnlich rasant gefördert würden, wie in den 60/70ern dem Atomstrom auf die Sprünge geholfen, HÄTTEN WIR IN 2 JAHREN EINE BESSERE ALTERNATIVE.!!
Welche dann, in sagen wir mal 15 Jahren, spätestens den letzten Meiler hier überflüssig macht.
Dirk muß Päuschen machen.....

Mal wieder Hetzer Smital als Experte, als Demagoge ist der doch viel besser.... (Biblis) Die Bewertung nach INES spricht ja die entsprechende Sprache und da hat der Betreiber kein Mitspracherecht

Zu den Kosten für die Endlager, die werden 1:1 von den Verursachern getragen,im Gegensatz zu:

Nach einer vom Bundesumweltministerium veröffentlichten Leitstudie mussten die Bundesbürger 2010 wegen der Einspeisung des Photovoltaik-Stroms 4,3 Milliarden Euro mehr für Strom bezahlen. Für alle Erneuerbaren zusammen betrugen die Mehrkosten 9,5 Milliarden. Subventionen mit Langzeitwirkung Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) in Essen hat errechnet, dass in den vergangenen zehn Jahren bei der Photovoltaik Zahlungsverpflichtungen von 81,5 Milliarden Euro eingegangen worden sind, von denen erst der geringste Teil bezahlt ist. Denn die Subventionen für den Solarstrom sind ab dem Zeitpunkt der Investition auf 20 Jahre festgeschrieben. Keine andere Energiequelle ist in den vergangenen Jahren mit so hohen Vergütungssätzen gefördert worden wie die Solarenergie. Trotz der starken Kürzung des staatlich garantierten Preises für Photovoltaik-Strom liegt der Fördersatz immer noch über dem anderer Erneuerbarer. „Bei der Photovoltaik gibt es eine klare Überförderung“, sagt daher Manuel Frondel, Professor für Energieökonomik des RWI. Die Investoren, die Photovoltaik-Anlagen installierten, erzielten zum Teil zweistellige Renditen, sagt Frondel. „Das ist marktwirtschaftlich und aus Verbrauchersicht nicht zu rechtfertigen.“ Er setzt sich daher für eine weitere Kürzung der Förderung ein.

aus: http://www.focus.de/...ende_aid_612285.html Ja ich weiß, ein Hetzblatt Hmmmm 20 Jahr mal 10 Milliarden, da ist in 200 Miliarden ja noch kein Cent für den Netzumbau

"Krümmel in Krümeln" muss es richtig heißen, Dirk!

Seit 2006 ist in Krümmel ein Zwischenlager für bis zu 80 Castorbehälter in Betrieb - was so´n Castor aushält ist wohl bekannt, die Auflagen für´s Zwischenlager (Krümmel steht ja!): Wneig spannend aber hier zum Lesen: http://www.bfs.de/de...ndort/kkk_szl_ge.pdf
Kurzzitat:

Die in Stahlbeton ausgeführten Außenwände haben eine Stärke von 1,20 m, die Dachdecke von 1,30 m und die Bodenplatte eine durchgängige Stärke von 1,50 m. Die Außenwände, die Abschirmwand zwischen Lager- und Empfangsbereich sowie die Gebäudedecke sind aus Stahlbeton der Festigkeitsklasse B 45 mit einer Dichte von 2,35 g/cm³ ausgeführt. Außenwände und Dach sind zur Verringerung des Temperaturgradienten im Beton wärmeisoliert. Die Bodenplatte besteht aus wasserundurchlässigem Beton der Festigkeitsklasse B 35 und erhält im Empfangsbereich eine 10 cm starke Auflage aus Stahlfaserestrich. Die bautechnische Ausführung des Lagergebäudes schließt die weitgehende Verwendung nicht brennbarer beziehungsweise schwer entflammbarer Baustoffe als vorbeugende Brandschutzmaßnahme ein. Weiterhin ist eine Aufteilung des Lagergebäudes in Brandabschnitte sowie Brandbekämpfungsabschnitte erfolgt.

Ich schreib´einfach zuviel.. für heute ist bei mir Ntschüßn!

Jürgen, du bist einfach zu gut

Soundy73 schrieb:

Die Bewertung nach INES spricht ja die entsprechende Sprache und da hat der Betreiber kein Mitspracherecht

Für die Bewertung MUSS man es erstmal melden und da haben die Betreiber anscheinend Mitsprachrecht.

Gruss
Stefan

Eins zu eins....
SO kann man es auch nennen wenn 2 Parteien(juristische) sich einem Projekt zuwenden, welches bisher MILLIARDEN verschlungen hat, und immer noch KEIN SCHWEIN nu weiß, wohin damit?!
Da wird, mit viel politischem Druck, und auch nem Haufen Geld zB Gorleben "durchgezogen".
Obwohl es nachweislich "bessere" Endlager gäbe.
Da wurden MILLIARDEN nach Wackersdorf geschickt, um dem Schwachsinn die Krone aufzusetzen. Dann hatten wir hier in Hamm noch den THTR, irgendwo gabs nen "schnellen Brüter"...wo keiner gerafft hat wie solch Ding funzt......

So, und nun, in den Anfangsjahren indem man sich ÜBERHAUPT mal anfängt, Gedanken zu machen, soll der EINZIGEN!!!, der einzigen langfristig vernünftigen Art, Energie zu gewinnen der Geldhahn zugedreht werden
Die Regierung verpulvert MILLIARDEN für Staatsanleihen aus Griechenland. Ich denke, falls ich richtig..., sinds schonmal 22 Miiliarden welche schon in den "pool" gelatzt wurden.
Ciao schönes Geld.....
Keiner, aber auch keiner von uns würde solch Papiere privat kaufen.
Doch für die "Zukunft" soll kein Geld am/im Staate sein

Um zu nem Ende zu kommen: Ob die nächste Strompreiserhöhung kommt, und das kommt eh, dann leg ich lieber gleich noch nen Heiermann drauf.
Eben in der Hoffnung, es passiert was.
Doch, leider würde selbst dieser lumpige 5er in den Taschen irgendeines gewissenlosen Herren landen
IS DOCH SO!

Hi Soundy, danke für deine sehr ausführlichen Beiträge. Das du dich in deinen Beiträgen überwiegend mit Atomkraft beschäftigst ist ja beruflich bedingt und verständlich. Eine andere völlig subventionsfreie und wirtschaftliche Art der Stromerzeugung steht gleich an zweiter Stelle deiner Liste: Braunkohle
Und die gibts noch reichlich in D. Und mit den Abgasen - CO2 - kann man prima in Gewächshäusern das Pflanzenwachstum steigern. Dazu noch die reichlich vorhandenen Gaskraftwerke aus ihrem unwirtschaftlichen Windkraftersatz-Jojo-Betrieb in optimalen Wirkungsbreich bringen und ganz ohne Zusatzinvestitionen und Subventionen kann das eine und andere AKW abgeschaltet werden.

Danke für den Link

Die Befürworter sind schon wieder weniger geworden.
Focus ist bekannt für die neoliberale und konservative Nähe.

Aktuelle Focus Umfrage von heute 10.05.2011 :

Soundys Meinung, welche nicht die Meinige ist, ist bekannt.
Doch, glaub mir, er kann aleine reden.
Kannst du es
Zumal, nun ehrlich, ich den Sinn nicht verstehe.
Bin halt n "Dummen"!
N dummen, langhaarigen, ungewaschenen, gepiercten 50-Jahre alter Krawallmachverteran. Welchem die Mitmenschen mal komplet am Bobbes vorbeigehen. Mit mindestens einer Kiste Bier auf der Schulter.
Du kennst diee lümmel welche doch sogar so dreist sind, ihre Hunde nicht anzuleinen/zu fesseln.
Und wichtig, immer auf der Suche nach Randale. Isset doch so bequem sich auf Staatskosten in deren Hotels zu begeben....
Echt, geschätzte 80% wollen nen Atomausstieg so schnell als möglich.
Weiter 19,9% wollen es auch, möchten aber Moos dabei verdienen.Oder zumindest sind sie nicht bereit, "Verdienst" einzubüßen.
Und dann gibbed noch diese 0,1%...., denen welches alles wurscht! Glotze läuft doch!?
DU?

Moin,

http://www.tageschau.de/wirtschaft/tepco132.html

war doch eigentlich klar!

Im Falle eines Störfalls sind die Kassen unserer EVU's sicherlich auch leer.

Sry, bei uns - wir haben ja die sichersten AKW's der Welt - kann es zu keinem Gau nicht kommen.

Die Staatshilfen holt sich Japan eh von seinen Bürgern oder sogar von der Weltgemeinschaft wieder.

Abgesehn davon;
Es ist ein Hohn für die betroffenen Japaner, das div. Personen auf ihr Gehalt verzichten wollen

Dirkmöhre schrieb:

Und dann gibbed noch diese 0,1%...., denen welches alles wurscht!

Die tauchen in der Focus-Dingsda-Umfrage auch auf. Sind die ab 100%

Sorry, dass ich mich nochmal zu Wort melde, hatte ja anderes versprochen

Bitte eine Frage zu beantworten: Warum sich tsieg-ifih immer ins eigene Knie schießt?

Unlängst waren doch nur noch 28% pro Kernkraft, jetzt sind´s 39,5% - na danke dafür! Die restlichen 60,5% (soviel zu Deinen Umfragen!) kriege ich doch auch noch... (greetings @ Stefan!)

Nee nun mal im Ernst. Was da abgeht in Japan legt Zeugnis darüber ab, wie weit die japanische Wirtschaft in die Krise gedriftet war - schon vor Erdbeben, Tsunami und Fukushima.
Da darf man (ich!) bei der Krisenbewältigung - soweit Politiker überhaupt unterstützend dazu fähig sind, der Bundesregierung entgegenbringen.
Wir hatten sogar noch genug Knete um für Nonsens-Sponsering (s.o.) schlapp 10 Milliarden locker zu machen .

Harry, im Falle eines Störfalles, den kann niemand ausschließen, bin ich immer noch der Auffassung, die Auswirkungen durch deutsche Technik, erheblich kleiner gestalten zu können. Ich lehne mich jetzt gaanz weit aus dem Fenster und sage, das bleibt in der Kugel (Containment), wenn uns nicht der Himmel auf den Kopf fällt. Das Restrisiko des Himmel auf den Kopf fallens, geht man ja jetzt sogar auch noch an und da werden Anlagen - allein aus diesem Grund und als politisches Opfer (Trittin, Gabriel und die ganze Bagage lechzen und hetzen!) nie wieder anfahren. Mein Wort drauf! Trotzdem wird von selbigen und auch hier tätigen "Atomstrom" aus dem Ausland weiter importiert.

Denn wenn von installierten ~60.000 MW erneuerbarer Energieerzeugung in Deutschland mal gerade - wie in den letzten Tagen 3000 MW verfügbar sind, davon brummt unser Wirtschaftsmotor nicht.

Bei einem Gesamtausstieg Deutschlands aus der Kernenergie wird sich die Sicherheit kerntechnischer Anlagen verschlechtern. Forderungen, Postulate, Nachrüstungen aufgrund neuer Erkenntnisse wird es so gut wie nicht mehr geben. Firmen wie Siemens, Hartmann&Braun, Schoppe&Faeser, Schott, FAG, MAB, Herfurth,... haben die Kernenergie das laufen gelehrt. Deutsche Forschung und Innovationskraft hat dann keinerlei Mitspracherecht mehr, in Sachen Kernenergie. Davor graust mir mehr als vor der Verspargelung der Landschaft und abbrennenden Solarhäusern.
Hier ist schlicht zu Ende denken gefragt. Die Welt ist nämlich ein Dorf, wie man gerade wieder sieht und es sind zum großen Teil ärmere Länder, die neue Kernkraftwerke bauen werden. Wenn da keiner Standards setzt, wird - ganz klar - gespart.

P.S. nicht wirklich spannend zu lesen, aber die meldepflicht ist hier ebenfalls sehr stark regelmentiert: http://www.gesetze-im-internet.de/atsmv/BJNR017660992.html
Bei vorsätzlichem Verstoß gegen die Meldepflicht wird Organisationsversagen postuliert - d.h. der Betreiber der Anlage wird zum ehemaligen Betreiber der ehemaligen Anlage

neben den Kosten, ich hatte es oben bereits angesprochen.
Auch Uran+Co sind nicht bis zum St Nimmerleinstag vorhanden.
Wenn ich nun sehe wie die Menscheit sich ums Öl prügelt(nix Anderes geht im Irak/Afhanistan+Co ab), möchte ich echt nicht die Boxerei um die letzten Uranvorkommen sehen .
Ich weiß was nun kommt:
Die heutigen Meiler sind effizienter, smarte Netze, und es gibt ja glatt diese WAAhnsinnstechnik.
Soundy, ähnliches haben die in Japan auch gesgt: "Bei uns kommt NIX raus"...
Das haben die in Sellafield, LaHaque, Krümmel, Forsmark usw usf auch gesagt.
Oder lüge ich

Und, unsere 4, gerade Vattenfall benimmt sich ja glatt VORBILDLICH was Transparenz angeht.
Warum kann ich dir nicht glauben? Aspect the unaspectable!
Und DA haben unsere Bosse nicht genug "Fantasie"!
Übrigens, heute hats auch bei nem anderen japanischen AKW ne "Undichtigkeit" gegeben.
Gaaaaaanz kleine Sache! In einem Land, was sich ebenso wie DE auf die Fahne schreibt, die "sichersten" Meiler zu haben.
Teppco nebenbei hat den Staat Japan mal auf nen Riesenhaufen Geld angehauen. Mit der Ankündigung, das wohl eh bald PLEITE!
So....
soundy, RheaM+Co: Wer zahlt nun. Ob man nem "nackten Neger", oder nem "nackten Japaner" in die Tasche greift.
Nix zu machen.
So, sind es in Japan nun die Aktionäre von Teppco, welche sich gerade machen müssen?
NEIN, es sind die Bürger. ALLE!
Und diejenigen, welche vorher ordendlich Moos gemacht haben, kommen noch gut bei weg.DIE haben money.
IRGENDWIE PERVERS!

@Sondy,

im Falle eines Störfalles, den kann niemand ausschließen, bin ich immer noch der Auffassung, die Auswirkungen durch deutsche Technik, erheblich kleiner gestalten zu können

Dein Wort in Gottes Ohr!

Da Japan ein Hochtechnikland ist, ist deren Technik nicht schlechter oder besser als unsere, sage ich mal spontan.

Das ist aber wieder typisch Deutsch;
"Wir haben die beste Technik und unsere AKW's sind siche"

... Himmel auf den Kopf fällt

ein Flugzeugabsturz reicht auch schon!

Bei einem Gesamtausstieg Deutschlands aus der Kernenergie wird sich die Sicherheit kerntechnischer Anlagen verschlechtern. Forderungen, Postulate, Nachrüstungen aufgrund neuer Erkenntnisse wird es so gut wie nicht mehr geben. Firmen wie Siemens, Hartmann&Braun, Schoppe&Faeser, Schott, FAG, MAB, Herfurth,... haben die Kernenergie das laufen gelehrt. Deutsche Forschung und Innovationskraft hat dann keinerlei Mitspracherecht mehr, in Sachen Kernenergie

sagt wer?!
Die Atomlobby/Mafia

Wäre das schlimm, wenn wir in Sachen Kernenergie kein Mitspracherecht mehr hätten - hängt davon Dein Leben oder Dein Lebensstandart ab!

So, leider fällt mir zu soviel Atomlobby/Mafia-Mist nicht mehr ein!!

Doch noch was;
Hast Du das Endlager unter Deinem Haus schon zu verfügung gestellt!?

Atomkraft, Nein Danke!
Harry aus Hannover

Doch noch was; Hast Du das Endlager unter Deinem Haus schon zu verfügung gestellt!?

Wenn er schon am buddeln ist, dann bitte nicht vergessen die proatom zugemüllten Datenspeicher und Festplatten gleich mit zu entsorgen und wenn noch Platz ist ... na ja wollen wir nicht sooo streng sein

Krachende Vorhand, longline

Sachma OT, was ist dat den fürn Italoenglischpseudolatein?
Na, ein Wort kenn ich

Hallo !

Auch diese Katastrophe hat die Menschheit nicht wirklich beeindruckt.Die Japanische Führung entschuldigt sich unter Tränen...und hält an der Atomkraft entschlossen fest.

Gruß Ebse

was ist dat den fürn Italoenglischpseudolatein?

so ne Art fatalis gazzari latino .

ps: wenn du nicht weisst was gazzari ist frag pinoccio

Du letztens noch: Ich soll nicht so neugierig sein.
Laßt mich mal dumm sterben.
AMEN habe ich verstanden.
Also, ab ins Bettsche! Äeeh Höhle.

Moin,

habe gerade die Ergebnisse der Ethikkommission gelesen.

http://www.tagesschau.de/inland/atomausstieg138.html

Es soll also einen schmerzfreien Ausstieg innerhalb von zehn Jahren geben. Sagt Klaus Töpfer, Ex-CDU-Umweltminister.

Wie weit ist dem Töpfer zu trauen? Ginge es vielleicht auch schon in fünf?

Piggel schrieb:

Sagt Klaus Töpfer, Ex-CDU-Umweltminister. Wie weit ist dem Töpfer zu trauen?

Würdest du ihm eher trauen, wenn er sein Parteibuch abgibt?

Er hat immerhin das Dosenpfand verbrochen. Immerhin eine wichtige Einnahmequelle der ganzen Verlierer unserer Gesellschaft, die hier Tag für Tag die Straße ablatschen für ein paar Cent. Und du fragst nach Vertrauen in einen abgehalfterten Unionsfritzen? Die Dosensammler hier fragen nicht nach Atom und kennen schon mal den Töpfer nicht.

Die ganze Komission ist doch doch nur das, was Hämhorridensalbe auf Brot ist: Eigentlich fürn Arsch!

Beschluss der Ethik-Kommission???

Dazu der Zeitplan:

12./13. Mai: Die Reaktor-Sicherheitskommission (RSK) berät über ihren Abschlussbericht zur Sicherheit der Atomkraftwerke. Dieser soll die Grundlage bilden für das weitere Vorgehen der Ethikkommission. 13. bis 15. Mai: Die Ethikkommission geht von Freitag bis Sonntag erneut in Klausur. Die Kanzlerin hatte sie nach der Atom-Katastrophe im japanischen Fukushima eigens einberufen, damit sie die Risiken verschiedener Technologien bewertet. 16. Mai: Voraussichtlich am Montag soll der RSK-Bericht offiziell an das Bundesumweltministerium übergeben werden. 28./29. Mai: Die Ethikkommission tagt letztmals. Ähnlich wie bereits die Expertenanhörung mit Vertreten aus Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft soll das Treffen öffentlich übertragen werden. Daraufhin will das Gremium voraussichtlich eine Empfehlung mit mehreren Szenarien eines möglichen Atom-Ausstiegs vorlegen.

Dann frage ich mich, warum die solange und noch zweimal sitzen wollen??? Sollte das "Vorab-Szenario" vielleicht ein "Wunschtraum" der gern Öffentlichen sein? Ente oder Nicht-Ente, das ist hier die Frage. (-zitiert habe ich aus: http://www.focus.de/...ende_aid_625511.html )

In früheren Zeiten bediente man sich der Folter. Heutzutage bedient man sich der Presse. (Oscar Wilde)

@ Piggel: ..ist sog. trivial-oder Küchen-Latein, geklaut aus: http://www.facebook.com/echter.gott/posts/173365526029542

Soundy73 schrieb:

:? Beschluss der Ethik-Kommission??? Dazu der Zeitplan: 12./13. Mai: Die Reaktor-Sicherheitskommission (RSK) berät über ihren Abschlussbericht zur Sicherheit der Atomkraftwerke. Dieser soll die Grundlage bilden für das weitere Vorgehen der Ethikkommission. 13. bis 15. Mai: Die Ethikkommission geht von Freitag bis Sonntag erneut in Klausur. Die Kanzlerin hatte sie nach der Atom-Katastrophe im japanischen Fukushima eigens einberufen, damit sie die Risiken verschiedener Technologien bewertet. 16. Mai: Voraussichtlich am Montag soll der RSK-Bericht offiziell an das Bundesumweltministerium übergeben werden. 28./29. Mai: Die Ethikkommission tagt letztmals. Ähnlich wie bereits die Expertenanhörung mit Vertreten aus Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft soll das Treffen öffentlich übertragen werden. Daraufhin will das Gremium voraussichtlich eine Empfehlung mit mehreren Szenarien eines möglichen Atom-Ausstiegs vorlegen. Dann frage ich mich, warum die solange und noch zweimal sitzen wollen??? Sollte das "Vorab-Szenario" vielleicht ein "Wunschtraum" der gern Öffentlichen sein? Ente oder Nicht-Ente, das ist hier die Frage. (-zitiert habe ich aus: http://www.focus.de/...ende_aid_625511.html ) In früheren Zeiten bediente man sich der Folter. Heutzutage bedient man sich der Presse. (Oscar Wilde) @ Piggel: ..ist sog. trivial-oder Küchen-Latein, geklaut aus: http://www.facebook.com/echter.gott/posts/173365526029542 ;)

hast Du Deine Bedenken dem Ehtikrat vorgetragen - denn nur Du hast doch Ahnung von der Materie.

Letzendlich mußt auch Du Dich damit abfinden, das ein Ausstieg stattfindet.
Es sei denn Du wanderst in ein Land aus, indem die Atomk.... weiterbetrieben wird

Übrigens;
der Zeitraum 2020/21 wurde bereits von Rot/Grün festgescgrieben - wurde aber von der Mutti und ihre Mannen verworfen.

Recht peinlich, oder!

Atomkraft, Nein Danke!
Harry

Piggel schrieb:

Es soll also einen schmerzfreien Ausstieg innerhalb von zehn Jahren geben. Ginge es vielleicht auch schon in fünf?

Wenn man Umfragen verfolgt, sogar bei der neoliberalen und konservativen Leserschaft sind 60 % für einen sofortigen Ausstieg (aktuelle Focusumfrage siehe oben), was beweist dass existenzielle Fragen wie Atomkraftstrom nichts mit Parteizugehörigkeiten zu tun hat.

Das Resultat der Ethikkommission ist eine Lachnummer, die Bevölkerung wird veräppelt, die meisten wollen keine 10 Jahre warten. Der repräsentative Durchschnitt von ca. 80 % die einen Ausstieg schnellstmöglich wollen bleibt, wenn man den anderen Umfragen Glauben schenkt, unberührt. Der Mehrheit ist längst bekannt dass aus aktionärstechnischer Sicht nicht gleich morgen früh abgeschaltet wird. Das lässt unser Wirtschafts- und Bankensystem (leider) nicht zu. Technisch wäre eine Abschaltung vor 20 Jahren nach Tschernobyl möglich gewesen, darum gehts aber nicht. Bei einem grösseren "Störfall" wäre man allerdings gezwungen alles sofort abzuschalten um die Glaubwürdigkeit zu erhalten. Ich bin überzeugt dass dann aufeinmal alles möglich wäre ;-)

Die Ethikkommission hat auch explizit die Atommüll Entsorgungsfrage von vornherein ausgeschlossen. Das würde den Dompfaffen nicht passen, Bibelkonformität, Paradiesgedanken und so.., ausserdem ist es sehr praktisch, nur davon zu reden was möglich ist ;-)

Jeder Tag bei der die Verlängerung von Atomstrom geduldet wird, geht proportional auf unsere Kosten wenn die latente permanente Gefahr und das ewige Strahlenmüllproblem nicht verdrängt wird

Eigentlich macht die Ethikkommission nur das was rot/grün schon 2001 ursprünglich wollte. Warum den kürzeren Weg nehmen wenn's auch umständlich geht ?

ps: Ketzerlatein nennt man das in meiner Signatur und der aus Facebook hat es geklaut ;-) Sorry an alle Dompfaffen und Gläubigen

Tja, rein objektiv gesehen gehen den "Befüwortern" die Argumente aus.
Wenn schon aus dem "eigenen Lager" auf die Tube gedrückt wird.
WAS, ja WAS außer den ausbleibenden Renditen der Aktionäre steht denn nun einem "schnellstMÖGLICHEN" Umbau noch entgegen?
AKWs werden mit zB Braunkohle verglichen.
Wenn wir uns die alten DDR-Schleudern ansehen...ZURECHT!
Doch, es gibt heute auch Techniken, den CO2 Gehalt recht gut zu "filtern".
DAS kostet natürlich GELD. Drum denken unsere 4 Stromdesperados gar nicht erst daran.
Es gilt GELD zu verdienen.
Der Rest ist DENEN doch wurscht!!!
Wenn wir den "Töpferschen Text" mal als Grundlage nehmen...., kann ich mir eigendlich KEINEN guten Grund sehen, dieses von ihm grob abgesteckte Ziel nicht zumindest anzustreben.
Vielleicht dauerts dann "nur" ein par Jahre länger.
Frage@RheaM.
Deine Einschätzung des Berichtes BITTE!
Danke
Dirk

So viel zum Märchen des billigen Atomstroms: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,761826,00.html

AKWs sind nicht wirtschaftlich versicherbar. Dieser Fakt allein sollte reichen, um dem Wahnsinn endlich ein Ende zu machen.

Oh sorry, ich glaube ich bin dir mal "krumm" gekommen.
Von wegen "Quietscheentchen."..SORRY .
Wie gesagt, wer meint Kernkraft sei BILLIG...soll mal den "Boss" der Region Fukushima fragen, wie teuer ein "Neuaufbau" wäre.
Wenns kein Japaner wäre..., bei mir gäbs nen "bucks"!
Begründung es gibt keinen "Wiederaufbau".
Jedenfalls die nächsten 10000Jahre(oder so).
Echt, ALLE!!! Welche auf ihrem Kontoauszug NUR die Dividenden/Renditen sehen...
KOTZEN MICH AN!
IHR!!!Ihr verdient Geld mit dem Leid anderer Menschen.
Wie wäre es denn dann, umweltgerecht besser die Aktien von Heckler+Koch/Rheinmetall zu kaufen.
Denn, DAS werden bald echte Renner! Gild es doch, in Kürze den "Rest" aufzuteilen.
Dirk besser
Man sagt ja, Geld stinkt nicht. Doch es strahlt!
Dirk

andisharp schrieb:

So viel zum Märchen des billigen Atomstroms: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,761826,00.html AKWs sind nicht wirtschaftlich versicherbar. Dieser Fakt allein sollte reichen, um dem Wahnsinn endlich ein Ende zu machen.

Da warst du schneller, diesen Link wollte ich auch grade setzen.
Aber wird auch nix helfen.
Eigentlich ist ja alles gesagt, manche sind aber unbelehrbar.
Darum

Die Interessanten Mitglieder des "Ethitk"-dings mal hervorgehoben

Klaus Töpfer (CDU), ehemaliger deutscher Bundesumweltminister und ehemaliger Exekutivdirektor des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP); Matthias Kleiner, Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Als weitere Mitglieder berief Merkel Ulrich Beck, ehemaliger Soziologieprofessor an der Ludwig-Maximilians-Universität München Klaus von Dohnanyi (SPD), früherer Bundesbildungsminister Ulrich Fischer, Landesbischof der Evangelischen Landeskirche in Baden Alois Glück (CSU), Präsident des Zentralkomitees deutscher Katholiken Jörg Hacker, Präsident der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina Jürgen Hambrecht, Vorstandsvorsitzender der BASF Volker Hauff (SPD), ehemaliger Bundesminister für Forschung und Technologie Walter Hirche (FDP), Präsident der Deutschen UNESCO-Kommission Reinhard Hüttl, Vorstandsvorsitzender des Deutschen GeoForschungsZentrums Potsdam und Präsident der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften Weyma Lübbe, Philosophin, Mitglied im Deutschen Ethikrat Reinhard Marx, Erzbischof von München und Freising Lucia Reisch, Wirtschaftswissenschaftlerin, Professorin an der Copenhagen Business School, Mitglied im Rat für Nachhaltige Entwicklung Ortwin Renn, Risikoforscher, Soziologieprofessor, Vorsitzender des Nachhaltigkeitsbeirats von Baden-Württemberg Miranda Schreurs, US-amerikanische Politikwissenschaftlerin, Leiterin des Forschungszentrums für Umweltpolitik an der Freien Universität Berlin Michael Vassiliadis (SPD), Vorsitzender der IG Bergbau, Chemie, Energie.[5]

Dirkmöhre schrieb

IHR!!!Ihr verdient Geld mit dem Leid anderer Menschen. Wie wäre es denn dann, umweltgerecht besser die Aktien von Heckler+Koch/Rheinmetall zu kaufen. Denn, DAS werden bald echte Renner! Gild es doch, in Kürze den "Rest" aufzuteilen.

Da fällt mir glatt noch ein Grund pro AKW ein. Wir brauchen noch reichlich abgereichertes Uran ( aus alten Brennstäben? ) für panzerbrechende Munition ( prima Recycling ). Im arabischen Raum braucht es noch viel Blut, Schweiß und Tränen bis da alles nach westlichen Wertvorstellungen demokratisiert ist. Und nebenbei gibts noch ne prima Rendite.

Die Interessanten Mitglieder des "Ethitk"-Dings mal hervorgehoben (von mir!)

Klaus Töpfer (CDU), ehemaliger deutscher Bundesumweltminister und ehemaliger Exekutivdirektor des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP); Matthias Kleiner, Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Als weitere Mitglieder berief Merkel Ulrich Beck, ehemaliger Soziologieprofessor an der Ludwig-Maximilians-Universität München Klaus von Dohnanyi (SPD), früherer Bundesbildungsminister Ulrich Fischer, Landesbischof der Evangelischen Landeskirche in Baden Alois Glück (CSU), Präsident des Zentralkomitees deutscher Katholiken Jörg Hacker, Präsident der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina Jürgen Hambrecht, Vorstandsvorsitzender der BASF Volker Hauff (SPD), ehemaliger Bundesminister für Forschung und Technologie Walter Hirche (FDP), Präsident der Deutschen UNESCO-Kommission Reinhard Hüttl, Vorstandsvorsitzender des Deutschen GeoForschungsZentrums Potsdam und Präsident der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften Weyma Lübbe, Philosophin, Mitglied im Deutschen Ethikrat Reinhard Marx, Erzbischof von München und Freising Lucia Reisch, Wirtschaftswissenschaftlerin, Professorin an der Copenhagen Business School, Mitglied im Rat für Nachhaltige Entwicklung Ortwin Renn, Risikoforscher, Soziologieprofessor, Vorsitzender des Nachhaltigkeitsbeirats von Baden-Württemberg Miranda Schreurs, US-amerikanische Politikwissenschaftlerin, Leiterin des Forschungszentrums für Umweltpolitik an der Freien Universität Berlin Michael Vassiliadis (SPD), Vorsitzender der IG Bergbau, Chemie, Energie.[5]

Kein einziger Islam- oder Buddhismusvertreter,...

Ich hatte mich ja oben janz weit ausm Fensta jelehnt, aba nich aleene wa: http://www.kernenerg...uczera_fukushima.pdf

Jaaa, Lobbyseite wird wieder gemosert. Aber wir sind verpflichtet, in jedem Falle die Übertragbarkeit zu prüfen. Dies ist hier zu lesen, Vorsicht ist lang! Interessant, für mich, die Zusammenfassung des Ablaufs in Fukushima.
Die zusätzlichen Sicherheitsmaßnahmen und Auslegungsgrundsätze sind hier dargelegt.

Zu Möglichkeitsszenarien: Technisch ist ein sofortiger Ausstieg (heute!) möglich. Nur kann dann unsere Gesellschaft in einigermaßen gesitteter Weise nicht aufrecht erhalten werden. Strom würde für energieintensive Betriebe unerschwinglich =>Abwanderung/Konkurs und für den Normalbürger zum Luxus. Back to the 50´s Ob wir dann eine ähnliche Energieleistung erbringen könnten, wie Großeltern und Eltern? Ich kann das nicht sagen, habe aber berechtigte Zweifel.

@RheaM....SO "reichlich" ist das Zeuchs nu nicht.
Besonders wenn noch ZIG-Andere AKWs auf der Welt gewastelt werden!
Oder nenn mir den Grund warum die Thommys in Sellafiel, die Franzen in LaHaque Wiederaufbereitungsanlagen bauen/bauten??? Irgendwo in Rußland steht auch noch solch ein Ding. Doch Die...., die haben ja Platz.
Und, sonstwo bestimmt auch noch.

Letztendlich werden die Dinger a gebaut, weil Kernreaktoren, besonders die ersten, nun mal nicht alles an verwertbarem Uran, auch verwertet haben.
Der "run" um das Zeugs hat bereits begonnen!

Doch, selbst bei einer "Effizienzsteigerung", kein Modell für die Zukunft!
Denn, das die Gewässer rund um LH und SELLA weit erhöht sind, ist leider Fakt!

Das ICH mal halb dem Töpfer zustimme....?
Nun denn, eine Kommission erläßt ja noch keine Gesetze...

ICH brauche weder solche, noch sonstwie geartete Munition.
Alles was mit "Waffen" zu tun hat kotzt mich an!!!
Wenn überhaupt BIN ich Munition

ICH brauche weder solche, noch sonstwie geartete Munition.

Da gehe ich mal ausnahmsweise 100% konform mit dir

@Soundy,

jetzt, da den Befürwörtern die Argumente ausgehen, werden die Personen des Ethikrates "auseinandergenommen"

(heute!)

10 Jahre ist nicht heute!

Was meinste, was in 10 Jahren alles machbar ist - es sei denn, die EVU's wollen nicht, da sie an AKW's richtig Geld verdienen

Mafia-typisch, halt

Nur kann dann unsere Gesellschaft in einigermaßen gesitteter Weise nicht aufrecht erhalten werden.

Wer sagt das?
Du bzw. die Atommafia

... habe aber berechtigte Zweifel.

den habed ich und viele Mehr an der Sicherheit von AKW's - dieses kannst Du niemanden nehmen.

Atomkraft, Nein Danke!
Harry

Harry, mir graust vor dem WIE, nicht vor dem WANN!

Um erschwingliche Energiepreise für Industrie und Verbraucher zu erhalten, kann man nicht so weiterwasteln wie gehabt - krases Beispiel: Geht´s z.B. unserem Milchvieh denn nach Jahrzehnten der Subvention nun besser?

Da wird doch nur Knete abgegraben auf Teufel komm raus!
Inzwischen habe ich gelernt was Rhea-lismus bedeutet , Dir gebürt auch für den Sarkasmus Reschpeckt!

Ich lese und höre immer "Energiewende, da darf ich, glaube ich, mal RheaMs Avatar mißbrauchen:


Als wenn wir nicht schon seit Rot-Grün, mit Anlauf gegen die Wand, Nutzlos-Energie sponsern würden - das soll so weiter gehen, nur noch mit mehr Kohle von UNS?
Ohne Sinn und Verstand? Wo sind die Fördergesetze für Energiespeicher? Nu macht aber mal hin, wenn´s denn so pressiert. Ich glaube das nicht, nur Öko-Deutschland, jahrzehntelang indoktriniert von - mein Denkansatz! - Wirtschaftsbremsern, die jetzt die Chance sehen den zweiten deutschen Staat klein zu kriegen - hat eine derartige und grundlose Eile. Mir fällt das einfach auf. Die Schulausbildung ist schlechter denn jeh! Das ist Tatsache, ich habe mit handverlesenen Azubis zu tun, die bisweilen nicht vernünftig schreiben, lesen und "Grundrechnen" können.
Wer bildete sie aus? Die gleichen Leute, die mit gelben Fahnen ihrer Klasse vorweglaufen - und wehe einer geht nicht mit!
Sowas hatten wir schon mal, da waren´s allerdings eher bräunliche Einheitsklamotten - aber auch da wurde die Meinung "gleichgerichtet". Einen gewaltigen Unterschied sehe ich nicht.

Naja mit "Wende" verbinde ich "Soli", muss ich mir dann wohl leisten, den "Energie-Soli". Zumindest hat man ja als Fachkraft heute glänzende Perspektiven - da ist mir nu mal gar nich bange

Erwarte Dresche (Ich glaub´ da geht was los )
Gute N8

Soundy73 schrieb:

Harry, mir graust vor dem WIE, nicht vor dem WANN! Um erschwingliche Energiepreise für Industrie und Verbraucher zu erhalten, kann man nicht so weiterwasteln wie gehabt - krases Beispiel: Geht´s z.B. unserem Milchvieh denn nach Jahrzehnten der Subvention nun besser? Da wird doch nur Knete abgegraben auf Teufel komm raus! Inzwischen habe ich gelernt was Rhea-lismus bedeutet , Dir gebürt auch für den Sarkasmus Reschpeckt! Ich lese und höre immer "Energiewende, da darf ich, glaube ich, mal RheaMs Avatar mißbrauchen: Als wenn wir nicht schon seit Rot-Grün, mit Anlauf gegen die Wand, Nutzlos-Energie sponsern würden - das soll so weiter gehen, nur noch mit mehr Kohle von UNS? Ohne Sinn und Verstand? Wo sind die Fördergesetze für Energiespeicher? Nu macht aber mal hin, wenn´s denn so pressiert. Ich glaube das nicht, nur Öko-Deutschland, jahrzehntelang indoktriniert von - mein Denkansatz! - Wirtschaftsbremsern, die jetzt die Chance sehen den zweiten deutschen Staat klein zu kriegen - hat eine derartige und grundlose Eile. Mir fällt das einfach auf. Die Schulausbildung ist schlechter denn jeh! Das ist Tatsache, ich habe mit handverlesenen Azubis zu tun, die bisweilen nicht vernünftig schreiben, lesen und "Grundrechnen" können. Wer bildete sie aus? Die gleichen Leute, die mit gelben Fahnen ihrer Klasse vorweglaufen - und wehe einer geht nicht mit! Sowas hatten wir schon mal, da waren´s allerdings eher bräunliche Einheitsklamotten - aber auch da wurde die Meinung "gleichgerichtet". Einen gewaltigen Unterschied sehe ich nicht. Naja mit "Wende" verbinde ich "Soli", muss ich mir dann wohl leisten, den "Energie-Soli". Zumindest hat man ja als Fachkraft heute glänzende Perspektiven - da ist mir nu mal gar nich bange Erwarte Drescheimages/smilies/insane.gif (Ich glaub´ da geht was los ) Gute N8

wieso wann?

in 10 Jahren kann man ja in einem Land der Denker, viel erreichen - die EVU's vorausgesetzt

Man könnte meinen, Du wählst die FDP, so wie Du an die Wirtschaft denkst!

Wie schon mal erwähnT;
Kannst ja in "bessere" Länder auswandern, wenn denn alles so schlecht ist.

Atomkraft, Nein Danke!
Harry

ps. sry für die harte Äußerung!
Ich wünsche allen Befürwörtern, das ihnen so ein Teil um die Ohren fliegt - die Russen und die Japaner haben es bereits erlebt

@Soundy,

verbinde ich "Soli"

mit "Soli" verbinde ich die Birne, der sein "Ehrenwort" den Geldspender gegeben hat

Schwarz/Gelb, Nein Danke!
Harry

ps. naja, Gelb schafft sich gerade selbst ab!

Soundy73 schrieb:

Die Schulausbildung ist schlechter denn jeh! Das ist Tatsache, ich habe mit handverlesenen Azubis zu tun, die bisweilen nicht vernünftig schreiben, lesen und "Grundrechnen" können. Wer bildete sie aus? Die gleichen Leute, die mit gelben Fahnen ihrer Klasse vorweglaufen - und wehe einer geht nicht mit!

Mein Gott, solche großen Worte und so viel Ignoranz. Das erste Problem im Bildungswesen sind Eltern, die ihre Dummköpfe auf Teufel komm raus aufs Gymnasium schicken müssen, damit sie dort das Niveau senken.

Warum werden Kinder zu Dummköpfen? Wissen wir auch, Bildschirmmedien in den ersten Lebensjahren reduzieren die Chancen auf einen späteren Bildungsabschluss auf etwa 25%. Bildschirmmedien im Vorschulalter führen zu Lese-Schreibschwächen. Gehirnforschung der letzten drei Jahre. Wirklich interessant.

guggst du hier...

Vor ein paar Jahren hatte ich mal mit einem Herrn von einer Deutschen Bank zu tun, der mir kund getan hat, dass von den Jugendlichen, die sich den Beruf des (der) Bankkaufmannes(Bankkauffrau) gewählt haben, etwa 15% beim Eignungstest durchfallen, weil sie nicht rechnen können. Wieviel ist 85 minus 17? Wissen die nicht. Konnen die nicht. In Konsolien wird nicht gerechnet. Auch nicht geredet, ein Grund, warum die Logopäden volle Auftragsbücher haben und sich über jede verkaufte X-Box freuen.

Zur Zeit werden in den Kindergärten und Tagesstätten Sprachförderkurse etabliert. Flächendeckend. Sind diesen Kindern auch die Lehrer mit der gelben Fahne vorangegangen?

Und mit Soli verbinde ich einen ehemaligen Kanzler, der als 'Der Pfälzer Saumagen' in die Geschichte eingegangen ist.

Hallo !

Was mir zu schaffen macht.Ein Land der Denker, wo?Jetzt da wir alle Freiheiten haben,sind die Denker so gut wie weg.Satt,reich,frei=dekadent?Wer ist bereit um zu denken,ohne Not, niemand.Ist die Not da,ist es für uns zu spät.Es ist noch keine 50 Jahre her,da ging der Arbeiter zu Fuß,Fahrrad,oder wenn gut verdient und wenn möglich mit der Bahn.Ich kenne noch die Zeit,6 Tage Woche a 48 Std.18 Tage Urlaub und das war hoch sozial.Stromverbrauch im Jahr keine 100 Kw.War das hart? Nein, ich rede von den Leuten im Wirtschaftsaufschwung und nicht von denen den es schlecht ging.In dieser Zeit wurden die Atomkraftwerke geplant und gebaut.Es hat alles gut funktioniert und das ist das Dilemma unserer Gesellschaft.Warum etwas ändern,da braucht es schon einen Gau.

Gruß Ebse

Soundy73 schrieb:

Erwarte Dresche

Ich frage mich manchmal was schlimmer ist, die unbeherrschbare Atomtechnik oder der unbeherrschte Drang nach Masochismus ?
Oder muss man extra so viel Bullshit schreiben damit man nicht ignoriert wird ?

... nur Öko-Deutschland, jahrzehntelang indoktriniert von - mein Denkansatz! - Wirtschaftsbremsern, die jetzt die Chance sehen den zweiten deutschen Staat klein zu kriegen

Ich sehe keinen Denkansatz, nicht mal ein Denkbuchstabe. Ausser der Ideologie-Schublade, die immer dann gezogen wird, wenn alles andere inklusive Fuss aufstampfen nicht hilft.
Investitionen die du hier anprangerst sind sogar die Voraussetzung für die Umgestaltung der sog. Energiewende
Je mehr desto schneller wird der Atomsumpf ausgetrocknet und vor allem wird weniger Atommüll produziert.

Natürlich bilden sich auch in der Ökoenergie Szene mafiöse Strukturen analog zur Atommafia, die das beste Beispiel dafür ist, wenn wir die nicht schon längst haben.
Das bestreitet niemand, überall gibt's schwarze Schafe, aber DAS liegt nicht an der alternativen Energieform wie du das gerne haben möchtest, sondern an den Leuten selbst die mit Energie handeln und Geld verdienen. Wo Geld die Welt reagiert war das nie anders.

Eine neue Studie der BEE und der Deutschen Messe AG rechnet vor dass bis 2020 für erneuerbare Energie allein in Deutschland 235 Milliarden Euro investiert werden. Niemand behauptet dass es nicht ohne Probleme geht, aber noch dümmer wäre es an einer bereits überholten Technologie stur festzuhalten wo man nicht mal weiss wohin mit dem Dreck.

Das Atomfanboys von diesem Gutachten nicht begeistert sind und einige sich mit Händen und Füssen wehren erklärt sich von selbst, hilft aber nicht.
http://www.unendlich...-in-deutschland.html

Wer bildete sie aus? Die gleichen Leute, die mit gelben Fahnen ihrer Klasse vorweglaufen - und wehe einer geht nicht mit! Sowas hatten wir schon mal, da waren´s allerdings eher bräunliche Einheitsklamotten - aber auch da wurde die Meinung "gleichgerichtet". Einen gewaltigen Unterschied sehe ich nicht.

Erst dachte ich an die FDP Fahne ;-) Aber du meinst Atomkraft nein danke. Meine Güte wie peinlich.
Den Nazi Vergleich meinst du doch nicht im Ernst ?
Nicht nur dass du an den wichtigen inhaltlichen Fragen kein Interesse zeigst und bisher immer ausgewichen bist, nein , jetzt wo argumentativ gar nichts mehr läuft, da alle Pro Atom Seiten wohl durch sind, wird statt der weissen Fahne die Nazikeule geschwungen. Verdrehte Welt.

soundy....
Hab gerade angefangen dein post zu lesen.
Vorm Zuch: Vergleiche mich(und ich denke da gehen noch andere steil) NIEMALS!!!! auch nicht mittelbar mit diesem braunen Gesockse!
Dann....
Rüge!

Zu den harten (vergleichenden) Worten die ich fand:

Es wurde mir gestern vermeldet, von einem Arbeitskollegen, dass seine Kinder, aufgrund von Diffamierungen durch Lehrkräfte, Angst hätten den Beruf des Vaters in der Schule anzugeben. Die ersten Eskalationen ein quasi -an die Wand stellen - hatte bereits stattgefunden. Sollte mir mal unterkommen

Ich schäme mich weder für meinen Arbeitgeber, noch für meine Branche oder meine Arbeit (-sleistung)!
Derartige Aktionen finde ich absolut daneben, da sich Kinder nur ganz selten die Eltern aussuchen
Gleichschaltung ist eben für mich schon mal dagewesen - darauf weise ich schlicht hin! Und Gleichschritt = Gleichschritt!

Zum Glück bin ich nicht der Einzige, der Demagogie wittert:

Sehr geehrter Stromverbraucher, in diesen Tagen schauen wir mit Schrecken nach Japan. Kernschmelze in einem Atomkraftwerk. Das ist der größte anzunehmende Unfall. Den Opfern dieser Katastrophe gehört unser Mitgefühl. Rainer Hahne, Chefredakteur der ET-Mediengruppe. Rainer Hahne, Chefredakteur der ET-Mediengruppe. Hart ins Gericht gehen müssen wir aber mit denen, die auf den unglaublichen Einfall gekommen sind, Atomkraftwerke in einem Land zu bauen, dass immer wieder von Erdbeben heimgesucht wird. Das ist die eigentliche Katastrophe. Die Frage, die wir uns in Deutschland und auch in der Region Nord-/Osthessen stellen müssen ist, ob wir aus diesem Geschehen für unsere Region Konsequenzen ziehen müssen. Doch das sollten wir tun, ohne das Wahlkampfgetöse der Parteien. Das aber wird schwer. Wenn man den Demagogen der einzelnen Parteien zuhört könnte man glauben, Deutschland bricht in wenigen Stunden auseinander. Das ist natürlich völliger Schwachsinn, eine Panikmache, die ängstlichen Menschen das Leben zur Hölle macht. Auf so einer Grundlage kann man nicht über unsere Energieversorgung reden. Wir haben auch so genug Probleme. Der Ausstieg aus der Atomenergie und die Umstellung auf erneuerbare Energien wird schwierig genug werden. Es gibt Bürgerinitiativen gegen Windmühlen, gegen Wasserkraftwerke, gegen moderne Kohlekraftwerke, gegen alles. Der neueste Feind sind die Biogasanlagen. Droht eine am Horizont, ist jeder Saal sofort voll. Schließlich droht die Vermaisung ganzer Landschaften. Womit also wollen wir Strom erzeugen? Sollen noch mehr Solaranlagen auf Deutschlands Dächer, obwohl jeder weiß, dass sie weitaus ineffektiver sind als Windkraftanlagen? Aber so ist es nun einmal bei uns. Ein einzelner roter Milan verhindert im Werra-Meißner-Kreis den Bau einer Windanlage, die den halben Kreis mit Strom versorgen könnte. In Wolfhagen kämpfen engagierte Bürger gegen eine Windmühle, die die Stadt in puncto Strom autark machen könnte. Es gilt, gemeinsam nach einer tragfähigen Lösung zu suchen. Der langsame Atomausstieg gibt uns die Zeit dafür. Mit stromsparenden Grüßen Rainer Hahne Chefredakteur PS. Ein Dynamo für meinen Heimtrainer muss her!!!

aus: http://kreisanzeiger-online.de/2011/03/15/panik-und-entsetzen/

Moin Jürgen

Ich habe nach deiner Postingfrequenz, deiner x-ten Wiederholung der Wiederholungen von platten Leser- oder Briefwechseln und deiner x-ten Schwarz.... äh.... Braunmalerei das Gefühl, als hättest jetzt schon weniger im AKW zu tun. Kann das sein?

Gruss
Stefan

Ich habe eher das Gefühl, als hätte die kontinuierliche Strahlung seine Moleküle etwas durcheinander gebracht.

Demagogie anzuprangern und dann mit Kindern kommen, die in der Schule gehänselt werden, und mit Nazi-Vergleichen.

Soundy, Kinder werden in der Schule gehänselt. Weil ihre Eltern arbeitslos, Ökos, Farbige, oder auf sonstige Weise anders sind. Habe Dich nie darüber reden gehört. Jetzt aber wird das plötzlich fürchterlich schlimm.

Komisch, wenn ich damals mit blauen Flecken und Wunden von der Anti-AKW-Demo gekommen bin, haben mir alle gesagt, ich müsste ja nicht hin gehen. Wo siehst Du da irgendwelche Gleichschrittsgeschichten? Wo ist der Zwang?

Kann ich eigentlich den Betreiber eines AKW wegen Landfriedensbruchs verklagen? Immerhin macht die erhöhte Strahlung an meinem Gartenzaun auch keinen Halt.

Eben!:

oder auf sonstige Weise anders sind.

Bei uns gibt´s Antidiskriminierungsrichtlinien - oder?

Hier im Hause ist das so, privat brauche ich die nicht.
Ich habe mich gefragt, warum mich die Demonstranten auf meiner 1-Mann-Gegendemo so ängstlich angesehen haben.

Seit gestern nicht mehr, ich hatte also ein Tabu gebrochen, ich war nicht "angepasst" und somit eine Gefahr!

Ich trug T-Shirt und Moppedhose und bin mit meinen schlappen einssiebzig keine Angstbringerfigur

-einfach mal sacken lassen und drüber nachdenken.

Piggel, ich bin übrigens völlig heil geblieben - habe ja auch nur Rede und antwort gestanden.

Deine Signatur, Soundy. Wörtlich übersetzt heißt sie etwa so viel wie: Selbst ein Affe fällt mal vom Baum.

Auf die ja doch soooohhh sicheren deutschen AKWs übertragen bedeutet das so viel wie: Auch ein Deutsches AKW kann mal explodieren.

Köstlich.

Komisch übrigens, dass Du Dich erst jetzt über die Nichteinhaltung der Antidiskriminierungsrichtlinien aufregst.

Ich denke, mein letzter Text war verständlich.
Ist auch schon "OK". Nur, das Kinder gedisst werden....ist mit Sicherheit nicht besser.
Ein Grund mehr für uns, mal wieder mehr auf Sachlichkeit, als Polemik/Zynismus zu achten! Nehmen Kinder doch "nur" die Verhaltensweisen an, welche sie von ihren Eltern,Lehrer, TV kurz "Älteren" vorgelebt bekommen!
So, wo gibbet Kaffee?

Saru mo ki kara ochiru ist ein japanisches Synonym für das englische: Nobody is perfect. Soviel zur Aufklärung, hatte in Leistungssportzeiten so´n bißchen mit Japanern zu tun , konnte ihre "freche Art" aber nicht für mich konservieren. (<-Sind bisweilen, wie sagt man auf neudeutsch, saucool!)

Dirk hat mich verstanden. Ich hätte auch nicht die Angst des bewussten Vaters vor Benachteiligung der Kinder, weil unsere Vorväter erstrickten nämlich Grundrechte! Diese würde ich auch gegenüber Le(e)/hrkörpern explizit durchsetzen. - Gerade auf´m Dorf!!!

Artikel 3: ... (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Und Nee Piggel, ich tue keinem Andersdenkenden, Andersfarbigen, oder Anderswerkelnden... etwas! Dazu stehe ich. Unrecht und Unwahrheit (-sag´s Jürgen!- Lügen!) regen mich jedoch oftmals an, mich dagegen zu wehren. Ohne "Heckler&Koch..." -mit´m Mund und dem Schreibstift/der Tastatur.
Ich bin z.B. bekennender Karl-May-Versteher (Gleichheit der Religionen, Ehrbegriff...). Nur Eingeweihte wissen, was ich meine. Ich habe und hatte in der Freizeit seit Kindesbeinen mit allen möglichen Landsleuten zu tun - für mich: Mit Menschen! (Gab mal ein Lied: Sie sind Grüüün... http://www.superlyri...ter_sie_sind_gr.html )

@ Stefan: RICHTICH, ich bin bisweilen gar nicht richtig "involviert" . Was nicht läuft, muss auch nicht gewartet werden. Bald iss Urlaub, hab´ fast alles schon in Tüten für die Revision, so sie denn noch kommt (Umbauten, Nachrüstungen, Wartungsmaßnahmen).

Nun, mein Letzter ging an beide "Seiten"!
Diese Dinger haben WIR!!, also die Alten gewastelt.
Und, manchesmals höre ich bei manchen usern heraus: "Sollen die doch froh sein das die Pullewanne warm ist, und dannach sich um den AKW- Müll kümmern"!?!

Zu innerschulischem Verhalten: Ja, Kinder können sehr "brutal" sein. Mit ihren Texten Mitschülern gegenüber. Doch, leider ist dieses Verhalten Asbach und so schnell nicht zu ändern.
Nehmen wir mal ne X-beliebige 7/8.Klasse.
In jeder Klasse gibts sowas wie ne "high-society". Und in jeder Klasse gibts ne "Sahneschnitte" wo alle Jäuster (meist vergeblich) hinterhergeifern.
Genauso gibts auch den Außenseiter. Der Arsch der Klasse. Jemand welcher auf Grund seiner Hautfarbe, Religion, Eltern und ganz wichtig, SOZIALEM STATUS (Geld) "benachteiligt" wird. Übrigens auch von den Lehrern!!!
Nur, DAS gabs schon immer, und es wird sich leider auch nicht ändren!
DAS ist zwar mehr als nur schade, doch hats mit Kernkraft kaum/nix zu tun.
Deswegen auch mein Aufruf zur Sachlichkeit.
Oder wollt ihr das die kiddies so wie wir über wichtige Sachen diskutieren? Dann wenn WIR gar nicht mehr gefragt werden?!
Ne, da müssen WIR schon mal besser positiveres "anbieten"!
Also bessere Diskussionskultur. VORBILD sein!!!!!!!