Der Classic-Rock-Stammtisch

Na ja ganz so kritisch sehe ich nicht ALLES
Also bei E.C. gibt’s musikalisch gar nie nix zu kritteln.
Auch noch nach so langer Zeit bin ich kritikloser Fan von Erich
Gruß Peter

P.S. Smartphones als Musikabspielgeräte lehne ich ab

hifi_raptor (Beitrag #26230) schrieb:

Also bei E.C. gibt’s musikalisch gar nie nix zu kritteln. Auch noch nach so langer Zeit bin ich kritikloser Fan von Erich :D

Natürlich ...

Wie gross ist Deiner Meinung nach der Anteil von Konzertbesuchern unter 30 Jahren bei einem heutigen EC-Konzert ? Ich schätze mal kleiner 20 %. Er braucht solche alten Männer wie Dich, die ihn noch kennen und sich die Tickets für die RAH noch leisten können ...

Nachher kommen meine Töchter und meine Schwiegersöhne zum Essen. Altersspanne 27-32 Jahre. Ich werde mal eine Befragung durchführen, wer von denen weiss, wer Eric Clapton ist. "Hab den Namen mal gehört" reicht nicht als Antwort. Ich befürchte, trotzdem meine Töchter ja in einem musikalischen Haushalt aufgewachsen sind, wird die Antwort verheerend ausfallen. Aber eine davon kennt ja wenigstens Taylor Swift !

Noch nicht gehört, aber allgemeiner Konsens ist… das beste audiophile Rock Album klingt noch besser.

Und laut Bernie G. könnte es noch besser klingen, wenn man nicht Rücksicht auf die Mittelklassetonabnehmer hätte nehmen müssen.

https://youtu.be/sGLFTm6jMrY

hifi_raptor (Beitrag #26230) schrieb:

Smartphones als Musikabspielgeräte lehne ich ab

Wenn ich unterwegs bin, höre ich Musik über die AirPods und gute Musik kommt genauso gut rüber, wie zu Hause über die 300k-Anlage

Michael schrieb:
Wie gross ist Deiner Meinung nach der Anteil von Konzertbesuchern unter 30 Jahren bei einem heutigen EC-Konzert ? Ich schätze mal kleiner 20 %. Er braucht solche alten Männer wie Dich, die ihn noch kennen und sich die Tickets für die RAH noch leisten können ...
scheiß Tablet - Zitat Ende

Mit 20% liegst nicht schlecht für die unter 30 jährigen. Da fällt sogar mein Kind schon raus. Der war mit 17 schon auf seinem ersten Clapton Konzert.
Und bitte ich habe nie aktiv Einfluss auf ihn genommen. Das ist Fakt. Das Kind konnte sich frei entwickeln. Ist auch RAH Fan.

Er wollte auch immer zu Bonamassa Konzerten mit!

Solange ich mir die Karten, samt Reise zur RAH noch leisten kann ist mein Leben in bester Ordnung Wenn nicht muss ich sparen.

Nicht vergessen „Clapton is God“ - hey Bitte jeder kennt Gott

Claptomanische Grüße Peter

@Michael
Zum Essen unbedingt Layla auflegen (von der Unplugged) die kennen auch die U30 und dann fragen.
A‘n Guad‘n

P.S. Welcher Wein begleitet das Essen

Dankeschön ! Wein muss ich noch sehen, gerade zum Kochen habe ich einen ganz netten Rosso de Montepulciano von dei nebenher getrunken. 🍷 Die Jungen sind auch hier ahnungslos bzw. trinken eher Bier

O.T.
Cantina Dei soll die Beste in der Toscana sein…….ich war dort noch nicht.
Muss ich doch mal hin.
Toscana bin ich noch unbefleckt.
Gruß

Claus schrieb:
Noch nicht gehört, aber allgemeiner Konsens ist… das beste audiophile Rock Album klingt noch besser
Zitat Ende

Geht um die Aja von Steely Dan.
Dann wird es Zeit für ein Vergleichshören. Mir fehlt dafür nur ein Rip von der UHQR.
Wer hat eine.
Gruß

[quote=Wenn ich unterwegs bin, höre ich Musik über die AirPods und gute Musik kommt genauso gut rüber, wie zu Hause über die 300k-Anlage ;)[/quote]

dann stimmt aber mit der Anlagenkombination oder dem Raum etwas nicht. Zeigt das man auch viel ausgeben kann ohne weit zu kommen.
Aber 300 Euro hört sich wichtig an

arnaoutchot (Beitrag #26229) schrieb:

Meine Partnerin habe ich gerade von der Taylor-Swift-Diskussion erzählt, sie lachte und spielte mir ein paar Tracks von der Dame vor. Auf dem iPhone, damit es zur Zielgruppe passt. Mannomann, ist das grässlich ! Aber es gibt ja genügend, denen das gefällt ...

Genau das, immerhin über die B&O im Auto , habe ich gestern auch genacht: Erstkontakt mit dem Werk von Ms. Swift. Ach Du liebe Zeit, was für eine Einheitsbrei-Grütze. Hört sich für mich nach gar nichts an. Und ja, Raptor, auch zig Millionen können irren....

Und noch mal ja: Hart, aber gerecht. Manchmal auch ungerecht. Auch das muss so. Ich brauche keine Karma-Punkte mehr, ich arbeite schon im sozialen Bereich.

Aber, Raptor, ich gebe Dir gerne recht: Wenn ich die Fan-Brille aufsetze, finde ich auch (wirklich fast) alles gut. Auch das muss so.

[quote="Just_music (Beitrag #26239)"][quote=Wenn ich unterwegs bin, höre ich Musik über die AirPods und gute Musik kommt genauso gut rüber, wie zu Hause über die 300k-Anlage ;)[/quote]

dann stimmt aber mit der Anlagenkombination oder dem Raum etwas nicht. Zeigt das man auch viel ausgeben kann ohne weit zu kommen.
Aber 300 Euro hört sich wichtig an :hail[/quote]
Du meinst sicher 300k, also known as 300.000€.

Ob es die wirklich braucht, wage ich zu bezweifeln. Allerdings weiß ich auch wie Airpods Pro klingen, die habe ich selber. Wenn Du nicht gerade Dein Vinyl vom Kofferdreher mir Kristallsystem zerschreddern lässt, sind Inears der Güteklasse Apple sicherlich kein Äquivalent zu einer einer halbwegs wertigen HiFi-Anlage. Das sind auch die Campfire Audios nicht....die hätte ich auch noch in der Schatulle. Und deshalb klingt unterwegs auch niemals wie @home. Aber ok, wer Vinyl-Rips als analoges Hören verkauft, der ist auch mit Airpods zufrieden. Aber noch mal ok: Jeder nach seiner Façon.
Sorry, aber so einen Quatsch kann ich trotzdem nicht unkommentiert lassen.

Ich denke der Hype um die Platte ist momentan so was wie die neue Playstation ist da.
Kaufen auch erstmal viele ungesehen.
Ich Frage mich nach mehrmaligen hören, ob ich das überhaupt als Beatles Song so wirklich einstufe.
Es ist auch verdammt schwierig, weil der Song in einer Zeit geschrieben wurde wo die Beatles schon lange keine Band mehr wahren. Der Punk wütete in England und Blondie stand mit Heart of Glass hoch im Kurs.

Ich Stelle mir vor der Song währe nun in der Zeit herausgekommen und ich, damals noch ohne musikalischen Background sollte den Song beurteilen. Ich meine der Song würde gewaltig im Meer der damaligen Aktualität unter gehen

CptWillard (Beitrag #26241) schrieb:

Aber ok, wer Vinyl-Rips als analoges Hören verkauft, der ist auch mit Airpods zufrieden. Aber noch mal ok: Jeder nach seiner Façon. Sorry, aber so einen Quatsch kann ich trotzdem nicht unkommentiert lassen.

Anscheinend hast Du null Ahnung von Analog vs. Digital. Selbst Analogpapst konnte einen hochwertigen LP-Rip nicht von der Original LP unterscheiden. In-Ear Kopfhörer liefern genauso viele Emotionen wie zu Hause im Hörraum. Immer wieder lustig was da hinein interpretiert wird. Ich möchte wissen, wer zu Hause einen linearen Frequenzgang in seinem Hörraum aufweisen kann, geschweige denn 25Hz wiedergeben kann.

Das ist hier der falsche Thread
25Hz gibt keine Platte wieder. Ist müßig darüber zu debattieren.

Beaufighter (Beitrag #26244) schrieb:

25Hz gibt keine Platte wieder. Ist müßig darüber zu debattieren.

Genauso wenig, wie beim LP-Cut die höchsten Töne nur über „spezielle“ Tonabnehmer sauber wiedergegeben werden können.

Bitte back to topic. Tonabnehmer, Plattenspieler, analog vs. digital in den jeweiligen Technik-Threads. Danke.

Gerade läuft die SACD Albert King Born Under A Bad Sign. Die MFSL Gold CD (DR14) klingt gut, aber das Remaster (DR16) von Kevin Gray klingt nochmals eine Ecke besser. Nur schade, dass es mit 35 Minuten ein kurzweiliges Vergnügen bleibt.

Morgähn
Welches ist das Kevin Gray Remaster von der Born Under A Bad Sign von Albert King?
Schönen Sonntag

Die LP wurde 2023 von Jeff Powell geschnitten, die SACD von Kevin Gray.

hifi_raptor (Beitrag #26248) schrieb:

Morgähn Welches ist das Kevin Gray Remaster von der Born Under A Bad Sign von Albert King?

Dieses Remaster gibt es auch von HDTracks als Download...
Klick mich

Morgähn
Gut habe ich auf dem NAS Hier
Schönen Sonntag

Ich höre gerade Dire Straits - Live 1978 - 1992, vorgestern erschienen. Das Vinylbrickett mit 12LPs wird auch im Vinyl-Hörthread schon heftig gedreht. Um nicht immer nur rumzumeckern: Den bisherigen unveröffenlichten Live-Auftritt im Rainbow Theater aus 1979 einer relaxten Band finde ich nicht schlecht. 👍 Da war die Band noch nicht so bekannt, sie hatten erst die ersten zwei Platten draussen. Das erinnert noch ein wenig an die Pub-Rock-Szene, aus der die Band ja entstammte, und es war noch nicht die grosse Stadien-Band, die sie ab den frühen 1980ern werden sollten. Auch wenn ich dafür wieder gekreuzigt werde: Die Alchemy aus 1983 finde ich unverändert fad, da helfen auch zusätzliche Bonus-Tracks nichts.

Schönen Abend Stammtisch
Habe zufällig gerade im Radio Hot Stuff von Donna Summer gehört. Da gibt es ja ein spitzen Gitarrensolo.
Nun wollte ich es endlich wissen wer die Klampfe führt. Ist ja quasi Rock meets Disco
Wikipedia sagt: Dobbie Brothers und Steely Dan Gitarrist Jeff „Skunk“ Baxter.
Der Song kam auf Platz 1 der Hot 100.
Alles nur eine Frage des richtigen Gitarristen
Gruß Peter

P.S. @Michael was haben die Jungen geantwortet?

hifi_raptor (Beitrag #26253) schrieb:

P.S. @Michael was haben die Jungen geantwortet?

... sie haben erstaunlich direkt geantwortet, dass sie Layla und Tears in Heaven kennen. Danach wurde es aber eher dünn ... naja, wenigstens kein Komplettausfall. Ich bezweifle aber, dass einer der Jungen mit der Altmänner-Musik von EC Spass hätte

Perfekt - mehr haben wir nicht erwartet.
Es heißt ja auch Classic Rock. Hört sich halt schon nach alt an
Ergötzen wir uns an den Jungen die hin und wieder in entsprechenden Konzerten auftauchen.
Schönen Abend

arnaoutchot (Beitrag #26252) schrieb:

Ich höre gerade Dire Straits - Live 1978 - 1992, vorgestern erschienen. Das Vinylbrickett mit 12LPs wird auch im Vinyl-Hörthread schon heftig gedreht. Um nicht immer nur rumzumeckern: Den bisherigen unveröffenlichten Live-Auftritt im Rainbow Theater aus 1979 einer relaxten Band finde ich nicht schlecht. 👍 Da war die Band noch nicht so bekannt, sie hatten erst die ersten zwei Platten draussen. Das erinnert noch ein wenig an die Pub-Rock-Szene, aus der die Band ja entstammte, und es war noch nicht die grosse Stadien-Band, die sie ab den frühen 1980ern werden sollten. Auch wenn ich dafür wieder gekreuzigt werde: Die Alchemy aus 1983 finde ich unverändert fad, da helfen auch zusätzliche Bonus-Tracks nichts.

Genau in diesem Jahr habe ich DS auch live gesehen und aus meiner Perspektive schon immer die Alchemy als etwas enttäuschend empfunden. Da ändert auch die Sultans Of Swing Version nichts dran. Die BBC-Aufnahmen sind auch nicht schlecht, aber „sehr ordentlich und gesittet“. Mark Knopfler war sich sicher bewusst, dass das wichtige Aufnahmen für DS sind.

Ich habe die Dire Straits '92 im Waldstadion gesehen. Wie die Alchemy klingt, kann ich nicht sagen, niemals nur einen Song davon gehört.
Die Live-Performance seinerzeit war allerdings sowohl was die Darbietung als solches als auch die PA angeht sicherlich das Beste, was ich jemals live gehört habe (und das war nicht immer nur Motörhead oder Overkill ), technisch gesehen, wohlgemerkt.
Aber: Es hatte keinerlei (rauhen) Charme, es war nicht mitreissend und hat auch in keinster Weise nur irgendeinen emotional overflow erzeugt. Es war einfach nur perfekt, aber gewissermassen seelenlos. Ok....mal wieder sehr hart, kann man aber so stehen lassen.

Oh by the way: Waters anno 2018 war technisch ebenfalls perfekt, aber alles andere als seelenlos. Ganz im Gegenteil: Die Darbietung war höchst emotional und immer wieder äußerst anrührend. Mein Highlight in nicht wenigen Jahren der Konzertbesuche.

Nachtrag Hackney Diamonds:

Ich habe mir mal, die zugegebenmassen nicht besonders große Mühe gemacht, die Alben Undercover und, seinerzeit ziemlich geschmäht, Dirty Work in voller Gänze zu geben, quasi als Relevanz-Referenz. Durchaus das Motto mancher Stammtisch-Besucher im Ohr:"Die meisten Bands sollten spätestens nach dem dritten Album aufhören"........

Was die Herren Jagger und Richards nebst Combo damals im Studio ins Magnetband speicherten (und da lagen Meilensteine à la Let It Bleed auch schon 15 Jahre und mehr zurück) war noch Rock'n'Roll: Hart, rau, treibend. Und noch wirklich mehrfach hörenswert, auch wenn die Produktion vielleicht schon Geschmacksache war, keine Frage.
Dagegen ist das neue Album komplett belanglos und verdient sicherlich keine zweite Abspiel-Runde, ob digital oder DR-optimiert als vom Digitalisat gepresstes Farb-Vinyl. Nur für den Fan geeignet.

Volle Zustimmung. Waters 2018 war extrem beeindruckend.

CptWillard (Beitrag #26258) schrieb:

Nachtrag Hackney Diamonds: Dagegen ist das neue Album komplett belanglos und verdient sicherlich keine zweite Abspiel-Runde, ob digital oder DR-optimiert als vom Digitalisat gepresstes Farb-Vinyl. Nur für den Fan geeignet.

Für Dich vielleicht ... als allgemeine Aussage ist das kompletter Unsinn!

Stadionkonzerte waren für die Dire Straits zwei Nummern zu groß. Das ist Musik allenfalls für eine größere Halle, mehr aber auch nicht. Ich finde Live-Konzerte in Stadien total langweilig, es sei denn es wird entsprechend Show geboten, wie z.B. Pink Floyd oder Taylor Swift. Selbst Stones oder Springsteen passen besser in eine Halle.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #26260) schrieb:

CptWillard (Beitrag #26258) schrieb: Nachtrag Hackney Diamonds: Dagegen ist das neue Album komplett belanglos und verdient sicherlich keine zweite Abspiel-Runde...... Nur für den Fan geeignet. Für Dich vielleicht ... als allgemeine Aussage ist das kompletter Unsinn!

Meiner meinung nach (offensichtlich nicht nur meine) komplett belanglos.
Zusätzlich meine ich sogar, nicht einmal für fans geeignet. Meine meinung.

Falls mich übrigens jemand nach einer allgemeinen aussage dazu fragen würde, würde ich ziemlich in etwa genau das selbe sagen.

Schön für Dich. Ich würde es anders sagen und bin schlicht anderer Meinung. Außerhalb dieser etwas merkwürdig gewordenen Blase ebenfalls keine Einzelmeinung. Und nun?
Dabei bin ich bestimmt kein Fan der rollenden Steine im eigentlichen Sinne. Dem neuen Album aber jegliche Qualitäten abzusprechen, an einem Stammtisch mit vermeintlichen Freund*innen gut abgehangener Rockmusik "alter" Prägung, ist schon sehr befremdlich und ist und bleibt Unsinn.

An unserem stammtisch der freunde gut abgehangener rock musik "alter" prägung, finden wir die Stones per se seit "Heaven" aus Tatoo You (1981) befremdlich und halten deren weitermachen für unsinn.

Tatsächlich?
Na, da kann ich mich ja beruhigt wieder hinlegen.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #26263) schrieb:

Außerhalb dieser etwas merkwürdig gewordenen Blase ebenfalls keine Einzelmeinung.

An das denken viele Menschen viel zu wenig. Es macht sehr viel Sinn, sich nicht nur in eine Bubble (also zumeist die, die die eigene Meinung bestätigt) zu begeben (und das gilt nicht nur für Musik...)
Leider ist dieses Phänomen in allen sozialen Medien vorhanden.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #26260) schrieb:

CptWillard (Beitrag #26258) schrieb: Nachtrag Hackney Diamonds: Dagegen ist das neue Album komplett belanglos und verdient sicherlich keine zweite Abspiel-Runde, ob digital oder DR-optimiert als vom Digitalisat gepresstes Farb-Vinyl. Nur für den Fan geeignet. Für Dich vielleicht ... als allgemeine Aussage ist das kompletter Unsinn!

Genau, für mich. Einen allgemeinen Gültigkeitsanspruch hatte ich gar nicht formuliert...oder ist mir da was entgangen?

@Claus: Jau, Stadionkonzert ist schon 'ne Nummer, die beherrscht werden will. Konnten die völlig bedrogten Gunners in '92 (glaube ich, war's gewesen) ebenfalls im Waldstadion zu Frankfurt in mehrfacher Hinsicht nicht reißen Keine Show, dazu Heroin-induzierte Spielunfähigkeit bei gleichzeitiger Performance-Unlust. Mit das Grauslichste, was ich jemals für Geld angesehen habe.

Ernst_Reiter (Beitrag #26264) schrieb:

An unserem stammtisch der freunde gut abgehangener rock musik "alter" prägung, finden wir die Stones per se seit "Heaven" aus Tatoo You (1981) befremdlich und halten deren weitermachen für unsinn.

Finden wir das ? Ich hatte jetzt eher den Eindruck, dass es hier durchaus ein pluralistisches Meinungsbild zu der Truppe gibt. Ich bitte Dich, die o.g. Meinung dann doch eher als Deine persönliche Meinung zu kennzeichnen.

Generell sollten sich die Gemüter etwas abkühlen, jeder hat eine andere musikalische Vorgeschichte, einer hängt eben mehr an den alten Recken, andere sind eher kritisch. Ich leugne ja gar nicht, dass ich bei den Stones auch zur zweiten Kategorie gehöre, wie man aus meinen Postings oben lesen kann, aber in erster Linie wegen der verschenkten Chance. Das hätte gut werden können (sh. Rolling Stone Blues), wenn man nur gewollt hätte.

Also bei mir läuft Steely Dan, und ich habe nichts einzuwenden

chriss71 (Beitrag #26266) schrieb:

mr_highfidelity-blues (Beitrag #26263) schrieb: Außerhalb dieser etwas merkwürdig gewordenen Blase ebenfalls keine Einzelmeinung. An das denken viele Menschen viel zu wenig. Es macht sehr viel Sinn, sich nicht nur in eine Bubble (also zumeist die, die die eigene Meinung bestätigt) zu begeben (und das gilt nicht nur für Musik...) Leider ist dieses Phänomen in allen sozialen Medien vorhanden. :prost

Danke für die weisen Worte.
Allerdings darf ich mal behaupten, dass hier die so bezeichnete Bubble der eigenen Meinung mit jedem zweiten Post der Mit-Akteure hier am Stammtisch zerplatzt wie eine Seifenblase. Gut so.
Also ehrlich, ich bin etwas befremdet, wie sehr hier eine Meinungsäußerung forciert bzw. präferiert wird, die vor allem Orientierung an einer sogenannten Allgemeinmeinung sucht und fndet.
Oder anders: Wer eine Einzelmeinung äußern möchte, sollte dann lieber den Mund halten, oder wie? Das kann ja mal nicht sein.
Also: Das neue Album der Stones ist keinen Pfifferling wert und (ja, kein Classic Rock) der Hintern von Taylor Swift gefällt mir in Zahlen nicht ausdrückbar besser als ihre Musik.

Nur meine Meinung. Und ja, die darf hier in dieser und anderen Blasen komplett zerlegt werden. Ich bitte sogar darum. Und das alles bei wenig erhitztem Denk- und Sprech-resepktive Schreibwerkzeug. zumindest für mich.

Und apropos Blues Rock, ich finde ja diese Scheibe sehr spannend :

TomGroove (Beitrag #26269) schrieb:

Also bei mir läuft Steely Dan, und ich habe nichts einzuwenden :*

Ja, da kann man ja mal völlig mitgehen.

Steely Dan sind ja praktisch die Schweiz der Rock-Musik ... neutral und perfektionistisch ...

Apropos Steely Dan. Die Analogue Production Remaster auf 45 RPM und SACD sind bisher durchweg gelungen. Hatte heute Gelegenheit die Aja UHQR im Vergleich zur Originalpressung anzuhören. Keine drastischen Unterschiede, aber die UHQR ist m.E. die beste Version. Sehr gute Transparenz und Klarheit, ohne in Schärfe abzugleiten. Zum Vergleich danach die MFSL Gold CD und Original CD angehört. Die kann man beruhigt entsorgen

Wie sind denn die ersten drei Alben auf AP SACD gelungen?
Da habe ich die seinerzeitigen Erstpressungen auf ordinärer CD.

Bisher sind nur Can’t Buy A Thrill und Countdown to Ecstasy auf SACD erschienen. CBAT klingt deutlich besser als die Original CD, bei CTE höre ich ein Patt. Aja klingt am besten auf LP, egal ob man jetzt die Originalpressung oder die AP bevorzugt. Die SACD wird tonal identisch sein, aber auf jeden Fall besser als die Original CD klingen. Diese fand ich gegenüber der LP schon immer fad.

CptWillard (Beitrag #26272) schrieb:

TomGroove (Beitrag #26269) schrieb: Also bei mir läuft Steely Dan, und ich habe nichts einzuwenden :* Ja, da kann man ja mal völlig mitgehen. ;)

Nein, in meinen Ohren schon immer sterbenslangweilig, da nützt auch guter Klang nix