Der Classic-Rock-Stammtisch

"Schlechte" Stimmen, ja?

Entscheidend (nicht nur bei Stimmen) ist der Wiedererkennungswert...

Joe Cocker wird man wohl keine gute Stimme attestieren! Dagegen war Ozzy ein Gesangstalent.

@Ernst: Jetzt aber hier die Pandora-Dose ordentlich weit aufgerissen.

Aber gut: Was sind denn "schlechte" Stimmen, bitteschön? Wohlgemerkt, wir sitzen am Classic Rock Stammtisch. Hier wird nicht über Schluckiano Mampfarotti oder den ehemaligen Heldentenor und Aushilfs-Rockbarden Peter Hofmann gefachsimpelt. Hier geht's nicht um Oktaven und Stimmausbildung.

Und was sind die "guten"? Wo sind denn, mal wieder, die Kriterien?
Ich habe mal Annie Lennox live singen hören.....gruselig dünnes Stimmchen. Hier fehlt der Kotzsmilie.
Einen Abend später hat der Herr Kampfmesser auf seiner Glasspider-Tour intoniert. Der konnte durchaus überzeugen. Besseres Equipment? Vielleicht, wer weiß das schon.

Übrigens, was ist mit der tollen Stimme von Tom Waits (am besten mit Keith Richards als Backing)? Sensationell, kann ich nur sagen. Ist es eine "schöne" Stimme? Aber sicher, was sonst?
Schön einprägsam, einzigartig und dem Werk entsprechend. Was will man mehr?
Ich kann's Dir sagen: Sicherlich keinen George Michael mit diesem unerträglichen Gejaule. Wie konnte DER es soweit bringen, frage ich mich.....

z9.chitown (Beitrag #26182) schrieb:

Joe Cocker wird man wohl keine gute Stimme attestieren! Dagegen war Ozzy ein Gesangstalent.

Das will ich meinen! Wenn man die von Lemmy (Gott und Teufel haben ihn, je nachdem, gleichermaßen selig) komponierte Schmalznummer "Mama, I'm coming home" mal als Referenz hernimmt, schlägt sich der Prince Of Darkness doch wacker, oder etwa nicht?
Da habe ich schon Unerträglicheres gehört.....wo wir wieder bei George Michael wären.

CptWillard (Beitrag #26183) schrieb:

Übrigens, was ist mit der tollen Stimme von Tom Waits (am besten mit Keith Richards als Backing)? Sensationell, kann ich nur sagen. Ist es eine "schöne" Stimme? Aber sicher, was sonst?

Kaum ist man mal ein paar Stunden weg, geht es hier ab. Was ist das denn für eine merkwürdige Kategorisierung von Stimmen ? Ich gebe Cpt Willard vollkommen recht, die Stimmen müssen zur Musik passen und Soul haben. Waits ist da ein Musterbeispiel, man höre meinen Lieblingssong Anywhere I Lay My Head von der Rain Dogs ! Bob Dylan, der oben noch gnädig im Mittelfeld einsortiert ist, singt auf manchen Platten wie ein angeschossenes Wildschwein ... aber genauso muss das sein. Oder möchte jemand die Heldentenor-Version von Masters of War ? Ian Anderson von Jethro Tull (ich denke, der ist oben gemeint) habe ich gerade wegen seines wohlklingenden Baritons immer sehr geschätzt. Na ja ...

@Taylor Swift: Meine Tochter hat nächstes Jahr Tickets für München ... ich wusste ehrlich gesagt nicht, wer das ist, als sie es mir erzählte Da sieht man, wie up to date ich bin

Gute Nacht….
Wir reden von Classic Rock/ Rock / Blues……. Wer redet über Stimmen.
Womöglich kann man die im klassischen Sinne in die Tonne treten.
Die Mädels von ABBA konnten im klassischen Sinne singen. Dagegen hätte Eric oder der gute Joe besser nie gesungen.
Aber der von ihnen vorgetragenen Musik hätte was gefehlt!

Die Musik die die v.g. gemacht haben ist eben genau mit ihren Stimmen zum Erfolg geworden.
Man stelle sich With A Little Help From My Friends gesungen von Susan Wong vor. Tolle Stimme, kann singen aber das reicht für With A Little Help From My Friends eben nicht aus. Vom Schrei ganz abgesehen. Null Feeling wenn Susan Wong das intonieren würde. Das kann nur Joe. You Are So Beautiful kann Susan Wong gut intonieren weil sie sehr hoch singen kann. Aber wenn Joe Cocker die hohen Töne förmlich sichtbar herausgepresst hat aus seiner Seele und Reibeisenröhre hat der Song Gänsehaut ausgelöst! Und nur dann.



Schönen Abend

arnaoutchot (Beitrag #26185) schrieb:

@Taylor Swift: Meine Tochter hat nächstes Jahr Tickets für München ... ich wusste ehrlich gesagt nicht, wer das ist, als sie es mir erzählte Da sieht man, wie up to date ich bin ;)

Nicht zu wissen wer Taylor Swift ist, ist doch gar nicht möglich. Jedenfalls nicht wenn man sich nur ein bisschen mit Musik beschäftigt. Radio, Fernsehen Zeitschriften, Albumcharts, Plattenauslagen usw.. An sowas kommt man doch nicht vorbei.

Doch
Durch Ignoranz
Muss man auch nicht kennen. Aber die Tochter sollte es schon kennen.
Schönen Abend

Doch, geht Ich hatte sicherlich mal den Namen gehört und wahrscheinlich auch was mal im Hintergrund dudeln hören, aber bewusst war mir die Dame nicht bekannt. Radio, Fernsehen, Zeitschriften und Albumcharts interessieren mich für diese Art von Musik nicht. Und siehe da, ich lebe noch ;). Wenn ich mal durch meine rd. 10.000+ Platten durch bin und mich langweile, befasse ich mich mir Frau Swift. Aber erst dann.

@Peter: Ja, klar, die Tochter kennt sie, die geht ja auch hin.

arnaoutchot (Beitrag #26185) schrieb:

Taylor Swift: Meine Tochter hat nächstes Jahr Tickets für München ... ich wusste ehrlich gesagt nicht, wer das ist, als sie es mir erzählte Da sieht man, wie up to date ich bin ;)

Sehr sympathisch deine Tochter! Welche Kategorie hat sie denn und was hat sie dafür bezahlt? Ich habe für nächstes Jahr in Wien Kategorie B Aisle Seat 151 Euronen bezahlt.

Weiss ich nicht welche Kategorie ... muss ich sie fragen. Sie sagte was von €350. Ich sagte, Du spinnst !

Aber ja, ich finde meine Tochter auch sehr sympathisch, auch wenn sie zu TS geht. Sie meint immer, ich würde nur Musik von Toten hören. Da liegt sie gar nicht so daneben. Die meisten meiner musikalischen Helden sind tot.

Na, da würde ich doch glatt tauschen. Und man kann ja auch Duane Allman, B.B. King, Miles Davis, John Coltrane UND Taylor Swift hören...
Also ich z.B...

Bevor die heiße Stimmen-Diskussion komplett abswifted muss ich hier noch einen Nachtrag einreichen, auf Geheiß meiner Partnerin, zum Topic "schöne" Stimmen. Also, wie gesagt, ich muss....
Chris Norman......

…..das nimmt ein böses Ende hier …..Chris Norman
Ich gehe besser ins Bett und mach die Augen und Ohren zu.
Gute Nacht
Halloween war gestern

z9.chitown (Beitrag #26172) schrieb:

Ich persönlich mag die Musik von Taylor Swift nicht. Fakt ist, sie ist derzeit die erfolgreichste Künstlerin. Zum Vgl die bisher erfolgreichste Tour war Elton Johns "Farewell Yellow Brick Road"-Tour mit knapp 900 Millionen Dollar Umsatz. Taylor Swift hat alleine auf ihren 68 Shows in Nordamerika zwei Milliarden umgesetzt, und die Tour kommt nächstes Jahr nach Europa. Wie man sieht, mit massenkompatibler Popmusik wird man schnell zur Multimillionärin ;)

Frau Swift ist mittlerweile Milliardärin und verdient wohl 1 Mio.US-Dollar pro Tag!

https://www.spiegel....f9-a3eb-2f70398dfb88

Chris Norman und Bonnie Tyler, damit kann man jede Party crashen!

CptWillard (Beitrag #26183) schrieb:

@Ernst: Jetzt aber hier die Pandora-Dose ordentlich weit aufgerissen. Aber gut: Was sind denn "schlechte" Stimmen, bitteschön? Wohlgemerkt, wir sitzen am Classic Rock Stammtisch. Übrigens, was ist mit der tollen Stimme von Tom Waits (am besten mit Keith Richards als Backing)? Sensationell, kann ich nur sagen. Ist es eine "schöne" Stimme? Aber sicher, was sonst?

Tom Waits hat erstens eine großartige charakter stimme und paßt zweitens perfekt zu seiner musik. (genau das würde ich bei Ozzy aber nicht so sehen).
Auch ein Gary Brooker (RIP) von Procol Harum hat die perfekte stimme zum sound, oder Lemmy (RIP), oder Bon Scott (RIP) von AC~DC.

aber gut, mache die dose wieder zu. peace. EOT.

{[(Obwohl eine spannende frage - welche version von "It's a heart-ache" ist besser? Bonnie Tyler oder Rod Stewart?)]}

Hallo

Weshalb hatten Jimi Hendrix oder Rory Gallagher Erfolg, obwohl sie eigentlich nicht richtig singen konnten.

Irgendwer hatte mal gesagt,"wenn du auf der Bühne stehst musst du Ehrlich zu deinen Publikum sein".

Wenn man sich die ganzen Casting Shows anschaut, da sind schon einige dabei,die sehr gut singen können, aber mehr auch nicht.

Gruß jandus

Ernst_Reiter (Beitrag #26197) schrieb:

aber gut, mache die dose wieder zu. peace. EOT {[(Obwohl eine spannende frage - welche version von "It's a heart-ache" ist besser? Bonnie Tyler oder Rod Stewart?)]}

Wieso End of Topic?
Das sind doch DIE Diskussionen, die an einen Stammtisch gehören, meiner meist unbescheidenen Meinung nach.

Zu Deiner Frage. Antwort lautet: Keine!
Das Original ist schon stumpf-dumpfer Pop-Rock, durch Mr. Stewart (ich kenne seine Version gar nicht) sicher nicht verbessert. Aber: Die Stewart-Version von Downtown Train treibt mir alle Körpersäfte aus den Öffnungen.....unerträglich.
Wenn Waits den glänzenden 10er als Anologie zur Schönheit eines Menschen bereibeisent, dann stehen mir die Tränen in den Augen. Die nur äußerst oberflächlich betrachtet ähnliche Stimme des schottischen Kommerzbarden verhunzt gerade diese Zeilen zum Abgeschmack lyrisch ergreifender Tiefe.
Blondes have more Fun.....dabei hätte er es belassen sollen.

Morgähn
Frau Swift kann verdienen was sie will! Ist mir völlig egal.
Nur der kommerzielle Erfolg steht nicht zwingend für musikalische Qualität. Aber offensichtlich hat ihre Musik etwas was die Massen begeistert.
Von daher ist die auf meine 500€ nicht angewiesen
Schöne Restwoche

Zum Konzert von Frau Swift muss ich bei den Preisen auch nicht.
Es gibt so viele gute Bands wo man für 40 - 65 € Eintritt reinkommt.
Und die Musik gefällt mir auch noch besser.

Ich glaub, Fr. Swift kann mit 10 Menschen die auf diesen Planeten wohnen und NICHT zu einem ihrer Konzerte wollen, gut leben...

Auf jeden Fall hat es Frau Swift geschafft, unseren Alt-Herren Verein mal gründlich in Wallung zu bringen.

Ms. Swift ist mir lieber als ein 80-jähriger Hampelmann auf der Bühne.

Morgen
ich will es mal so ausdrücken - ich ginge lieber in ein Konzert für 40 € zu Marianne Rosenberg als zur gnädigen Frau Swift
Liegt einfach daran das Frau Rosenberg eine tolle Stimme hat(te).
Taylor Swift setzt bei ihrer Musik schon sehr viel moderne Technik ein. Sie spart auch nicht am Zeitgeist.
Madame Ciccone hat auch ihre Stimme verloren. Ich habe mal in YT ein Konzert gesehen wo sie Like A Virgin intonierte - Halloween lässt grüßen.
Da fehlt irgendwie eine Art Weiterentwicklung. Ihre Musik hat sich eh eher zurückentwickelt.
Eine Whitney Houston hatte eine ausgebildete Traumstimme, aber nach ihrem Absturz war auch Essig mit ihrer Stimme - einfach kaputt. Ihre Cousine Dionne Warwick hatte ja auch so eine Traumstimme - muss ich mal hören ob es aktuell was gibt.
Bei der aktuellen Scheibe von Peter Frampton merkt man deutlich das er "alt" wird.
Auch ein Ian Gillian ist nicht mehr der Hard Rock Shouter der er mal war - aber das ist das Leben.

Lieber 7* Ian Gillian oder Marianne Rosenberg als einmal Taylor Swift. Und ich habe ihr letztes Werk einmal ganz gehört. Ich bin stolz auf mich.

Gruß und schöne Restwoche

Der 80 jährige Hampelmann bringt es aber immer noch!
Ich wäre froh wenn ich mal mit 80 keinen Rollator brauche.
Auch 80 Jährige dürfen sich so aufführen wenn sie es können. Dem Rock'n'Roll ist das Wurscht!
Wie alt war der Killer zuletzt und hat sich am Klavier immer noch so aufgeführt wie einst zu den goldenen Zeiten des Rock'n'Roll?
Das ist schon fast Diskriminierung
Grüße an alle alten Rocker Ihr habt es noch drauf

hifi_raptor (Beitrag #26205) schrieb:

Morgen Taylor Swift setzt bei ihrer Musik schon sehr viel moderne Technik ein. Sie spart auch nicht am Zeitgeist.

Das gilt vor allem für die alternden Classic Rock Shouter! Ohne Autotune geht live und im Studio gar nichts mehr. Und wo selbst so Studio-Gimmicks versagen wird live das Tonband eingesetzt. Und wenn man mit fast 70 Jahren in Schuluniform herumturnt, macht man sich nur noch lächerlich.

Morgen
die Schuluniform ist die Marke - sehen die Fans von AC/DC dann anders.
Kann man aber auch anders sehen - logisch.
Gruß

Wäre es in Rahmen des Topics möglich wieder zu normalen Störgeräuschen zurück zu kehren? Seit etlichen Posts nur BS, Entschuldigung.

Nun ist er endlich zu hören, der ALLERLETZTE Beatles-Song und was sagt Ihr dazu?


Musikalisch sicher Geschmackssache, aber Technisch ein Wunder, aus einer so alten Kompaktkassette eine solche Qualität zu generieren.
Der KI gehört wohl eindeutig die Zukunft (und das nicht nur in der Musikindustrie)!

Ozone (Beitrag #26209) schrieb:

Wäre es in Rahmen des Topics möglich wieder zu normalen Störgeräuschen zurück zu kehren? Seit etlichen Posts nur BS, Entschuldigung.

Meiner Meinung nach bewegen wir uns komplett im Rahmen des Topics dieses Stammtisches. Es ist ja immer noch ein Stammtisch und keine reglementierte Podiumsdiskussion. Aber es ist immer wieder schön zu wissen, dass es auch hier einen Wächter gibt, der aufpasst, dass wir das Niveau halten und nicht zu viel Bull Sh*t erzählen.

Morgen
Habe mir den Song zuspielen lassen.
Künstlerisch schon Beatles, aber kein Meisterwerk. Würde auf einem Album eher untergehen. Für die Hitparade reicht das nicht. Genre: Adult Pop.
Für Fans wie mich schon relevant.
Aus technischer Sicht eine klare 1.

Gruß und schönes kommendes WE

hifi_raptor (Beitrag #26212) schrieb:

Künstlerisch schon Beatles, aber kein Meisterwerk. Würde auf einem Album eher untergehen. Für die Hitparade reicht das nicht.

Naja, nichtssagend würde ich es nennen. Klingt ein wenig wie Travelling Wilburys für Arme (und die Wilburys waren schon immer Beatles (u.a.) für Arme). Sorry, das hätte man nicht veröffentlichen müssen, das grenzt an Leichenfledderei. Und sicher wird das ein Hit, das wurde ja noch mehr gepusht als die neue Stones-Platte !

Hätte ich vor zwanzig oder dreissig Jahren auch nicht geglaubt, dass 2023 eine neue Stones-Platte und eine "neue" Beatles-Single erscheint ...

Mal abgesehen vom künstlerischen, musikhistorischen und technischem Wert - ich finde das Stück langweilig. Hätte ich mir wohl auch damals nicht gekauft.

CptWillard (Beitrag #26157) schrieb:

@TomGroove: Welches das beste Album ist, ist doch wiederum äusserst subjektiv, zumal die Kriterien für "bestes Album" mitunter äußerst volatil sind, bzw. geradezu erratisch festgelegt werden. Wer will sich da ein Urteil mit Bestand erlauben? Anders sieht es aus, wenn man ein Werk nach seinem Einfluß bewertet und da ist Wissen, wie so oft, wenn nicht gar immer, retrospektiv. Dieses also bei einem frisch erschienenen Album einzuschätzen und dann noch richtig zu liegen, ist für mich die hohe Kunst. Derer ich mich enthalte..... ;)

klar, sehe ich ähnlich. Ich hatte den bestes Album Vergleich auch nur erwähnt, um zu zeigen, wie stark sich eben doch Kritiken unterscheiden können, bei einem später anerkannt sehr gutem Werk. Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass bei Einschätzuing von Kunst allgemein nur der Geschmack relevant ist. Aber wir haben hier ja auch Leute die die Beatles oder Pink Floyd für belanglos halten

Die neue Beatles Single halt ich übrigens für belanglos, auch als Beatles Fan.

Bei JPC steht die Single der Beatles in den verschiedenen Versionen, auf jeden Fall schon mal auf Platz 1,3 und 6. Und das für schlappe 20 €

Der Song ist jetzt wirklich nichts besonderes, ich kann verstehen warum er damals nicht veröffentlicht wurde, das ist noch nicht einmal eine B Seite.

Mir kommen die Tränen, wenn ich diesen Schmalz über den Beatles Song lese.

https://www.zeit.de/...-then-john-lennon-ki

Erstaunlich was man alles in einem wirklich recht simplen Song reininterpretieren kann. Für mich eine der besten Stellen ist, wo die Verbindung zwischen dem Programm MAL (Machine Audio Learning) und dem verstorbenen Leibwächter hergestellt wird.

Morgen
Der Artikel zeigt die Geschichte rund um die Entstehung des Songs.
Ich bin mir nach lesen des Artikels gar nicht mehr sicher wo mehr drin steckt, in der Entstehungsstory oder im Song.
Im TV meinte ein ganz junger Mensch das er es toll findet den Release eines Beatles Song miterleben zu können.
Er wartete extra vor den Abbey Road Studios, mit vielen anderen Fans.
Es geht also manchmal nicht nur um den / einen Song.

Habe mir den Song heute schon 4* gegeben

Schönes Wochenende aus dem herbstlichen MUC

Ich hätte mir auch nicht träumen lassen einen Beatles Song neu veröffentlicht 2023 zu hören.

Ansonsten werde ich das öfter mal hören müssen. Beim ersten durchhören war ich auch der Meinung das es seine Gründe hatte das die Kassette so lange in der Schublade lag.

arnaoutchot (Beitrag #26213) schrieb:

Naja, nichtssagend würde ich es nennen. Klingt ein wenig wie Travelling Wilburys für Arme (und die Wilburys waren schon immer Beatles (u.a.) für Arme). Sorry, das hätte man nicht veröffentlichen müssen, das grenzt an Leichenfledderei. Und sicher wird das ein Hit, das wurde ja noch mehr gepusht als die neue Stones-Platte !

Ich habe mir den Song auch zuspielen lassen.
Hmm......macht mit mir gar nichts. Das muss nichts heißen, das passiert genauso bei vielen anderen Songs und Interpreten, z.B. Taylor Swift.
Ich gebe Dir vollkommen recht, Michael, nichtssagend trifft es bestens. Und obwohl ich die Wilburys durchaus mag, ist die Producer-Handschrift von Jeff Lynne nur begrenzt erträglich. Genau diese schmalzt und tropft aber auch hier wieder aus jedem Akkord.....nix für mich.
Dann lieber die Hackney Diamonds......Spässle, die auch nicht.

Rick Beato hat ein Video zu Now and Them gemacht. Interessant finde ich wie er demonstriert wie man mit KI den Gesang vom Klavier trennt. Er benutzt da anscheinend ein frei nutzbares Online-Tool zu. Er bekommt ein super Ergebnis raus.
Damit ist wohl auch klar, dass mit dem MAL getauften Programm auch wieder nur eine weitere Legende rund um diesen Song geschaffen wurde. Man erzeugt den Eindruck, das man extra ein Programm entwickelt hat und es nach dem versorbenen Leibwächter benannt hat, um das überhaupt bewerkstelligen zu können.



alles geschickt vermarktet würde ich behaupten.

Jörg

Interessantes Video...es gibt ja jede Menge andere Videos von Rick, die ich zum Teil gesehen habe und immer recht gut finde

z9.chitown (Beitrag #26204) schrieb:

Ms. Swift ist mir lieber als ein 80-jähriger Hampelmann auf der Bühne.

aber dieses album ist echt gut - und der track "Sometimes I Feel Like Screaming" IMHO einer der besten DP tracks ever



muß mich etwas von der taubheit erholen; spielte 7:30 min auf anschlag, der A-S700 schaltete nicht ab, obwohl das gehäuse grenzwertig heiß ist....

CptWillard (Beitrag #26221) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #26213) schrieb: Naja, nichtssagend würde ich es nennen. Klingt ein wenig wie Travelling Wilburys für Arme (und die Wilburys waren schon immer Beatles (u.a.) für Arme). Sorry, das hätte man nicht veröffentlichen müssen, das grenzt an Leichenfledderei. Und sicher wird das ein Hit, das wurde ja noch mehr gepusht als die neue Stones-Platte ! Ich habe mir den Song auch zuspielen lassen. Hmm......macht mit mir gar nichts. Das muss nichts heißen, das passiert genauso bei vielen anderen Songs und Interpreten, z.B. Taylor Swift. Ich gebe Dir vollkommen recht, Michael, nichtssagend trifft es bestens. Und obwohl ich die Wilburys durchaus mag, ist die Producer-Handschrift von Jeff Lynne nur begrenzt erträglich. Genau diese schmalzt und tropft aber auch hier wieder aus jedem Akkord.....nix für mich. Dann lieber die Hackney Diamonds......Spässle, die auch nicht. :D

Egal in welchem Forum man sich auch bewegt, immer gewinnt man den Eindruck, ein sehr kritisches Verhalten
der User zu einem bestimmten Thema zu spüren.

Aber wie immer auch befindet man sich in einer "Bubble", wie das hier mit hochgeschätzten und
erfahrenen Musikfans, welche ein Mindset in Form einer resigen Bibliothek großartiger Rock- und
Pop- Songs besitzen und so schnell evaluieren können, ob ein neuer oder (in diesem
Fall) alter Song dem (selbst gesetzten) Maßstab gerecht werden kann.

Der Mainstream tickt aber anders, besitzt dieses Mindset gar nicht und freut sich
einach nur, dass die Stones und die Beatles noch einmal etwas veröffentlichen.

Unser Moderator Michael hat das Hitpotential ja schon richtig prognostiziert, denn
beide Veröffentlichung führen die Hitparaden an und bei Amazon ist im Moment
weder Vinyl noch CD von 'Nown and then 'erhältlich.

Die Masse liebt ihn also und wenn man die schönen Kommentare von 70- und 80-jähren
Menschen auf YouTube liest, wird man geradezu rührselig und vedrückt gar eine Träne.

Morgen Stammtischbrüder
Heute in der SZ unter dem Titel "Play It Again, Fito" eine Würdigung von Canned Heat.
Seitens des Autors Kurt Kister ist "Going' Up The Country" die Woodstock Hymne.
Auslöser war ein Konzert von Canned Heat und Ten Years After in Dresden. Sind zusammen auf Tour. Kosten 60€ für beide Bands.
Und von Canned Heat ist nur noch der Schlagzeuger übrig. Auch an TYA nagt, was die Mitglieder angeht, ja auch der Zahn der Zeit.
Beide Bands haben musikalisch die Woodstock Ära aufleben lassen für eine Generation.
Es sollen auch junge Menschen dabei gewesen sein.
Der Artikel war gut. Eventuell findet er sich im Intelnet.

Was Deep Purple "Perpendicular" angeht - ja das Album ist nicht schlecht, aber ich bin alt und eher an "Live in Japan" dran. Da sind die Knaller drauf. Gibt da mittlerweile sehr gute Releases. Hier stehe ich auf die Deluxe Edition (2014 Remaster) HiRes.
Aber klar gibt es noch mehr von DP womit sich die Löffel lahmlegen lassen.

Schönes Wochenende

Film Fan 42 schrieb:

Der Mainstream tickt aber anders, besitzt dieses Mindset gar nicht und freut sich einach nur, dass die Stones und die Beatles noch einmal etwas veröffentlichen. Unser Moderator Michael hat das Hitpotential ja schon richtig prognostiziert, denn beide Veröffentlichung führen die Hitparaden an und bei Amazon ist im Moment weder Vinyl noch CD von 'Nown and then 'erhältlich.

Stimmt, die Masse macht den Hit
Siehe die werte Frau Taylor. So viele können halt doch nicht irren.

Übrigens - außer physischen Tonträgern gibt es noch Download. Die Bits gehen halt nie aus.

Gruß Peter und schönes Wochenende

Filmfan42 (Beitrag #26225) schrieb:

Egal in welchem Forum man sich auch bewegt, immer gewinnt man den Eindruck, ein sehr kritisches Verhalten der User zu einem bestimmten Thema zu spüren.

Aber natürlich, genau so muss das.
Wenn das sonst noch jemanden interessieren würde bräuchte man seine Zeit doch nicht in Foren vertrödeln.