Der Classic-Rock-Stammtisch

maho69 (Beitrag #9565) schrieb:

Das ist meine Liebling-CD von denen:

Zustimmung! Das Album macht wirklich Spaß (nichts für den Intellekt ;), aber für den Bauch ), kostet leider als Silberling ein kleines Vermögen - warum auch immer

Rock on
Olli

Kumbbl (Beitrag #9550) schrieb:

kennt jemand die da? - höre ich im sommer gerne im Cabrio... :)

Ja, schlummert in meinem "berühmten" Keller
Du hast ein Cabrio?

Rock on
Olli

Hi
McClaus schrieb:

Um in der Sparte Classic Rock zu bleiben... Deep Purple's Machine Head ist ein klares 10/10er Album nach meinen Bewertungskriterien.

Stimmt - Aber live gespielt sind die Songs um Klassen besser geworden.

Würde die Live Versionen immer "vorziehen".

hifi_raptor (Beitrag #9568) schrieb:

Stimmt - Aber live gespielt sind die Songs um Klassen besser geworden. Würde die Live Versionen immer "vorziehen". :prost

Bis auf Space Truckin'.... auf 20 Min gedehnt muss nicht sein

mr_highfidelity-blues (Beitrag #9566) schrieb:

...(nichts für den Intellekt ;), aber für den Bauch )

Intellektuelles hören?

So nach dem Motto: jetzt hör' ich mal was schwieriges, auch wenn's mir nicht so gefällt?

BTW, ebenfalls bäuchlings zu hören, mit dezentem Südstaateneinfluss und relativ (hard)rockig.

Die beiden von Raging Slab

Ist bei vielen Songs so.
Layla als Single in 3min abgespult fängt lange nicht so ein wie manche Liveversion.
Die Liste ließ sich verlängern.
Gruß

Im Falle Space Truckin' ist es aber jeweils nur ein überlanges Orgel- und Gitarrensolo, was den Song auswalzt. Space Truckin' mit Coverdale/Hughes war LIVE unerträglich

War das als Prog-Rock Fan nicht gerade das schöne daran das es auch mal ein bisschen länger dauern durfte.........
Übrigends war Space Truckin' eins der Songs der sich mir so wie so als letztes erschloß.
Ob 20 min dafür zu viel ist...............oder immer noch zu wenig Space..................... hängt davon ab was man gerade eingeworfen hat.
Kann mich erinnern das wir mal für eine Party Sweet Smokes's Silly Sally das Drumsolo auf Cassette ein bisserl verlängert haben. Und die LS der Quadroanlage (Grundig RTV 1040) über Kreuz geschaltet hatten.
Goil

Was ist denn hier los? Ich muss satte 107 Posts abarbeiten......

Jason_King (Beitrag #9574) schrieb:

Was ist denn hier los? Ich muss satte 107 Posts abarbeiten...... :Y

Ausgeschlafen?
Und überhaupt: Das ist keine Arbeit! Das ist schlimmstenfalls ein schräges Vergnügen...

Gruß
Jugel

Meine Rezension zu Eric Clapton - Give Me Strength: the '74/'75 Sessions (Boxset)



Folgendes ist enthalten:
Auf fünf CDs und einer Blu-ray, mit 29 Bonustracks (12 bisher unveröffentlicht) und einem 5.1 Surround Sound Mix von 461 Ocean Boulevard würdigt das Super Deluxe Boxset Give Me Strength: The ‘74/’75 Recordings den Wegbeginn von Eric Clapton als Solo-Künstler. Es enthält:

erweiterte, neu gemasterte Versionen von 461 Ocean Boulevard und There’s One In Every Crowd,
das neu abgemischte und auf 2 CDs erweiterte Livealbum E.C. Was Here,
die sagenumwobene Freddie King Criteria Studios Session,
einen brandneuen 5.1 Surround Sound Mix von 461 und den quadrofonischen Mix beider Studioalben und des Livealbums auf Blu-ray.

Leider sind auf der BlueRay Scheibe nicht die HighRes Stereo Tracks oben...

Zur Musik: OK, über 461th Ocean Boulevard brauche ich nix zu schreiben. Ein Klassiker. Die There's One in Every Crowd ist musikalisch wesentlich schwächer als der Vorgänger. Ist interessant in den Liner Notes nachzulesen wieso, Clapton wurde aufgrund der Erfolges der 461th quasi gezwungen so schnell als möglich ein Nachfolgealbum zu produzieren. Und so ist es musikalisch eher schwächer.
Kommen wir zu E.C. was here (das Claptologen ja schon durch das Boxset Crossroads 2 bis zu einem gewissen Teil kennen). Auch hier zeigt sich Clapton nicht unbedingt von seiner stärksten Seite. Man merkt ihm den Drogen- und Alkoholmissbrauch an. Trotzdem gewisse Stücke haben natürlich schon was...
Nun zum Sahnestück: Die Freddie King Sessions: Yep, alleine das ist das Boxset wert...

Zum Klang: Bei 461th und There's One in Every Crowd ist das Remaster lauter als die 1st Press. Leider auch komprimiert. Somit Klang 5/10 Punkten. Bei E.C. was here und der Freddie King Session wird es annehmbar. Klangliches Highlight ist die Box aber nicht. Desweiteren kann ich über die Quadmixe und 5.1 Mixe der BlueRay keine Auskunft geben, da ich reiner Stereohörer bin.

Fazit: Hhm, brauchen eigentlich nur Claptologen und (unter Umständen) Mehrkanal Freaks.

chriss71 (Beitrag #9576) schrieb:

Meine Rezension zu Eric Clapton - Give Me Strength: the '74/'75 Sessions (Boxset)

Vielen Dank für Deine Zeilen zu diesem Boxset - ich habe mir das Teil quasi selbst zu Weihnachten gegönnt, aber bisher keine Muße gefunden, mich mit dem Teil eingehender zu beschäftigen. Daher kann ich noch gar nichts zum Klang oder Inhalt sagen, außer dass der DR-Wert von 461 Ocean Boulevard identisch zur letzten Deluxe-Edition ist, obwohl definitiv ein neues Mastering vorliegt.
Der Mehrwert dieser Box ist wirklich fraglich, Claptologen haben eh schon alles, die unveröffentlichten Sachen dann halt auf Bootleg, die nach meinen Informationen dort teilweise sogar besser klingen sollen
Aber die Aufmachung ist wirklich sehr schön und an die Mehrkanalfraktion (zu der ich nicht gehöre) wird auch gedacht.
Mal schauen, wann ich mir die Teile in amtlicher Lautstärke geben kann ... ich werde dann berichten

Rock on
Olli

Erst mit Steven Wilson, dann mit Satriani und jetzt wieder mit eigener Band on Tour.

Aristocrats

Keine eingängige Musi.... eher Rock mit einer Prise Jazz.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #9577) schrieb:

Mal schauen, wann ich mir die Teile in amtlicher Lautstärke geben kann ... ich werde dann berichten

Freue mich auf deinen Bericht, Olli...

mr_highfidelity-blues (Beitrag #9577) schrieb:

Der Mehrwert dieser Box ist wirklich fraglich, Claptologen haben eh schon alles.... Olli

Tja, hatte gelesen, dass die "E.C. was here" da auch in 5.1 oder Quadrosurround mit drauf ist. Das wäre interessant gewesen und für mich ein Kaufgrund. Hatte dann bereits SACD und DTS CD der beiden Hauptalben bei ebay vertickert, um die Box größtenteils zu finanzieren. Leider erst danach feststellen müssen, dass die Quadroaufnahme doch nicht mit enthalten ist. So habe ich jetzt dennoch eine schönes Artbook/Box zu Hause liegen. Leider weiß ich aufgrund des Formates immer noch nicht, wo ich das Teil hinstellen soll, liegt immer noch auf meinem Center

Klappstuhl war nie mein Fall. MIr war der immer zu weinerlich und irgendwie nicht tough genug für ein Rockmusiker.
Dann lieber dreckigen Kanada Rock á la:



Moxy! Buzz Shearmans Stimme finde ich einfach nur geil! Rauh, dreckig, Whiskeydurchtränkt und irgendwie nach
3 Schachteln ohne Filter am Tag klingend! Aber auch die Mucke macht Laune. Zwar wenig ausgefeilt, dafür aber
auch direkt und geradeaus. Balladen können sie auch.

Mr._Lovegrove (Beitrag #9581) schrieb:

Klappstuhl war nie mein Fall. MIr war der immer zu weinerlich und irgendwie nicht tough genug für ein Rockmusiker. Dann lieber dreckigen Kanada Rock á la:

Ja, die schlummert ebenfalls in meinem "berühmten" Keller. Da wirkt auch Tommy Bolin prominent an den Saiten mit. Die Musik hat freilich mit Herrn Klappstuhl nüscht zu tun. Dessen Selbstverständnis ist ein ganz anderes, gerade zur fraglichen Zeit der Midseventies.

Rock on
Olli

Mr._Lovegrove (Beitrag #9581) schrieb:

Klappstuhl war nie mein Fall. MIr war der immer zu weinerlich und irgendwie nicht tough genug...Moxy! Buzz Shearmans Stimme finde ich einfach nur geil! ...

Ist schon okay, jeder hört was er mag. Clapton an seinem Gesang fest zu machen, ist aber mE ein Indiz für Nachholbedarf zum Werdegang des Künstlers. Zu Beginn seiner Karriere hat er sich da ja so weit wie möglich zurückgehalten - was sicherlich nicht nur seinem (damals noch) unansehlichem Gebiss geschuldet war. Erst als sein Superstar-Status ihn immer mehr in den Fokus rücken liess, konnte er sich dem Gesang, der den Sänger halt ins Zentrum einer Darbietung rücken lässt, nicht mehr entziehen. Zum Glück hat er aber mit den Jahren gesanglich auch zugelegt, was bei der Neuauflage von Cream im Vergleich zu den "alten" Auftritten sehr gut zu erkennen ist.
Noch ein Hinweis zur Clapton-Kritik bei gleichzeitiger Huldigung einer eher nicht so bekannten Kapelle: Hier ist der Classic-Rock-Stammtisch, für "Metal/HardRock/Punk" gibt´s im Forum ´ne andere Schublade.

Gruß
Jugel

Mr._Lovegrove (Beitrag #9581) schrieb:

Klappstuhl war nie mein Fall. MIr war der immer zu weinerlich und irgendwie nicht tough genug für ein Rockmusiker.....

Sehr gut umschrieben...

Mr._Lovegrove (Beitrag #9581) schrieb:

Moxy! Buzz Shearmans Stimme finde ich einfach nur geil! Rauh, dreckig, Whiskeydurchtränkt und irgendwie nach 3 Schachteln ohne Filter am Tag klingend! Aber auch die Mucke macht Laune. Zwar wenig ausgefeilt, dafür aber auch direkt und geradeaus.

Geradeaus, erdig und Tommy Bolin's Solobeiträge auf dem ersten Moxy Album waren auch nicht schlecht. Eine Platte, die Spaß macht... im Gegensatz zu Old Sock, essen letzte Alben eher zum schunkeln anregen. Wie wäre es auf der nächsten Platte mit einem Duett mit Tony M.

chriss71 (Beitrag #9576) schrieb:

Meine Rezension zu Eric Clapton - Give Me Strength: the '74/'75 Sessions (Boxset) ... kann ich über die Quadmixe und 5.1 Mixe der BlueRay keine Auskunft geben, da ich reiner Stereohörer bin....

Trotzdem vielen Dank von einem Surround-Freund.
Da die "461th Ocean Boulevard" bereits als MCh-SACD im Regal steht, ist kein Mehrwert dieser Box für mich gegeben- Trotzdem finde ich es gut, dass die MI überhaußt Mehrkanal-Material veroffentlicht.

Gruß
Jugel

Heute mal wieder auf dem Plattenteller....

Benannt nach einer Brücke in Venedig ist es Trowers beste Platte. Trio-Rock vom Feinsten.

Jugel (Beitrag #9583) schrieb:

Noch ein Hinweis zur Clapton-Kritik bei gleichzeitiger Huldigung einer eher nicht so bekannten Kapelle: Hier ist der Classic-Rock-Stammtisch, für "Metal/HardRock/Punk" gibt´s im Forum ´ne andere Schublade. Gruß Jugel

Also meiner bescheidenen Meinung nach ist MOXY Genre bezogen ein vielfaches mehr "Classic Rock" als Claptons Solosachen.
Das ist wenigsten Rock!

Und: ich mag Clapton auch gerne, wenn's nicht gerade die alten Socken sind.

maho69 (Beitrag #9587) schrieb:

...Also meiner bescheidenen Meinung nach ist MOXY Genre bezogen ein vielfaches mehr "Classic Rock" als Claptons Solosachen. Das ist wenigsten Rock!...

Oje, da habe ich wohl eine Diskussion losgetreten, die offensichtlich emotionalen Stress auslöst. - Zumal ich ja immer wieder darauf hinweise, dass diese Schubladen nicht wirklich weiter helfen, dass die Grenzen fließend sind und dass die Namen eben allzu oft Schall und Rauch sind. Weiterhin habe ich schon mehrfach auf die WIKI gezeigt, die eine (leicht) unterschiedliche Definition des Begriffs "Classic Rock" zwischen deutscher und englischsprachiger Ausgabe gibt. Also kein Grund für Streitereien.
Unstrittig ist dann aber auch, dass es im Forum eine ganz spezielle Schublade namens "Metal/HardRock/Punk" gibt und dass Moxy durchaus kompatibel mit der Begrifflichkeit "Hard Rock" ist.

Aber vielleicht sollten wir doch mal grundsätzlich diskutieren, was hier so unter Rock im Allgemeinen und unter Classic-Rock im Speziellen verstanden wird. Es macht ja schließlich keinen Sinn hier über Eric Clapton zu reden, wenn das gar kein (Classic-) Rock ist.

Gruß
Jugel

Mr._Lovegrove (Beitrag #9581) schrieb:

Moxy! Buzz Shearmans Stimme finde ich einfach nur geil! Rauh, dreckig, Whiskeydurchtränkt und irgendwie nach 3 Schachteln ohne Filter am Tag klingend! Aber auch die Mucke macht Laune. Zwar wenig ausgefeilt, dafür aber auch direkt und geradeaus. Balladen können sie auch.

Tja, auch so ein Fall... Es gibt ein Sprichwort: Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer....
Das Debütalbum ist wirklich gut (7/10), was danach kam kann man bei vielen Bands sehen. II geht noch (5/10), der Rest schwankt zwischen grausam und belanglos...

Mit ein Grund warum die Band (wie viele andere auch) den Durchbruch nie wirklich geschafft hat...

Was bleibt ist ein gutes Classic Rock Album, dieses hier:

Jugel (Beitrag #9588) schrieb:

Unstrittig ist dann aber auch, dass es im Forum eine ganz spezielle Schublade namens "Metal/HardRock/Punk" gibt und dass Moxy durchaus kompatibel mit der Begrifflichkeit "Hard Rock" ist.

Ähm, nein, das erste ist Classic Rock pur... und hat weder mit Metal noch mit Punk etwas zu tun...



EDIT: Höre es dir an, Jugel, das erste ist wirklich gut...
Drück mich!!!!

chriss71 (Beitrag #9590) schrieb:

... Moxy ... Ähm, nein, das erste ist Classic Rock pur... und hat weder mit Metal noch mit Punk etwas zu tun...

... aber vielleicht ein ganz klein wenig mit Hard Rock? (soviel zum Namen der von mir aufgezeigten Schublade)
Schau, mit Led Zeppelin verhält es sich irgendwie ähnlich: Die zähle ich jederzeit zum Classic-Rock im weiteren Sinn, aber im Zweifel eben doch eher zum Hard-Rock.
(Und, wo wir beim Thema sind: Muss man die Stones als Schmuse-Band einsortieren, weil sie Angie gebracht haben?)

Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #9588) schrieb:

Aber vielleicht sollten wir doch mal grundsätzlich diskutieren, was hier so unter Rock im Allgemeinen und unter Classic-Rock im Speziellen verstanden wird. Es macht ja schließlich keinen Sinn hier über Eric Clapton zu reden, wenn das gar kein (Classic-) Rock ist. Gruß Jugel

Beim Begriff Rock im allgemeinen würde mir Moxy und E.C. einfallen.

Aber von "Classic Rock" ist E.C. eher weit weg., wenn wir z.B. Deep Purple als Paradebeispiel hernehmen.

Wenn der Thread "Rockstammtisch" heißen würde, täten wir uns alle leichter.

@Jugel: Tja, die Grenzen sind fließend... Für mich sind Classic Rock und Hard-Rock so sehr verzahnt, dass ich eine Unterscheidung für sehr schwierig halte. Schönes Beispiel von dir, die Zeps - für mich Classic Rock. Metallica - klipp und klar Heavy Metal - hätte in diesem Thread eigentlich nix verloren...
Genauso wie sonstige Metal, Hair Metal, Prog Metal und Thrash Metal Zeugs...

maho69 (Beitrag #9592) schrieb:

Wenn der Thread "Rockstammtisch" heißen würde, täten wir uns alle leichter.

Post 1:

arnaoutchot (Beitrag #1) schrieb:

Hi, aus gegebenem Anlass eröffne ich hier einen Thread, der sich um alle Themen der Phase der klassischen Rockmusik der ungefähren Jahre 1965 - 1980 dreht. Es soll aber hier keine Beschränkungen auf die Tonträger und die Zeitspanne geben wie in dem Ursprungsthread Aufbau einer "audiophilen" Classic-Rock-Sammlung, sondern hier kann über alle Phasen der echten Rockmusik von Bill Haley bis Joe Bonamassa und auch über den Tellerrand in den Jazz oder andere Genres hinein gesprochen werden.

Ist doch eigentlich klar, welche Musikrichtung gemeint ist, oder?

Classic Rock.... den Begriff gab es erst später.

Eine "gute," nicht vollständige Classic Rock Liste.... ohne Lame Duck.

http://classicrockbands.net/top-100-classic-rock-bands/

ELP hat aber darin nichts verloren IMO

maho69 (Beitrag #9592) schrieb:

...Wenn der Thread "Rockstammtisch" heißen würde, täten wir uns alle leichter.

Ein sehr weiser Ansatz.
Dann sollten wir die Forum-Gestalter animieren, die Schubladen anders zu benennen. Ich befürchte, dass der Stress so lange andauert, wie von "Metal/HardRock/Punk" die Rede ist.

Gruß
Jugel

Hi
Selbstredend habe ich die Eric Clapton - Give Me Strength: the '74/'75 Sessions (Boxset) auch.
Klanglich leider keine Steigerung zu den Erstpressungen.
Für mich als Claptomane der quasi (fast) alles hat, aber durchaus noch interessant.
Wobei natürlich nicht jede Dreingabe (bisher unveröffentlichte Session Out-Takes) eine Offenbarung war.
Wenigstens gibt es die Freddie King Session
Für jemand der einsteigen möchte, weil er die Originalalben noch nicht hat, empfehlenswert.
Ich höre nur Stereo, also sind die Mehrkanalmixe für mich ohne Belang.
Muss Chriss recht geben, hochauflösende Versionen wäre durchaus interessant gewesen.
Warum ausgerechnet bei dieser Gelegenheit keine dabei sind ist verwunderlich.
Allerding gibt es von der 461 eine HighRes-Version, bestimmt schon 2 oder 3 Jahre.

Und klar ist Clapton Classic Rock, was sonst.

Habe mir gerade mal die Liste der Classic Rock Bands angesehen:

Blood, Sweat & Tears (Classic) Rock

Hat viele jazzige Elemente.

Etwas merkwürden, weil von Rock kann bei der Musik kaum die Rede sein. Und damit wir uns nicht mistverstehen - ich mag Blood, Sweat & Tears.
Definitiv aus der Zeit nicht wegzudenken.

Aber so ist das mit den Listen.

Gruß

hifi_raptor (Beitrag #9597) schrieb:

Allerding gibt es von der 461 eine HighRes-Version, bestimmt schon 2 oder 3 Jahre.

Yep, und die klingt sogar richtig gut...
Ich sehe gerade, dass es diese Version nicht mehr auf HDTracks gibt... (jetzt gehen Downloads auch schon OOP , verrückte Welt...)

hifi_raptor (Beitrag #9597) schrieb:

Hi Allerding gibt es von der 461 eine HighRes-Version, bestimmt schon 2 oder 3 Jahre.

Findest Du alles in den Tiefen des Internets.....

hifi_raptor (Beitrag #9598) schrieb:

Aber so ist das mit den Listen.

Die fett markierten würde ich als Classic Rock sehen

The Beatles
The Rolling Stones
The Who
Pink Floyd
The Kinks
The Hollies
The Beach Boys
The Monkees
The Doors
Van Halen
The Animals
The Byrds
The Yardbirds
Led Zeppelin
The Grateful Dead
The Pretty Things
The Spencer Davis Group
Jimi Hendrix Experience
Jefferson Airplane
Frank Zappa & The Mothers Of Invention
Cream
Blind Faith
Fleetwood Mac
Santana
Rare Earth
Grand Funk Railroad
Deep Purple
Black Sabbath
Kiss
Jethro Tull
The Stooges
MC5
Ten Years After
Paul Butterfield Blues Band
The Band
Canned Heat
Creedence Clearwater Revival
Spirit
The Velvet Underground
The Soft Machine
Quicksilver Messenger Service
Big Brother And Holding Company
Buffalo Springfield
Country Joe And The Fish
The Mamas And The Papas
The Blues Project
The Rascals
Paul Revere And The Raiders
Buffalo Springfield
Traffic
Procol Harum
Iron Butterfly
Dave Clark Five
Vanilla Fudge
Steppenwolf
The Zombies
The Seeds
The Moody Blues
13th Floor Elevators
The Association
Blues Magoos
Blood, Sweat & Tears
The Chocolate Watchband
Count Five
The Lovin’ Spoonful
The Youngbloods
Captain Beefheart
38 Special
AC/DC
Aerosmith
Alice Cooper
The Allman Brothers Band
Bachman-Turner Overdrive
Bad Company
Blood Sweat & Tears
Blue Oyster Cult
Boston
Cheap Trick
Chicago
Crosby Stills and Nash
Def Leppard
Doobie Brothers
The Eagles
Love
Emerson Lake and Palmer
Foghat
Foreigner
The Police
The Pretenders
Genesis
Queen
Rainbow
REO Speedwagon
Roxy Music
Rush
Squeeze
Steve Miller Band
Styx
Supertramp

Oh was sehen meine trüben Augen da!

America - The Complete WB Collection 1971 - 1977
Available in Audiophile 192kHz/24bit & 96kHz/24bit
Derzeit für 90 Euronen also in 192/24.
Sind 13 Euronen pro Album, da braucht man keine CD zu kaufen.
Ohhhhhhhhhhhhhhh
Ich habe zwei als Japan Importe, die klanglich besser sind als die Erstpressungen und alle Alben besitze ich nicht.
Habe zwar schon die Homecoming als HighRes aber ........................


P.S. Nachtrag zu E.C.
Bei Highresaudio.com gibt es noch die Behind The Sun als HighRes für 21 Teuronen, bei HDtracks gibts die auch nicht mehr oder? Die August habe ich mir bei Highresaudio mal geleistet. Haben leider typisch deutsche Preise.

Jugel (Beitrag #9596) schrieb:

maho69 (Beitrag #9592) schrieb: ...Wenn der Thread "Rockstammtisch" heißen würde, täten wir uns alle leichter. Ein sehr weiser Ansatz. Dann sollten wir die Forum-Gestalter animieren, die Schubladen anders zu benennen. Ich befürchte, dass der Stress so lange andauert, wie von "Metal/HardRock/Punk" die Rede ist.

Nach über 9.500 Beiträgen, die ich zu mehr als 95% immer passend fand unter dem was ich ganz am Anfang mal als erweiterten Begriff "Classic Rock" definierte, wollt ihr das Kind jetzt umbenennen ? Bin etwas verwundert. Wenn man die Wurzeln der Musik im Auge behält und nicht in unpassende Hardware- oder Restaurantdiskussionen abschweift, dann ist das alles ok. Im Gegenteil, Exkurse in Folk, Jazz, Punk oder eben Hard Rock und Metal finde ich immer befruchtend. Mit den klassischen Classic-Rockern wie Stones, Clapron oder Deep Purple sind wir doch schon x-mal durch. Ich als Threadersteller sehe aktuell eigentlich keine Notwendigkeit für eine Umbenennung.

hifi_raptor (Beitrag #9597) schrieb:

Und klar ist Clapton Classic Rock, was sonst. :.

Vermutlich Schunkel-Schlager mit englischen Trivialtexten

Rock on
Olli

Bäääääääääääääh

arnaoutchot (Beitrag #9603) schrieb:

Ich als Threadersteller sehe aktuell eigentlich keine Notwendigkeit für eine Umbenennung.

Keine Sorge, dass war nicht soo ernsthaft gemeint.

Es gibt halt hier zwei Fraktionen.

Die einen, die sagen, alles was alt ist und nur ansatzweise einen rockigen Touch hat, ist klassischer Rock, also "Classic Rock"

Die anderen(auch ich) verstehen halt unter "Classic Rock" Rocksongs zwischen AC DC und ZZ Top und dazwischen Rainbow, Whitesnake, etc., aber auch neuere Bands, die im Fahrwasser dieser Bands spielen.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #9604) schrieb:

hifi_raptor (Beitrag #9597) schrieb: Und klar ist Clapton Classic Rock, was sonst. :. Vermutlich Schunkel-Schlager mit englischen Trivialtexten Rock on Olli

OK, dann hör ich halt Schlager.

So wie ich mir von einem bekannten von der Insel erklären lassen habe, nennen die das da drüben "Middle of the road" (E.C., Elton John etc.). Hört sich nicht so ganz abwertend an.

Ist schon lustig, die Definitionsdebatte kam hier, glaube ich wenigstens, schon mehrmals auf.
Ich persönlich gelange immer mehr zu der Erkenntnis, dass 'Classic Rock' als ein sehr allgemeiner Oberbegriff verstanden werden sollte, der Rockmusik mit signifikanten Vergangenheitswurzeln beinhaltet - es sei denn, hier wird im engeren Sinne eine Rockmusik mit signifikanten Elementen der Klassik (E-Musik) darunter verstanden.
Bleibt die Frage, ab wann ist Musik Rockmusik?
Und wo beginnt der Schlager ? Wo beginnt der gleichfalls sehr allgemeine Oberbegriff Pop? Und schließlich, wo hört die Rockmusik eigentlich auf?

Rock on
Olli

mamü (Beitrag #9607) schrieb:

mr_highfidelity-blues (Beitrag #9604) schrieb: hifi_raptor (Beitrag #9597) schrieb: Und klar ist Clapton Classic Rock, was sonst. :. Vermutlich Schunkel-Schlager mit englischen Trivialtexten Rock on Olli OK, dann hör ich halt Schlager. :)

Ich auch

mamü (Beitrag #9607) schrieb:

So wie ich mir von einem bekannten von der Insel erklären lassen habe, nennen die das da drüben "Middle of the road" (E.C., Elton John etc.). Hört sich nicht so ganz abwertend an.

Yep, der sogenannte MOR, nicht zu verwechseln mit AOR - hach, ich liebe diese Abkürzungen, sie machen die Verwirrung perfekt

Rock on
Olli

Jugel (Beitrag #9564) schrieb:

musikverrückter (Beitrag #9561) schrieb: Wer selbst schonmal Musik gemacht hat, oder gar versucht zu komponieren... Bei allem Respekt für Menschen, die sich - egal wie - ausdrücken wollen und können, aber wenn es dann arg amteurhaft gerät, muss ich mir das ja (als "Konsument") nicht antun. Und, natürlich geht das Komponieren - ebenso wie das Malen oder Dichten - eben nicht leicht von der Hand, sonst würde es ja jeder machen, es wäre nichts besonderes mehr und gar niemand könnte davon leben. Genau das macht ja die Genies aus, dass sie das, woran andere sich einen abbrechen, mal so eben aus dem Handgelenk schütteln. Schau mal ein (Noten-) Manuskript von Mozart an.

Da hast du Recht, aber "echte" Genies wie MOzart, Bach oder Beethoven sollte man nicht mit der Rock-geschichte vergleichen, das ist obwohl ich Classic Rock liebe, doch eine andere Dimension..;-)
Mozart war sicher ein Genie, ein McCartney ist es nicht, so gut er auch sein mag..(duck..)
Und amateurhafte Stücke kann ich bei diesen sogenannten "Füllern"(um die ging es ja, nicht entdecken), sie gefallen halt weniger oder gehen nicht so gut ins Ohr. Bei wirklich guten Platten, wie sie hier auch oft geannt werden, sind sie doch eher rar und man kann da auch mal drüberhören, bei allem Respekt...

Edit: Zitat repariert - Wolltest Du es so ? arnaoutchot

@hifi_raptor

als Claptomane hast Du es nicht leicht
Ich als Deep Purple Fan gestehe auch ein, dass nach 1975 kein gutes Studio-Album mehr eingespielt wurde.
Immerhin liegt Old Duck mit 2 Jahren vorne... Slowhand (1977) war sein letztes sehr gutes Studioalbum mit eigenen Songs. IMO
From The Cradle immerhin noch ein gutes Cover-Bluesalbum.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #9608) schrieb:

Ich persönlich gelange immer mehr zu der Erkenntnis, dass 'Classic Rock' als ein sehr allgemeiner Oberbegriff verstanden werden sollte, der Rockmusik mit signifikanten Vergangenheitswurzeln beinhaltet - es sei denn, hier wird im engeren Sinne eine Rockmusik mit signifikanten Elementen der Klassik (E-Musik) darunter verstanden.

Ja, da stimmen wir überein. Zweiteres (die Komponente der klassischen Musik) ist ein Bestandteil des englischsprachigen Oberbegriffs "Classic Rock". Nichts anderes haben zB Bands wie ELP gemacht, Klassik mit der Rhythmik der Rockmusik kombiniert.

musikverrückter (Beitrag #9610) schrieb:

....aber "echte" Genies wie MOzart, Bach oder Beethoven sollte man nicht mit der Rock-geschichte vergleichen, das ist obwohl ich Classic Rock liebe, doch eine andere Dimension..;-)

Warum nicht? Man kann doch nicht Zeitgeschichte der Klassik nicht direkt mit heute vergleichen?

Natürlich waren Mozart, Bach, Schubert u.a. auf ihre Art Genies.... genau wie Hendrix in den 70ern.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #9608) schrieb:

Bleibt die Frage, ab wann ist Musik Rockmusik? Und wo beginnt der Schlager ? Wo beginnt der gleichfalls sehr allgemeine Oberbegriff Pop? Und schließlich, wo hört die Rockmusik eigentlich auf? Rock on Olli

Für mich macht Udo Jürgen deutschen Schlager und Elton John englischen. Beide machen für mich Popmusik.
Rockmusik wird es bei mir, wenn ein gewisser Härtegrad da ist(durch Instrumentierung, Songstruktur und Sound)