Der Classic-Rock-Stammtisch

Ist mir zu heftig.... ich versteh ja gar keine Texte

Wenn schon, dann http://www.youtube.com/watch?v=9up2lSUCCbA und die Lyrics sind auch fett

P.S. von einem der wichtigsten Metal Alben... produced by Rick Rubin


Quote:
Reign in Blood (engl. für Blutige Herrschaft) ist das dritte Studioalbum der US-amerikanischen Thrash-Metal-Band Slayer. Es gilt als eines der bedeutendsten Alben im extremen Metal und als Meilenstein seines Genres.

Das Album erschien am 7. Oktober 1986 bei dem auf Hip-Hop spezialisierten Label Def Jam. Aufgrund von Def Jams Vertriebspartnern Columbia und Geffen wurde es als erstes Album der Band bei einem Major-Label veröffentlicht. Allerdings trugen deren Bedenken aufgrund des drastischen Coverartworks und des drastischen Inhalts einiger Texte zu einer mehrmonatigen Verzögerung des Erscheinungstermins bei.

Die Musik auf Reign in Blood ist schneller, vom Hardcore beeinflusster Thrash Metal, der als äußerst hart empfunden wurde. Die Texte behandeln überwiegend menschliche Abgründe, Gewalt und Tod.

arnaoutchot (Beitrag #9264) schrieb:

...Ich würde das überhaupt nicht als Musik einstufen ...

Ja, das trifft´s. Und da gibt´s noch mehr von, die Grenzen sind fließend...

Gruß
Jugel

MacClaus (Beitrag #9266) schrieb:

... und die Lyrics sind auch fett

Uuuiii jehhh, das kann man auch anders sehen...



PS: Wobei mit Classic Rock hat das ungefähr so viel zu tun wie Miles Davis mit Justin Bieber...

Das Album ist auf jeden Fall sehr fett

arnaoutchot (Beitrag #9264) schrieb:

Audio-Video-Disco (Beitrag #9263) schrieb: Würdet ihr das jetzt als gute oder schlechte Musik einstufen? Ich würde das überhaupt nicht als Musik einstufen Aber wem's gefällt ...

ich würde es eher als Sport bezeichnen

aber mal im Ernst: schlimmer als 12-Ton Musik ist das auch nicht für meine Ohren - wie immer kommts drauf an - fernöstliche "Harmonien" sind für mitteleuropäer auch fremd und die Mongolesische Hitparade beinhaltet sicherlich auch nicht gerade lauter Verkaufsschlager für Deutschland

was ich sagen will: Ob was Musik ist oder nicht läßt sich wohl nur sehr subjektiv beantworten...

und ich hoere seit langer Zeit mal wieder

TomGroove (Beitrag #9269) schrieb:

Das Album ist auf jeden Fall sehr fett :prost

Fett in welchem Sinne?

Fett in dem Sinne : sehr gut, mitreissend, mich begeisternd

@TomGroove: Ich dachte an Fett, also sturzbetrunken zu sein um das hören zu können...

Um nicht gleich wieder hier anzuecken, 'ne kurze Erklärung dazu. Grundsätzlich bin ich Schwermetall nicht abgeneigt, es hat aber alles seine Grenzen bei mir. Ich komme eigentlich vom Jazz, daher...
Komisch finde ich, dass ich Metallica mit Master of Puppets oder Kill Em All gut finde, während ich mit Slayer und Konsorten nie etwas anfangen habe können.



VORSICHT: MEINE EIGENE MEINUNG!

Fett ist eigentlich ein schon besetzter Begriff in der Musiker Sprache. Ich bin eigentlich auch kein
Metaller, aber die Scheibe begeistert mich.

Wenn ihr euch fragt ob das aus meinem Link Musik ist, ist das also normal?
Wenn jemand der solche Musik macht sich fragt ob Neil Young überhaupt "Musik" ist würdet ihr ihn mit empörten und entsetzten Blicken strafen oder?

Die Musik die Neil Young macht ist allgemein anerkannter, schon klar, das macht solche Hardcore Sachen aber nicht unmusikalisch

Ist eben alles Ansichtssache und kann wohl in einer Grundsatzdiskussion enden

Mein Fall ist es übrigens auch nicht, aber jeder wie er will^^

Ich finde den Track sogar recht gut...aber nicht jeder kommt mit growlen klar

chriss71 (Beitrag #9274) schrieb:

dass ich Metallica mit Master of Puppets oder Kill Em All gut finde, während ich mit Slayer und Konsorten nie etwas anfangen habe können.

tröstet es dich etwas, dass du genau damit nicht allein bist?

TomGroove (Beitrag #9269) schrieb:

Das Album ist auf jeden Fall sehr fett

Yes, well done Anfangs kam ich mit Speed u. Trash überhaupt nicht klar. Wenn man mit Rock à la Sabbath, Purple, ELP, Hendrix, Uriah Heep etc aufwächst, sollten es leichte Voraussetzungen sein um mit diesen Genre klarzukommen.... Ich habe erst den Umweg erst über Jazz und Klassik vollzogen, bevor ich mich dem Speed u. Trash widmete Mittlerweile verstehe ich auch, warum "Reign in Blood" unter den 10 wichtigsten Metal-Alben zu finden ist.

Immerhin eine Speed/Trash-Platte hat es unter meine Top 15 "Inselplatten" geschafft...

Beatles - Revolver
Black Sabbath - Sabbath Bloody Sabbath
Miles Davis - In a Silent Way
Bob Dylan - Highway 61 Revisited
Deep Purple - Made in Japan
ELP - Trilogy
Bill Evans - Sunday At The Village Vanguard
Jimi Hendrix - Are You Experienced?
Metallica - Master of Puppets
Joni Mitchell - Blue
Ravel - Shéhérazade
Rolling Stones - Let it Bleed
Joe Satriani - Surfing with the Alien
Frank Sinatra - Only the Lonely
Velvet Undergound - VU & Nico

Audio-Video-Disco (Beitrag #9276) schrieb:

Wenn ihr euch fragt ob das aus meinem Link Musik ist, ist das also normal? Wenn jemand der solche Musik macht sich fragt ob Neil Young überhaupt "Musik" ist würdet ihr ihn mit empörten und entsetzten Blicken strafen oder?... Ist eben alles Ansichtssache und kann wohl in einer Grundsatzdiskussion enden... Mein Fall ist es übrigens auch nicht, aber jeder wie er will...

Das ist alles vollkommen okay.
Man sollte sich aber mitunter fragen, wo man hier überhaupt ist. Und das ist der Classic-Rock-Stammtisch. Wenn dasselbst Neil Young ein anderes Standing genießt als Metal, liegt das doch in der Natur der Sache.
Und so wie man in der Schublade "Metal/HardRock/Punk" des Forums geflissentlich sehr zurückhaltend mit Kritik bei Black Sabbath & Konsorten sein sollte, so sehr sollte es verwundern, dass Clapton- oder Bonamassa-Bashing hier nicht so gut ankommt. Wenn Metal am Classic-Rock-Stammtisch nicht hundertprozentig zur Musik gezählt wird, ist das mE ebenso in Ordnung wie das gelangweilte Abwinken bei Neil Young oder Ray Davies in der Metal/HardRock/Punk-Schublade.
Freuen würde ich persönlich mich, wenn diese (aus gutem Grund im Forum) vorgegebenen Grenzen nicht ein ums andere mal und mit penetranter Ignoranz - am Ende noch provozierend - überschritten werden. Natürlich sind gelegentlliche Blicke über´n Zaun vollkommen in Ordnung und gut für die Orientierung, sie sollten aber hier und an dieser Stelle mE nicht zur Regel werden - ebenso wie ausufernde Diskussionen über Alben, die eben in eine andere Schublade gehören.

Gruß
Jugel

Der Classic Rock Stammtisch-Thread war sehr "informativ" bis Posting #253, danach ging es mit dem Niveau bergab!

Aus dem Regal gekramt... gut gespielter Classic Rock mit Blues-Einschlag




http://www.allmusic....-plenty-mw0000191290

Kumbbl (Beitrag #9278) schrieb:

tröstet es dich etwas, dass du genau damit nicht allein bist? ;)

Yep, tröstet mich...

@ McClaus

Der Classic Rock Stammtisch-Thread war sehr "informativ" bis Posting #253, danach ging es mit dem Niveau bergab!

Würdest Du bitte mir Unwissendem mal erklären, warum gerade bei Beitrag 254 (übrigens ein Beitrag von dir ) das Niveau des Stammtisch bergab ging.
Danke im voraus.

Weil er selber danach BS Propaganda oder Scorpions Bashing betrieben hat.

Du hast Deep Purple Bashing vergessen, Marc

bela (Beitrag #9284) schrieb:

@ McClaus Der Classic Rock Stammtisch-Thread war sehr "informativ" bis Posting #253, danach ging es mit dem Niveau bergab! Würdest Du bitte mir Unwissendem mal erklären, warum gerade bei Beitrag 254 (übrigens ein Beitrag von dir ) das Niveau des Stammtisch bergab ging.

das würde mich jetzt allerdings auch interessieren... vor allem, da ja z.B. erst in Posting >= 452 eine der wenigen (2 oder 3 waren es, wenn ich dein posting recht erinnere ) in deinem Plattenschrank gelandeten Stammtisch-Empfehlungen "Beggars Opera" kredenzt wurde... - war das auch nicht mehr informativ?

wie auch immer: konnte an der 253er-Grenze jetzt auf den ersten Blick nix niveausenkendes erkennen...vikelelicht stehe ich auch auf dem Schlauch, aber was solls, muss ja nicht alles kapieren...

#253 war ein Beitrag von Jugel hier im Thread, ich vermute mal der erste von ihm hier am Stammtisch.

Es ist für mich unverständlich wie man sich die Mühe machen kann den ersten Beitrag zu suchen, nur wegen einer Retourkutsche.

Es ist für mich unverständlich wie man sich die Mühe machen kann den ersten Beitrag zu suchen, nur wegen einer Retourkutsche.

Das offenbart doch wunderbar die Persönlichkeit dahinter

Tja, schade, das Niveau ist hier tatsächlich deutlich gesunken. Eine einstmals mehr oder weniger produktive, aber immer angeregte Diskussion um die Musik ist Bashing gewichen, aber nicht nur gegen Bands oder Musiker, sondern auch immer stärker der Teilnehmer gegeneinander hier. Auch gibt es kaum mehr Diskussions-Fäden, sondern nur noch wild eingeworfene meist völlig unzusammenhängende Statements, auf die dann mehr oder weniger sinnlos eingedroschen wird. Wenn es unbequem wird, wirft man einfach den nächsten völlig zusammenhanglosen Brocken in den Ring.

Macht ehrlich gesagt nicht mehr viel Spass, man sieht es auch an der stark abgenommenen Zahl der Beiträge meiner Person hier. Schade !

Ich zitiere mal die Wiki:

Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, welche die Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion darstellen. Ein gelegentlich gebrauchtes Synonym ist Twit (engl: Dummkopf). Charakterisierung Sogenannte Trollbeiträge sind auf die Kommunikation im Internet beschränkt und finden sich vor allem in Diskussionsforen und Newsgroups, aber auch in Wikis und Chatrooms, auf Mailinglisten und in Blogs. Als Troll wird bezeichnet, wer absichtlich Gespräche innerhalb einer Online-Community stört. Die Provokationen sind in der Regel unterschwellig und ohne echte Beleidigungen. Auf diese Weise entgehen oder verzögern Trolle ihren Ausschluss aus administrierten Foren. Nach Judith Donath ist das Trollen für den Autor ein Spiel, in welchem das einzige Ziel das Erregen von möglichst erbosten und unsachlichen Antworten ist. “Trolling is a game about identity deception, albeit one that is played without the consent of most of the players.” „Trollen ist ein Spiel um das Verschleiern der Identität, das aber ohne das Einverständnis der meisten Mitspieler gespielt wird.“ – Judith Donath: Identity and Deception in the virtual Community Wissenschaftliche Literatur über das Trollen gibt es derzeit kaum. In einer Studie wurden acht Administratoren der hebräischen Wikipedia nach ihnen bekannten Trollen befragt und die Beiträge der vier meistgenannten Benutzer danach inhaltlich analysiert. Als Ergebnis wurden vier Verhaltensmuster festgehalten: Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful). Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community. Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren. Trolle sind innerhalb der Community isoliert und versuchen ihre virtuelle Identität zu verbergen, etwa durch die Nutzung von Sockenpuppen. Aus den Fallanalysen ergaben sich verschiedene Motivationen der Trolle: Langeweile, Suche nach Aufmerksamkeit, Rache Spaß und Unterhaltung Wunsch, der Community möglichst großen Schaden zuzufügen. Auswirkungen Trollbeiträge können Schaden verursachen, indem sie Diskussionen ausbremsen oder sogar das Vertrauen innerhalb einer Community zerstören. Ein weiterer Effekt, der besonders in oft von Trollbeiträgen gestörten Communitys auftritt, zeigt sich im Umgang mit Neulingen: Häufig werden tatsächlich auf Unwissenheit und Naivität beruhende Fragen als Trollbeiträge abgetan. Susan Herring, Professorin für Informationswissenschaft an der Indiana University Bloomington, unterteilt Internet-Communitys in „weniger anfällig“ und „mehr anfällig“ für Trollbeiträge. So seien tendenziell solche Communitys anfälliger, die Themen abseits des Mainstream behandeln. Beispielhaft dafür seien Foren aus den Bereichen Feminismus und Religion.

Tja, wird wohl einige davon hier am Stammtisch geben...

arnaoutchot (Beitrag #9290) schrieb:

Tja, schade, das Niveau ist hier tatsächlich deutlich gesunken. Eine einstmals mehr oder weniger produktive, aber immer angeregte Diskussion um die Musik ist Bashing gewichen, aber nicht nur gegen Bands oder Musiker, sondern auch immer stärker der Teilnehmer gegeneinander hier. Auch gibt es kaum mehr Diskussions-Fäden, sondern nur noch wild eingeworfene meist völlig unzusammenhängende Statements, auf die dann mehr oder weniger sinnlos eingedroschen wird. Wenn es unbequem wird, wirft man einfach den nächsten völlig zusammenhanglosen Brocken in den Ring. Macht ehrlich gesagt nicht mehr viel Spass, man sieht es auch an der stark abgenommenen Zahl der Beiträge meiner Person hier. Schade ! :(

dem ist nicht viel hinzuzufügen, außer: trifft recht gut meine Ansicht... vielleicht sollten alle mal nen Monat pause machen, sich abkühlen, ein paar Bier trinken und dann nen wieder gemäßigteren und musikalischeren Relaunch starten

Kumbbl (Beitrag #9292) schrieb:

vielleicht sollten alle mal nen Monat pause machen, sich abkühlen, ein paar Bier trinken und dann nen wieder gemäßigteren und musikalischeren Relaunch starten ;)

Good Posting!

Okay, ich muss mich zwar mit Fusel begnügen, aber es wäre in der Tat besser, wenn man wieder um die Musik diskutiert, anstatt zum 10x MC-Scheiben anpreist oder sonst auf Musiker eindrischt. Ich nehme mich davon nicht aus. Period!

P.S. Frohe Weihnachten und mal schauen was 2014 hier passiert

Wenden wir uns also wieder der Musik zu. Gut so. Wie wär´s hiermit?



Zombies: Odessey & Oracle, hier die Anniversary Edition
Aufgenommen wurde das Album als Sgt. Pepper gerade erschienen war - und war ein ziemlicher Flop; wie das manchmal so ist, waren auch hier Kritiker-Lob und Käufer-Resonanz nicht deckungsgleich.
Weiterführende Infos zu dem Album gibt die Wiki (klick); zur Band natürlich auch: klick

Gruß
Jugel

Moin

Ich habe von der "Odyssey & Oracle" die 1992er Repertoire Records Version mit 16(!) Bonus Tracks.
Die 6 Bonus-Tracks von der Anniversary Edition sind dabei plus 10 Single B-Seiten und EP-Tracks.
Insgesamt eine gut klingende Scheibe.

Frage: Lohnt es sich wegen der Mono-Fassung des Albums die Anniversary Edition zu kaufen?
Hat die schon mal jemand gehört?

Hier noch ein Tipp.
Diese CD / DVD-Compilation
Zombies
enthält ein schönes Konzert der Band in fast Originalbesetzung von 2011.
Auf der DVD ist das Ganze dann mit Bild zu sehen und hören.
Gibt es bei Marketplace für schlappe € 8.- plus Porto.

Die Reihe "Live at Metropolis Studios" hat noch einige gute Alben in gleicher Ausstattung und dem gleichen Zeitraum zu bieten, u.a. von Van Der Graaf Generator, Caravan, Bill Nelson, Roy Harper u.v.a.

Ingesamt eine sehr empfehlenwerte Reihe für alle, die keine Angst haben, ältere Band auch noch im neuen Jahrtausend anzuschauen.

bela (Beitrag #9295) schrieb:

... 1992er Repertoire Records Version mit 16(!) Bonus Tracks. Die 6 Bonus-Tracks von der Anniversary Edition sind dabei plus 10 Single B-Seiten und EP-Tracks. Insgesamt eine gut klingende Scheibe. Frage: Lohnt es sich wegen der Mono-Fassung des Albums die Anniversary Edition zu kaufen? Hat die schon mal jemand gehört? ...

Nein, ich nicht. Bislang höre ich ein MP3 das mir ein Freund überlassen hat. (Der hat das von der ur-alten LP gezogen; das ist der, von dem ich auch den Vinyl-Rip der Caribbean Sunset habe... )
Über die Zombies bin ich jetzt wieder "gestolpert" als im Forum jemand die Band neben den Kinks, und die beiden vor die Beatles!, gesehen hat... und da kam mir der Gedanke, mir das Album selbst zu Weihnachten zu gönnen. Die verlinkte DoCD hat mich angelacht; aber jetzt sehe ich, dass es sogar eine noch preiswertere EinzelCD gibt:

Also bin ich selbst gespannt, wie ich aus dieser Nummer hervorgehe...
Wenn jemand Infos hat: Her damit!

Gruß + Dank im voraus
Jugel

Kumbbl (Beitrag #9292) schrieb:

sich abkühlen, ein paar Bier trinken und dann nen wieder gemäßigteren und musikalischeren Relaunch starten ;)

Prima Idee, Klaus, nur nicht unter der Woche Habe gerade einen Kasten lecker bayerisches Hofbräu-Festbier im Keller.

A "Odysey Oracle" habe ich mich noch nicht herangetraut. Immer irgendwie übersehen, obwohl allein das Cover schon toll ist.

bela (Beitrag #9295) schrieb:

Frage: Lohnt es sich wegen der Mono-Fassung des Albums die Anniversary Edition zu kaufen? Hat die schon mal jemand gehört?

Dazu kann ich leider auch nichts sagen, FÜR MICH beste klangliche Version von The Zombies ist eine Best of, und zwar diese hier:



Lange OOP, leider weiß ich nicht ob die SACD noch um einen erschwinglichen Preis erhätlich ist...

Zur Musik: Eine Mischung aus Kinks und Beatles. Alles nicht schlecht gemacht, ich muss aber zugeben, dass ich die Beatles sicher öfter im CD Player habe als The Zombies. Wobei Time of the Season wird wohl jeder kennen...

Es lohnt sich, auch mal ein Ohr der Nachfolgeband von Zombies-Sänger/Keyboarder Rod Argent, nämlich der Band "Argent" zu leihen.
Früher Prog mit hohen Pop-Anteil, was ja kein Nachteil sein muss.
Die Single "Hold Your Head Up" von 1972 kennt sicher fast jeder.

au fein...da muss ich direkt mal wieder reinhoeren. Ich habe frueher sowohl einiges von Argent als auch die Solo
Scheibe von Rod Argent gehoert.

Man schaue sich die Besetzung Liste an ;-)

http://www.discogs.com/Rod-Argent-Moving-Home/release/1512717

bela (Beitrag #9300) schrieb:

Die Single "Hold Your Head Up" von 1972 kennt sicher fast jeder.

Ja klar, Argent ist schon ein Begriff. Und die Single sowieso.

Demnächst auf dem Markt



und deshalb vielleicht KEIN ClassicRock.
Andererseits aber im Stil von



und deshalb evtl. doch ClassicRock

Uuuiii jeehhh, die Kundenbewertungen von der neuen Boston lassen schlimmes befürchten...

Klick

chriss71 (Beitrag #9305) schrieb:

Uuuiii jeehhh, die Kundenbewertungen von der neuen Boston lassen schlimmes befürchten...

sagte ich weiter oben mal was von "in würde altern"....

Boston kann mich eigentlich nicht negativ überraschen, aber nun ja, diese Rezensionen sind ja sooooo schlecht, dass es mich fast reizt, da mal reinzuhören....

Kumbbl (Beitrag #9306) schrieb:

Boston kann mich eigentlich nicht negativ überraschen, aber nun ja, diese Rezensionen sind ja sooooo schlecht, dass es mich fast reizt, da mal reinzuhören....

Mach ich sicher auch.... Dass muss ich hören...

Nach langer Zeit habe ich mich gerade mal wieder getraut, in Alanis Morissettes MTV Unplugged reinzuhören. Tut mir leid, aber mit dem Gesang kann ich mich immer noch nicht anfreunden. Vielleicht in ein paar Jahren nochmal probieren ...

Wir haben sie noch gar nicht diskutiert. Aus meiner Sicht ist zumindest mal JaggedLittle Pill



sehr hörenswert.

Supposed Former Infatuation Junkie



hat nicht mehr ganz so viel Energie, finde ich, höre ich aber auch gern.

Möchte jemand ergänzen?

Gruß
vanye

vanye (Beitrag #9308) schrieb:

Möchte jemand ergänzen?

Yep, ich...

vanye (Beitrag #9308) schrieb:

Aus meiner Sicht ist zumindest mal JaggedLittle Pill sehr hörenswert.

Nicht nur hörenswert, ein absoluter Klassiker aus den 1990er Jahren. Höre ich heute auch noch gerne... Fast kein Aussetzer auf dieser CD. Mit Hits wie Ironic und You learn gespickt. Für mich eine 9/10 Platte (da besteht kein Zweifel).

Und was ist dann passiert? Tja, wie fast immer, wenn man ein so fabelhaftes Debütalbum produziert, wird es sehr schwer dem gerecht zu werden.
Supposed Former Infatuation Junkie und MTV unplugged sind noch ganz gut, was danach kam aber ist eher Durchschnitt.
Under Rug Swept, Feast on Scraps, So-Called Chaos und Flavors of Entanglement ist es (für mich) nur noch um Erfüllung des Plattenvertrages gegangen.

Ich hatte gehofft, nach dem Weggang von Mavericks Records dass das Nachfolgealbum besser wird, leider wurde ich mit Havoc and Bright Lights enttäuscht.

Fazit: Hat mit Ihrer Debütscheibe Musikgeschichte geschrieben, die nächsten zwei Alben noch ganz gut, über den Rest hüllen wir den Mantel des Schweigens...

vanye (Beitrag #9308) schrieb:

Alanis Morrissette - Möchte jemand ergänzen?

Ja, die "Jagged Little Pill" fand auch ich damals eine bemerkenswerte Debutplatte. Ist nun auch schon wieder rund zwanzig Jahre her. Die "Acoustic"-Version dieser Platte fand ich auch gut, vor allem klanglich habe ich sie als gut in Erinnerung. Das meiste danach hat mich dann nicht mehr gefesselt. Macht Frau Morrissette aktuell noch was, ich weiss es gar nicht ...

arnaoutchot (Beitrag #9310) schrieb:

Macht Frau Morrissette aktuell noch was, ich weiss es gar nicht ...

Doch, doch, Michael. Erst 2012 ist ein neues Album erschienen, aber leider auch nur Durchschnitt...

Wenn man Wikipedia glauben darf, war Jagged Little Pill nicht ihr Debut, sondern das dritte Album..

Gruß
vanye

Ja, kann sein, aber "Jagged Little Pill" war dann eben der Durchbruch.

Ihr echtes Debut "Alanis" habe ich mal gehört, was bin ich froh, das sie so nicht weiter gemacht hat

Alanis Morisette: Real World (Youtube)

Gruß Michael