RAUMFELD Multi-Room Audio neues Design aus Deutscher Schmiede

schmiddi (Beitrag #6090) schrieb:

compounder (Beitrag #6089) schrieb: Wann bringt Raumfeld einen Connector_Amp raus? Sobald ich auch nur einen Deckenlautsprecher verbauen möchte, fällt Raumfeld damit kategorisch raus. compounder Die Notwendigkeit eines Connector-Amp bei Einbau eines Deckenlautsprechers bzw. Einbaulautsprechern kann ich nicht erkennen. Gerade wenn man ein "Smarthome" verwirklicht hat, gibt es eine Technikzentrale. Dort kann man doch dann die entsprechenden Geräte unterbringen.

Am Platz mangelt es in der Regel nicht, aber welche entsprechenden Geräte sollen das sein? Jetzt sag nicht eine Endstufe, diese kann ich nicht per App steuern, nicht mal an/aus. Geschweige denn lauter/ leiser. Einen 12V-Triggerausgang hat der Connector auch nicht. Und die Endstufe über das Audiosignal triggern ist auch nicht der Königsweg. Im Endeffekt schmilzt der Kostenvorteil des Raumfeld-systems ggü. der simplen und komfortablen Lösung von Sonos auf einen lächerlichen Betrag zusammen, sodass ich mich dann doch für Sonos entschieden hatte, obwohl ich mit Raumfeld sympathisiert hatte.

Das unverständliche ist ja, dass RF das KNow-How und die Technik schon hat. Bei den Boxen einfach die Chassis und paar Weichen weglassen, et voila!

Das ist zumindest meine bescheidene Meinung.

Compounder

Rodrian (Beitrag #6101) schrieb:

Na ja, ich schaue mir die nächsten Tage mal an, ob mir Raumfeld im Übrigen zusagt oder die Sonos App besser gefällt. Dann muss ich mich am Wochenende wohl entscheiden...

Teufel hatte doch mal satte 80 Tage Testzeitraum, nein? Je mehr ich drüber nachdenke, wage ich fast zu prognostizieren, dassauch der Sub ein Hybrid beider Welten sein wird. Und zwar der T4000 wireless Sub mit zusätzlichem RF modul bei dem das herkömmliche Wirelessmodul am Line-In des RF Moduls hängt.

Aber dann blebe ja auch die Hoffnung auf eine Decoderstation 7 mit integriertem Connector²

quadrophoeniX (Beitrag #6103) schrieb:

Rodrian (Beitrag #6101) schrieb: Na ja, ich schaue mir die nächsten Tage mal an, ob mir Raumfeld im Übrigen zusagt oder die Sonos App besser gefällt. Dann muss ich mich am Wochenende wohl entscheiden... Teufel hatte doch mal satte 80 Tage Testzeitraum, nein? Je mehr ich drüber nachdenke, wage ich fast zu prognostizieren, dassauch der Sub ein Hybrid beider Welten sein wird. Und zwar der T4000 wireless Sub mit zusätzlichem RF modul bei dem das herkömmliche Wirelessmodul am Line-In des RF Moduls hängt.

Stimmt, ist auf der Homepage sogar angegeben... Na ja, dann nehme ich mir je nachdem ein paar Tage mehr Zeit...

compounder (Beitrag #6102) schrieb:

Jetzt sag nicht eine Endstufe, diese kann ich nicht per App steuern, nicht mal an/aus. Geschweige denn lauter/ leiser. Einen 12V-Triggerausgang hat der Connector auch nicht. Und die Endstufe über das Audiosignal triggern ist auch nicht der Königsweg. Im Endeffekt schmilzt der Kostenvorteil des Raumfeld-systems ggü. der simplen und komfortablen Lösung von Sonos auf einen lächerlichen Betrag zusammen, sodass ich mich dann doch für Sonos entschieden hatte, obwohl ich mit Raumfeld sympathisiert hatte.

Doch genau das Bitte bedenke: auch bei den Speakern (zumindest bis zu mienne Cubes Gen²) deaktiviert RF die Endstufe NICHT - die Dinger ziehen immer ordentlichStrom (genauso übrignes der Sonos Connect:Amp) insofern bist Du mit Ampmodulen (optimal mit Automuteschaltung bei fehlendem Signal am Besten bedient - Evtl sogar in der zwischendecke mit kurzen (!) LS Strippen und natürlich kannst du bei vorgesetztem Connector die Lautstärke regeln...

Zudem: Deckenlautsprecher arbeiten im Rudel (und eigentluch Mono). Versorgst Du jeden Treiber in einem raum mit einem RF Amp hast Du Technlogie massig doppelt gekauft. Kombinierst du hingegen verschieden Anzahlen in verschieden Räumen, so dass die Impedanz passt, hast Du deutliche Pegelunterschiede zu erwarten. Auch hier sehe ich EINEN Connector und mehrere kleine Class T Endstufen pro Raum im Vorteil.

Im Bezug auf 5.1 der Bar One, liest sich dies hier aber nicht so gut..

http://www.marbach-a...mer-in-ein-heimkino/

Klingt für mich wie eine der Teufel Soundbars mit zusätzlichem RF Modul ?!?

Mooi1990 (Beitrag #6106) schrieb:

Im Bezug auf 5.1 der Bar One, liest sich dies hier aber nicht so gut.. http://www.marbach-a...mer-in-ein-heimkino/ Klingt für mich wie eine der Teufel Soundbars mit zusätzlichem RF Modul ?!?

Scheint mir angesichts dieser Beschreibung tatsächlich eher als eine Art schickere aber vielleicht nicht mal so potente Alternative zur Cinebar 52 THX Streaming, oder?

Hmm...

Mooi1990 (Beitrag #6106) schrieb:

Klingt für mich wie eine der Teufel Soundbars mit zusätzlichem RF Modul ?!?

What I said auch gerade ne Pressemitteilung unter anderem Link gefunden (aber inkl."schaf-fenden" absolut deckungsgleich ). damit verdichtet sich:
Es ist eine "normale" Teufelsoundbar mit integriertem CO² und proprietär drahtlos angebundenem Sub. Dieser ist integraler Bestandteil der Bar und nicht mit vorhandenen Speakern verwendbar. Da somit auch meine Wette, es handelt sich um den T4000, stehen bleibt ist das mit 35Hz Eckfrequenz für mich auch nicht relevant - aber mein anderer Nachbar - also nicht der mit dem Sonos System - wollte sich im Sommer was anschaffen - eigentlich die Sonos, aber jetzt? mal sehen was da preislich auf uns zukommt

Rodrian (Beitrag #6107) schrieb:

Scheint mir angesichts dieser Beschreibung tatsächlich eher als eine Art schickere aber vielleicht nicht mal so potente Alternative zur Cinebar 52 THX Streaming, oder?

In Anbetracht dessen, dass die 52THX Anschluss mehrerer HDMI Quellen (und TV mit ARC) ermöglicht, würde ich sie behalten, wenn der Klang passt - viel billiger wird die RF Lösung sicher auch nicht... und leider nicht mal die Andeutung auf HDMI Durchschliff, was ein weiteres No-Go für Settop- und Konsolenbesitzer ist.

Aber

Der One Bar spielt Fernsehton übrigens nicht nur ab, er stellt diesen ganz im Sinne des Multiroom-Gedankens auch allen anderen Raumfeld Zonen zur Verfügung – die perfekte Lösung, wenn man die spannendsten Momente wie Torjubel auch in der Küche oder auf der Toilette nicht verpassen will.

DA sind wir ja mal gespannt....

quadrophoeniX (Beitrag #6108) schrieb:

Aber Der One Bar spielt Fernsehton übrigens nicht nur ab, er stellt diesen ganz im Sinne des Multiroom-Gedankens auch allen anderen Raumfeld Zonen zur Verfügung – die perfekte Lösung, wenn man die spannendsten Momente wie Torjubel auch in der Küche oder auf der Toilette nicht verpassen will. DA sind wir ja mal gespannt....

Das kennt man doch schon...der Nachbar jubelt und man wundert sich darum

thomas_raumfeld (Beitrag #6085) schrieb:

Kargol (Beitrag #6079) schrieb: wenn man sich das Bild CES mal anschaut, steht da was von "TIDAL". Das wäre für die Streaming-Verrückten doch was neues, oder? Tidal ist die US-Marke von WiMP. btw.: Weil desöfteren Fragen nach Heimautomatisierung und Raumfeld gestellt werden: http://www.digitalst...listtype=date&d=2015

Bitte nicht Böse sein, das ist wohl echt ein schlechter Scherz...
DigitalStrom ist weit von einem Vernünftigen Autarkem System (KNX, FHEM, LOXONE usw.) entfernt.
Warum nur gibt es keine von Raumfeld zurverfügunggestellte schnittstelle, meinetwegen auch ein kleines RF Kästchen (vlt. eine neue BASE ... Träum) schön mit RF Logo das alle Befehle z.B. Via UDP/ http verfügbar macht das es von SmartHome server gesteuert werden kann, und ggf. das System mit einem mini Webserver als aufrufbare Weboberfläche auch über Browser bedienbar macht... Gut genug geträumt

Vlt. sollten die Herren Raumfeld Chefs mal die Letztwöchige "Die Zeit" Lesen, war mal ein großer Sonderteil dabei, was so die Wünsche an und für ein SmartHome sind. Ganz oben auf der liste: MULTIMEDIA.
Und auch die erkenntniss das viele bereit sind auf ein SmartHome aufzurüsten.



Gruß Jürgen

quadrophoeniX (Beitrag #6105) schrieb:

compounder (Beitrag #6102) schrieb: Jetzt sag nicht eine Endstufe, diese kann ich nicht per App steuern, nicht mal an/aus. Geschweige denn lauter/ leiser. Einen 12V-Triggerausgang hat der Connector auch nicht. Und die Endstufe über das Audiosignal triggern ist auch nicht der Königsweg. Im Endeffekt schmilzt der Kostenvorteil des Raumfeld-systems ggü. der simplen und komfortablen Lösung von Sonos auf einen lächerlichen Betrag zusammen, sodass ich mich dann doch für Sonos entschieden hatte, obwohl ich mit Raumfeld sympathisiert hatte. Doch genau das Bitte bedenke: auch bei den Speakern (zumindest bis zu mienne Cubes Gen²) deaktiviert RF die Endstufe NICHT - die Dinger ziehen immer ordentlichStrom (genauso übrignes der Sonos Connect:Amp) insofern bist Du mit Ampmodulen (optimal mit Automuteschaltung bei fehlendem Signal am Besten bedient - Evtl sogar in der zwischendecke mit kurzen (!) LS Strippen und natürlich kannst du bei vorgesetztem Connector die Lautstärke regeln... Zudem: Deckenlautsprecher arbeiten im Rudel (und eigentluch Mono). Versorgst Du jeden Treiber in einem raum mit einem RF Amp hast Du Technlogie massig doppelt gekauft. Kombinierst du hingegen verschieden Anzahlen in verschieden Räumen, so dass die Impedanz passt, hast Du deutliche Pegelunterschiede zu erwarten. Auch hier sehe ich EINEN Connector und mehrere kleine Class T Endstufen pro Raum im Vorteil.

Also laut sonos werden die Endstufen abgeschaltet. Und ja, die ziehen trotzdem Strom. Hab ich aber nicht nachgeprüft. Amp mit automuteschaltung haben wir einen im proberaum. Da gefällt mir die Schaltung nicht. Bei leisen Pegeln Klickerts gern mal. Auch hört man die ersten 2s nicht, bis der amp startet. Das waren für mich alles nervige Gründe hier nicht rumzuexperimentieren.

Den zweiten Absatz versteh ich nicht. Habe drei amps, die jeweils ein Paar Deckenlautsprechern pro raum beschallen. Stereo. In der Wanne, im Bett und vorm Herd hab ich sogar was davon.
So kann jeder in seinem raum hören was er will und wie laut er will. Was meinst du mit doppelt gekauft?
Im Endeffekt war der Preisvorteil mit einem halbwegs potenten China-Verstärker ohne schrottnetzteil 100-150€\Raum. Und das war mir die Bastellösung mit weiteren Nachteilen ggü. Sonos nicht wert.

Aber das kann jeder selbst entscheiden. Andere würden mir bestimmt den Vogel zeigen.

hvn (Beitrag #6059) schrieb:

Hallo Thomas! mahl (Beitrag #6058) schrieb: hvn schrieb: Wenn dies klappt, kannst du den ersten C² wieder anschalten und es sollte ein HOST-Konflikt gemeldet werden, den du einfach in der App lösen kannst, indem du den ersten C² wieder zum alleinigen HOST machst. das klappt leider auch nicht. Die App meldet immer wieder den Fehler (Verbindung verloren). Ich kann den zweiten Connector weder dem aktuellen Raum als Abspieler einrichten noch einen zweiten Raum mit dem zweiten Connector einrichten. Als neuen Raum meinte ich auch nicht, sondern eine komplette Neueinrichtung (deswegen auch ohne den ersten Connector im Netzwerk laufen zu haben). Evtl. muss dazu die App auf dem Handy gelöscht und neu installiert werden. Bei mir ging es, weil ich die App auf dem iPhone meiner Frau noch nie verwendet hatte, diese also den alten HOST nicht beim Starten immer gesucht hat. (Was auf dem üblicherweise verwendeten iPad immer die Neueinrichtung verhindert hatte.) Hast du vielleicht auch ein anderes ("jungfräuliches") Gerät, welches du hierzu verwenden könntest? mahl (Beitrag #6058) schrieb: Hat irgendjemand von Euch zwei Connectoren am Laufen? Ja, z. B. ich: 4 Connector² (und 1 Paar Speaker M). Tschüss Holger

Hi Holger,

habe alles neu gemacht. Es klappt trotzdem nicht. Den zweiten connector will er nicht ins System bringen. Soagr mein Philips Küchenradio (NP-2900) bekommt Raumfeld rein, aber den eigenen Connector nicht.

Also habe ich jetzt einen connector als Host und Renderer am Laufen. Der zweite ist wieder im Karton und wartet auf ein neues Update.

Übel, übel.

Grüße

Thomas

Die ersten Informationen zur One Bar & Subwoofer...

German audio manufacturer Raumfeld will further expand its wireless multiroom system this summer with the addition of a soundbar and subwoofer combo for £999. Read more at ]http://www.whathifi....ej7QLKjtl.99

There's an ARC (Audio Return Channel) HDMI socket on the back of the soundbar for connecting it to your TV Read more at ]http://www.whathifi....ej7QLKjtl.99

One Bar

mahl (Beitrag #6112) schrieb:

Hi Holger, habe alles neu gemacht. Es klappt trotzdem nicht.

Hallo Thomas,

nicht einmal, wenn du den neuen C² an genau die beiden Kabel hängst, mit denen sonst der C² angeschlossen ist?

Und dabei das Küchenradio komplett abhängst?

Gibt's doch nicht ...

Tschüss
Holger

hvn (Beitrag #6114) schrieb:

Hallo Thomas, nicht einmal, wenn du den neuen C² an genau die beiden Kabel hängst, mit denen sonst der C² angeschlossen ist? Und dabei das Küchenradio komplett abhängst? Gibt's doch nicht ... Tschüss Holger

Hallo Holger,

auch nicht wenn beide per LAN direkt am Router hängen und keine weitere UPNP Komponente im Netz ist. Der zweite Connector ist aber nicht defekt. Alleine funktioniert er genauso wie der erste Connector.

Grüße

Thomas

Ich habe mal eine kleine Frage zum Raumfeld-System:

Wenn ich den Line-In-Eingang für externe Quelle nutze und ihn mit der entsprechenden Einstellung dazu nutze, dieses Signal an weitere Raumfeldkomponenten zu verteilen, entsteht ja logischer weise ein gewisse Verzögerung. Wenn ich nun auf den betreffenden Raumfeldsystemen dieses Line-In-Signal synchron wiedergeben will, benötige ich ja auch an dem Einspeise-Gerät diese Verzögerung. Macht der Connector 2 das? Also kommt aus dem Line-Out/SPDIF eine verzögerte Version des Line-In-Signals?

Die Latenz beschreibt ja genau die Verzögerung zwischen Ein- und Ausgang. Bei alleiniger Wiedergabe auf dem Gerät mit der Einspeisung ist diese im Berieich einiger Millisekunden, bei Streaming einger Sekunden - und ja, natürlch auch auf dem Gerät, auf dem das Signal eingespeist wird. Hintergrund ist, dass das Signal ja erst einmal zum Host muss und dort wieder an die Zonen verteilt.

@flyingscot

bin mir nicht sicher, ob ich dich korrekt verstanden habe aber folgende Konstellationen spielen bei mir synchron

Musik von der CD:
- Line IN - CD Player
- Line OUT - AVR
- zwei One S

Musik TuneIn Radio Stream via Raumfeld App
- Line OUT - AVR
- zwei One S

Der Connector2 ist per LAN Kabel am Ethernet Splitter.

Ich gehe davon aus, dass dein Einspeisegerät den Ton selber ausgibt und Du zusätzlich über Raumfeld
synchron hören möchtest ?

Dann wäre die Variante erst vom Einspeisegerät zum Connector und von diesem wieder zurück zum Einspeisegerät. Das Einspeisegerät gibt dann den Line IN, kommend vom Connector wieder.

Vielen Dank. Dann sollte das so klappen. Mehrere Quellen sind bei mir am AVR angeschlossen. Aber mittels der Zone2 kann ich z.B. den Plattenspieler auf die AVR-Zone-Preouts legen, von dort in den Connector. Vom Connector dann wieder in den AVR.

Durch diese etwas komplizierte Logik ist es möglich, ohne Umstecken entweder rein lokal am AVR die Quellen wiederzugeben oder synchron in mehreren Räumen.

Noch eine andere Kleinigkeit: Der optische Ausgang vom Connector gibt auch Hi-Res-Audio aus? Auch bis 24/192?

Aus der Teufel FAQ

Bei hohen Sample-Raten ist kein Ton hörbar (Connector 2) Der Raumfeld Connector 2 erlaubt die Wiedergabe sehr hoher Sample-Raten (bis zu 192 kBit). Indem er an Ihren Stereo-Verstärker angeschlossen wird, können Sie hochauflösende Musikdateien über Ihre Anlage genießen. Leider können nicht alle Stereo-Verstärker mit hohen Sample-Raten am optischen Eingang umgehen. Sendet der Connector 2 ein Signal mit einer höheren Sample-Rate als es der Stereo-Verstärker verarbeiten kann, gibt dieser das Signal nicht wieder - es ist also kein Ton zu hören. Abhilfe schafft eine Einstellungsoption des Connector 2. Unter Einstellungen > Raumkonfiguration > (Raumname des Connector 2) > Connector 2 finden Sie die Option "Maximale Sample-Rate am optischen Ausgang". Hier können Sie die maximale Sample-Rate angeben, die Ihr Stereo-Verstärker verarbeiten kann. Der Connector 2 rechnet dann Eingangsmaterial mit einer höheren Sample-Rate auf die maximale Sample-Rate herunter, so dass der Stereo-Verstärker das Signal wiedergeben kann.

Teufel FAQ

Hallo,

erstmal vielen Dank an alle, die hier berichten. Das hat mir schon des Öfteren weitergeholfen. Jetzt habe ich mal eine konkrete Frage bezüglich einer potentiellen Erweiterung. Aktuell nutze ich Raumfeld wie folgt:
- Fritzbox 7490
- NAS (WD MyCloud)) per LAN an Fritzbox
- Stereo M (1st gen.) per LAN an Fritzbox (Host)
- Stereo S (1st gen.) per WiFi

Jetzt möchte ich mir einen One S für die Küche zulegen. Wie sind eure Erfahrungen, kann ich den One S einfach per WiFi hinzufügen und die Stereo M bleiben der Host? Ich frage, weil ich öfters gelesen habe, dass die Leistung der Geräte der ersten Generation evtl nicht ausreicht. Oder sollte ich dann lieber den One S per WiFi als Host nehmen (LAN Anbindung ist in der Küche nicht möglich und die Entfernung zum Router ist hier auch die größte). Oder meint Ihr, ich brauche zusätzlich einen Connector²?

Viele Grüße

Torben

dertorben (Beitrag #6121) schrieb:

Hallo, erstmal vielen Dank an alle, die hier berichten. Das hat mir schon des Öfteren weitergeholfen. Jetzt habe ich mal eine konkrete Frage bezüglich einer potentiellen Erweiterung. Aktuell nutze ich Raumfeld wie folgt: - Fritzbox 7490 - NAS (WD MyCloud)) per LAN an Fritzbox - Stereo M (1st gen.) per LAN an Fritzbox (Host) - Stereo S (1st gen.) per WiFi Jetzt möchte ich mir einen One S für die Küche zulegen. Wie sind eure Erfahrungen, kann ich den One S einfach per WiFi hinzufügen und die Stereo M bleiben der Host? Ich frage, weil ich öfters gelesen habe, dass die Leistung der Geräte der ersten Generation evtl nicht ausreicht. Oder sollte ich dann lieber den One S per WiFi als Host nehmen (LAN Anbindung ist in der Küche nicht möglich und die Entfernung zum Router ist hier auch die größte). Oder meint Ihr, ich brauche zusätzlich einen Connector²? Viele Grüße Torben

Hallo Torben,

die RF-Geräte der ersten Generation für ein 3-Raum-System als Host zu verwenden, wird in der Tat nicht empfohlen.
Der One S könnte das besser, geht aber in deinem Fall nicht, weil der Host ja per LAN angeschlossen werden sollte.

Vorschlag: Probier es einfach erst mal aus, ob dein System nach der Erweiterung, die ja prinzipiell möglich ist, noch einigermaßen performant bedienbar ist. Danach kannst du ja über einen C2 als reinen Host nachdenken. Abgesehen von der guten alten Base halte ich das für die beste Lösung, weil der Host ja ALWAYS ON sein muss und der Connector mangels Verstärker am wenigsten Strom zieht.

Grüße
M.

Mir sind auch noch zwei Fragen eingefallen :):

Lässt sich z.B. ein einzelnes Raumfeld Stereo Cube - Lautsprecherpaar auch zeitweise "stand alone" verwenden? Also ohne Router? Ich stelle mir das beispielsweise so vor, dass man ein Ad-Hoc-Netzwerk vom Smartphone erzeugt und sich der Cube damit verbindet, um Musik vom Smartphone abspielen zu können. Idee ist eine mehr oder weniger mobile Lösung z.B. für die Ferienwohnung.

Als grobe Einschätzung: Ist ein Raumfeld Stereo Cube (ton-)qualitativ vergleichbar mit einem Connector 2 + 2xNuPro A-100? Oder gewinnt letzter deutlich?

Hi Merlin,
Danke, genau das empfohlene Vorgehen klingt vernünftig. Ein C2, der immer an ist, ist evtl. sowieso ganz gut, wenn och mir vorstelle, ich muss immer erst in das Wohnzimmer die M einschalten um dann den One S in der Küche nutzen zu können. Aber ich werd es erstmal so testen.

An Flyingscot: Ich denke das wird nichts. Selbst wenn du mit dem Smartphone einen WiFi Hotspot einrichtest, muss der Cube diesen Hotspot ja erstmal kennen. Und dafür ist eine einmalige LAN Verbindung notwendig, die du dann ja nicht herstellen kannst. Evtl funktioniert der Cube ganz ohne Einrichtung direkt am Line In, aber nur dafür brauchst du ja keine Streaming Boxen.

Grüße
Torben

P.S.
Weiß eigentlich irgendjemand mal was konkretes bezüglich Windows Phone App? Davon hängt die Entscheidung meiner Raumfeld Erweiterung auch noch maßgeblich ab.

flyingscot (Beitrag #6123) schrieb:

Mir sind auch noch zwei Fragen eingefallen :): Lässt sich z.B. ein einzelnes Raumfeld Stereo Cube - Lautsprecherpaar auch zeitweise "stand alone" verwenden? Also ohne Router? Ich stelle mir das beispielsweise so vor, dass man ein Ad-Hoc-Netzwerk vom Smartphone erzeugt und sich der Cube damit verbindet, um Musik vom Smartphone abspielen zu können. Idee ist eine mehr oder weniger mobile Lösung z.B. für die Ferienwohnung. Als grobe Einschätzung: Ist ein Raumfeld Stereo Cube (ton-)qualitativ vergleichbar mit einem Connector 2 + 2xNuPro A-100? Oder gewinnt letzter deutlich?

Lustig, denn haargenau das gleiche Szenario habe ich auch schon skizziert und es wurde von Thomas als "Cornercase" abgeschmettert. Also leider "Nein". Es gibt aber günstige kleine WLAN MiniRouter/Hotspots - über diesen Umweg ließe sich das realisieren.

Das eine LAN verbindung nötig ist, wäre mir neu. Es sollte eigentlich reichen per App ein neues raumfeld einzurichten. Problem dürfte aber sein, dass das Handy ja nur ein Hotspot ist und kein router mit IP Vergabe und wechselseitigem Zugriff.

Bezüglich Nubert A100 vs. Cubes: Aufgrund meiner Erfahrung mit den Cubes würde ich dazu tendieren, dass die Nuberts auf höherem Niveau spielen. Ob "deutlich" oder nicht liegt nicht zuletzt wohl aber auch am persönlichen Geschmack.

dertorben (Beitrag #6124) schrieb:

Und dafür ist eine einmalige LAN Verbindung notwendig, die du dann ja nicht herstellen kannst. Evtl funktioniert der Cube ganz ohne Einrichtung direkt am Line In, aber nur dafür brauchst du ja keine Streaming Boxen.

Genau das Problem sehe ich auch. Du hast natürlich recht, dass man für einen solchen Zweck keine Streaming-Boxen braucht. Ich will damit halt zwei Anwendungen abdecken: Multiroom/Streaming und im Urlaub als Aktivbox. Die kleinen Teile sind ja schnell eingepackt. Es soll halt schon echte Hifi-Qualität erreicht werden, also deutlich oberhalb der "Brüllwürfel-Klasse".

Da bist Du dann eventuell bei Harman Kardon mit dem Omni system sogar besser aufgehoben (das kriegt mein besagter Freund von uns morgen übrigens zum Geburtstag)

Da ist so was kein Cornercase sondern genau die Bresche in die sie springen und Direktverbindung mit Bluetooth unterstützt es obendrein. Das Angebot an Diensten soll bis April ja auch noch wachsen.

Ah, bin ich doch nicht allein mit meinem Anforderungsprofil :-).

Aber so wie sich das hier liest, ist eine Kombination aus Connector und zwei (beliebigen) Aktivlautsprecher wohl doch zielführender. Ich träume eigentlich von den KEF X300A, aber soo viel Geld will ich wohl nicht ausgeben. Zudem sind das echt schwere Teile (15kg das Paar...).

Boah, die KEF würdest du doch nicht im Ernst zwischen Hauptwohnsitz und Ferienwohnung hin- und herschleifen wollen? (Und damit meine ich nicht das Gewicht) Und für das Geld kriegst Du ja schon 2 Satz NoPros

Na, vielleicht läßt sich ein Raumfelder ja doch inspirieren....

Ist zwar jetzt OT, aber ganz so groß ist der Preisunterschied auch nicht. Die 2xNuPro-100 liegen bei 570 und die X300A bei 750, die Wirelessvariante gibts, ab 800. Was spricht außer dem Gewicht dagegen? Sie sind etwas größer, ok...

Ne, sind super Boxen und auch sehr schön in der Optik - und da hätte ich bei wiederholtem Transport halt doch meine Bedenken....

dertorben (Beitrag #6124) schrieb:

P.S. Weiß eigentlich irgendjemand mal was konkretes bezüglich Windows Phone App? Davon hängt die Entscheidung meiner Raumfeld Erweiterung auch noch maßgeblich ab.

Leider weiß man nicht genaues, aber du kannst ja Teufel mal nerven vielleicht machen du uns dann eine.

Die Alternativ App geht aber auch so einiger Maßen, hat nur einige Schwächen.

quadrophoeniX (Beitrag #6125) schrieb:

flyingscot (Beitrag #6123) schrieb: Lässt sich z.B. ein einzelnes Raumfeld Stereo Cube - Lautsprecherpaar auch zeitweise "stand alone" verwenden? Also ohne Router? Ich stelle mir das beispielsweise so vor, dass man ein Ad-Hoc-Netzwerk vom Smartphone erzeugt und sich der Cube damit verbindet, um Musik vom Smartphone abspielen zu können. Idee ist eine mehr oder weniger mobile Lösung z.B. für die Ferienwohnung. Lustig, denn haargenau das gleiche Szenario habe ich auch schon skizziert und es wurde von Thomas als "Cornercase" abgeschmettert. Also leider "Nein". Es gibt aber günstige kleine WLAN MiniRouter/Hotspots - über diesen Umweg ließe sich das realisieren.

Hallo zusammen,

mit meinen Speaker M mache ich dies immer "anders herum": Zu Hause laufen sie im normalen Haushalts-WLAN, unterwegs stecken sie per LAN an einer ausgedienten und extra für diesen Zweck neu eingerichteten FRITZ!Box (SSID = "Party").

Die Musik liegt dann entweder auf einem in den Speakern steckenden USB-Stick (als MP3s) oder auf einer als NAS am Router steckenden USB-Festplatte (dann FLACs). Letzteres hat - neben dem besseren Klang - den Vorteil dass auf der Platte auch bspw. unsere Bilder gesichert sind und somit unterwegs gezeigt werden können.

Nachteil: Vor einer solchen "außer Haus"-Aktion muss ich die Speaker zum HOST machen, sonst findet die iPad-App den HOST unterwegs nicht. Somit läuft zu Hause das Raumfeld-System dann mangels HOST nicht.

Tschüss
Holger

Ich habe gerade festgestellt, das das Raumfeldsystem immer noch keine Weckfunktion besitzt. Das ist für mich ein KO-Kriterium. Sonos kann das schon seit Jahren...

Hallo,

was haltet ihr hiervon ?

http://www.areadvd.d...ie-produktportfolio/

Raumfeld Expand als Nachfolger der Base ?

Gruss J.

Ein habbich noch :-)

Kann man beim Raumfeldsystem manuell Verzögerungszeiten für die verschiedenen Wiedergabegeräte einstellen? Ich habe gerade festgestellt, dass hier sonst keine synchrone Wiedergabe zu realisieren ist, da ich meinen AVR inkl. DSP-Processing an einem Connector verwenden will.

flyingscot (Beitrag #6136) schrieb:

Ein habbich noch :-) Kann man beim Raumfeldsystem manuell Verzögerungszeiten für die verschiedenen Wiedergabegeräte einstellen? Ich habe gerade festgestellt, dass hier sonst keine synchrone Wiedergabe zu realisieren ist, da ich meinen AVR inkl. DSP-Processing an einem Connector verwenden will.

Aktuell nicht, wurde aber schon von mehreren Usern gewünscht.
Sieht aber bei Sonos auch nicht anders aus.
Aktuell gibt es scheinbar im günstigen Segment nur den LMS, der diese Funktion bietet.

Genau, Sonos kann es eben auch nicht. Dadurch bin ich erst auf das Problem aufmerksam geworden.

Hmm... ich glaube, ich vertage diese ganze Multiroom/Streaming-Sache erstmal. Meine Anforderungen sind offensichtlich zu schräg

Gar nicht. Genau wie die "insellösung". Aber Gerade die Option per Connector einen Sub mit einstellbarem Crossover einzubinden und eben diese AVR Kompensation

promocore (Beitrag #6137) schrieb:

wurde aber schon von mehreren Usern gewünscht.

und von mir schon seit Jahren und nicht zuletzt erst gerade noch mal eine Woche vor Weihnachten.
Ich denke deshalb sollten gerade nicht nur User sondern gerade auch Leute wie Du, die sich deshalb eben keines zulegen oder, wie promocore, sich verabschiedet haben hier oder bei Teufel direkt benzen, vielleicht erhört das dann mal einer.

Gar nicht. Genau wie die "Insellösung"sind das sehr vernünftige Vorschläge. Gerade die Option per Connector einen Sub mit einstellbarem Crossover einzubinden und eben diese AVR Kompensation

promocore (Beitrag #6137) schrieb:

wurde aber schon von mehreren Usern gewünscht.

und von mir schon seit Jahren und nicht zuletzt erst gerade noch mal eine Woche vor Weihnachten.
Ich denke deshalb sollten gerade nicht nur User sondern gerade auch Leute wie Du, die sich deshalb eben keines zulegen oder, wie promocore, sich verabschiedet haben hier oder bei Teufel direkt benzen, vielleicht erhört das dann mal einer.

Doht (Beitrag #6135) schrieb:

Hallo, was haltet ihr hiervon ? http://www.areadvd.d...ie-produktportfolio/ Raumfeld Expand als Nachfolger der Base ? Gruss J.

Oh, der Expand als die neue Base! Sehr gut, ich hatte eine Base in der RF-Generation 2 bisher schwer vermisst. Scheinbar scheinen die RF-Systeme mit der alten Base als Host im Großen und Ganzen schmerzfrei zu laufen. Die nicht vorhandene interne Platte kann man verschmerzen, weil sich eine USB-Disk passender Größe einfach extern dranstöpseln lässt. Bin gespannt auf die Spezifikationen des Expand.

Grüße
M.

Da ist sie ja, die Expand, was da wohl drinsteckt? Auch wieder "nur" 200K Titel, da bleibt wohl innerhalb der 80 Tage auszuprobieren, ob sie wirklich zackiger arbeitet als meine G1 Base bzw. wie sie sich preislich gegen ein alternatives QNAP HS251 mit vBase aufstellt...

Es nervt nun schon ein wenig, wenn man zuerst immer den Host einschalten muss.
Mit dem Expand würde man es umgehen.
Fragt sich nur wie es mit dem Stromverbrauch im Standby aussieht.

Kann mir einer mal erklären warum nicht das erste System das man einschaltet automatisch zu Host wird ?

Gruss J.

Doht (Beitrag #6143) schrieb:

Es nervt nun schon ein wenig, wenn man zuerst immer den Host einschalten muss. Mit dem Expand würde man es umgehen. Fragt sich nur wie es mit dem Stromverbrauch im Standby aussieht. Kann mir einer mal erklären warum nicht das erste System das man einschaltet automatisch zu Host wird ? Gruss J.

Hallo Doth,

das ist theoretisch ein guter Vorschlag, wäre aber ein ganz anderes Prinzip. Bei Raumfeld sind am Host die lokalen Musikressourcen (USB-Stick, Festplatte) angeschlossen, außerdem puffert der Host die externen Quellen in einer eigenen Datenbank. Ein neuer Host hat diese Ressourcen nicht, würde jedes mal nach allen möglichen Quellen suchen (scannen), und das würde dauern...

Das RF-System ist am performantesten, wenn der Host immer an ist. Mit der Base oder einem separaten C2 als Host lässt sich das gut machen.
Einige Posts in diesem Thread berichten, dass der C2 als Host aber nicht die ganz ideale Lösung zu sein scheint, wenn er selbst parallel einen Stream ausgibt.
Deshalb ist der oder die "Expand" als Base-Ersatz sehr zu begrüßen. Auf die Stromsparmechanismen und sonstige Features darf man gespannt sein.

Grüße
M.

Hallo,

natürlich macht auch nicht jedes Raumfeld System bei schwachem WLAN Anbindung als Host Sinn.
Bin auch gespannt was der Expand an Mehrwert bringt.
Was mir spontan einfällt wäre ihn direkt bei Router zu platzieren und ihn per LAN anzubinden.
Falls dieser Expand zusätzlich intelligent mit Strom umgeht würde ich es mir überlegen.
Was wenn man ihn per App "aktivieren" könnte ?

Weiss eigentlich jemand warum die Base aus dem Portfolio geflogen ist ?

Gruss J.

Doht (Beitrag #6145) schrieb:

Hallo, natürlich macht auch nicht jedes Raumfeld System bei schwachem WLAN Anbindung als Host Sinn. Bin auch gespannt was der Expand an Mehrwert bringt. Was mir spontan einfällt wäre ihn direkt bei Router zu platzieren und ihn per LAN anzubinden. Falls dieser Expand zusätzlich intelligent mit Strom umgeht würde ich es mir überlegen. Was wenn man ihn per App "aktivieren" könnte ? Weiss eigentlich jemand warum die Base aus dem Portfolio geflogen ist ? Gruss J.

Empfehlung von RF: Der Host sollte immer per LAN am Router sein.

Gruß
M.

Möglich wäre es, wenn die Datenbanken immer synchronisiert würden und die aktuellste Recht hat, aber es bliebe das Problem des Scannens nach Start - bei größeren Sammlungen unmöglich.
Der CO² braucht 2-3W, was ihn für Dauerbetrieb als Host gegenüber den Speakern prädestiniert, bewältigt dabei 150.000 Titel und kostet je nach Wetterlage 150,- bis 200,- und kann gleichzeitig abspielen (bei mir gab es keine Probleme als ich das testweise so betrieben habe), Die Expand kann es definitiv nicht, verwaltet wie die Base 200.000 Titel (was für User mit kleinen Sammlungen keinen Unterschied macht und für den Poweruser wiederum eine zu knappe Steigerung sein könnte). Das macht eigentlich nur Sinn, wenn sie entweder wahnsnnig perfrmanter ist (warum dann die Begrenzung auf 200K) und/oder deutlich günstiger als der Connector. Bleiben wir gespannt.

Was mich aber echt wundert sind diese uneinheitlichen Spannungsversorgungen und Steckertypen bei Controller (10V) Base1 (18V), Connectoor 1 & 2 (10V aber anderer Stecker als Controller) und jetzt 12V bei der Expand....

Ich habe folgende Erfahrung mit Raumfeld gemacht.
Ich habe insgesamt 6 Systeme alle am WLAN laufen.
Habe mal alle eingeschaltet und per Smartphone einen Titel per WLAN gestreamt.
Lief alles ohne Aussetzer

Wie schon geschrieben nervt es leider ein bischen immer erst den Host einzuschalten bevor man ein anderes startet.
Man ist halt bequem geworden

Gruss J.

Hoffentlich hat der Expand dann auch einen Schalter, um sein WLAN auszuschalten, wenn man das sowieso vorhandene nutzen will.

Was anderes: ich habe einen One S neu.

Das Ding sieht auch live toll aus. Im Klang hat es - das nenne ich mal "Luxusproblem" - für meinen Geschmack zu viel(!) Bass, was man ja aber über das Absenken mittels "Mini-Equilizer" leicht ausgleichen kann. Die ggü. der 1. Generation hellere Diode kann man abschalten: das finde ich mal sehr lobenswert und im Detail gut mitgedacht! Die Stationstasten sind auch toll: nicht immer das Smartphone zu suchen und entloggen zu müssen ist super. Jetzt will ich natürlich mehr und rufe wie weiter oben im Thread andere schon, nach einer Funktion zum Skippen einzelner Songs und zum Stopp ohne die One abschalten zu müssen. Die Packung ist nicht mehr so "sexy", wie ich das noch von der Gen1 kenne, dass ist mir aber wirklich egal: den Karton werfe ich ja eh weg. Soweit also ein positives Feedback und ein zufriedener Kunde.

Überrascht war ich jedoch über die beigelegten Kabel:
steckt man das LAN Kabel ein, ist direkt hinter dem Stecker der Boden, so dass dort das Kabel gleich um 90 Grad knicken muss. Fast steht der One nicht richtig, bzw. es droht bald Kabelbruch.
Hab nur ich das Problem? Sind bei euch andere Kabel beigelegt? Bin ich zu pingelig?

Verbesserungsvorschlag zu den Stationstasten:
wenn ich eine "Playlist mit zufälliger Reihenfolge" auf eine Stationstaste setze, spielt sie derzeit jedesmal mit "dem gleichen Zufall", z.B. jedesmal Reihenfolge 3,5,2,4,1. Gerne hätte ich aber eine lange Liste mit meinen 100 Lieblingsliedern, die mit zufälligem Abspielen nicht immer mit der 3 startet, sondern auch mal mit der 80, sonst bekomme ich die 100 nie zu hören. So lange braucht nämlich nur meine Frau im Bad. ;-)

quadrophoeniX (Beitrag #6147) schrieb:

.... Der CO² braucht 2-3W, was ihn für Dauerbetrieb als Host gegenüber den Speakern prädestiniert, bewältigt dabei 150.000 Titel und kostet je nach Wetterlage 150,- bis 200,- und kann gleichzeitig abspielen (bei mir gab es keine Probleme als ich das testweise so betrieben habe), Die Expand kann es definitiv nicht, verwaltet wie die Base 200.000 Titel (was für User mit kleinen Sammlungen keinen Unterschied macht und für den Poweruser wiederum eine zu knappe Steigerung sein könnte). Das macht eigentlich nur Sinn, wenn sie entweder wahnsnnig perfrmanter ist (warum dann die Begrenzung auf 200K) und/oder deutlich günstiger als der Connector. Bleiben wir gespannt. ..

wenn die Expand wirklich nur 200K Titel kann, dann bleiben doch dann nur 2-3 Einsatz Szenarien übrig?
a) Eigenes proprietäres Raumfeld WLAN
b) Schneller/performanter damit auch z.B. die Soundbar mit dem Subwoofer und den Raumfeld S als Rearspeaker mit geringer Latenz gekoppelt werden können.
c) Support für Raumfeld/Teufel wird einfacher, da mindestens eine Variable reduziert wird

dass sie billiger als ein CO2 sein wird kann ich mir nicht vorstellen :-)
@Doht: Bei mir wird sobald die erste Raumfeldkomponente ans Netz geht, der Host (CO2) automatisch mit eingeschaltet und nachts wird alles (semi-)automatisch ausgeschaltet.

Gruß,
Martin

P.S:
Bei mir läuft einer meiner Co2 immer parallel als Host und Hörzone. Ich hatte damit noch nie Probleme (habe aber auch nur 3.5K Titel)