Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

wirbeltier schrieb:

Hallo zusammen! Ich hätte noch einen fast neuen A900 abzugeben Bei Interesse bitte ne pm! Viele Grüße Klaus

oh ein unzufriedener, wie kommt denn das? welchen nimmst du statt dessen?


hendrik

Audio Technica ATH-W5000 erste Eindrücke nach zwei Wochen:

Meiner ist der von Ebay, 636 Euronen incl. Porto, Katsching.
Glück gehabt, neuwertiger Zustand, Maserung rechts und links sehr ähnlich, kein rattle.Laut Vorbesitzer ca. 200 - 250 Stunden gelaufen.

Allgemeine Bauqualität:
Sehr ordentlich.Visuell und haptisch ansprechend, haut mich aber nicht um.

Ergonomie/Komfort:
Da hatte ich aufgrund der allgemeinen Einstufung als Fehlkonstruktion einen Mordsbammel, dass ich auf meinem kleinen Kopf gar keinen brauchbaren Sitz hinbekomme.
Hat sich als weitgehend unbegründet herrausgestellt.
Die Pads sind ein wenig asymmetrisch und sind rotierbar.So habe ich mit ein wenig Gefummel einen guten Abschluss hinbekommen.Über mangelnden Bass gibt es jedenfalls nichts zu klagen.
Trotzdem empfinde ich den Komfort als mässig, da sich der Druck um das Ohr herum etwas ungleichmässig verteilt.Das ist irritierend, aber wahrscheinlich gewöhne ich mich daran.Anfangs fand ich ja auch die Schläfenpads des K1000 irritierend, heute nehme ich das kaum noch wahr.

Kabelmikrophonie:
Ja, auf dem Gebiet gibt es besseres, bleibt aber im erträglichen Rahmen.Das von jemandem, der Kabelmikrophonie gegenüber sehr empfindlich ist.

Isolation:
Die Isolation in beide Richtungen ist eine Enttäuschung und war anscheinend gar kein Entwicklungsziel.
Eine Umgebung, die für einen gängigen offenen KH ungeeignet ist, ist auch für den W5000 ungeeignet, Punkt.
Der tatsächliche Grund für die geschlossene Bauform ist wohl der erwünschte und feingetunete Halleffekt.Psychoakustiktricks mit berechnetem Hall sid anscheinend eine japanische Spezialität im Kopfhörerdesign.Wenn man die Pads abnimmt, sieht man über den Membranen etwas, was ich mal einen berechneten Diffusor nenne, der möglicherweise stark zum Klangeindruck beiträt.

Der Sound:
Bleiben wir beim Hall: Funktioniert es? Nervt es?
Puristisch betrachtet sollte es nerven, aber praktisch betrachtet funtioniert es meist erstaunlich gut und führt zu einer ganz eigenen Art der Präsentation des musikalischen Geschehens.
"Ganz eigene Art" ist durchaus wörtlich zu verstehen.
Jede "Bühne" im Kopfhörerbereich oder nennen wir das Phänomen besser Headstage nach der Nomenklatur des grossen DarthNut ist in weit höherem Masse ein individuelles psychoakustisches Phänomen als im Lautsprecheraudio und technisch bedingt ausgesprochen "künstlich".
Trotz der inhärenten individuellen Wahrnehmung ist es nicht vollkommen nutzlos, darüber zu reden, also versuche ich es mal.

Die Bühne ist wie bei den meisten KH in Richtung Hufeisenform verzerrt, allerdigs gemässigt, da gibt es weit schlimmere Beispiele.Linderung verschafft Crossfeed, wer's mag.In meinem Fall Meier Cross-1.Grundsätzlich kann man diesen KHaber sicher ohne Crossfeed geniessen, was ich je nach Quellenmaterial oder Laune auch öfter tue.Die Bühne wirkt ohne Crossfeed in ihrer Verzerrtheit kohärent, keine Löcher oder ausgeprägtes nichtlineares Verhalten in der Raumabbildung.
Negativ: Bei Musik, die den in diesem KH umgesetzten psychoakustischen Erkenntnissen nicht durch noch näher zu spezifizierendem Gehalt entgegenkommt, ist die headstage sehr mässig.
Eingezwängt, horizontal komprimiert, gute Tiefenstaffelung in eine Tonne gequetscht.
Wenn allerdings alles passend zusammenkommt, entsteht eine offene Bühne mit prima Abbildung des natürlichen oder künstlichen Raumes.
Bis jetzt nichts, was man nicht auch über den einen oder anderen hochwertigen KH hätte sagen können, starke Abhängigkeit von der Recording/Masteringqualität halt.
Das Besondere:
Bei manchen Stücken geschieht das ganz Eigene, und es sind gar nicht so wenige in den Bereichen Electronica (!), Jazz, Pop (!), Jazz und Klassik.
Der W5000 projiziert das Klanggeschehen auf eine faszinierende Art in den inneren Raum.Das findet im wesentlichen im Hirn statt, und es ist vollkommen unnatürlich, denn diese Art von Dreidimensionalität steckt ganz sicher nicht in der Aufnahme.
Es wirkt auch nicht im Entferntesten so wie eine Lautsprecherwiedergabe über Edelequipment/Raum, sondern unwirklich dreidimensional, erheblich dreidimensionaler als die Wirklichkeit, hehehaaahahahaaaahaaha.
Glaubt mir kein Wort.Das findet alles nur in meinem Kopf statt.
Auf jeden Fall ist diese andere Art der "unnatürlichen" headstage für mich gegenwärtig sehr attraktiv.Mal sehen, ob es anhält.

Die Pflicht ruft...................

cosmopragma schrieb:

Der tatsächliche Grund für die geschlossene Bauform ist wohl der erwünschte und feingetunete Halleffekt.Psychoakustiktricks mit berechnetem Hall sid anscheinend eine japanische Spezialität im Kopfhörerdesign.Wenn man die Pads abnimmt, sieht man über den Membranen etwas, was ich mal einen berechneten Diffusor nenne, der möglicherweise stark zum Klangeindruck beiträt.

Uwe, vielen Dank für Deine Eindrücke. Ehrlicherweise habe ich mich nicht getraut, dass mit dem künstlichen Hall hinzuschreiben. Du hattest mir ja beim KH-Treffen in den Niederlanden von einem Sony mit Kunsthall erzählt und ich habe immer wieder gerätselt ob es sich genau um einen solchen Effekt beim W-5000 handeln könnte. Jetzt ist es mir auch restlos klar.

Deine Kommentare kann ich ansonsten alle unterschreiben. Ein Kommentar noch zum Tragekomfort. In der warmen Jahreszeit sind mir offene KH einfach viel lieber, weshalb ich trotz etwas schlechterem Sound oft zum HD 650 mit Cardas Kabel greife.

Viele Grüße, Reiner

HI,

wie muss man sich das vorstellen?
Um die Membrane herum ein Diffusor?
Nur an einer Stelle?
Sollte sich dass bei bestimmten Frequenzen nicht überlagern bzw wieder auslöschen?

Welcher Sony ist denn genau gemeint, R10?

CU
Wolf

Wolf352 schrieb:

HI, wie muss man sich das vorstellen?

Der W5000 hat sehr grosse angewinkelt montierte Schallwandler mit einem recht komplex geformten Kunststoffkäppi (geklebt) darüber, der gesamte Durchmesser ist so abgedeckt.Dieses dient sicher nicht nur dem Schutz, sondern auch der Schalllenkung.

Welcher Sony ist denn genau gemeint, R10?

Genau.

Sollte sich dass bei bestimmten Frequenzen nicht überlagern bzw wieder auslöschen?

Jedenfalls haben sie es gut hinbekommen.
Ist jetzt auch kein Weltwunder, sondern einfach nur eine solide Ingenieursleistung.
Der Hall sowie das hier implementierte sogenannte D.A.D.S. (Double Air Damping System)sind zwar nicht total trivial, aber letztendlich berechenbar.
Apropos Ingenieursleistung, die wird in unverantwortlicher Weise durch ATs mangelhafte Qualitätskontrolle konterkariert, und das bei dem heftigen Preis.

In dieser Preisregion stellt sich mir immer die Frage, ob es das wert ist.Schliesslich muss er sich mit europäischen Modellen messen, die gut sind, ein Drittel kosten und bei denen Qualitätsprobleme fast unbekannt sind.

Ich selber werde ihn wohl behalten, da der Sound insgesamt für mich einfach passt.Weiterempfehlen kann ich ihn allerdings nur bedingt.
Die japanischen Schlamper sollten mal einen deutschen Ingenieur für die Qualitätskontrolle anheuern.Einen altdeutschen.

cosmopragma schrieb:

In dieser Preisregion stellt sich mir immer die Frage, ob es das wert ist.Schliesslich muss er sich mit europäischen Modellen messen, die gut sind, ein Drittel kosten und bei denen Qualitätsprobleme fast unbekannt sind. Ich selber werde ihn wohl behalten, da der Sound insgesamt für mich einfach passt.Weiterempfehlen kann ich ihn allerdings nur bedingt. Die japanischen Schlamper sollten mal einen deutschen Ingenieur für die Qualitätskontrolle anheuern.Einen altdeutschen. ;)

Altdeutsch? Was ist denn das?

Bzgl. der Qualität. Bei meinem K701 habe ich heute festgestellt, dass ein Teil des rechten Polsters nicht eingehängt ist. Keine Ahnung wie man das wieder hinkriegt. Fällt normalerweise nicht auf, war aber am genaueren hinsehen um herauszufinden, ob beim K701 auch ein solcher Trick angewendet wurde.

Uwe, was ist denn jetzt eigentlich Deine Nummer 1?

Bitte hier eintragen

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Uwe, vielen Dank für Deine Eindrücke. Ehrlicherweise habe ich mich nicht getraut, dass mit dem künstlichen Hall hinzuschreiben. Du hattest mir ja beim KH-Treffen in den Niederlanden von einem Sony mit Kunsthall erzählt und ich habe immer wieder gerätselt ob es sich genau um einen solchen Effekt beim W-5000 handeln könnte. Jetzt ist es mir auch restlos klar.

Reiner, hattest du diesen Eindruck auch schon beim W1000?
Ich meine, dass man hier nicht verallgemeinern bzw. geschlossenen Hörern grundsätzlich eine hallige - pseudoräumliche Darstellung unterstellen darf. Mag sein, dass der W5000 hierbei eine Tendenz aufweist, dennoch erscheint mir durch die Art der Schilderung die Gefahr der Prägung falscher Eindrücke recht hoch.

RichterDi schrieb:

Deine Kommentare kann ich ansonsten alle unterschreiben. Ein Kommentar noch zum Tragekomfort. In der warmen Jahreszeit sind mir offene KH einfach viel lieber, weshalb ich trotz etwas schlechterem Sound oft zum HD 650 mit Cardas Kabel greife. Viele Grüße, Reiner

Geht mir genauso, wobei meine KH-Anlage bei Raumtemperaturen um die 30 Grad Celsius sowieso nur äußerst selten in Betrieb gesetzt wird. Dann steigt auch das Verlangen nach Lautsprecherbetrieb immer mehr.

RichterDi schrieb:

Nekletka schrieb: Hallo, ich überlege mir einen W5000 zu kaufen könnte mir jemand mit rat nachhelfen wo (und wie?) ich es am günstigsten bekommen kann? Gute Wahl! Pricejapan 630 Euro (bei preiswertester Versandart) + Zoll + andere Steuern Bei bluetin vermittelt durch m00hk00h aus dem Forum für 790 Euro (inkl. allem) Und natürlich gebraucht: zwischen 500 und 600 Euro. Viele Grüße, Reiner

Hallo Reiner,

ich möchte mich nochmals bei Dir bedanken,
habe nach Deine Empfehlung bei PriceJapan bestellt und
habe heute mein W5000 bekommen.
Überraschend musste nicht zum ZOLL fahren,
in 6 Tagen direkt zur Haustür gelieterf bekommen und alles zusammen mit ZOLL
kostete mir genau 629.
Erste eindruck, ohne einspielen, nicht so neutral wie ich mir gewünscht habe aber gut auflösend und nach 5St einspelen schon nicht so gefärbt...
Wie lange muss ich die einspielen lassen?

°

Werden W5000 nach dem Einspelen neutraler?
Könnte jemand W5000 mit Beyer DT880 vergleichen?


°

Zum Thema Unterschiede in der räumlichen Darstellung hatte ich gerade gestern eine Aha-Erlebnis. Entgegen meinen Absichten, konnte ich es gestern beim Hören der geschenkten, aktuellen Red Hot Chilli Peppers wieder einmal nicht lassen, zwischen meinen beiden bevorzugten KH (L3000, K701) zu wechseln.

Bei einem Stück kam zu Beginn die Leadgitarre in einiger Entfernung von links, die Stimme des Sängers setzte klar lokalisierbar von weiter oben, dabei recht mittig ein. Es war insgesamt ein schönes, glaubhaftes Klangbild, bei dem sofort klar wurde, was die Tontechniker mit mit der klaren räumlichen Darstellung bezwecken wollten.

Beim Abhören mit dem K701 wurde dieses räumliche Klangbild in seiner Glaubwürdigkeit stark eingeschränkt. Die Gitarre kam zwar auch von links, wirkte dabei jedoch weniger weit entfernt, dann setzte der Sänger ein, die Stimme lag dabei ohne nennenswerte räumliche Zeichnung und Dreidimensionalität wie konturlose Watte relativ flach über beiden Kanälen. Während der räumliche Eindruck vorher wie von selbst enstand und ich mühelos ein Studio mit der Besetzung vor mir sah, war dies mit dem K701 und dessen Darstellung deutlich eingeschränkter. Dies wirkte glücklicherweise nicht bei allen Stücken oder anderer Musik gleich stark, zeigt jedoch eine Tendenz der beiden Hörer in diesem Punkt auf.

Nekletka schrieb:

Werden W5000 nach dem Einspelen neutraler? Könnte jemand W5000 mit Beyer DT880 vergleichen?

Wenn du mir deinen W5000 zuschickst, kann ich das!

m00h

hendrik_schmitz schrieb:

wirbeltier schrieb: Hallo zusammen! Ich hätte noch einen fast neuen A900 abzugeben Bei Interesse bitte ne pm! Viele Grüße Klaus oh ein unzufriedener, wie kommt denn das? welchen nimmst du statt dessen? hendrik

Hi Hendrik! Mit meinem neuen Head5 kann ich noch besser dachte ich Und werde mir nen W1000 zulegen...

Übrigens: der A900 ist noch zu haben! Schlagt zu Jungs und Mädels

cosmopragma schrieb:

Der W5000 hat sehr grosse angewinkelt montierte Schallwandler mit einem recht komplex geformten Kunststoffkäppi (geklebt) darüber, der gesamte Durchmesser ist so abgedeckt.Dieses dient sicher nicht nur dem Schutz, sondern auch der Schalllenkung. Der Hall sowie das hier implementierte sogenannte D.A.D.S. (Double Air Damping System)sind zwar nicht total trivial, aber letztendlich berechenbar. Apropos Ingenieursleistung, die wird in unverantwortlicher Weise durch ATs mangelhafte Qualitätskontrolle konterkariert, und das bei dem heftigen Preis. In dieser Preisregion stellt sich mir immer die Frage, ob es das wert ist.Schliesslich muss er sich mit europäischen Modellen messen, die gut sind, ein Drittel kosten und bei denen Qualitätsprobleme fast unbekannt sind.

Verstehe, heissen Dank!
Ich hatte mir das anders vorgstellt.

Welche Qualitätsprobleme meinst Du, genau?

CU
Wolf

Ohne den W5000 gehört zu haben, ich finds etwas gewagt hier von "Hall" zu sprechen. Wenn man sich 2 LS ins Zimmer stellt spricht man ja auch nicht von Hall, der Raum hat halt einfach ein wörtchen mitzureden am Klang. Erst in extremen fällen wird dann von Hall gesprochen, das sind dann aber schon kathedralen oder sonstige Monsteräume Bei geschlossenen KHs existiert dieser Raum halt auch, wozu die vorrichtungen wie oben beschrieben am W5000 ist können wohl nur die Entwickler genau sagen, kann auch ebensogut eine dämpfung sein die denn raumklang oder bestimme frequenzen vom KH im Zaun hält.

Hallo,

eine Frage an diejenige, die W5000 besitzen;
in wie fern haltet Ihr den W5000 neutral?
Danke.



°

Chamix schrieb:

RichterDi schrieb: Uwe, vielen Dank für Deine Eindrücke. Ehrlicherweise habe ich mich nicht getraut, dass mit dem künstlichen Hall hinzuschreiben. Reiner, hattest du diesen Eindruck auch schon beim W1000? Ich meine, dass man hier nicht verallgemeinern bzw. geschlossenen Hörern grundsätzlich eine hallige - pseudoräumliche Darstellung unterstellen darf. Mag sein, dass der W5000 hierbei eine Tendenz aufweist, dennoch erscheint mir durch die Art der Schilderung die Gefahr der Prägung falscher Eindrücke recht hoch.

Beim W-1000? Niemals. Vergiß nicht, ich bin mit KH groß geworden. Ich habe als Kind bereits mit den damals recht hochwertigen äußerst geschlossenen Koss gehört und später als Student mit den damals recht guten AKGs. Nach dem Studium, dann Beyerdynamic DT 911 (wohl eher halboffen zu nennen). Also keine Sorge, ich weiß wovon ich spreche

Nekletka schrieb:

Werden W5000 nach dem Einspelen neutraler?

Sorry, ich habe meinen gebraucht gekauft und der war schon eingespielt.

Nekletka schrieb:

Hallo, eine Frage an diejenige, die W5000 besitzen; in wie fern haltet Ihr den W5000 neutral? Danke. °

Eine Frage die ich mir nie stelle. Ich glaube bei den aktuell hier diskutierten KH nicht an "neutral". Mir fehlt da einfach Deine musikalische Vorbildung + der ständige Genuß von echten Naturinstrumenten.

Viele Grüße, Reiner

christianxxx schrieb:

Ohne den W5000 gehört zu haben, ich finds etwas gewagt hier von "Hall" zu sprechen.

Ja, so geht halt jeder so seine ganz eigenen kommunikativen Wagnisse ein.Nicht gehört, soso ..............

Wenn man sich 2 LS ins Zimmer stellt spricht man ja auch nicht von Hall, der Raum hat halt einfach ein wörtchen mitzureden am Klang. Erst in extremen fällen wird dann von Hall gesprochen, das sind dann aber schon kathedralen oder sonstige Monsteräume

Dann haben wir halt ein kleines semantisches Problem, möglicherweise ein Übersetzungsungenauigkeit.
Ich habe meine Vorstellungen über Akustik durch Korrespondenz im englischsprachigen Raum entwickelt und auch das wenige, was ich an wissenschaftlicher oder populärwissenschaftlicher Literatur verarbeitet habe, war weitestgehend englischsprachig.

Reverberation (reverb) bezeichnet jegliche Art von zeitlich verschobenem mindestens sekundärem durch verschiedene Arten von Reflektion erzeugtem Schallereignis, das als direkt zugehörig zu einem Ursprungsklang empfunden wird.Wenn der mindestens sekundäre Klang noch dem Ursprungsklang aufgrund seiner fundamentalen Ähnlichkeit zugeordnet werden kann, die beiden aber als separiert empfunden werden, nenne ich es echo.

Wenn man sich 2 LS ins Zimmer stellt spricht man ja auch nicht von Hall, der Raum hat halt einfach ein wörtchen mitzureden am Klang.

Doch, eben, da spreche ich von Hall.Nicht umsonst werden Lautsprecher in einem ungeeigneten Raum von deutschen Kopfhörerfreunden scherzhaft "Hallsoßenwerfer" genannt.
Umgekeht gilt vielen Leuten der Lautsprecherklang in einem überdämpften oder gar extrem hallarmen Raum als nicht erstrebenswert.

Und jetzt kriege ich noch schnell eine Kurve zum W5000 et al.

Ich meine, dass man hier nicht verallgemeinern bzw. geschlossenen Hörern grundsätzlich eine hallige - pseudoräumliche Darstellung unterstellen darf. Mag sein, dass der W5000 hierbei eine Tendenz aufweist, dennoch erscheint mir durch die Art der Schilderung die Gefahr der Prägung falscher Eindrücke recht hoch.

In solchen und ähnlichen Aussagen scheint mir immer die Implikation mitzuschwingen, dass der kontrollierte Hall ein billiger Trick sei, der die "Reinheit" beschmutzt.
Falsch.
Das ist kein billiger Trick.
Das ist ein teurer Trick.Er kostet mich mehrere hundert Euro.
Von technischen Vermögen der Schallwandler her liegt der W5000 etwa auf dem Niveau eines K701, summa summarum.Die modernen Sonys und diverse Elektrostaten sind eine Klasse höher.
Warum sollte ich mir also so ein schweineteures ergonomisch fehlkonstruiertes und mit peinlichem Qualitätsmängeln behaftetes Teil ans Bein binden, das für perfekten Sitz erkennbar gemoddet werden muss?
Das klangliche Gesamtkonzept sagt mir so sehr zu, dass ich wohl zähneknirschend die Mängel akzeptieren werde.Das ist und wird erst noch aufwendig und teuer.

cosmopragma schrieb:

Apropos Ingenieursleistung, die wird in unverantwortlicher Weise durch ATs mangelhafte Qualitätskontrolle konterkariert, und das bei dem heftigen Preis.

Hallo cosmopragma,

Welche Qualitätsprobleme meinst Du?
Ist es vielleicht Rassel (Geklapper?) beim Driver
der auf HeadFi schon mehrmals gemeldet wurde?...

°

Wolf352 schrieb:

Welche Qualitätsprobleme meinst Du, genau?

Ich meine, und zwar genauer als mir lieb ist, den in Anlehnung an den berüchtigten Grattle (Grado rattle) von mir soeben so benannten ATHrattle.
Erstmals bekannt geworden beim inzwischen nicht mehr gebauten Sondermodell L3000, und anstatt daraus zu lernen, haben sie es wieder geschafft.Beim L3000 war es wohl ein falsch verlegtes Kabel, dass in Berührung mit der Membrane kam.Die Ursache beim W5000 mag diesselbe oder eine andere sein, das Phänomen jedenfalls ist ähnlich.Im Bassbereich hört man ein charakteristisches Scheppern, das abhängig von der Frequenz ist
.
Tja, Freunde, meiner hat doch entgegen meiner ursprünglichen Erleichterung eine (leichte) Form des ATHrattle.Ich dachte, ich würde es gegebenenfalls bei kritischem Hören leicht hören, aber dem war nicht so.
Sehr sehr schwach ausgeprägt bei normaler Hörlautstärke, aber bei einem Stück schien mir was aufgefallen zu sein und dann hab ich ihm doch mal Sinustöne zwischen 20 und 100 Hz gegeben.
Pfhhhhhhhhhhh, bei erhöhter (nicht extremer) Lautstärke deutlich wahrnehmbar,und zwar nur rechts.

Na Gracias.
Merkwürdigerweise stört es bei normaler Musikwiedergabe nicht, was mich etwas an meinem Gehör zweifeln lässt, aber ihr wisst schon, es nagt ........
Und deshalb werde ich früher oder später was unternehmen müssen.Zum Glück pressiert es nicht.

Ich sitze hier mit so ein paar Lappen in japanischer Sprache.Ich nehme an, dass der kleine Lappen eine Garantiekarte darstellt.Vielleicht.
Der Zollurkunde entnehme ich, dass der KH bei einem Horiaki Hishinuma aus Yokosuka, Kanagawa gekauft worden ist.
Oder vielleicht heisst der Mann Kanagawa Yokosuka und hat seinen Laden im Horiaki-Bezirk von Hishinuma.

Alone in the dark so far.

Na ja, das muss man nehmen wie ein Mann, und wo der ist, da ist ja bekanntlich auch ein Weg.

Edit:doppeltes Posting.

RichterDi schrieb:

cosmopragma schrieb: In dieser Preisregion stellt sich mir immer die Frage, ob es das wert ist.Schliesslich muss er sich mit europäischen Modellen messen, die gut sind, ein Drittel kosten und bei denen Qualitätsprobleme fast unbekannt sind. Ich selber werde ihn wohl behalten, da der Sound insgesamt für mich einfach passt.Weiterempfehlen kann ich ihn allerdings nur bedingt. Die japanischen Schlamper sollten mal einen deutschen Ingenieur für die Qualitätskontrolle anheuern.Einen altdeutschen. ;) Altdeutsch? Was ist denn das?

"Made in Germany" bedeutete früher ein durchdachtes, ausgereiftes und langlebiges Produkt.
Der Nimbus hat sich im Ausland noch teilweise gehalten, aber nach meinem Dafürhalten leben wir da von geborgter Ingenieursehre.Ein Qualitätskontrollingenieur mit einem 1963iger mindset wäre der richtige Mann für den Job.
"Was du ererbt hast von den Vätern, erwirb es, um es zu besitzen" haben wir zwar alle tausendmal gehört, aber offensichtlich hält sich kaum jemand daran.

Hihi, einer meiner Lieblingsschriftsteller hat einmal etwas geschrieben im Sinne von: "Du brauchst in einer heutzuutage sich schnell wandelnden Gesellschaft nur 20 Jahre zu warten, und deine heutigen Ansichten werden den Jüngeren sehr konservativ erscheinen."

Wird wohl Zeit, dass ich meinen Mindset mal neu eintune, sonst bin ich bald nur noch ein älterer grummelnder Sack.

Na ja, die letzten zwei Wochen waren auch echt hart.

Aqvox DAC: Ein Relay spinnt rum.Ist mit mehrmaligem leichten Berühren der Power-Taste noch nutzbar, muss aber natürlich repariert werden.Ein Jahr alt.

CEC Amp 3300: Der Lautstärkeregler knarzt neuerdings im unteren Regelbereich wie ein uralter Dielenboden.Der DC offset ist auch nicht so toll, muss eingestellt werden.Sechs Monate alt.

ATH W5000: ATHrattle.Zwei Monate alt.

Iriver IHP 120 DAP.Behandelt wie ein rohes EI, und die Festplatte ist hin.Vermutlich, hoffentlich ist es nur die Festplatte.Refurbished, vier Monate alt.

RKV I: Der Transformator summt wie ein Hornissennest, der bringt das ganze grosse 19"-Gehäuse zum Vibrieren, kein Witz.Die Kondensatoren könnten wohl auch mal erneuert werden.Passt aber nicht wirklich ins Bild, da er fast fünfzehn Jahre alt ist.Da geht eine Runderneuerung in Ordnung.

Was das moderne Zeugs betrifft:I'm not amused.
Besserung ist nicht in Sicht.Das RoHS-Fiasko wird wahrscheinlich jedes moderne Gerät innerhalb von 5-6 Jahren so oder so zu einem wirtschaftlichen Totalschaden machen.

cosmopragma schrieb:

"Made in Germany" bedeutete früher ein durchdachtes, ausgereiftes und langlebiges Produkt. Der Nimbus hat sich im Ausland noch teilweise gehalten, aber nach meinem Dafürhalten leben wir da von geborgter Ingenieursehre.

Hast Du vermutlich leider recht. Zumindest hat man das Gefühl, dass es echt bergab geht.

cosmopragma schrieb:

Aqvox DAC: Ein Relay spinnt rum.Ist mit mehrmaligem leichten Berühren der Power-Taste noch nutzbar, muss aber natürlich repariert werden.Ein Jahr alt.

Scheint ein Serienproblem zu sein. Bei mir haben sie es leider immer noch nicht in den Griff bekommen. Ich hatte ihn deswegen schon zweimal in der Reparatur.

cosmopragma schrieb:

Wird wohl Zeit, dass ich meinen Mindset mal neu eintune, sonst bin ich bald nur noch ein älterer grummelnder Sack. Na ja, die letzten zwei Wochen waren auch echt hart.

Ich dachte Du wolltest kürzer treten.

Viele Grüße, Reiner

Ok , nun sind fast zwei Wochen (und fast 300 Stunden Burnin) vergangen, seit ich den W5000 habe; also ist es Zeit für einen ersten Eindruck (auch im Vergleich zu meinem bisherigen Referenzhörer K701).

Erst das Equipment:
Quelle: Aqvox DAC
Verstärker: Corda HA2 Mk2 SE
Musik: meist Rock, Pop, Progressive, dabei gern weibliche Stimmen, Klassik hab ich mit dem W5000 noch nicht gehört

Da klar sein sollte, dass der W5000 in Sachen Optik und Haptik kaum Wünsche offen lässt, spar ich mir den Punkt hier. In diesen Belangen mehr als deutlich vor dem K701.

Komfort:
Hier hat er mich am Anfang sehr begeistert durch die extrem weichen Lederpolster, die sich sehr gut zumindest an meine Kopfform anschmiegen. Also gibt es keinerlei Verlangen bei mir, den Sitz mit irgendwelchen Modifikationen zu verbessern.
Was allerdings schon nach kurzer Zeit etwas nervt, ist die Tatsache, dass man gerade bei den aktuellen Temperaturen sehr schnell schwitzt unter dem Leder. Da wären entsprechende (genauso weiche) Stoffpolster der Sorte DT880 wohl doch noch besser gewesen.
Auch die Flügelaufsätze, die den Kopf von oben stützen, können etwas drücken, was aber mit ein wenig Gefummle leicht zu beseitigen ist.

Sound:
Direkt aus der Box hatte mein W5000 sehr wenig Bass (viel weniger als mein K701) und einen deutlichen Buckel bei den oberen Mitten. Ansonsten hat er schon da mit toller Auflösung und Detailreichtum begeistert. Bühne hat mich nicht vom Hocker gerissen.

Jetzt nach etwa 300 Stunden ist der Bass quantitativ schon etwa auf dem Level des K701, wobei ich denke, dass da noch ein wenig mehr kommen könnte (nur so ein Gefühl).
Bei der Bassqualität bin ich im Moment noch gespalten. Der W5000 hat mehr Körper im Bass, was mir sehr gefällt, während der K701 einen speziellen (ich nenns mal) Drive aufgebaut hat, den der W5000 nicht liefern kann. Hm ... vielleicht weiss ich hier mehr in ein paar Wochen.

Der Buckel in den oberen Mitten ist leicht zurückgegangen, aber immer noch vorhanden.
Bei Radioheads „Let Down“ muss ich den Hörer nicht mehr abnehmen, aber er ist noch arg an der Grenze zum Nervigen. Wobei ich dazu sagen muss, dass OK Computer bisher die einzige Platte ist, bei der mich der Buckel so sehr stört. Mit dem K701 hatte ich aber nie Probleme mit dieser Platte.

Die Auflösung ist nach wie vor super, hat sich durch Burnin aber meines Erachtens nicht mehr groß verbessert. Die Stimmenwiedergabe ist mit dem W5000 genauso großartig wie mit dem K701. Am meisten profitieren aber die Höhen von der Auflösung. Die sind so kristallklar, dass der AKG schnell matschig klingen kann (natürlich nur im direkten Vergleich ;)).

In Sachen Detailreichtum hat der K701 keinerlei Chance. Teils liegt es am oben beschriebenen Buckel, der für viele Details im oberen Mittenbereich sorgt, andererseits hört man auch im Bass, in dem unteren Mitten und den Höhen deutlich mehr Detail. Dies ist natürlich auch ein Effekt der höheren Auflösung des W5000.
Details sind bei mir aber kein Kriterium der Sorte „mehr = besser“, da viele Details auch schnell nerven oder den Musikfluss stören können.

Kommen wir nun zu meinem großen Kritikpunkt am W5000: die Bühne.
Einige sagten hier, dass sie die Bühne des K701 unnatürlich breit fänden. Diese Erfahrung habe ich nur bei Songs gemacht, bei denen das einen oder andere Instrument nur auf einem Ohr übertragen wurde. Da hilft dann nur Crossfeed. Meist aber finde ich die Bühne des K701 sehr ausgewogen und, was der große Vorteil ist: die Bühne steht mit dem K701 vor mir und nicht in mir.
Mit dem W5000 ist die Bühne etwas kompakter, auch ein wenig plastischer als beim AKG, geht aber durch meinen Kopf durch.
Ein gutes Beispiel, was da passiert: wenn ich die Augen schließe, um einer Sängerin zu lauschen, erscheint diese auch schnell bildlich vor mir. Wenn sie erscheint, versuche ich sie mit dem geschlossenen Auge zu fokussieren, was beim K701 kein Problem ist, da sie VOR mir steht. Beim W5000 ist sie aber noch zum Teil IN meinem Kopf, so dass ich bei dem Versuch, sie zu fokussieren anfange zu schielen. Und wo das dann gefühlsmäßig hinführt, kann man sich denken.
Was die Separation von Instrumenten angeht, sind die beiden KH meiner Meinung nach etwa gleich auf. Bei beiden kann man genau einen Punkt ausmachen, von dem ein bestimmtes Instrument ausgeht. Der AKG hat ein wenig mehr Platz zwischen den Instrumenten, dafür „wackeln“ sie aber mit der Tonhöhe ein wenig, was beim W5000 nicht der Fall ist.

Fazit des ersten Eindrucks:
Technisch gesehen ist der W5000 ein super KH, mit dem der K701 (und somit auch SA5000, HD600, HF1) meiner Meinung nach und mit meinem Equipment (blabla … sollte ja klar sein ;)) nicht mithalten kann. Ganz neutral ist er nicht, was mich aber im Moment nicht wirklich stört. Ob mich dagegen die Bühnendarstellung so sehr stört, dass ich doch wieder zum K701 greife, wird die Zeit zeigen.

Viele Grüße
Markus

Hi,

sehr schöner Bericht, tausend Dank!
Gut und flüssiggeschrieben, als wär man dabei.

Hast Du neben dem PH MKII SE noch an einem anderen KHV gehört?
Welche Klangeinstellung hast Du am PH gewählt?
Ich nehme beim K701 und SA5000 beide Bassschalter (sss<- schönen neeue Rechtschriebung) voll "rein", was ihnen IMO gut tut.

Kannst Du die "Bühne" des W500 im Vergleich zum SA5000 noch mal beschreiben?
Ich finde die Abbildungsqualitäten des SA5000 ganz gut, jedenfalls fokussierter als beim K701, jedoch auch mehr im Kopf. Wenn die Bühne des W5000 "zwischen" diesen beiden liegt - bei gleicher Fokusierung - das wäre Klasse.

PS: und führe mich nicht in Versuchung.

CU
Wolf

Wolf352 schrieb:

PS: und führe mich nicht in Versuchung. CU Wolf

Bei pricejapan bezahlt man im moment inkl. allem nur noch 595Euro für den W5000 Der preis ist nochmal um 3000 Yen runtergegangen.

@Morbo: Danke für deinen Bericht, du machst es mir echt nicht leicht Ich melde mich Montag oder Dienstag bei dir

EDIT: Wegen der Klangbühne, laut Elephas(auf head-fi) der die Kombination HA5000 & W5000 gehört hat scheint die Klangbühne des W5000 erst mit diesem richtig aufzuleben.

Übrigens gibt es einen Nachbau/Kopie des HA5000 aus China: http://www.headphonehk.com/HEADPHONE%20AMP.htm
HIGHER FIDELITY HA01, kostet aber auch schon 4000HK$, läuft also auf ca. 500us$ inkl. Versand aus. Irgendwie ein bisschen teuer für ne Kopie. Sieht aber trotzdem recht gut aus, nur das Innenleben würde mich mal interessieren

Markus, vielen Dank für den sehr guten Bericht.

morbo667 schrieb:

In Sachen Detailreichtum hat der K701 keinerlei Chance. Teils liegt es am oben beschriebenen Buckel, der für viele Details im oberen Mittenbereich sorgt, andererseits hört man auch im Bass, in dem unteren Mitten und den Höhen deutlich mehr Detail. Dies ist natürlich auch ein Effekt der höheren Auflösung des W5000.

Das mit der Auflösung ist mir auch schon aufgefallen. Konnte es am Anfang gar nicht glauben, weil ich den K701 da schon fast für eine Referenz gehalten hatte.

morbo667 schrieb:

Mit dem W5000 ist die Bühne etwas kompakter, auch ein wenig plastischer als beim AKG, geht aber durch meinen Kopf durch.

Auch hier volle Bestätigung!

Was mich noch einmal interessieren würde. Tritt bei Dir bei ausgeschaltetem Crossfeed das Laustärke-Loch in der Mitte des K701 nicht auf?

Viele Grüße, Reiner

christianxxx schrieb:

Übrigens gibt es einen Nachbau/Kopie des HA5000 aus China: http://www.headphonehk.com/HEADPHONE%20AMP.htm HIGHER FIDELITY HA01, kostet aber auch schon 4000HK$, läuft also auf ca. 500us$ inkl. Versand aus. Irgendwie ein bisschen teuer für ne Kopie. Sieht aber trotzdem recht gut aus, nur das Innenleben würde mich mal interessieren :D

Hi, welche soll das denn sein?

Wohl doch nicht dieser, oder?



Viele Grüße, Reiner

Das ist das original

Hier die Kopie:

http://www.headphonehk.com/AMP/DSC07328_WOSB3TcO9kGj.jpg

christianxxx schrieb:

Das ist das original Hier die Kopie: http://www.headphonehk.com/AMP/DSC07328_WOSB3TcO9kGj.jpg

Das ist nah dran. Verdammt nah dran!

Habe mal die Google Übersetzung angeschmissen:
Übersetzte Page Chinesisch -> Englisch

Leider gibt es so wenig Berichte über Besitzer von Audio Technika KHV.

christianxxx schrieb:

EDIT: Wegen der Klangbühne, laut Elephas(auf head-fi) der die Kombination HA5000 & W5000 gehört hat scheint die Klangbühne des W5000 erst mit diesem richtig aufzuleben.

Woher speist sich Dein Wissen? Hast Du ein paar Links die Du posten könntest?

christianxxx schrieb:

Übrigens gibt es einen Nachbau/Kopie des HA5000 aus China: http://www.headphonehk.com/HEADPHONE%20AMP.htm HIGHER FIDELITY HA01, kostet aber auch schon 4000HK$, läuft also auf ca. 500us$ inkl. Versand aus. Irgendwie ein bisschen teuer für ne Kopie. Sieht aber trotzdem recht gut aus, nur das Innenleben würde mich mal interessieren :D

Wo erkennt man denn die Preise?

Viele Grüße, Reiner

Der Laden verkauft Weltweit, ich hab die einfach mal auf gut glück angeschrieben und nach 2-3h schon eine Antwort bekommen:

"We have the HA01 in stock. the price is $HK3890 plug shipping charge HK$420 (7 - 10 days) .total in USD $554. Payment could be made by paypal..."

Links u.a.:

http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=160347

http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=180111

http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=179365

Danke! Warum sehe ich diese Threads nie wenn ich auf headfi bin?

Viele Grüße, Reiner

Wolf352 schrieb:

Hast Du neben dem PH MKII SE noch an einem anderen KHV gehört? Welche Klangeinstellung hast Du am PH gewählt?

Leider besitze ich nicht den Prehead, sondern nur den HA2 MKII SE. Sollen laut Jan Meier sehr ähnlich klingen, wobei der PH gerade in den Höhen noch etwas besser sein soll.

Eigentlich würde ich gern noch den Singlepower MPX3 SLAM antreten lassen, warte aber derzeit noch, da bei Singlepower gerade ziemlich viel zu tun ist =( ... aber demnächst kann ich mehr dazu sagen.

Wolf352 schrieb:

Ich nehme beim K701 und SA5000 beide Bassschalter (sss<- schönen neeue Rechtschriebung) voll "rein", was ihnen IMO gut tut.

Beim HA2 habe ich auch einen Bassschalter (nicht zwei wie der Prehead), wobei ich die eigentlich nie nutze. Von der reinen Bassquatität würde ich aber jetzt (nach einem kleinen Direktvergleich) SA5000 > K701 > W5000 sagen, wobei die Unterschiede nicht sehr groß sind und der W5000 noch nicht ganz eingespielt ist. Dass viele Leute den SA5000 zu bassschwach empfinden, kann ich in meiner Kette nicht nachvollziehen.

Wolf352 schrieb:

Kannst Du die "Bühne" des W500 im Vergleich zum SA5000 noch mal beschreiben?

Also im Moment emfinde ich es so:
SA5000: eher kleines Bild, 16:9 (also relativ flach), das relativ nah am Kopf ist
K701: Großes Bild, 16:9 (nicht flach aber sehr breit), das ein Stück vom Kopf entfernt ist
W5000: Sehr großes Bild, 4:3 (eher hohes Bild), das nicht so breit ist), das sehr nah am Kopf ist.

Wolf352 schrieb:

Ich finde die Abbildungsqualitäten des SA5000 ganz gut, jedenfalls fokussierter als beim K701, jedoch auch mehr im Kopf. Wenn die Bühne des W5000 "zwischen" diesen beiden liegt - bei gleicher Fokusierung - das wäre Klasse.

Hm ... da ich die Abbildung der K701 im Gegensatz zum SA5000 deutlich favorisiere und den SA5000 auch nicht viel fokussierter finde was einzelne Instrumente angeht (das Gesamtbild läßst sich natürlich leichter überblicken aufgrund der geringen Größe), fällt es mir schwer, den W5000 für dich einzuordnen. Zwischen dem SA5000 und dem K701 ist er für mich nicht zu finden.

Aber wer weiss, wie die Bühne mit einem HA5000 ausschaut.

RichterDi schrieb:

Was mich noch einmal interessieren würde. Tritt bei Dir bei ausgeschaltetem Crossfeed das Laustärke-Loch in der Mitte des K701 nicht auf?

Also ein Lautstärkeloch in der Mitte konnte ich eigentlich bisher noch nicht sehen. Manchmal kommt mir aber der Platz zwischen Mitte und außen unnatürlich groß und vor allem unnatürlich leer (sprich leise) vor.

Dass viele Leute den SA5000 zu bassschwach empfinden, kann ich in meiner Kette nicht nachvollziehen.

Ich kanns auch nicht nachvollziehen. Die leichte Bassanhebung am Prehead (beide Schalter) tut ihm dennoch gut.
Vielleicht wurde diese Feststellung getroffen ohne KHV oder mit KHV welche evtl nicht so gut zum SA5000 passen. Wobei die Cordas ja eher schlank sein sollen. UNd wohl auch sind.

Hm ... da ich die Abbildung der K701 im Gegensatz zum SA5000 deutlich favorisiere und den SA5000 auch nicht viel fokussierter finde was einzelne Instrumente angeht (das Gesamtbild läßst sich natürlich leichter überblicken aufgrund der geringen Größe), fällt es mir schwer, den W5000 für dich einzuordnen. Zwischen dem SA5000 und dem K701 ist er für mich nicht zu finden.

Interessant. Dein nicht zitierter Bildbreitenvergleich ist aber schon recht hilfreich.

christianxxx schrieb:

Wolf352 schrieb: PS: und führe mich nicht in Versuchung. CU Wolf Bei pricejapan bezahlt man im moment inkl. allem nur noch 595Euro für den W5000 Der preis ist nochmal um 3000 Yen runtergegangen.

Das hilft jetzt nicht wirklich, mein Verlangen zu lindern

morbo667 schrieb:

RichterDi schrieb: Was mich noch einmal interessieren würde. Tritt bei Dir bei ausgeschaltetem Crossfeed das Laustärke-Loch in der Mitte des K701 nicht auf? Also ein Lautstärkeloch in der Mitte konnte ich eigentlich bisher noch nicht sehen. Manchmal kommt mir aber der Platz zwischen Mitte und außen unnatürlich groß und vor allem unnatürlich leer (sprich leise) vor.

Das meine ich eigentlich. Viele Grüße, Reiner

Hier ein paar Infos über den HA01:

The HA01 is deisgn for W5000 and better than HA5000. With 9kg of weight, much heavier than HA5000. Class A, 5600mw power output. The price is much cheaper than HA5000 because it didn't come with wood panel . Compare of these two amp, HA5000 you could say are original equipment for W5000 and HA01 is enhanced equipment.

Ob's stimmt kann man natürlich ohne Hörtest nicht bestätigen

christianxxx schrieb:

Hier ein paar Infos über den HA01: The HA01 is deisgn for W5000 and better than HA5000. With 9kg of weight, much heavier than HA5000. Class A, 5600mw power output. The price is much cheaper than HA5000 because it didn't come with wood panel . Compare of these two amp, HA5000 you could say are original equipment for W5000 and HA01 is enhanced equipment. Ob's stimmt kann man natürlich ohne Hörtest nicht bestätigen :D

... dann bin ich mal gespannt, wer sich beide bestellt, um das zu testen

christianxxx schrieb:

Hier ein paar Infos über den HA01: The HA01 is deisgn for W5000 and better than HA5000. With 9kg of weight, much heavier than HA5000. Class A, 5600mw power output. The price is much cheaper than HA5000 because it didn't come with wood panel . Compare of these two amp, HA5000 you could say are original equipment for W5000 and HA01 is enhanced equipment. Ob's stimmt kann man natürlich ohne Hörtest nicht bestätigen :D

Von wem stammt das Zitat? Viele Grüße, Reiner

Hallo,

ich werde wahrscheinlich mein W5000 verkaufen...
Habe sie 150St eingespielt und die klingen nicht genug neutral für mich und vielleicht überhaupt nicht mein ding, die sitzen auch nicht genug gut auf'm Kopf. Vielleicht DT880 wäre was für mich?...

Läuft der HA01 auch mit MOSFETs als Leistungstransistoren?
Ich meine 5W Ausgangsleitung haben mich beim HA5000 schon aus den Latschen kippen lassen...da kann man ja schon Boxen dran betreiben (auch die 2W vom Aria lassen die Elacs in unserem Wohnzimmer klingen, und gar nicht mal so schlecht uns leise...).

m00h

Nekletka schrieb:

Hallo, ich werde wahrscheinlich mein W5000 verkaufen... Habe sie 150St eingespielt und die klingen nicht genug neutral für mich und vielleicht überhaupt nicht mein ding, die sitzen auch nicht genug gut auf'm Kopf. Vielleicht DT880 wäre was für mich?... :?

Sorry. Wirklich schade. Das drehen der Polster bringt in jedem Fall einen besseren Sitz. Bei welcher Lautstärke hörst Du? Ich bin ein extrem Leisehörer und da machen die W5000 richtig Spaß.

Nekletka schrieb:

Hallo, ich werde wahrscheinlich mein W5000 verkaufen... Habe sie 150St eingespielt und die klingen nicht genug neutral für mich und vielleicht überhaupt nicht mein ding, die sitzen auch nicht genug gut auf'm Kopf. :?

Was die tonale Balance betrifft hast du wohl einfach Pech mit deinen HRTFs und oder mit schlechtem Sitz, bei mir klingen sie bei gutem Sitz vergleichsweise neutral, so neutral wie nicht explizit auf die eigenen HRTFs entzerrte KH eben klingen können.
Das mit dem Sitz ist wirklich ein schlechter Witz und muss für viele Köpfe wohl gemoddet werden.Drüben auf head-fi hat sich selbst der relativ grossköpfige Reiner (RichterDi) über mangelnden Sitz beklagt.
Da hab ich dazu geschrieben:

cosmopragma schrieb:

Reiner, the Afrikane rubber band mod works, I'm utilizing something very similar.Sometimes even too much bass for my tastes this way, but you have to take into account that I'm no basshead.BTW, the stock seal isn't that bad in my case, but far from perfect and the uneven pressure around my ears is irritating and therefor uncomfortable. The Afrikane mod isn't exactly what I'd call esthetically pleasing though.So in the end we have to look for a way to bend the headband, but when I look at it the perfect shape might be rather complex and I don't have any skills regarding metalworking.Why is there no smith when I need one. IIRC I did tell you before (over at the german forum) about my mixed feelings regarding the W5000s.Mine has the common ATHrattle in the right driver, and the flawed ergonomics are just ridiculous.I mean, this thingie manages to misfit on most heads.The designer deserves the first prize in the category "dumbest engineer 2005". Frankly, any other such flawed headphone wouldn't survive a week in my collection.Unfortunately I'm addicted to the sound and therefor I have to go through the foreseeable hassles.

Fairerweise muss ich auch gestehen, dass dank seiner PRaT und Excellenter (in meiner Erfahrung) Dynamik hat dieser KH bei mir
alle andere einfach cancelled, mit Ausnahme vielleicht K1000.
So "lebendig" habe ich meine Musik nie gehört.
Und was so genannten Rattle angeht habe ich etwas andere
entdekt, hat jemand, z.B. AKG K701 auf rattling geprüft?...
Wenn nicht denn würde ich dringend empfehlen,
meine Vemutung, dass hat alles mit sehr leichten Membranen
zu tun und darunter müssen, wahrscheinlich viele andere KH auch leiden.
Bin gespannt auf eure meldungen bezüglich K701 u.a.
Verzeihung für mein miserables Deutsch...

°

°

Mein Rattling Testton:

Test_15->30Hz_Sweep.mp3

°

Hi

kleine Bemerkung am Rande. Der Tipp mit dem Drehen der Polster war für mich sehr hilfreich, wußte vorher nicht, dass man das am W5000 kann. Hat bei mir deutlich die Basswiedergabe verbessert, da er jetzt besser abschließt.

Danke

Gruß
Jürgen

Interessant festzustellen, daß auf Head-Fi neuerdings eine Menge User den ATH-AD2000 sehr lobend erwähnen, der doch zuvor eher stiefmütterlich abgehandelt wurde (wenn überhaupt).

Das freut mich, denn der AD2000 hat doch etwas mehr Lob wirklich verdient.

Kann aber selbst gegenwärtig keine neuen Höreindrücke beisteuern, da ich bei der seit Wochen herrschenden Hitze auf KH-Hören lieber verzichte.

Also ich hab mir gerade die ATH-EW9 übergestülpt.



Und bis jetzt bin ich weder begeistert, noch enttäuscht.
Was fällt auf? Diese kleinen Teile können ein echtes Gewitter lostreten. audio-technica-typisch äußerst dynamich und antrittstark! Dazu kommt ein Bass, dem ich diesen kleinen Teilen auf KEINEN Fall zugetraut hätte. Sie liefern sogar echten Tiefbass!
Der Mitteltonbereich klingt mir noch etwas hohl, wird sich aber mit Einspielen bessern. Interessanter Weise hat dieser Hörer nicht die von mir so oft beklagten "audio-technica-Höhen", er kingt oben rum mehr wie ein HD600. Ziemlich gut aufgelöste Höhen, und sehr differenziert. Die EW9 könnten allerdings etwas höher hinauf kommen.

Der Sitz auf den Ohren ist eher bescheiden. Ich empfide sie als umbequem. Dazu brauche ich ewig, um einen eingermaßen gescheiten Sitz zu finden, vor allem das rechte Ohr macht Probleme. Der Sound ist nämlich ganz, ganz stark sitzabhängig. Ein paar Millimeter machen schon eine Menge aus. Auch muss man das richtige Verhältnis beim Anpressdruck finden, mit mehr Druck gewinnt der Frequenzgang an Tiefe und das Mittenloch tritt etwas weniger hervor, gleichzeit ist die sont gute Räumlichkeit weg. Man muss also (s)einen Mittelweg finden.

Hat man den Mittelweg gefunden, klingen sie nicht schlecht. Zumindest besser, als es ein W1000 in meinen Ohren tut, der kann sich da noch eine große Scheibe abschneiden.

Ich würde sagen 100 Stunden burn-in, am Dienstag gibt's dann eine finale Impression meinerseits.

Ich freue mich auf jeden Fall für den neuen Besitzer, der viel Spaß damit haben wird.

m00h

HI,

bei diesen Ohrenzwickern interessiert mich der Lnagzeit-Tragekomfort.

Wie ist es bei diesen, schmerzen die Ohren nachdem man die Teile nach ca 1 Stunde abgnommen hat. UNd zwar an den Stellen an denen der "Bügel" am Ohr sitzt?

Habe schlechte Erfahrungen mit SONYs gemacht.
Prinzipiel finde ich die DInger nämlich klasse.

CU
Wolf

Hab mich mitlerweile dran gewöhnt. Wenn man sie auf hat, geht's. Vergessen kann ich sie aber nicht.
Ist auf jeden Fall eine Erleichterung, sie nach dem Tragen abzunehmen. Dauerhafte Ohrenschmerzen oder sowas bekomm ich aber nicht.

m00h