Audio-Technica ATH-AD2000 - Review

Neben den SJ5 hat nun auch der ATH-AD2000 von Audio-Technica vor ca. 2 Wochen den Weg zu mir gefunden.

Optisch ist der AD2k eher unauffällig, strahlt aber dennoch eine gewisse Eleganz aus. Ob das an dem Messingschild liegt? Wer weiß... Ansich aber eher nebensächlich.

Die Verarbeitung ist sehr gut. Alles passgenau und am Plastik (irgendein Verbundwerkstoff) gibt es auch keine Schweißnähte. Das Kabel ist identisch mit dem von A900ltd/950ltd und wahrscheinlich (vom Stecker abgesehen) auch mit dem vom W5000. Kabelgeräusche gibt es selbst direkt an der Hörmuschel praktisch keine! Beim 950ltd und W1000 ist dem leider nicht so.
Bei dem Preis des AD2k ist das alles aber eigentlich auch zu erwarten.

Tragekomfort ist ausgezeichnet. Aufgrund seiner offenen Bauweise ist der AD2k leichter als die geschlossenen AT's und daher grundsätzlich schon angenehmer zu tragen. Der Anpressdruck ist nahezu optimal. Ein bisschen höher vielleicht als beim DT880. Auch die 'Wings' drücken nicht auf unangenehme weise. Die wirklich saugemütlichen Velour?-Polster runden die Sache ab. Im Gegensatz zu den Kunstlederpolstern bekommt man davon auch keine 'heißen' Ohren, was gerade im Sommer ja auch von Vorteil ist.
Leute mit großen Ohren könnte allerdings durchaus eine Sache stören und zwar sind beim AD2k die Treiber nicht mehr Angewinkelt, die Polster aber weiterhin recht flach. Es könnte also passieren das man mit den Ohren dagegen kommt und das empfinden viele als sehr störend. Auf Head-Fi gibt es einen ganzen thread zu dem Thema, mit einigen Tipps um die Polster zu modifizieren. Mich betrifft das zum Glück nicht.

Nun aber zum Klang.
Der erscheint im ersten Moment eher unspektakulär, aber entfaltet sich dann doch recht schnell.
Der Bass ist wirklich ausgezeichnet! Sehr präzise, sehr trocken und geht tief runter. Mengenmäßig würde ich das in Richtung HD6x0 einordnen, jedoch mit kräftigerem punch. Die Mitten erfahren beim AD2k die stärkste Betonung im Vergleich zu den mir sonst bekannten AT's. Klingt dadurch fülliger aber auch ein Stück weit wärmer. Ein Kühlhörer ala DT880 ist es aber weiterhin.
Stimmen klingen kräftig und sehr natürlich.
Die Höhen sind AT-typisch auch leicht betont und haben diese kleinen Vefärbungen, aber nicht so ausgeprägt wie beim W1000 zB. Insgesamt sehr 'rund'. Der DT880 zB. ist spürbar aggressiver und produziert eher scharfe S-Laute.
Von der Auflösung her kann der AD2k nicht mit K701 oder CD3k mithalten, sondern reiht sich knapp dahinter auf DT880/HD6X0 Niveau ein.
Bei der Räumlichen Darstellung muss der AD2k sich ebenfalls gegen K701 und CD3k geschlagen geben. Die beiden bauen einfach einen noch größeren Raum auf und bieten eine bessere Ortbarkeit.
Das ist aber vertretbar da einige speziell den K701 in der Hinsicht ja schon als 'künstlich' empfinden.
Weit abgeschlagen ist der AD2k aber ohnehin nicht und liegt immerhin noch ganz knapp über dem DT880 würd' ich sagen.

Fazit:

Der AD2000 ist ein ausgezeichneter Kopfhörer und zeigt eigentlich keine offensichtlichen Schwächen auf. Spielt bei den verschiedensten Genre souverän und weiß durch sein ausgewogenes, lebendiges Klangbild immer irgendwie zu überzeugen. Hat für mich persönlich am ehesten eine ausgeprägte Allrounder-Fähigkeit.
Sicher ein Kopfhörer mit dem man alleine glücklich werden könnte, aber bisweilen braucht man dann doch wieder irgendwo seine extreme. Ein CD3k (oder auch A950) bietet aufgrund der Abstimmung seine ganz individuellen Reize, auch wenn der AD2k objektiv betrachtet überlegen ist.
Jedenfalls wird der AD2000 erstmal mein neuer Erst-Hörer sein.

Preislich ist der AD2000 allerdings nicht wirklich günstig und nüchtern betrachtet ist er ja auch nicht dramatisch besser als 'die großen 3' (hauptsächlich anders) und ist den Aufpreis daher nur bedingt wert. Gut, in meinem Fall trifft der genau meinen Geschmack und füllt auf was ich bei den ganzen anderen Kopfhören irgendwo (bewusst, unbewusst) vermisst habe. Insofern bereue ich keinen Cent, aber man sollte sich das dennoch gut überlegen.

So kühl ist er tonal auch wieder nicht
Ich mag seine schlanke Diktion mit sehr guter
Stimmverständlichkeit. Bei aller filigranen Anmutung ist er doch
sehr japanisch, d.h. sehr solide gebaut und konstruiert.
Mein Ziel war es ein Lanze für ein gutes Produkt
im Schatten der "Matadore" zu brechen (i.e. Sennh. HD 800, AKG 812, Audeze LCD 2+3, Fostex, Beyer T1, Ultrasone ...).
Auch abseits der üblichen Trampelpfade gibt immer wieder gute
Funde


Das trifft auch auf den ca. 200,--€ teuren Yamaha HPH MT 220 zu,
dessen einzige wirklich Schwäche sind die Kunstlederohrpolster bei geschlossener
Konstruktion. Das bietet zwar ein gute Abschirmung, kann aber schweißtreibend sein.
Immerhin haben die Polste sehr angehme Memory Foam Polster.