Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

Ich poste hier einfach mal frei von der Leber weg, was mir so auffällt.

Ich zitiere hier mal meine erste und einzige Erfahrung mit dem W5000:
...bis eben dachte ich noch, dass mein DT880 detailiert sei.
Der W5000 hat mich soeben eines Besseren belehrt!
MP3s gehen GAR nicht, nichtmal ganz langsame 320K Downbeat Teile.
Also Gorillaz "Demon Day LIVE"-DVD rausgekramt und OMG!!!
Ich war mir noch nie so sehr des Publikums bewusst, es ist tatsächlich hinter einem. Der Detailgrad ist UNGLAUBLICH, die Soundstage und Räumlichkeit sind überwältigend. Ich hab Gänsehaut...

Im ersten Moment denkt man, dass der KH im Mittelton zu leise ist oder zu viele Höhen hat. Im Grunde ist er einfach super natürlich, kommt extrem weit hoch. HiHats sind ein wahres Vergnügen...*schwelg*

Rock und härtere Sachen klingen allerdings sehr bescheiden. StarWars Soundtrack-eine Wucht.

Also wenn ihr denkt, dass ich den weitersende, habt ihr euch geschnitten! (;))

@deka:
Alles OK. 30Hz Frequenzgenerator, absolut übertriebene Lautstärke-kein Rasseln. Das Teil kommt sofort wieder in Box und geht so schnell wie möglich raus.
Das Holz ist übrigens sehr robust, es wirkt fast wie Plaste. Sehr gute Qualität, Kratzer wirst du nicht bekommen!

Was mich bereits nach 5 Sekunden gestört hat:
Zweiseitige Kabelführung und extreme Kabelmikrophonie...
Ach ja:
Hab ich schon von den Bässen geschwärmt? Nein? Nein dann hol ich das jetzt nach....
man, wie sollich heute das Grinsen aus meinem Gesicht bekommen? ^^

Erinnert mich insgesamt etwas an den Sony SA5000. Interessant ist, dass man nicht das Gefühl hat, einen geschlossenen Hörer auf dem Kopf zu haben. Absolut luftig.
Aber mir isses auf die Dauer doch etwas viel Detail-verstehe nun, warum dieser KH als "SACD" und "Audio-DVD"-Kopfhröer angeworben wird...images/smilies/insane.gif

Von der Optik brauchen wir denke ich nicht Reden...

Nun zum A900 und zum W1000

Nach dem Auspacken:
W1000:
Man ist der leicht.
Geiles Holz, kein vergleich zu den Bildern im Internet. Zum Glück wirkt das Plastik auch nicht so golden, wie es auf vielen Bildern aussieht.

A900:
Ziemlich schwer!
Die Optik ist OK, haptik allerdings nur beim Metall. Das Plaste ist billig und hat Nähte, das Kunstleder ist...nun ja...unattraktiv, aber alles in allem vor allem farblich ein gutes Konzept.

Komfort?
W1000 und A900:
Komischereise nicht so gut, wie es aussieht. Die "Wings" drücken irgendwie etwas und mit den Polstern beim W1000 habe ich auch irgendwie Probleme, mein linkes Ohr ist anders als das rechte, aber das ist der erste Hörer, bei dem das stört.
Der A900 hingegen sitzt wie angegossen.

Isolation?
Beim A900 sehr gut. Die Polster sind größer und nicht so flach wie beim W1000. Dieser isoliert wesentlich weniger.

Was mir auch noch auffällt ist, dass die Stecker sehr warm werden. OK, es sind niederohmige Hörer, daher fließt ein höherer Strom. Aber wenn der Stecker warm wird, heißt es doch, dass Verlustleistung auftritt (was ja nicht sein sollte)?
Der Aria wird auch nicht wärmer als sonst.
Der DT880-Stecker jedenfalls wird nie so warm...

Kommen wir zum Klang.
Habe als ersten vom W5000 zum W1000 gewechselt und war enttäuscht. Aber vielleicht kann man nur enttäuscht sein, wenn man den W500 vorher auf hatte?
Naja, also hier meine Eindrücke (uneingespielt):
Sehr natürliches, absolut verfärbungsarmes, ganz leicht höhenlastiges Klangbild. Sehr Detailiert (320K MP3s gehen noch gerade so) und absolut räumlich.
Irgendwie kommt er mir ein wenig "bassscheu" vor, kaum bis gar kein Kickbass und was mich im ersten Moment sehr enttäuscht hat, null Tiefbass.
Vor allem zur super Vorstellung des W5000 sehr verwirrend, unter 50Hz ziemlich tote Hose. Einen 30Hz Testton auf normaler Lautstärke ist nicht wahrnehnbar!
Die Höhen wirken irgenwie aufgesetzt, als würden sie nicht zur Musik gehören und man hört sehr merwürdige Laute in den Höhen, ich hab oft das Gefühl kurze Zeit durchgehende Fieptöne zu hören, weit oberhalt von 10KHz, die man mehr erahnen als hören kann...
Ich HOFFE, dass sich diese Symptome durch Einspielen legen (Reiner?)!!!
Vor allem das Fehlen von Tiefbass ist für mich ein absolutes Killerargument.
Davon abgesehen, ist es fast der Hörer, den ich mir gewünscht habe: ein geschlossener DT880.
Allerdings auch nicht wirklich, sie sind schon unterschiedlich aber ich kann beiden was abgewinnen, wobei der DT880 im Moment der bessere ist.

Nach dem Essen auf A900 gewechselt und erstmal SOAD reingehauen:
WOW.
Seinen Image als Rockkopfhörer kann ich sowas von nachvollziehen! Absoluter Headbanger!
Und im Übrigen finde ich die meisten Beschreibungen dieses Hörers sehr übertrieben. Weder der Bass ist (im Moment, uneingespielt) sooo übertrieben, noch fehlt der Mitteltonbereich so arg und von übertrieben Höhen kann keine Rede sein (keine scharfen S-laute, glaubwürdige HiHats).
Kickbassmäßig er im Vergleich zu seinen großen Brüdern top, für mich genau richtig. Nicht zu viel, nicht zu wenig!
Was mir auch hier wieder auffällt, ist die ziemlich gute Räumlichkeit. Allerdings sind mit diesem Hörer auch minderwertigere MP3s hörbar. Interessant: Die Höhen (vor allem) HiHats scheinen irgenwie nicht zur Musik zu gehören, die stehen irgenwie hervor, wie beim W1000.
Der Bass ist etwa vergleichbar mit den DH650-Bässen, ziemlich "rund", wie ich zu sagen pflege. Tiefabss ausreichend vorhanden, ein 30Hz Testton brummt ordentlich aufs Trommelfell, bei normaler Lautstärke Aber der ganze Hörer ist nicht so warm wie die Senns, sondern eher neutral. Wobei der A900 zum W100 schon wärmer ist.
Im Grunde ein absulut in sich konsistenter Spaßhörer mit klarer Tendenz zum HiFi, wirklich schade, dass er hierzulande nicht zu kaufen ist. Wäre in der Oberklasse eine echte Alternative für die, die nicht nach dem Ultimativen HiEnd anspruch suchen sondern eher Spaß am Musikhören haben möchten. Für die sind gute Hörer ja eher selten, aber der A900 schafft diesen Anspruch. erst bei Klassik merkt man wirklich, dass da im oberen Mitteltonbereich was fehlt. Violinen klingen irgendwie verschnupft. Aber für Rock, HipHop, R&B, Jazz, Downbeat und allem dazwischen absolut genial.
Hier hat AT in meinen Augen einen Geniestreich vollbracht, WENN er denn dann noch zu einer geschlossenen Einheit wird druchs Einspielen...

Interessant auch, dass ich in allen 3 Hörern die Gleiche Art der Höhenintepretation finde. Ich denke, dass dies wohl den "AT-Haussound" prägt. Ist mir bissher nicht aufgefallen, aber bei den Senns und AKGs finde ich auch in den einzelnen Produktfamilien gleiche Arten von Höhenwiedergabe...Interessantes Thema. Ich hoffe, dass sich die Höhen noch wie beim DT880 ins Klangbild einfügen.

Ich würde sagen, die nächsten 50 Stunden entscheiden!
Bin auf die Kommentare der anderen gespannt!

m00h

[€dit]
Wenn ich die Zeit zurückschrauben könnte, würd hätte ich den A900LTD früher bestellt. Das tut mir im nachhinein regelrecht leid!
Aber mal sehen, was aus dem W1000 wird!
[/€dit]

Also ich poste dann hier mal meine Erfahrungen nach 5 Tagen Burn-In.

Ich fang dann mal mit dem W1000 an. Der hat sich bisher ziemlich gut gemacht, gefällt mir mitlerweile sehr gut.
Vor allem der Bassbereich hat sich stark entwickelt, von "Hey, wo ist der Bass?" zu "Hmmmmm, mehr davon. Kann ich das noch mal hören?"
Der Bass, genauer der Midbass, ist jetzt irgendwo zwischen trocken und boomy, auf Aufnahmen mit wenig Bass ist auch kaum welcher vorhanden, er kann aber sehr voluminös wirken, wenn es die Aufnahme hergibt. Der Bass ist eher etwas warm und scheint mit dem Holz in Resonanz zu treten, zumindest bilde ich mir ein, dass sich der Klang verändert, wenn ich meine Handflächen (ohne Druck!) auf die Holzschalen lege. (Kann das jemand bestätigen???)
Im Tiefbassbereich ist wenig passiert, unter 50Hz ist weiterhin tote Hose. Aber bei akustischen Aufnahmen kommen eh kaum solch tiefe Instrumente vor.
Im Großen und Ganzen finde ich den Bass vor allem bei Naturinstrumenten viel realistischer, als ihn der DT880 (meine bisherige Referenz) abbildet. Der versucht doch eher jedem Bass seine unglaubliche Präzision und Trockenheit aufzudrücken, koste es was es wolle. Vor allem bei Kontrabässen fehlt dem DT880 "Körper", das W1000 ist hingegen genau richtig.
Dafür hat der DT880 im Tiefbass die Nase viel weiter vorn, 30Hz sind auf normaler Lautstärke deutlich wahrnnehmbar. Kickbässe liegen dem W1000 auch nicht wirklich, der DT880 ist hier etwas schneller und baut trotz halboffener Bauweise mehr Druck auf. Für relaxtes Musikhören ist der Kickbassanteil aber absolut OK. Ist ja nicht so, dass er komplett fehlen würde.
Nach dem Bass schließt sich der Grundtonbereich inklusive den hohen Bassfrequenzen an. Das ist in meinen Augen (/Ohren) eine Schwachstelle des W1000, denn in meinen Ohren ist dieser Bereich unterpräsentiert, Stimmen treten hinter der Instrumentierung in den Hintergrund, klingen entfernt und teilweise unbeteiligt. Ich persönlich mag das nicht, andere (wie z.B. RichterDi) schätzen diese Eigenschaft des W1000, denn dadurch wirkt der Hörer äußerst neutral und verfärbungsarm. Der DT880 hingegen ist gerade in diesem Bereich sehr präsent und im Vergleich zum W1000 sogar angenehm warm im Grundton. Mit zunehmender Frequenz nimmt diese "Schwäche" aber ab, hohe Frauenstimmen klingen sehr warm und präsent, geht der Ton noch höher wie etwa zu Trompeten, dann ist der klang wieder sehr ausgewogen und, sogar im Vergleich zum DT880, äußerst detailliert. Vor allem vokable Geräusche (wie Schmatzen) oder "Klickgeräusche" (Klappengeräusche von Instrumenten) sind viel deutlicher wahrnehmbar. Ich denke, dass diese Frequezen realistischer wiedergegeben werden, als beim DT880, der hier eher eine kühle Gangart wählt.
Noch etwas höher schließen sich dann die Höhen an, die in meinen Augen (/Ohren!) die zweite Schwachstelle darstellen. Denn die sehr hohen Frequenzen von HiHats, Becken und anderen metallischen Klangquellen stechen aus dem Klangbild heraus. So doll sogar, dass sie fast den Grundtonbereich dieser Instrumente überlagern. Einerseits klingen diese Instrumente dadurch sehr luftig, aber andererseits kann es auf manchen Aufnahmen auch recht schnell nerven. Vor allem bei schlechteren MP3s fallen schnell Artefakte in diesem (komplexen) Bereich auf.
Diesen Höhenbereich integriert der DT880 klar viel besser in den restlichen Frequenzverlauf, es wird aber auch recht schnell klar, dass er bei weitem nicht so hoch kommt, oder hoch zu kommen scheint (bin mir noch nicht sicher, ob das an der Übertreibung des W1000 in diesem Bereich liegt), wie der W1000, der HiHats und Triangeln z.B. einfach viel lässiger entgegentritt.

Was fällt sonst noch auf?
Der Tragekomfort vom W1000 hat ganz klar zugenommen. Die Federkraft der Wings hat stark abgenommen und die Polster haben sich auch leicht an meinen Kopf angepasst. Ob nun der W1000 oder der DT880 der bequemere ist, vermag ich nicht zu sagen. Sie interpretieren "bequem" auf andere Art und Weise und beide ziemlich gut. Ich vergesse beide Hörer nach 3 Minuten auf dem Kopf...
Dann ich mir noch aufgefallen, dass die Soundstage beim DT880 scheinbar um den Kopf gebogen wird. Der W1000 erzeugt eine gerade Bühne mit scharfen Abrisskanten links und rechts, während der DT880 die Enden der Bühne irgenwie ein wenig zum Hörer hin um den Kopf biegt, so dass Instrumente weit außen fast neben dem Kopf spielen.
Ehrlich gesagt, ich kann beiden Arten etwas abgewinnen! Der DT880 klingt bei sehr breiten Aufnahmen etwas intiemer, während der W1000 eher das Konzertfeeling gibt. Dabei machen beide aber etwa gleich viel Raum um den Kopf, was beeindruckend ist, da der W1000 geschlossen ist! Er ist der erste geschlossene, den ich höre, mit so viel Luft um den Kopf bis zu Musik macht. Nur als Anmerkung, der A900 ist in dieser Disziplin zwar gut, stinkt aber gegen W1000 ab.
Was der W1000 auch viel besser kann (vermutlich, weil er geschlossen ist), ist die plastische Darstellung des physikalischen Raumes, in dem aufgenommen wurde.
Auf der Chesky-Test-CD ist man sich mit diesem Hörer in fast jeder Aufnahme der Studiowand bewusst, kann sie förmlich greifen. Beim DT880 ist das eher diffus, daher leidet auch die Plazierung der Instrumente im Raum ein wenig.

Insgesamt empfinde ich den W1000 doch recht deutlich als den besseren der beiden Hörer. Der DT880 hat aber gerade wegen des präsenteren Grundtonbereichs, dem besserem Tief- und Kickbass und den "kühlen" Ohren weiterhin seine Daseinsberechtigung in meiner bescheidenen Sammlung.
Der W1000 wird von nun meist für "unplugged" oder ruhigere/leicht bassigere Sachen wie Gorillaz herangezogen, um nur mal 2 Anwendungsgebiete zu nennen. Nichts desto trotz meistert er auch "Pop", er ist schnell genug für Metal, kann boomy genug sein, um HipHop mit ordentlich Dampf zu fahren und verzichtet bei verzerrten Gitarren aufs "Aufräumen".
Aber die langsameren Sachen liegen ganz klar viel, viel besser.

Ich hoffe dass diese Schilderungen einen kleinen Eindruck geben können.
Über Bestätigungen oder Widersprüche und sonstige Kommentare oder spezielle Fragen/Wünsche würde ich mich freuen.

Den A900 behandele ich demnächst, das wird allerdings um einiges schneller gehen.

@stereo-leo
Glückwunsch zum AD2000, ein paar detailiertere Eindrücke wenn er einigermaßen eingespielt ist, wären sicht nicht unwillkommen!

m00h