Audio-Technica ATH-CKW1000ANV - Produktvorstellung

Da die Dynamik-Freunde in diesem Forum zur eindeutigen Minderheit gehören, werden Produkte der Kategorie dynamischer Treiber mit Badewanne sehr wenig behandelt. Dies trifft noch eher zu, wenn man auf einen Import angewiesen ist.
Deshalb möchte ich euch die Vorstellung des seltenen Audio-Technica ATH-CK*1000, den mir ruedigger freundlicher Weise ausgeliehen hat, nicht vorenthalten.

Den CK*1000 gibt es sowohl in der M (Metal), als auch in der limitierte Auflage als W (Wood). Vor mir liegt der 50th Anniversary CKW1000ANV.



Anmutung

Wie oft musste unser Einer schon verzweifelt versuchen sein Hobby zu rechtfertigen. Ohne Wertausgleich in Form von Schuhen oder Taschen läuft man beim weiblichen Partner auf absolutes Unverständnis wenn die Frage aufkommt, was man für den neuesten audiophilen Erwerb ausgegeben hat.
Die Japaner haben hier die K.O.-Argumentation ausgepackt: Bei der Wertigkeit und Optik des CKW kann man den Ohrhörer ohne weitere Nachfragen als Schmuck verkaufen. Wenn bei der Präsentation und Beschreibung die Liebe zum Detail mit funkelnden Augen beschrieben wird, will die Freundin mit etwas Glück sogar selber einen solchen Ohrhörer haben.

Was die Verpackung angeht, möchte ich lieber Bilder sprechen lassen. Da die Anwesenden eh schon zur Randgruppe gehören, folgen für die eventuellen 56k Modem-User trotzdem ein paar Worte:
Eine sehr stabile Pappbox wird von einem Papiermantel mit Holzoptik und goldenen Aufdruck umarmt. Bei der Erhebung des Deckels werden die Ohrhörer, Silikonaufsätze und die Echtledertransporttasche liebevoll aufgeführt. Wem das nicht PIMP genug ist, der holt eine weitere Ledertransporttasche aus der größeren hervor. Die große bietet Platz für die kleinere Tasche und das dringend benötigte Verlängerungskabel; Die kleinere wickelt das Kabel auf und präsentiert die Ohrhörer würdevoll in vorgefertigten Schablonen.
Beide Taschen sind innen mit einem weichen Stoff versehen und haben einen gut funktionierenden Magnetverschluss spendiert bekommen.



Der Körper des Ohrhörers ist weitestgehend aus Titanium. Die Enden setzen mit Holz schöne Akzente und präsentieren das Audio-Technica-Logo geschmackvoll.
Die Form war für mich anfangs ungewöhnlich. Ich habe bereits günstigere Modelle mit dieser Bauform gesehen, hatte aber vorher selber noch keinen in der Hand. Die vordere Hälfte besteht aus einem breiten und flachen Körper. Dieser wird wie ein Earbud in die Ohrmuschel gelegt. Dies ist überraschend bequem und sorgt gleichzeitig für einen stabilen Sitz. Der Nachteil dabei ist, dass die Form der Ohrmuschel auch entscheidet wie tief man die Spitze in den Ohrkanal führen kann. Experimente mit verschiedenen Aufsätzen sind dadurch unbedingt zu empfehlen. Langes Tragen ist nicht im geringsten ein Problem.
Das Kabel selbst macht einen stabilen Eindruck. Es fällt gerade und fasst sich gut an. Persönlich finde ich das Kabel jedoch zu steif und mir wäre lieber, wenn es etwas weicher taumeln würde. Unbedingt erwähnt werden, muss die Länge des Kabels: Mit nur ~62cm reicht es gerade noch in die Jackentasche. Ein Verlängerungskabel liegt bei, so dass man im Sommer auf eine Jacke verzichten darf. Die Kabelenden aus schwarzem Titanium und Goldkontakten sehen einfach nur Porno aus! Jeder Media-Player würde vor Freude heulen, wenn er von jenem gestochen würde. "Once you go ATH you never go back" oder so ähnlich sagt mein FiiO.




Klangbeschreibung

Der 1000er Audio-Technica hat dynamische Treiber verbaut - auf jeder Seite einen. In dieser Preiskategorie dominieren mehrfach Balanced Armatures den Markt, wie z.B. von Shure, Westone oder Logitech. Trotzdem versuchen große Firmen mit Dynamikern im höheren Preissegment Akzeptanz zu finden. Sennheiser und Sony sind dabei vermutlich die erfolgreichsten.

Mit einem ausführlichen Vergleich zwischen dynamischen und BA-Treibern würde ich vom eigentlich Produkt zu sehr abweichen und ich möchte sowieso schon lange eine umfangreichere Gegenüberstellung schreiben. Trotzdem ist die Erwähnung an dieser Stelle wichtig, da man den Wert eines IEM nicht nur an der Auflösung festmachen sollte.
Meiner Erfahrung nach bieten Dynamiker mehr Angriffsfläche, da sie sich mehr technische Fehler erlauben. Wo ein Multi-BA mit Neutralität und Transparenz protzt, erzeugt ein dynamischer Wandler dafür eine weitere Dimension und kann zusätzlich zur räumlichen Ortung noch Plastizität hinzufügen. Es ist als ob der einzelne Schallwandler die Musik interpretiert und sie aufs Wesentliche zusammenfasst um sie blumig zu erzählen.

Um auf den CKW1000ANV zurück zu kommen, er macht genau dies was ich soeben beschrieben habe, versucht dabei aber auch technisch mit hoher Auflösung zu überzeugen.

Dass er eine Badewanne hat, habe ich anfangs bereits erwähnt. Beide Enden sind in etwa wie beim Phonak Audéo PFE 232 (aus dem Gedächtnis heraus) angehoben. Das mag bei vielen schon über der Schmerzgrenze liegen, doch je nach Gemütsstimmung absolut gerechtfertigt.
Der Hauptunterschied zum PFE wird der mächtigere Klang sein. Technisch bedingt klingen Töne langsamer ab und haben einen realistischen Nachklang. So entsteht ein plastisch dreidimensionaler Raum, der wunderbar Klänge mit Körper darstellen kann. Für eine geschlossene Bauweise ist der Raum überraschend groß. (Anm.: Ich habe nachträglich winzige Luftlöcher neben dem Schallrohr entdeckt.) Er streckt sich von links nach rechts in etwa wie der UE900, beeindruckt aber besonders mit seiner Tiefe.
Ebenfalls als selten gut sehe ich den Timbre an. So natürlich (nicht zu verwechseln mit neutral) empfinde ich die Musik nicht oft.
Die Mitten haben eine leichte Wärme, haben jedoch den Präsenzbereich betont. Ab hier wird der Audio-Technica nervös. Man muss hohe Töne schon wirklich lieben um neben den CK*1000 keine anderen IEM benutzen zu wollen. Der Hochton ist brutal angehoben und hat schwer mit Sibilanten zu kämpfen. Hier zischt es! Ich habe versucht dem mit Sony Silikon-Hybrid Tips und Comply Foamies entgegen zu wirken. Dies klappt auch bis zu einer gewissen Lautstärke, doch die aggressive Schärfe bleibt vorhanden. Wem der HJE900 (ohne Mod) nicht gefällt, der kann auch den ATH getrost zur Seite legen.
Der Bass ist typisch Dynamiker und sorgt für einen treibenden Punch, der bei Elektro so richtig auflebt, Tiefbassgewitter inklusive! Hier steckt Leben und Motivation, bleibt jedoch bei Frauenstimmen durch die noch betonteren oberen Mitten und Höhen im Hintergrund.
Insgesamt fällt die Abstimmung eher speziell aus, doch irgendetwas macht der Audio-Technica verdammt richtig. Etwas hält die Musik fest zusammen und lässt Töne in einem großen geschlossenen Raum aufleben. Er macht einfach Spaß und so verzeiht man ihm den nervösen Hochton gerne.




Vergleich zum JVC Victor HA-FX700

Einen Vergleich mit meinem persönlichen Liebling HA-FX700, der technisch leider an Mid-Fi gebunden ist, wollte ich mir mit dem ATH-CKW1000ANV nicht nehmen lassen. Die beiden Ohrhörer haben viel gemeinsam.

Dies fängt bei der luxuriösen Präsentation bereits an. Die Verpackung ist sich nicht unähnlich, doch der ATH bringt eine ganze Schippe mehr Protz mit sich und gewinnt hier eindeutig. Ebenfalls weiß die Verarbeitung beim teureren IEM mehr zu beeindrucken. Das Zusammenspiel von schwarzem Titan, dem silbernen Ring und dem Holz-Finish ist einfach nur beeindruckend! Verstecken muss sich der große Holzkörper vom JVC trotzdem nicht. Bei letzterem gefällt mir sogar das weichere Kabel etwas besser. Ich vermute, dass es nicht ganz die Stabilität hat, doch beides sind keine Ohrhörer, die man in der Hosentasche verschwinden lässt.

Klanglich schlagen beide in die gleiche Richtung: Pompöse Effekthascherei mit tiefem Bass und unendlichen Höhen, dabei angenehme und natürliche Stimmen. Unterschiede gibt es jedoch trotzdem.
Der Bass des FX700 ist auffällig stärker. Vor allem der Mid- und Oberbass sorgt für eine wollige Wärme, mit der nicht jeder zurecht kommen wird. Hier ist der ATH zurück haltender, lässt jedoch auch weniger Spielraum für Experimente. Den mächtigen Bass des JVC kann man mit verändertem Sitz und verschiedenen Aufsätzen gut variieren und ein loser Sitz mit nur sehr leichter Abdichtung sorgen für eine Homogenität, die ich so bei dem Audio-Technica nicht hinbekommen habe. Dafür punktet letzterer dann natürlich mit Komfort und Isolation.
Die Mitten sind bei beiden warm und mit vollem Körper - meiner Meinung nach sehr gelungen. Die Stimmen - eigentlich das komplette Klangbild - ist beim FX700 wesentlich näher am Ohr als beim CKW1000ANV. Der CKW hat eine größere Distanz und lässt den eigentlichen Raum dadurch größer Erscheinen. Durch das offene Bausystem bringt der FX700 jedoch eine Luftigkeit mit sich, die nur sehr wenige IEM bieten können. Diese versucht sich der CKW durch angehobene Höhen zu erkaufen, was oft auch sehr gut klappt. Leider hat dies jedoch den Nachteil einer brutalen Schärfe. Viel zu oft leider viel zu stark.
Die Höhen sind nicht annähernd so sauber wie beim JVC, der diese ebenfalls stark betont.
In den Höhen konnte ich keine großen Auflösungsunterschiede erkennen, doch in den Mitten und besonders im Bass spielt der teurere Audio-Technica wesentlich präziser.

Zusammenfassend bietet der JVC FX700 eine stärker ausgeprägte Badewanne mit mehr Wärme, wirkt jedoch homogener, weicher und sauberer. Dafür beeindruckt der Audio Technica ATH-CKW1000ANV mit einer besseren Auflösung und weiß trotzdem mit großer Räumlichkeit und gutem Timbre zu überzeugen.



Fazit

Wer nicht unbedingt auf trockenen Sound steht, sondern sich gerne von der Musik verschlingen lässt, der kann auch Preise im oberen IEM-Markt rechtfertigen. Der Aufpreis für konkurrenzlose Anmutung versteht sich dabei von selbst.

Edit: Gegen Ende war ich wohl schon müde - 3 Mal "beeindruckend" hintereinander, hehe...

Ist ja mein erster In-Ear und ich nutze ihn als "Betthörer". An einem alten Sony-Discman und einem "Jan Meier"-Pkhv. Ich bin echt erstaunt, was die kleinen Dinger leisten und würde ihn schon vom Klang her einreihen in eine Riege mit einem guten Bügler. Fassen sich gut an und klingen phantastisch.