* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

SRVBlues schrieb:

Nachdem ich mir noch eine SSD 32GB zum Vergleich zur 64GB bezüglich Wärmeentwicklung für den eeePC 901 gekauft habe...

Und, gibt es Unterschiede? Ich hab in meinem 901 jetzt eine 64 MB von Supertalent - gabs bei Zack für rund 120 Euro. Der Rechner ist jetzt endlich verwendbar. Samstag kommt noch ein 2GB Riegel, mal schaun, was das noch bringt.

Hmm, für die Terratec braucht man sicherlich nicht die extremen Übertragunsraten...

Bei Reichelt gibt's nur welche bis 5 Metern. Weiß jemand, ob man die einfach so zusammenstecken kann? Mit einer niedrigeren Übertragungsrate könnte ich leben, denke ich zumindest

Brauch mal die Netzwerkspezialisten unter euch:

Heute Nachmittag den PC angemacht, Windows XP sagt: kein Netzwerkkabel angeschlossen. Natürlich war es das.. 3-4h zuvor ging ja alles.
Dann neugestartet, Router neu gestartet etc pp.

PC zum Router getragen -> anderes Kabel probiert-> ging wieder.
Jetzt möchte man denken es lag am anderen Kabel.

PC ins Zimmer zurück getragen, ans alte Kabel angeschlossen -> ging.

Genau das gleiche hatte ich schonmal. Erst nachdem ich den PC an ein anderes Netzwerkkabel gehängt hab ging er wieder.

Hat jemand eine Idee woran das liegt? Habe das übrigens mit einer PCI-Netzwerkkarte getestet. Da war es das selbe Problem. Mit der gings auch erst wieder nachdem ich den PC am anderen Kabel hängen hatte..

j!more schrieb:

SRVBlues schrieb: Nachdem ich mir noch eine SSD 32GB zum Vergleich zur 64GB bezüglich Wärmeentwicklung für den eeePC 901 gekauft habe... Und, gibt es Unterschiede? Ich hab in meinem 901 jetzt eine 64 MB von Supertalent - gabs bei Zack für rund 120 Euro. Der Rechner ist jetzt endlich verwendbar. Samstag kommt noch ein 2GB Riegel, mal schaun, was das noch bringt.

Ich habe die RunCore Pata Module. Das 32GB Module läuft in allen Einstellungen stabil. Beim 64GB Modul hängt sich WinXP bei den Stromspar-Modi auf. Die Hitzeentwicklung ist aber leider fast identisch und lässt den Lüfter zu oft arbeiten. Ich habe jetzt von W-Lan auf Lan umgestellt und das bringt deutlich mehr.
Wenn ich Glück hab, kann ich ab Samstag direkt vergleichen , es sei denn, die Farbe macht einen unterschied.
Chris

zuglufttier schrieb:

Hmm, für die Terratec braucht man sicherlich nicht die extremen Übertragunsraten... Bei Reichelt gibt's nur welche bis 5 Metern. Weiß jemand, ob man die einfach so zusammenstecken kann? Mit einer niedrigeren Übertragungsrate könnte ich leben, denke ich zumindest :D

Keine Ahnung. Einfach mal ausprobieren würde ich sagen.

Gerade hatte ich was Komisches.

Firewall meldet sich im Leerlauf "AutoUpd.exe will sich mit Internet verbinden, darf sie das?" Natürlich hab' ich das nicht einfach so erlaubt. Aber ich wollte doch mal gerne wissen, mit wem ich es da zu tun habe, also Explorer-C-rechtsklick-suchen-AutoUpd.exe, alle Optionen sind bei mir standardmäßig eingeschaltet.

Keine Ergebnisse.

Beim Blick ins Log von der Firewall hab ich die Datei dann gefunden, war okay, gehörte zu Raxco Perfect Disk und lag dick & fett in Programme\Gemeinsame Dateien. Aber Windows war zu blöd, die zu finden.

Ich hab's dann, neugierig geworden, nochmal mit dem Suchbegriff "AutoUpd" (ohne .exe) versucht, da wurde die Datei dann auch brav gefunden.

Is it a bug, or is it a feature?

Gibt schon wieder eine neue Beta von foobar. Die Jungs geben ja momentan echt Dampf.

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=71109

xTr3Me schrieb:

Hat jemand eine Idee woran das liegt? Habe das übrigens mit einer PCI-Netzwerkkarte getestet. Da war es das selbe Problem. Mit der gings auch erst wieder nachdem ich den PC am anderen Kabel hängen hatte..

Tausche mal das Kabel zum Zimmer provesorisch aus und teste alles über mehrere Tage.
Wenn es dann funktioniert, hat das alte Kabel eine Unterbrechung im Stecker oder ist irgendwo beschädigt.
Tritt der Fehler immer noch auf, steck wenn vorhanden das alte Kabel in eine andere Netzwerkbuchse am Router.
Besitzt der Router nur einen Netzwerkanschluß, schalte einfach einen Switch zwischen Router und PC, so kannst Du leicht feststellen ob ein defekt am Router selbst vorliegt.

Oki, ich werde mir mal ein neues Kabel besorgen, ich wollte das Kabel sowieso mal über den Dachboden verlegen und brauche dazu ein längeres.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=kabelnw&xf=315_15

Was brauch ich denn da? Hatte gar nicht gedacht dass es da solche Unterschiede gibt.

- (Cat6/7, S-FTP/S-STP)
- (bis Cat5e, S-FTP/S-STP)
- (Cat6/7, FTP/STP)

Was ist das richtige?

CAT 5e reicht dir vollkommen, da musst du auch nicht auf die Schirmung etc. achten. Darüber läuft Gigabit und ich denke, mehr brauchst du nicht so wirklich

CAT 6 und 7 sind nicht notwendig. Nimm halt das billigste, wenn du die Dinger nicht öfter umstecken musst. Die besseren halten teilweise bessere Lösungen bei den Steckern.

xTr3Me schrieb:

Was brauch ich denn da? Hatte gar nicht gedacht dass es da solche Unterschiede gibt. - (Cat6/7, S-FTP/S-STP) - (bis Cat5e, S-FTP/S-STP) - (Cat6/7, FTP/STP)

Schau mal bei Wikipedia, da sind die Unterschiede gut erklärt. Cat 5 reicht für ein Gigabit-Netzwerk.

Nickchen66 schrieb:

Is it a bug, or is it a feature? :D

Seit Windows XP ist die Suchfunktion schon mal unzuverlässig. Deswegen setze ich "Agent Ransack" ein.

Danke . Gut zu wissen. Mal sehen, was das Tool kann.

Ich benutze von Sysinternals die Systools.Da vor allem den Processexplorer bei abstürzenden Proggis und die Autorun.exe fürs Aufspüren der 1001Autorunmöglichkeiten in Windows.

Jazzy schrieb:

Ich benutze von Sysinternals die Systools.Da vor allem den Processexplorer bei abstürzenden Proggis und die Autorun.exe fürs Aufspüren der 1001Autorunmöglichkeiten in Windows.

Den ProcExp sollten die Redmonder langsam mal standardmäßig in Windows implementieren. Der normale Task-Manager bringt bei wirklich ekligen Sachen nämlich 0...

Sysinternals wurde ja nicht ohne Grund von M$ geschluckt.

Gruß,
bearmann

Für die SSD Fans:

Energiesparen verringert Flash-SSD-Performance
http://www.tomshardw...berichte-240275.html

Den ProcExp sollten die Redmonder langsam mal standardmäßig in Windows implementieren. Der normale Task-Manager bringt bei wirklich ekligen Sachen nämlich 0...

Habe den ProcessExplorer schon lange bei mir als Taskmanager ersetzt. (Unter XP easy, unter Vista brauchts glaube ich nen Workaround...) So kommt bei Task-Manager oder STRG-SHIFT-ESC immer gleich der ProcExplorer.

Ein Problem habe ich jedoch: Wie kann ich die Netzwerklast anzeigen lassen? (Habe nur I/O-Bytes und das ist nicht das was ich will...)

PRTG Traffic Grapher 6.1.1.855ct-Version?Selbst noch nicht getestet.

foobar2000 v0.9.6.5 has been released.

Changelog:

• Online troubleshooter feature, accessible from the Help menu.
  
• Fixed: Album List was being compiled with all optimizations disabled until now, since at least 0.9.5, due to bugs in MSVC9.
  
• Various improvements to the crash report submission system.
  
• Fixed an obscure bug in the ABX component.
  
• Fixed a crash when trying to open a lossy WavPack3 file.
  
• Fixed a crash when decoding certain corrupted AAC files.
  
• Built-in album art viewer can now view artist pictures (embedded in tags and artist.jpg in the same folder).
  
• *.m4b association for MP4 files.
  

Starting with this foobar2000 release, specific versions of third party components with highest crash report rate are blocked from loading. This mainly affects outdated components with critical bugs and will have no impact on updated versions of those components. If some component that you use does not load, you should look for an updated version on the third party foobar2000 components site.

Download link

Jazzy schrieb:

PRTG Traffic Grapher 6.1.1.855ct-Version?Selbst noch nicht getestet.

MRTG & PRTG sind eher zur Überwachung von SNMP-managed Netzwerkgeräten geeignet.

Habe jedoch nun was gefunden: "Du Meter" - is eigentlich recht bekannt.

Gruß
Fabian

Sind Network-sniffer nicht mittlerweile gesetzlich verboten? Total bescheuerte Gesetzgebung, vor allem da Networkadmins ohne solche Software ihre Arbeit gar nicht vernünftig machen können.

hAbI_rAbI schrieb:

Sind Network-sniffer nicht mittlerweile gesetzlich verboten? Total bescheuerte Gesetzgebung, vor allem da Networkadmins ohne solche Software ihre Arbeit gar nicht vernünftig machen können.

Ist bissl komplizierter... wens interessiert, der kann das hier und hier nachlesen.

EDIT:
Probiert hier z.Z. eigentlich noch jemand Win7 aus? Der RC (7100) wurde seit ein paar Tagen ja offiziell geleaked.
Ich habs mir vorgestern oder so draufgemacht (dualboot mit winxp) und bin bisher positiv überrascht. Hab Vista ignoriert, kann da also keine Vergleiche ziehen, aber bisher machts einiges besser, als XP.
Und ist gar nicht mal sooo RAM-hungrig - mein 64bit Build schluckt "ohne alles" knapp 1GB RAM... das geht i.O.

Ziemlich cool finde ich die neue Taskbar. Die Idee nicht mehr zwischen Icons und Fenstern zu unterscheiden ist schon nicht verkehrt.

Auf meinem Thinkpad x61s (1.6GHz Core2Duo, 4GB, 320GB 7200UpM) schnurrts auch, wie ein Kätzchen und brauch sich in Sachen Geschwindigkeit nicht wirklich hinter XP verstecken.

Wer also noch bissl Platz auf der Platte hat (>20GB) sollte sich Win7 mal anschauen...

EDIT2:
Da wirs vor einigen Seiten vom nvidia ION hatten (wir erinnern uns: Netbook-Technik mit nem richtigen 3D Chip): erstes Review ... war zu befürchten - ATOM suckt einfach unendlich.

Gruß,
bearmann

Atom,ja.Da schiebt Intel wohl bald performanteres nach.Win7 habe ich getestet,Fazit: next year hol ichs mir.

Die neuen Atoms sollten ein wenig mehr Performance bringen.

Win7 sieht theoretisch sehr interessant aus. MS hat gerade einige interessante Infos zur neuen GFX Architektur herausgegeben. Habe es mir noch nicht angeschaut. Vielleicht gebe ich dem RC eine Chance, sobald er offiziell raus ist. Am 5. Mai bekommen die devs bei MSDN etc. den RC und vielleicht eine Woche später die Öffentlichkeit.

Edit: MS sucht auch schon Personal für Win8

hAbI_rAbI schrieb:

Sind Network-sniffer nicht mittlerweile gesetzlich verboten? Total bescheuerte Gesetzgebung, vor allem da Networkadmins ohne solche Software ihre Arbeit gar nicht vernünftig machen können.

Die Spinnen, die Deutschen

Windows7 hatte ich mal ne alte Beta drauf. Hat mich "damals" schon fasziniert...

So Win7 RC ist heute an die Professionals rausgegangen und soll am 5. Mai der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden

fabifri schrieb:

hAbI_rAbI schrieb: Sind Network-sniffer nicht mittlerweile gesetzlich verboten? Total bescheuerte Gesetzgebung, vor allem da Networkadmins ohne solche Software ihre Arbeit gar nicht vernünftig machen können. Die Spinnen, die Deutschenimages/smilies/insane.gif

Stimmt, denn Lesen gehört nicht zu ihren Stärken.
Wie häufig fasst die Wikipedia-Community die Lage übersichtlich zusammen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Hackerparagraf:

Als Reaktion auf die wachsende Kritik hat der Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages 2007 in einem Bericht (Bundestags-Drucksache 16/5449[5]) darauf hingewiesen, dass der gutwillige Umgang mit Hackertools durch IT-Sicherheitsexperten nicht vom § 202c StGB erfasst werde.

Dementsprechend haben die Staatsanwaltschaften, spätestens die Gerichte sämtliche Selbstanzeigen / Anzeigen und (falls es überhaupt dazu kam) Verfahren von und gegen Admins, Sicherheitsexperten etc. mangels Willens zum Begehen von Computerstraftaten abgelehnt. Das Thema darf - außer für Skript-Kiddies und professionellere Eindringlinge - getrost abgehakt werden.

Nur weil die Staatsanwaltschaften sich entschlossen haben, die Betroffenen nicht zu verfolgen, bedeutet es ja noch lange nicht, dass es laut Gesetzgebung legal ist. Das Gesetz an sich ist nämlich sehr unglücklich formuliert.

Das stimmt leider. Aber was legal ist, bestimmt sich am Ende daraus, was die Gerichte aus dem machen, was ihnen das Parlament liefert. Und die haben sich ja auch schon mehrfach geäußert.

Das errinnert mich an diese Fußballweißheit. Foul ist, wenn der Schiedsrichter pfeift

Das die Phase nun richtig günstig ist wissen wir ja. Bei ebay räumt ein Händler scheinbar gerade seinen Bestand. 149€ inkl Versand für die X24fw.

Also bei dem Preis wird meine M-Audio nun ersetzt.

Wenn die Phase auch 5.1 könnte, wäre ich auch verlockt zuzugreifen.

oh man, das angebot ist so verlockend... arrrrr

Angebote für meine M-Audio Audiophile FW nehme ich schonmal entgegen.

Ich biete eine Tüte H-Milch

Ich habe mir die X24 nun dummerweise für über 180 inkl. Versand bestellt, weil ich mich an die normalen Quellen gehalten habe und gar nicht erst bei eBay geguckt habe, da der Kram dort normalerweise überteuert ist...

Nun ja, vielleicht schick ich sie noch wieder zurück

hAbI_rAbI schrieb:

Wenn die Phase auch 5.1 könnte, wäre ich auch verlockt zuzugreifen.

AFAIK kann der DAC Dolby Digital wohl erkennen und weiterschicken, aber nicht selbst verarbeiten. Außerdem fehlen der Phase für 5.1 on-board einige Ausgänge. Und nein, zwei oder mehr Phasen nebeneinander geht nicht.

Was braucht man eigtl für Kabel um die Phase X24 mit dem G93 symmetrisch anzuschließen?

Derzeit habe ich ein XLR->cinch Kabel und auf die Cinch-Stecker könnte ich mono klinken pflanzen. Ist dann aber unsymmetrisch oder?

Ansich verspreche ich mir nix davon, aber wenn schon denn schon...

NoXter schrieb:

Was braucht man eigtl für Kabel um die Phase X24 mit dem G93 symmetrisch anzuschließen? Derzeit habe ich ein XLR->cinch Kabel und auf die Cinch-Stecker könnte ich mono klinken pflanzen. Ist dann aber unsymmetrisch oder? Ansich verspreche ich mir nix davon, aber wenn schon denn schon... :D

Also wenn mich nicht alles täuscht, dürfte das trotzdem unsymmetrisch bleiben - egal, ob du vorne nun ne Mono-Klinke dranhaust, oder nicht.
Du brauchst Klinke->XLR ... Rane Notes Nr. 21 (Schema).
*klick für direkten Link zum Schema*

Gruß,
bearmann

NoXter schrieb:

Was braucht man eigtl für Kabel um die Phase X24 mit dem G93 symmetrisch anzuschließen? Derzeit habe ich ein XLR->cinch Kabel und auf die Cinch-Stecker könnte ich mono klinken pflanzen. Ist dann aber unsymmetrisch oder?

Hatte nicht Rille mal seine Phase gemessen und festgestellt, dass sie gar kein symmetrisches Signal ausgibt? Wohl schon von daher ist die Kabelfrage und ob symmetrisch oder nicht völlig irrelevant. Es sei denn, man steht nicht so auf Stückwerk per Adapter und besorgt sich gleich das passende Stereoklinke/XLR-Kabel für <10 EUR beim Musikalienhändler.

Stereoklinke - XLR also. Hmm, wenn aber eh kein symmetrisches Signal rauskommt...
Danke für die Infos Jungs.

Ein richtiges symmetrisches Kabel macht schon Sinn, wenn man den Vorteil des symmetrischen Eingangs (automatische Eliminierung von Störsignalen) nutzen will.

Gut erklärt sind die Grundlagen hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-58.html. Die Phase hat wahrscheinlich einen impedanzsymmetrischen Ausgang.

rille2 schrieb:

Ein richtiges symmetrisches Kabel macht schon Sinn, wenn man den Vorteil des symmetrischen Eingangs (automatische Eliminierung von Störsignalen) nutzen will. Gut erklärt sind die Grundlagen hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-58.html. Die Phase hat wahrscheinlich einen impedanzsymmetrischen Ausgang.

Da ich nun die Phase X24 habe und noch eine passende Endstufe suche, kommt bei mir nun die Frage auf, was soll ich auswählen, um den theoritisch besten Signalweg zu bekommen?

Bzw. was für Eingänge braucht die Endstufe? Also, wenn man schon dabei ist, kann man auch von den Cinchkabeln weggehen, finde ich...

So viel bringt eine symmetrische Verbindung für den Heimgebrauch auch wieder nicht. Der Vorteil, dass Störungen weniger auftreten, spielt im Heimgebrauch eher keine so große Rolle. Wenn es aber keinen Aufpreis bedeutet, kann man sich ja auch einen Verstärker mit symmetrischem Eingang zulegen. Schaden wird es nicht

@Michael und Martin,

wenn ihr die X24 eine gewisse Zeit getestet habt, schreibt mal darüber wie sie euch klanglich gefällt.
Ich verwende sie mittlerweile nur noch zum digitalisieren von Schallplatten, als DAC klingt der Aqvox doch erheblich besser.
Es sind die Feinheiten die den Aqvox auszeichnen, zu Anfang war mir das leider nicht so aufgefallen und manche alten Beiträge würde ich heute nicht mehr so schreiben.

Also ich werd sie mir die Tage bestellen. Das Teil muss jetzt mal her..

Ich habe jetzt immer gelesen die Phase habe 2 analoge Eingänge und 4 analoge Ausgänge. Vllt bin ich blind, aber wo sind die denn alle?
Was kann man mit den GAIN1 und GAIN2 anstellen?

bearmann schrieb:

EDIT: Probiert hier z.Z. eigentlich noch jemand Win7 aus? Der RC (7100) wurde seit ein paar Tagen ja offiziell geleaked. Ich habs mir vorgestern oder so draufgemacht (dualboot mit winxp) und bin bisher positiv überrascht.

Habs mir am Wochenende unter VMWare Fusion installiert, und ich fands auf Anhieb deutlich sympatischer als Vista (Mit dem kann ich bis jetzt überhaupt nichts anfangen).
Wirkt deutlich "performanter" ;), ist in der Installation deutlich schlanker und wirkt allgemein viel aufgeräumter.

Vor allem die neue Taskleiste finde ich sogar im Vergleich zum Vorbild MacOsX-Dock besser, da man bei einem Klick auf ein Icon eine Liste mit der Übersicht aller geöffneten Fenster bekommt. Bei MacOs geht ja bei vielen offenen, überlappenden Fenstern ohne Exposé nix mehr.

Ich hab zwar gehofft, sie drehen auch ein bisschen was am Fensterlayout (Gefällt mir einfach nicht, vor allem wenn man sich parallel dazu das MacOsX-Interface anschaut... Da sind vom Gefühl her einfach noch Klassen dazwischen.)

rhymesgalore schrieb:

bearmann schrieb: EDIT: Probiert hier z.Z. eigentlich noch jemand Win7 aus? Der RC (7100) wurde seit ein paar Tagen ja offiziell geleaked. Ich habs mir vorgestern oder so draufgemacht (dualboot mit winxp) und bin bisher positiv überrascht. Habs mir am Wochenende unter VMWare Fusion installiert, und ich fands auf Anhieb deutlich sympatischer als Vista (Mit dem kann ich bis jetzt überhaupt nichts anfangen). Wirkt deutlich "performanter" ;), ist in der Installation deutlich schlanker und wirkt allgemein viel aufgeräumter. Vor allem die neue Taskleiste finde ich sogar im Vergleich zum Vorbild MacOsX-Dock besser, da man bei einem Klick auf ein Icon eine Liste mit der Übersicht aller geöffneten Fenster bekommt. Bei MacOs geht ja bei vielen offenen, überlappenden Fenstern ohne Exposé nix mehr. Ich hab zwar gehofft, sie drehen auch ein bisschen was am Fensterlayout (Gefällt mir einfach nicht, vor allem wenn man sich parallel dazu das MacOsX-Interface anschaut... Da sind vom Gefühl her einfach noch Klassen dazwischen.)

Wird Windows seinem Namen denn nun gerecht? Also keine leeren Fenster oder vergessenen Reste des Bildschirmhintergrunds mehr? Der Mauszeiger geht jetzt auch nie mehr verloren? Wär ja stark!