* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Ok, nochmal der Reihe nach.

Die HDD ist Fabrikneu.
Ins externe Gehäuse eingebaut und per USB angestöpselt.
In der Datenträgerverwaltung wird die Anwesenheit der Festplatte auch registriert.
Jegliche Versuche der HDD eine Partition zu verpassen verweigerte Windows aber von vornherein (bei Diskpart das selbe). Initialisierungsfehler.

Acronis hat es dann einfach gemacht. Warum auch immer.

Vor längerem habe ich hier über die Noiseblocker Multiframe S-Serie geschrieben, dabei ging es auch um das langlebige NanoSLI Lager.

Beim S8-M2 ist die MTFB mit 180000 Std. bei 25 Grad angegeben, heute Morgen fahre ich den Server hoch und was ist zu hören, brummende und rappelnde S8-M2 Lüfter.
Wie üblich bei einem verbrauchten Gleitlagerlüfter lässt das Geräusch nach ca. einer Minute nach.

Ich dachte erst, es wäre der Intel Boxed Lüfter, Fehlanzeige, die beiden Noiseblocker sind die Übeltäter.
Mit der Hand hinten am Gehäuse konnte man die Vibrationen deutlich spüren.
Die Lüfter werden vom Hersteller als besonders langlebig und sicher angepriesen und nach relativ kurzer Zeit verabschieden sich die Lager.

Im Sommer liegt die Innentemperatur des Servers bei ca. gefühlten 35 bis max. 38 Grad, eher noch weniger.
Im Winter ist die Kiste kalt, weil das Zimmer nicht geheizt wird.

Tolles Produkt, wass in der Haltbarkeit keinen Deut besser ist als billige 2 Euro Lüfter.
Es ist mir ein Rätsel, wie man darauf 6 Jahre Garantie geben kann.

Die Teile fliegen jetzt raus, die beiden Ersatzlüfter baue ich auch nicht mehr ein, einmal versch..., immer...
Im Antec Signature Netzteil werkelt ein leiser und sehr hochwertiger Nidec PWM Lüfter, er ist doppelt kugelgelagert.
Mal schauen wo ich zwei Stück herbekomme, die kommen dann in den Server.

Das Produkt ist also nicht empfehlenswert, Erfahrungen aus der Praxis.

lotharpe schrieb:

Noiseblocker Multiframe S-Serie

Liest sich für mich nicht grade prickelnd da ich genau diese Lüfter als Gehäuselüfter in meinem PC verbastelt habe.

ultrasound schrieb:

Liest sich für mich nicht grade prickelnd da ich genau diese Lüfter als Gehäuselüfter in meinem PC verbastelt habe.

Kann bei mir auch ein Einzelfall sein, trotzdem sehr ärgerlich.
Habe jetzt zwei Lüfter bei SmartCooler bestellt, der Nidec im Netzteil scheint eine Sonderserie zu sein und ist nicht beim Hersteller gelistet.

Die beiden SmartCooler LFM1580 Lüfter sind PWM gesteuert und doppelt kugelgelagert, die MTBF ist mit ca. 300000 Stunden angegeben, max. Umgebungstemperatur 70 Grad.

Das ist ein bedauerlicher Einzelfall.
Mein Mitbewohner arbeitet bei Caseking (http://www.youtube.com/watch?v=f9mvGBmNVUA) und sitzt daher direkt an der ersten Anlaufstelle, wenn es um Produkte geht, die nicht halten, was sie versprechen. Er hat selbst Lüfter von NB mit selbem Lager drin (seit zwei Jahren - nach wie vor unhörbar!) und hätte sie nicht eingebaut, wenn es massenweise beschwerden gegeben hätte. Und die dabei verkaufen sich die Dinger.
Anders z.B. die Xigmatek Lüfter, die verkaufen sich wie geschnitten Brot, haben aber einen deutlich höheren Anteil an Rückläufern und unzufriedenen Kunden (OK, sind auch billiger).

m00h

m00hk00h schrieb:

Das ist ein bedauerlicher Einzelfall.

Durchaus möglich, trotzdem werde ich die beiden Ersatzlüfter nicht mehr im Server verwenden.

YS-Tech baut auch langlebige Lüfter, in meinem Hauptrechner läuft einer schon seit Jahren absolut zuverlässig.
Habe allerdings keine geeignete PWM Variante gefunden, deshalb jetzt SmartCooler.
Das Tyan Mainboard unterstützt PWM gesteuerte Gehäuselüfter, die Drehzahl wird je nach Temperatur im Gehäuse automatisch angepasst.
Habe diesmal Lüfter mit einem Drehzahlbereich von 1000-3000 U/Min. ausgewählt.

Nimm doch einfach Lüfter von Scythe, finde die spitze. Hab da welche seit 5-6 Jahren am drehen und die machen immmer noch keinerlei Probleme. Die aktuellen Modelle sind wohl noch besser.

Mal ne andere Frage:
Habe bei Win7 via Bootcamp derzeit Probleme mit Checkdisk, jedesmal wenn ich Win7 booten will, will der Checkdisk ausführen und ich kann da in die Tasten hauen wie ich will, der lässt das einfach nicht abbrechen. Checkdisk braucht dann immer gute 3 Stunden bis es fertig ist....

Gibt es eine Möglichkeit diesen Test abzustellen?

Kommst du in Bios rein? Das mit dem in die Tasten hauen klingt nämlich irgendwie nach Funktastatursyndrom. Manche davon kann man erst in Windows nutzen und das nervt in z.B. dem von dir beschriebenen Fall tierisch.

Und zur eigentlichen Frage, ja ich denke das kann man abstellen.

Wie weiss ich grade nicht. Ich klick Mal kurz rum vllt. finde ich das schnell raus.

Hab das gefunden, sollte damit gehen, allerdings wird vom generellen abschalten meist abgeraten:

Start => Ausführen und dann regedit eingeben. Jetzt sucht man sich den Schlüssel: HKEY_LOCAL_MACHINE\ SYSTEM\ CurrentControlSet\ Control\ Session Manager und unter BootExecute kann man "autochk *" verändern. Beispiele: "autocheck autochk /k:C *" deaktiviert z.B. das Scannen von C: "autocheck autochk /k:CD *" beispielsweise für C: und D: (/k:E /k:F usw.) Alternativ in einer Eingabeaufforderung eintippen: chkntfs /x c: d: e: f: Auch hier nur die Laufwerke, die vorhanden sind. Dieser Befehl ändert ebenfalls einfach den oben erwähnten Registry-Schlüssel. Das Deaktivieren des Autoscans ist allerdings alles andere als ratsam, dafür sollten schon berechtigte Gründe vorliegen. Wer also den Autoscan nicht ganz abstellen will, aber das Ganze möglichst schnell über sich ergehen lassen will, für den besteht noch die Möglichkeit, die Wartezeit, die vor einem ForceScan von chkdsk für eventuelle Tastatureingaben verbleibt, zu verkleinern oder ganz abzuschalten. Hierfür ist in der Registry die Variable AutoChkTimeOut vom Typ REG_DWORD unter dem Schlüssel HKEY_LOCAL_MACHINE\ System\ CurrentControlSet\ Control\ Session Manager zuständig. Sie enthält die Zeit in Sekunden, die verbleibt, bis chkdsk gestartet wird. Der Wert 0 deaktiviert die Wartepause komplett.

Achja und die eigentlich Ursache für dein Problem wäre auch interessant. Normal ist das schließlich nicht, das Checkdisk bei jedem Start ausgeführt wird.

Ja ist schon komisch, normalerweise kommt das ja wenn man den PC einfach vom Netz nimmt, aber ich fahre immer ordentlich runter.
Bios habe ich nicht, Win7 läuft auf nem Mac. Da gibts nur sowas wie ne open Firmware.

Mit der Änderung von dir macht er jetzt keinen Check mehr, allerdings zeigt er nach wie vor an dass er den Test gerne machen würde..
Also eine wirkliche Lösung des Problems ist das leider nicht.

Mac und Windows beißen sich einfach. Echt nervig..

edit:
http://www.wintotal.de/tipparchiv/index.php?id=1646

das hat die lösung gebracht.

Kennt jemand eine günstige Soundkarte (gerne auch gebraucht, sofern gut erhältlich), die es als Low Profile-Ausführung gibt? Nett wären Cinch-Anschlüsse, muss aber nicht. Daran soll dann entweder direkt ein Kopfhörer oder halt ein KHV betrieben werden.

Ach so, preislich soll's so um die 50 Euro liegen

Nachdem mir kürzlich ja mein Mailaccount gehackt wurde, leide ich etwas an Verfolgungswahn. Als Schutztools hatte ich bisher folgende Tools:

• Avira
  
• ThreadFire
  
• Spybot S&D
  
• Zone Alarm
  

Jetzt habe ich noch zusätzlich Win-SeO installiert, ziemliches Mäusekino, bis alles läuft, aber die Vorteile in Bezug auf Keylogger u.ä. finde ich schon ansprechend:

Mit der Freeware Win-SeO können Sie in einer isolierten Umgebung kritische Anwendungen starten, ohne Auswirkungen auf die wirkliche Festplatte samt Betriebssystem befürchten zu müssen. Dies ist vor allem für Programme sinnvoll, die auf das Internet zugreifen, wie z.B. Browser, E-Mail-Client, etc. Win-SeO installiert sich als kleines eigenes Quasi-Betriebssystem in Windows XP. So gelangen Viren und alle anderen schädlichen Dateien nicht auf die Festplatte oder in die Registry und können so keinen echten Schaden anrichten.

Das Programm wird aber anscheinend nicht mehr weitergepflegt, die Website des Autors gibt es nicht mehr.

Aus welchem Grund hacked man denn bitte nen Mailaccount? Das ist ja hart.. bei mir ist sowas zum Glück noch nicht passiert..

Nickchen66 schrieb:

Nachdem mir kürzlich ja mein Mailaccount gehackt wurde, leide ich etwas an Verfolgungswahn..

Hey wie gehackt? Das Spammer mit femden Emailadressen senden ist schon länger Usus. Die tragen einfach in ihre Spammails als Sender die Adressen ein um leichter durch die Spamfilter zu kommen. Ansonsten hilft nur gesunder Menschenverstand und ein vernünftiges Passwort..

Das Problem war (hoffe ich) daß mein Mailaccount als Klarname als Benutzername im Battlenet angelegt ist und dort für jeden sichtbar ist. Google mal "Mailaccount hacken", das ist so einfach, da wird Dir schlecht. Jedenfalls hat der Typ gehofft, mittels meinem Account sich einen WoW-Account machen zu können, dafür hatte er hunderte maschinengenerierte Mails an den Battlenet.admin abgesetzt. War nur nix, ich spiele kein WoW.

Mehr Info zu Win-seO:
http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=10736
http://www.winboard.org/forum/archive/t-33141.html

Jetzt habe ich noch zusätzlich Win-SeO installiert, ziemliches Mäusekino, bis alles läuft, aber die Vorteile in Bezug auf Keylogger u.ä. finde ich schon ansprechend:

Mein Tipp: Sandboxie. Das kann ich nur empfehlen. Ist auch nocht so ein rumgekasper wie bei Se0.
Seit ich wieder auf Windoof wechseln musste, wird alles sensible im Sandkasten geöffnet.

Bester Schutz ist aber immer noch Brain.exe.

Ich nutze entweder gar keinen Virenscanner und sonstige Tools oder vielleicht mal sowas wie Avira oder Microsoft Security Essentials.

Was beim Browsen richtig was bringt, ist Adblock und NoScript bei Firefox.

zuglufttier schrieb:

Was beim Browsen richtig was bringt, ist Adblock und NoScript bei Firefox.

Stelbstversändlich, die hab' ich in meiner Auflistung glatt vergessen.

Sup_Ermarkt schrieb:

Mein Tipp: Sandboxie. Das kann ich nur empfehlen. Ist auch nocht so ein rumgekasper wie bei Se0. Seit ich wieder auf Windoof wechseln musste, wird alles sensible im Sandkasten geöffnet.

Ist aber kostenpflichtig, und ich weiß auch nicht immer, ob & wann eine Site "heiss" ist...

Nickchen66 schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Mein Tipp: Sandboxie. Das kann ich nur empfehlen. Ist auch nocht so ein rumgekasper wie bei Se0. Seit ich wieder auf Windoof wechseln musste, wird alles sensible im Sandkasten geöffnet. Ist aber kostenpflichtig

Jein. Nach 30 Tagen kommen ab und an Pop Ups, die einem sagen, dass man doch die Kaufversion benutzen kann. Die Funktionen werden aber nicht eingeschränkt.

Was beim Browsen richtig was bringt, ist Adblock und NoScript bei Firefox.

Oder der eingebaute Blocker von Opera

Bei mir gibt es wenn es Windows sein muss, eine VM mit nem XP. Wenn die verseucht ist, gibts einfach nen älteres Image und gut ist.

Da mein Onboardsound leider an meinen Nahfeldmonitoren starke Störgeräusche verursacht suche ich eine Soundkarte.

Ob PCI/PCI Express oder USB ist mir prinzipiell egal. Budget sind ca 60€ mit Versand.

Angeschaut habe ich mir bisher die Audiotrak Prodigy HD2 und die Asus Xonar D1.
Ich nehme an bei der Audiotrak kriege ich mehr Leistung fürs Geld?
Creative würde ich wegen dem schlechten Treibersupport eigentlich gerne meiden, außer jemand kann mir bei einem speziellen Modell da was positives berichten.

EAX brauch ich nicht, 7.1 brauch ich nicht, Dolby sowieso was auch immer brauch ich alles nicht. Ich will auch nichts von einem Mischpult aufnehmen oder sonstiges in diese Richtung.

Soll einfach nur ein einwandfreies Signal liefern. Meinen Beyer DT880 konnte auch der Realtek Chipsatz ausreichend laut befeuern, von daher ist ein KH Verstärker nicht zwingend nötig.

Also, was ist das beste für meine ~60€? USB Soundkarte sinnvoller wegen der variablen Einsatzmöglichkeiten? VOn Audiotrak gibt es da ja z.B. den Prodigy CUBE.

Wenn meine Bedürfnisse natürlich mit 20€ auch zu decken sind, dann wäre das eine feine Sache.


PS: In meinem Rechner werkeln BeQuiet SilentWings. Haben zwar nicht den größten Luftdurchsatz, aber sind absolut lautlos. Ich höre derzeit nur mein Netzteil aus der Kiste raus. (Phenom X4 965 mit Radeon 5870)

Nickchen66 schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Mein Tipp: Sandboxie. Das kann ich nur empfehlen. Ist auch nocht so ein rumgekasper wie bei Se0. Seit ich wieder auf Windoof wechseln musste, wird alles sensible im Sandkasten geöffnet. Ist aber kostenpflichtig, und ich weiß auch nicht immer, ob & wann eine Site "heiss" ist...

Hi Nicco

Für Firefox gibt es noch ein Addon was auch heisse Seiten verifiziert und ein weiteres von Computerbild was geaddet werden kann.

Von Spybot bin ich persönlich mittlerweile komplett weg und nutze eher Malwarebytes im Verbund mit den sonstigen üblichen Verdächtigen die Du genannt hattest:
Zone Alarm
Antivir

Ins Internet gehe ich zudem auch nur mit besagten beschränkten Rechten und nicht als Admin.

Apropo Sandkasten: Das ist wirklich gut wenn Du es nutzen willst.

Ansonsten wäre noch statt Google IXquick zu empfehlen da diese Suchmaschine nichts speichert, im Gegensatz zu google.

Oder Du gehst auch über sogenannte TOR/Ghost Programme surfen die Deine IP abändern etc.....

Viel Erfolg

Grüsse Jens

petitrouge schrieb:

Oder Du gehst auch über sogenannte TOR/Ghost Programme surfen die Deine IP abändern etc.....

Klar... weisst du, wer in der Proxykette mithört, wer die Proxys betreut? Ja? Warum denen vertrauen?
Surfen, Firfeox on Ubuntu in Virtual BOX.

Wenn's sicher sein soll: Freenet - http://freenetproject.org/

Man muss nur damit leben können, dass es ein bisschen langsam und eben nicht das Internet ist. Ansonsten ne sichere Angelegenheit.

ZeeeM schrieb:

petitrouge schrieb: Oder Du gehst auch über sogenannte TOR/Ghost Programme surfen die Deine IP abändern etc..... Klar... weisst du, wer in der Proxykette mithört, wer die Proxys betreut? Ja? Warum denen vertrauen? Surfen, Firfeox on Ubuntu in Virtual BOX.

Cool kannte ich bis dato noch nicht!!!

ZeeeM schrieb:

petitrouge schrieb: Oder Du gehst auch über sogenannte TOR/Ghost Programme surfen die Deine IP abändern etc..... Klar... weisst du, wer in der Proxykette mithört, wer die Proxys betreut? Ja? Warum denen vertrauen? Surfen, Firfeox on Ubuntu in Virtual BOX.

Nur zur Klarstellung: Ein kompromittierter Onion Router (die "Proxies" bei TOR) kann den Datenstrom nicht auslesen. Er kriegt noch nicht mal raus, wer der wahre Sender ist. Angriffe auf TOR sind (fast) nur praktikabel, wenn man mehrere Exit-Funnels (unverschlüsselte "letzte Meile") kompromittiert. Das wurde auch schon geschafft.

Und ein virtueller FF gibt dir ja nicht wirklich Anonymität - im Gegensatz zu TOR. Sondern ist einfach eine weitere Hürde für Malware & Co.

Gruß.
bearmann

Jupp, Tor hatte ich schon mal probiert gehabt, das ist aber wirklich eklig langsam.

Aber ich zumindest jetzt den Adminaccount abgeschafft.

Nach dem Verifiziertool für den FF werde ich mal gucken...

Hab mir gestern eine Crucial C300 128GB SSD eingebaut.
Macht sehr viel Spaß das kleine Teil :). Nur das Lesen bei 4k macht mir etwas Sorgen. Hat jemand damit Erfahrung oder kann etwas dazu sagen?
Achso, OS ist Win7 x64. Mainboard ist ein MSI P55-GD65 (kein SATA 3.0!)

Wenn ich mir andere Test zu dem Laufwerk anschaue sind dort die Werte bei 4k im Durschnitt um 10MB höher beim Lesen.

Habe schon diverse RST Treiber durch und die neuste Firmware ist auch daruf. Alle Treiber sind aktuelle und die neusten Windows Updates sind auch drauf.

Ahoi,

kennt jemand eigentlich die Terrasoniq Phase X64 USB? Mich würde wohl interessieren wie niederohmig der Ausgang des KHVs ist...
Alternativ interessiert mich auch die EMU 0404 USB aber die hat laut Datenblatt 22 Ohm und hier im Forum wurde die sogar mal gemessen und da kam noch mehr dabei rum

Edit: Hab' auch noch die Focusrite Saffire 6 USB gefunden, hier die Daten der Kopfhörersektion:

Kopfhörerausgänge • Frequenzgang: 20 Hz-20 KHz +/- 0,1 dB • Störabstand (A-gewichtet): 105 dB • Dynamikumfang: 105 dB • Maximaler Ausgangspegel into 32R: +12,4 dBu (+10,2 dBV) • Leistung an 32 Ohm: 250 mW • Ausgangsimpedanz: < 7 Ohm • Lastimpedanz: > 24 Ohm

Klingt für mich gar nicht so schlecht. Was bedeutet hier wohl Lastimpedanz? Von der sonstigen Ausstattung finde ich das Interface auch nicht schlecht, da ich demnächst sogar den Midi-Eingang nutzen würde. Mehr hier: http://www.focusrite.com/de/products/saffire/saffire_6_usb

Ich überlege auch schon seit Längerem, mir ein neues Interface zu besorgen. Im Auge hatte ich dieses von Edirol/Roland. Der eingebaute Analogkompressor könnte in meinem Fall ganz nett sein, verfügt aber auch über Midi-Ein/Ausgänge. Gibt leider keine Informationen über die KH-Buchse, aber die ganzen Home-Recording Interfaces biegen schon ein wenig am Frequenzgang rum - zumindest diejenigen, von denen ich Messungen gesehen habe. Ich denke, letzen Endes nehmen sich die Interfaces in der Klasse 170-200€ wenig. Gibt ja auch noch das M-Audio Fast Track pro zum Schleuderpreis, aber dafür wurde, glaube ich, der Treibersupport eingestellt.

zuglufttier schrieb:

Was bedeutet hier wohl Lastimpedanz?

Die Impedanz des angestöpselten KHs. Man sollte also zB keine niederohmigen in-ears damit verwendet.
Andere Hersteller geben stattdessen zB einfach "Kopfhörer: 16 - 600 ohm" an.

Ob das jetzt daran liegt, dass der Verstärkungsfaktor oder der Lautstärkeregler oder ... für KH < 24 ohm nicht "optimal" ist musst du selbst herausfinden.

Ah, ok. Hätte ich auch selber drauf kommen können Für's Musik hören hätte ich halt gerne einen niederohmigen Ausgang beim KHV und bei weniger als 7 Ohm sollte mir der eigentlich nicht mehr den Frequenzgang verdrehen oder sehe ich das falsch?

Mit DT880, HD650 oder ähnlichem wirst du wahrscheinlich nix merken. (unter +0,1 dB)

Ich bin auch immer mal wieder kurz davor, mir ein Interface zu kaufen.
Das Problem ist aber, dass die X-fi einfach zu gut funktioniert. Creative ASIO mit 2ms Verzögerung und Midi-in und -out für das Edrum, dazu diverse sonstoge Ein- und Ausgänge sowie stabile Treiber und noch nie auch nur ein Problem, lassen die Hemmschwelle für was neues doch stark ansteigen.
Das einzige Argument wäre Portabilität, aber die bräutche ich genau 2x mal im Jahr. Und da geht's dann irgendwie auch ohne...

m00h

Mir geht's um meinen DT48, also 25 Ohm. Und außerdem möchte ich für alle Fälle gerüstet sein... Inears werden allerdings eher nicht eingesetzt werden.

PS: Ich habe momentan nichts an KHV und so, das macht den Kauf einfacher

Noch mal zum Thema Phase X24, meine ehemalige, die jetzt ein Kumpel hat gibt auch ihren Geist auf.
Mal wird sie erkannt, dann wieder nicht, es ist also der bekannte Fehler.
Wäre ja ein Wunder, wenn das Teil davon verschont geblieben wäre, jetzt muß ich die Kondensatoren austauschen.

Zur Terrasoniq phase X64 fand ich noch folgenden Kommentar: "Dem regelbaren Kopfhörerausgang mangelt es Dank einer separaten, diskreten Vorstufe auch im harten DJ-Alltag nicht an Durchsetzungsvermögen."

Was auch immer das nun heißen mag... Die Ausgangsimpedanz konnte ich immer noch nicht in Erfahrung bringen, ansonsten wäre das nach wie vor mein Favorit. Hab' ne Mail an Musonik geschickt, mal sehen, ob's auch ne Antwort gibt.

@pecus86: Beim Cakewalk UA-25 wird die Lautstärke des Kopfhörers und die des normalen Ausgangs über einen Regler eingestellt. Würde mich zumindest ein bisschen stören

Stimmt. Wenn man Aktive und einen KH dran betreiben will, ist das nicht optimal. Meine Kopfhörer hätte ich eh weiterhin an nem KHV betrieben, es sei denn der KH-Ausgang vom Interface ist überraschenderweise für In-Ears geeignet, wovon ich mal nicht ausgehe. Das Focusrite muss ich auch mal näher unter die Lupe nehmen.

Habe das Problem mit der Performance meiner SSD mit Kompromissen hinbekommen :).

Nach einiger Sucherei in diveresen Foren kam raus, dass sowas gerne passiert wenn die Energiesparmechanismen wie C1 oder C-States aktiv sind.
Die C-States habe ich deaktiviert, es ging zwar nochmal wenn ich alles komplett deaktivieren würde aber das ist nicht Sinn der Sache.

Die Phase X64 sowie die Edirol/Cakewalk scheinen mir die aktuellsten Interfaces zu sein und somit sollten die noch mit am besten abschneiden. Vom reinen Funktionsumfang ist die Phase interessant, da man sogar noch Plattenspieler anschließen kann. Braucht natürlich nicht jeder aber man weiß ja nie

Der Vorgänger der M-Audio Fast Track Pro hatte übrigens annähernd 0 Ohm Ausgangsimpedanz. Bei den neuen Interfaces lässt sich das leider meistens nicht herausfinden... Das Teil von Tascam sieht auch recht wertig gebaut aus.

FLCL schrieb:

Habe das Problem mit der Performance meiner SSD mit Kompromissen hinbekommen :). Nach einiger Sucherei in diveresen Foren kam raus, dass sowas gerne passiert wenn die Energiesparmechanismen wie C1 oder C-States aktiv sind. Die C-States habe ich deaktiviert, es ging zwar nochmal wenn ich alles komplett deaktivieren würde aber das ist nicht Sinn der Sache.

Es hat zwar keiner reagiert, aber ich habe sehr interessiert mitgelesen.

Ich hab zwar auch eine recht schnelle SSD (G.Skill PhoenixPro mit 120GB), aber die ist selbst mit C-states immer noch so schnell, dass mir das völlig egal ist.

Meine Drumsamples,die früher auf dem alten Rechner Minimum 30 Sekunden gebraucht haben, sind in 3 Sekunden im RAM und bei den diversen Spielen bin ich der erste auf dem Server bzw sehe den Ladebildschirm nur ein paar Sekunden lang.
Mehr wollte ich gar nicht erreichen, also was soll's.

Bis zur nächsten Platte hat man a) das Problem erkannt und behoben und b) sind die Platten dann wiederum so schnell, dass das auch keine Rolle mehr spielen würde.

Rein aus Neugierde, bin aber schon gespannt, was der Sandforce 2000 so bringen wird...Obwohl ein Serverprodukt, werden die Enthusiasten schon dafür sorgen, dass das Ding auch in die Desktops dieser Welt kommt.

m00h

zuglufttier schrieb:

Hab' ne Mail an Musonik geschickt, mal sehen, ob's auch ne Antwort gibt.

Bin gespannt.

Bisher noch nichts!

Konnte heute endlich mein AFFS Panel fürs Thinkpad X200 beim Zoll abholen. War ein riesen Hick-Hack die ganze Aktion, aber es hat sich mehr als gelohnt! Die besten 120€, die ich jemals in das Notebook gesteckt habe. Endlich "echte" Farben aufm Thinkpad.

Falls es hier noch mehr X200 Besitzer gibt: Traut euch! Der Wechsel des Panels ist wirklich nicht schwer.

Gruß.
bearmann

Tja, zum Glück hab ich schon ein T60 mit Flexview 15", 1400x1500, 4:3. Was will man mehr?

Von daher werde ich das Teil wahrscheinlich demnächst auch mit einer SSD ausstatten. Allerdings stört mich der CPU-Lüfter noch ein bisschen aber da scheint es keine echte Abhilfe zu geben.

Die SmartCooler Lüfter sind gestern angekommen, der äussere Eindruck ist soweit o.k., nur ist die MTFB auf der Verpackung mit 100000 Std. angegeben.
Auf der Webseite stand etwas von 300000 Std, merkwürdig.

Gestern Abend habe ich den Server kurzzeitig hochgefahren, musste ein paar Sachen ausdrucken, die Temperatur im ungeheizten Zimmer liegt bei um die 15 Grad.
Die beiden Noiseblocker haben fast 5 Minuten gebraucht um sich zu beruhigen, das Brummen war schon extrem.
Anscheind versagt die Schmierung des Lagers bei diesen Temperaturen.