* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Autor

Beitrag

iznt
Stammgast

#5072 erstellt: 17. Okt 2010, 13:47

Das Problem ist nicht zu erkennen welche Dateien geändert worden sind, sondern _wie_ sie geändert worden sind. Die Änderung lässt sich absolut simpel und problemlos in Erfahrung bringen, wenn man einfach die beiden unterschiedlichen Versionen der Dateien vergleicht, allerdings ist das Problem in deinem Fall, dass die alte Version auf der externen Platte liegt und wenn man sie erst zur Analyse von der Platte liest, dann kann man sie auch gleich komplett neu schreiben. Lesen und Schreiben ist durch die USB 2.0 bedingt gleich schnell.

Die Lösungen sind also wie gesagt, dass man entweder noch einen dritten Spiegel auf der Systemplatte hat, um einen schnellen Vergleich durchzuführen oder bei der Erstellung der Änderung diese in irgendeiner Weise zu protokollieren.

Dass es sowas Deltabackups gibt, ist mir schon klar und auch dass es sehr sinnvoll sein kann, aber wie gesagt ist das Problem, herauszufinden was genau dieses Delta ist.
Datenbanken bspw. speichern diese Änderungen direkt ab, um ein Deltabackup sinnvoll zu ermöglichen.

Prinzipiell müsste das schon mit einem geeigneten Filesystem/Software möglich sein. Bezweifle aber, dass man das jetzt bei bearmanns Problem als einfachste Lösung einsetzen kann. Siehe Journaling-Dateisystem... aber wie gesagt...

EDIT:

http://de.wikipedia.org/wiki/Delta-Kodierung

[Beitrag von iznt am 17. Okt 2010, 13:51 bearbeitet]

enkidu2
Inventar

#5073 erstellt: 17. Okt 2010, 13:49

Zweck0r schrieb:

Was muss denn an den Tags so oft geändert werden, dass das bei der Backupzeit ins Gewicht fällt ? Ich konvertiere immer nur mit EAC und lasse das drin, was Freedb ausspuckt

Grüße,

Zweck

Es soll Leute geben, die ja nicht nur das Ranking der Musik hin und wieder ändern, sondern auch die Hörhäufigkeit protokollieren. Mir selber ist das aber alles zu viel Aufwand.

Gruß enkidu2

Zweck0r
Inventar

#5074 erstellt: 17. Okt 2010, 14:48

Bei derartigen, vergleichsweise unwichtigen Daten würde ich die zentrale Datenbank auf jeden Fall vorziehen und die Musikdatei selbst nicht ändern. Jeder Schreibvorgang ist eine, wenn auch minimale, 'Gefährdung' der Datei, und gekippte Bits im wesentlichen Teil kann man nicht mehr erkennen, weil die Checksumme nicht gleich bleibt.

Grüße,

Zweck

ZeeeM
Inventar

#5075 erstellt: 17. Okt 2010, 15:22

Zweck0r schrieb:

Wenn man sich so mal ein SMART-Log anschaut.. ich würde dann nicht auf Platte speichern.
Wenn viele Generationen in der Zukunft mal archäologische Untersuchung über unsere Zeit gemacht werden, wird man diese als dunkle Zeit bezeichnen.

Zweck0r
Inventar

#5076 erstellt: 17. Okt 2010, 15:39

Eben drum. So kann ich die Musikfiles nehmen, mit dem 5 Jahre alten Backup vergleichen, und wenn die Daten identisch sind, weiß ich, dass nichts passiert ist.

Wenn sich in den Dateien selbst ständig irgendwelche unwichtigen Abspielzähler ändern, habe ich diese Kontrollmöglichkeit nicht mehr.

Grüße,

Zweck

McMusic
Inventar

#5077 erstellt: 21. Okt 2010, 19:28

Ich hatte schonmal im Stammtisch gefragt, aber keine Antwort bekommen. Jetzt versuch ichs hier nochmal.

Habt Ihr evtl. eine Empfehlung für mich für einen möglichst leistungsstarken und qualitativ sehr guten Wireless Access Point?

Ich meine etwa sowas:

Danke schonmal!

zuglufttier
Inventar

#5078 erstellt: 21. Okt 2010, 19:40

Ist das der WAG102 von Netgear?

Also ich weiß nicht, ob die Sendeleistung besonders stark ist, da ich bei größeren Installationen eh auf Nummer sicher gehe und noch lieber ein Gerät mehr hinstelle, aber die Teile sind sehr stabil. Dass die ein Jahr so durchlaufen, ist eigentlich keine Seltenheit. Das gilt zumindest für den WG102... Damit hättest du aber nur den G-Standard.

An deiner Stelle würde ich schon den N-Standard haben wollen, selbst wenn's deine Endgeräte noch nicht unterstützen. Aber dass DSL mit mehr als 50 MBit zu haben ist, ist schon heute keine Seltenheit mehr.

Generell bin ich ja dafür sich was anständiges zu kaufen aber da ich weiß, dass alle Hersteller nur mit Wasser kochen, würde ich mich nicht sträuben auch sowas wie den TP-Link TL-WA901ND in Betracht zu ziehen. Kostet um die 40 Euro und kann alles was du brauchst.

NoXter
Hat sich gelöscht

#5079 erstellt: 21. Okt 2010, 19:46

Ich kaufe meine Wlan Geräte immer von Linksys. Bin ich sehr zufrieden mit.
Was das Leistungsstark betrifft, sollte man nach dem Kauf am Gerät ansetzen und zwar bei den Antennen! Da habe ich jedoch keine eigenen Erfahrungen mit, weil ich genug Sendeleistung habe.

McMusic
Inventar

#5080 erstellt: 21. Okt 2010, 19:47

Ja, das ist der WAG102EU

Ich hab mal Netgear ausgesucht, weil ich von denen einen hohen Qualitätseindruck habe. Aber Du hast recht, ich sollte etwas nehmen, dass schon den N-Standard erfüllt. Werde schließlich 100Mbit/s-Internet ins neue Haus kriegen.

Generell bin ich ja dafür sich was anständiges zu kaufen aber da ich weiß, dass alle Hersteller nur mit Wasser kochen, würde ich mich nicht sträuben auch sowas wie den TP-Link TL-WA901ND in Betracht zu ziehen.

Echt lustig, den hatte ich als zweites Gerät mal "im Auge". Aber ich fragte mich, ob der qualitativ eben gut ist. Ich möchte halt einmal was qualitativ gutes kaufen anstelle mehrmals "halbgute" Geräte. Gibts denn vielleicht aus dem "Profi-Bereich" bspw. für Firmenanwendungen noch eine Empfehlung?

McMusic
Inventar

#5081 erstellt: 21. Okt 2010, 19:55

Als 24er Switch habe ich übrigens diesen hier im Auge. Ok aus Eurer Sicht?

http://amzn.to/9PUuaj

[Beitrag von McMusic am 21. Okt 2010, 19:55 bearbeitet]

lotharpe
Inventar

#5082 erstellt: 21. Okt 2010, 20:17

Andreas, schau dich mal bei

Lancom um.

McMusic
Inventar

#5083 erstellt: 21. Okt 2010, 20:34

Ach Du sch...

Ganz schön teuer, der Kram von Lancom. Aber sieht auch sehr wertig und beständig aus.
Lothar, hast Du schon Erfahrungswerte zu den Geräten? Ist das nicht evtl. ein wenig übers Ziel hinausgeschossen bei einem Heimnetzwerk?

bearmann
Inventar

#5084 erstellt: 21. Okt 2010, 20:44

Als zusätzliche Informationsquelle will ich einfach mal

SmallNetBuilder einwerfen... recht gute Reviews und breites Spektrum.

Gruß.
bearmann

zuglufttier
Inventar

#5085 erstellt: 21. Okt 2010, 21:16

Lancom ist super aber viel zu teuer, gerade für den Heimgebrauch.

Der Switch wird's wohl tun aber man könnte sich auch ruhig bei Linksys umsehen, ist eine Tochterfirma von Cisco. Habe mit Netgear als auch mit Linksys eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht. Mit D-Link dagegen nicht so wirklich...

Die günstigen Geräte kaufe ich bei der Arbeit eigentlich nicht ein, da ich dort auch darauf angewiesen bin, dass die Geräte ein bisschen länger erhältlich sind. Privat würde ich die TP-Links ausprobieren. Sind nicht teuer und bessere Hardware wird Netgear auch nicht verbauen. Allenfalls die Firmware kann anders ausfallen, jedoch wirst du nur einen sehr geringen Umfang der Funktionen nutzen, von daher sollte das egal sein. Und selbst wenn ein Teil nach einem Jahr defekt ist, ist natürlich ärgerlich, kann man es leicht durch ein anderes ersetzen. Die Access Points sind untereinander ja alle grundsätzlich kompatibel, mal abgesehen von einigen Spielereien, die sich aber immer deaktivieren lassen.

McMusic
Inventar

#5086 erstellt: 22. Okt 2010, 05:39

Hab über Nacht nochmal nachgedacht. Ich glaube, ein 8er Switch reicht mir am Anfang auch erstmal. Hab zwar massig Dosen im Haus verteilt, aber die brauch ich ja nicht alle beschalten. Zumal ich ja auch ein WLAN habe.
Ich hab dann mal nach 8er Switches von TP-Link geschaut und auch was gefunden. Würde mir sowas nicht auch für mein Heimnetzwerk reichen?

http://amzn.to/buI53w

€dit: Was bedeutet im Switch-Zusammenhang eigentlich "unmanaged"?

[Beitrag von McMusic am 22. Okt 2010, 05:44 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#5087 erstellt: 22. Okt 2010, 06:44

Unmanaged bedeutet bei den Switches, dass du mehr oder weniger nichts auf dem Gerät einstellen kannst. Einige bessere Geräte bieten eine Web-Oberfläche oder lassen sich durch spezielle Software noch weiter einstellen, da kann man dann einzelne Buchsen sperren, die Geschwindigkeit einstellen und noch viele andere schöne Spielereien machen so z.B. VLAN. Aber für dich ist das eigentlich vollkommen uninteressant. Unmanaged heißt für dich im Endeffekt: Eine mögliche Fehlerquelle weniger.

Ich würde sagen, dass du mit den billigen Geräten genauso gut versorgt bist, sofern sie denn nicht frühzeitig den Geist aufgeben. Aber das kann dir mit anderer Hardware auch passieren. Ein Switch ist in zehn Minuten ausgetauscht. Ein Access Point in maximal einer halben Stunde, wenn man die Daten für's WLAN zur Hand hat.

Acht Ports halte ich übrigens schon für ein bisschen knapp. Zählen wir mal zusammen: 1x Router, 2x Access Point, 3x beschaltete Dose. Und schon haben wir sechs Stück zusammen, blieben noch zwei Ports. Wäre mir zu wenig, wenn ich dann später meinen Bluray-Player und meinen Fernseher noch mit LAN versorgen wollte, vielleicht noch ein NAS, ein, zwei Standrechner. Nimm lieber 16 Ports

[Beitrag von zuglufttier am 22. Okt 2010, 06:45 bearbeitet]

McMusic
Inventar

#5088 erstellt: 22. Okt 2010, 07:14

Hast Recht, an den Ports sollte ich nicht sparen.

Hab jetzt mal

den ins Auge gefasst. Ist auch relativ günstig.

Danke für die "Unmanaged"-Erklärung. Ich denke, das würde für mich in der Tat völlig ausreichen. Plug & Play wäre mir ganz recht.

zuglufttier
Inventar

#5089 erstellt: 22. Okt 2010, 07:24

Ich würde dann noch einen kleinen Wandverteiler empfehlen, wenn du deine Geräte in 19"-Ausführung nimmst. Patchpanel sowie Switch sind das normalerweise. Dann hast du alle Kabelei in einem Kasten und da schmeißt du noch den Router rein und alles ist erstmal aus der Sicht und auch etwas geschützt. Leider nicht ganz billig:

http://cgi.ebay.de/1...&hash=item27b51dc4a9

McMusic
Inventar

#5090 erstellt: 22. Okt 2010, 07:35

Sowas hab ich schon in ~~schmaler~~ flacher (werde die Geräte wohl hochkant darin anbringen müssen). Steht bei mir alles im Keller in der Nähe des Hausanschlusses. Das Patchfeld wir der Elektri noch hinbauen. Für das Heimnetz-Zeug bin ich dann verantwortlich. Patchkabel und RJ11 auf RJ45 Kabel brauch ich auch noch.

Als Router/Telefonanlage hab ich die neue Fritzbox 7390 vorgesehen:

http://www.avm.de/de..._WLAN_7390/index.php

Der Internet-Anschluß + Telefon wird über Kabel kommen. Kabelmodem kommt ja vom Anbieter (KabelBW).

Wird also ganz schön eng im Schrank:
1 Kabelmodem
1 Fritzbox
1 24er Switch
diverse Netzteile
viele Patchkabel

[Beitrag von McMusic am 22. Okt 2010, 07:35 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#5091 erstellt: 22. Okt 2010, 08:02

Mit der Fritzbox hast du ja eh schon einen Access Point, somit würde ich erstmal noch einen weiteren AP ausprobieren. Könnte sein, dass das schon für das gesamte Haus ausreicht.

McMusic
Inventar

#5092 erstellt: 22. Okt 2010, 09:53

So würde ich jetzt auch erstmal planen. Im UG ist noch das Bastelzimmer meiner Frau, die evtl. auch ein WLAN dort braucht. Das kann dann die Fritzbox abdecken. Im EG würde ich dann den Accesspoint aufstellen.

Muß man noch etwas beachten, wenn man zwei WLAN-Accesspoints im selben Netz betreiben möchte? Ich habe mal gelesen, die SSID sollte gleich sein, damit die Übergabe von Mobilgeräten klappt.

zuglufttier
Inventar

#5093 erstellt: 22. Okt 2010, 10:08

Richtig, das musst du machen. Du vergibst ja einmal die SSID und den Schlüssel, beides muss übereinstimmen, damit deine Clients nur einen Eintrag für das gesamte WLAN brauchen.

Für die Verschlüsselung nimm einfach WPA2 mit AES-Verschlüsselung, sofern du da was auswählen kannst. Das ist nicht knackbar bisher und alle etwas neueren Geräte sollten damit umgehen können. Das normale WPA ist allerdings auch sicher. WEP solltest du tunlichst vermeiden.

McMusic
Inventar

#5094 erstellt: 22. Okt 2010, 13:06

Da bedanke ich mich schonmal artig für die tolle Beratung, vor allem bei Dir Martin!

xTr3Me
Inventar

#5095 erstellt: 29. Okt 2010, 18:52

Servus,

hätte mal ne Frage an die Macuser... taugt so ein Kabel um nen DAC mit optischem Eingang zu füttern? Muss ich dabei irgendwas beachten?

Link@ebay.de

NoXter
Hat sich gelöscht

#5096 erstellt: 29. Okt 2010, 19:05

Das Kabel ist für digital-elektrisch gedacht.

Ich denke du benötigst Toslink auf 3,5mm.

xTr3Me
Inventar

#5097 erstellt: 29. Okt 2010, 19:29

naja mein dac hat nen normalen cinchanschluss als digitaleingang, von daher dachte ich müsste das eigtl passen. toslink kann ich jedenfalls nirgends verwenden

bearmann
Inventar

#5098 erstellt: 29. Okt 2010, 19:30

Wie Noxter schon sagt, wenn du den DAC optisch anschließen willst, dann brauchst du ein TOSLink-Kabel.

Und da reicht absolut

so eins.

Gruß.
bearmann

xTr3Me
Inventar

#5099 erstellt: 29. Okt 2010, 19:32

ich hab mist erzählt, das ist ja gar nicht optisch was ich am dac habe

bearmann
Inventar

#5100 erstellt: 29. Okt 2010, 20:30

xTr3Me schrieb:

ich hab mist erzählt, das ist ja gar nicht optisch was ich am dac habe

:cut

Für den MAC brauchst du dann entweder 'nen USB->S/PDIF Wandler (HiFace, gibt aber auch günstigere) oder 'nen TOSLink->Coax Wandler, die aber nicht sehr verbreitet sind.

Gruß.
bearmann

rille2
Inventar

#5101 erstellt: 29. Okt 2010, 20:48

bearmann schrieb:

Für den MAC brauchst du dann entweder 'nen USB->S/PDIF Wandler (HiFace, gibt aber auch günstigere) oder 'nen TOSLink->Coax Wandler, die aber nicht sehr verbreitet sind.

Wandler Optisch->Koax hat z.B.

Reichelt. So einen nutze ich auch für den Anschluss meines Philips Dolby Headphone KHV, der auch nur einen Koax-Eingang hat.

xTr3Me
Inventar

#5102 erstellt: 30. Okt 2010, 06:18

Also an meinem ist gar kein optischer Ausgang, ich habe eine 3,5er Klinke die auch als digitaler Ausgang genutzt werden kann.
Auf der Appleseite steht folgendes: "kombinierter Kopfhöreranschluss/Audioeingang (unterstützt die digitale Ausgabe)"

Vll war das Kabel, welches ich zuerst vorgeschlagen hatte, vom Prinzip her schon das richtige?

NoXter
Hat sich gelöscht

#5103 erstellt: 30. Okt 2010, 07:53

Wenn du sicher bist das in diesem 3,5mm Anschluss kein optischer Digitalausgang integriert ist, dann sollte das von dir erwähnte Kabel passen. Kann ich mir aber fast nicht vorstellen.

[Beitrag von NoXter am 30. Okt 2010, 07:53 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#5104 erstellt: 30. Okt 2010, 08:02

Also soweit ich das kenne, ist das eigentlich immer ein optischer Ausgang. Dafür gibt es auch so Klinkeadapter mit durchsichtiger Spitze. Steckt man den in den Anschluss, wird umgeschaltet.

xTr3Me
Inventar

#5105 erstellt: 30. Okt 2010, 08:47

Werde mal durch die Macforen schauen, evtl finde ich dort eine Antwort, bin ein Macnoob und hab keine Ahnung von dem Zeug. Das es Klinkenstecker für optische Anschlüsse gibt hab ich gar nicht gewusst. Aber das mit der automatischen Umstellung stimmt, davon hatte ich bereits gelesen.

edit:

hiermit und mit dem adapter von rille/reichelt sollte es klappen.

also es ist ein optischer ausgang in der klinkenbuchse integriert, ihr hattet recht.

[Beitrag von xTr3Me am 30. Okt 2010, 09:42 bearbeitet]

xTr3Me
Inventar

#5106 erstellt: 01. Nov 2010, 08:45

Hätte noch mal ne Frage:
In mein Zimmer führt nur 1 Patchkabel, über dieses will ich NB+PC mit dem Router verbinden. Dazu will ich einen Wlan Accesspoint verwenden, diesen mit nem X-over Adapter ans Patchkabel anschließen und so mit dem Router verbinden. Der AP braucht mind. 2 weitere Lan-Anschlüsse um das NB und den PC anschließen zu können.
Wlan verwende ich dann um zB im Wohnzimmer zu surfen. Da dies nur selten genutzt wird, wäre es sehr hilfreich das Wlan per Schalter am Gerät an und abschalten zu können.

Geht sowas? Was haltet ihr davon oder wie gehts besser?

Hab mir bereits ein paar Accesspoints angeschaut, die wenigsten haben genug Lan Anschlüsse. Hab auch noch kein Gerät entdeckt, dass das An- und Abschalten des Wlans per Schalter ermöglicht.

[Beitrag von xTr3Me am 01. Nov 2010, 08:47 bearbeitet]

_ebm_
Stammgast

#5107 erstellt: 01. Nov 2010, 08:49

Das klingt für mich nach einem Router im Bridge-Modus

Bei den Fritz-Boxen lässt sich das WLAN per Taster an- und abschalten..

zuglufttier
Inventar

#5108 erstellt: 01. Nov 2010, 09:05

Kauf dir doch einfach einen Switch für 10 Euro

Und dazu dann z.B. diesen Access Point von TP-Link. Eine Alternative wäre noch der WRT54GL von Linksys. Der hat auch noch ein paar mehr Ports.

xTr3Me
Inventar

#5109 erstellt: 01. Nov 2010, 11:08

zuglufttier schrieb:

Kauf dir doch einfach einen Switch für 10 Euro

Und dazu dann z.B. diesen Access Point von TP-Link. Eine Alternative wäre noch der WRT54GL von Linksys. Der hat auch noch ein paar mehr Ports.

Das mit den 2 Geräten ist gar nicht mal so schlecht, kann dann ja einfach den Wlan AP ausschalten wenn er nicht gebraucht wird.

Hab mal diese beiden Geräte rausgesucht, sind billig und haben ziemlich gute Bewertungen:

Wlan-AP,

Switch

Denke das müsste taugen?

Ist schon schlimm was so ein Notebookkauf alles mit sich bringt

zuglufttier
Inventar

#5110 erstellt: 01. Nov 2010, 11:17

Jau, das sollte für dich vollkommen ausreichen.

xTr3Me
Inventar

#5111 erstellt: 02. Nov 2010, 19:21

Hab schon wieder die nächste Frage:

Ich will das Macbook und den Win7-Pc via Netzwerk synchronisieren. Da bisher nur win7 den Mac zuverlässig im Netzwerk erkennt wäre es am besten darauf die Sync-Software zu installieren.
Mir gehts dabei um die Lesezeichen vom Firefox, PDFs, Jpegs, CAD Daten und später evtl Musik. Das Synchronisieren soll in beide Richtungen erfolgen.

Welches Proggi taugt denn dafür am besten?

zuglufttier
Inventar

#5112 erstellt: 02. Nov 2010, 19:32

Der Mac sollte auch SMB-Feigaben erstellen können, so dass dein Windows-Rechner drauf zugreifen kann. Wenn das der Fall ist, könntest du z.B. SyncToy von Microsoft nehmen:

http://www.microsoft...d8c52&displaylang=en

Das funktioniert eigentlich sehr gut und kann das was du möchtest, sofern dein Windows-Rechner dann auch Schreibrechte auf der Freigabe hat. Aber dann wiederum gibt's ja sicherlich auch Tools, die das von dem Mac aus können.

McMusic
Inventar

#5113 erstellt: 02. Nov 2010, 19:48

Lesezeichen würde ich generell mit Xmarks synchron halten. Nutze ich auch seit einiger Zeit:

http://www.xmarks.com/

xTr3Me
Inventar

#5114 erstellt: 02. Nov 2010, 19:51

Damit gehts leider nicht

Synctoy zeigt das Macbook gar nicht an, wenn man Netzwerk beim durchsuchen auswählt. Unter "Netzwerk" selbst wird das MBP natürlich angezeigt.

zuglufttier
Inventar

#5115 erstellt: 02. Nov 2010, 19:57

Firefox kann sich von alleine synchronisieren neuerdings.

Aber zum Problem: Wähle mal unter Windows "Netzlaufwerk verbinden", wenn du beim Arbeitsplatz bzw. "Computer" bist. Dort solltest du in der Lage sein, die Freigabe des Macs zu sehen und entsprechend einzubinden.

In SyncToy nachher kannst du dann über den neuen Laufwerksbuchsstaben deine Sachen finden.

McMusic
Inventar

#5116 erstellt: 02. Nov 2010, 20:17

zuglufttier schrieb:

Firefox kann sich von alleine synchronisieren neuerdings.

Das schon, nur Xmarks kanns auch zwischen verschiedenen Browsern.

xTr3Me
Inventar

#5117 erstellt: 02. Nov 2010, 20:32

@McMusic
Funktioniert perfekt, geiles Addon! Danke für den Tipp

@zuglufttier
Funktioniert jetzt auch, auch dir vielen Dank

Bald kommt auch Switch und Router an, beim Switch hab ich jetzt das 1Gbit Modell genommen

Dann bremst nur noch die Festplatte des Mac, zumindest so lange bis ich mir mal ne SSD gönne..

lotharpe
Inventar

#5118 erstellt: 02. Nov 2010, 20:35

McMusic schrieb:

Ach Du sch...

Andreas, ja ich sch....

Betreibe in meinem Heimnetz einen Lancom 1721+ VPN Router und einen Lancom Gigabit Switch.
Der Router ist mit etwas Einarbeitung relativ leicht zu konfigurieren und verfügt über vielfältige Möglichkeiten.
Die Firewall kann man nach Bedarf sehr genau anpassen und sogar Regeln für einzelne Rechner im Netz erstellen.
Auch verfügt der Router über einen ausgezeichneten DNS-Filter, der sich jedem PC im Netz separat zuweisen lässt.

Wenn z.b. Deine Kids später mal mit ihren PCs nur bestimmte Webseiten besuchen dürfen, kein Problem beim Lancom.
Auch kannst Du alle Rechner im Netz überwachen, jede aufgerufene Seite wird protokolliert.
Alles wird aufgezeichnet, sogar die Werbebanner vom HF.

Portfreigaben lassen sich allgemein oder nur bestimmten PCs im Heimnetz zuweisen, mit einem Lancom kein Problem.

Wie geschrieben, schau Dich mal bei Lancom um.

In deinem Haus reicht übrigens ein WLAN-Access Point, platziere ihn in der mittleren Etage und verpasse ihm bei Bedarf hochwertige Antennen.

Die Antennen müssen allerdings über SMA-Buchsen austauschbar sein.

Klick

Wie geschrieben, mit etwas Einarbeitung.

[Beitrag von lotharpe am 02. Nov 2010, 21:09 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#5119 erstellt: 02. Nov 2010, 22:38

Wenn man schon richtig mit Firewall und Filterung arbeiten möchte, empfehle ich pfSense! Kost nix und läuft auf einer alten Kiste mit zwei Netzwerkkarten. Da ließe sich ein richtiger Content-Filter integrieren, der recht umfangreiche Blacklists (z.B. shallalist) nutzen kann, so dass zumindest ein nicht zu kleiner Teil der Schmuddelseiten z.B. rausgefiltert wird und gar nicht erst durch einen Benutzer angesurft werden kann, da aller Verkehr über einen transparenten Proxy geleitet wird. Später kann man dann auch eigene Black- und Whitelists erstellen und so weiter den Verkehr einschränken oder eben öffnen.

Ersetzt zur Not auch ne Box von Lancom, da pfSense ebenfalls die Einwahl per pppoe, also DSL, übernehmen könnte, sofern ein DSL-Modem vorhanden ist. Mit ner dritten Netzwerkkarte kann man davon auch einen WLAN Access Point machen

xTr3Me
Inventar

#5120 erstellt: 02. Nov 2010, 23:11

Ist eben die Frage ob man mit so nem Rechner auf einen vernünftigen Stromverbrauch kommt. Das Teil soll dann ja 24/7 laufen. Außerdem frag ich mich ob so ein PC überhaupt länger als 5 Jahre zuverlässig im Dauereinsatz betrieben werden kann. Bei einem Router sehe ich da ein weniger großes Problem, denke die laufen da deutlich länger, auch wenn das natürlich nicht garantiert werden kann.
Cool wirds natürlich wenn man die Kiste gleichzeitig als Officepc und als HTPC fürs Wohnzimmer verwenden kann.

zuglufttier
Inventar

#5121 erstellt: 02. Nov 2010, 23:19

Das ließe sich einrichten aber da wäre noch dieser unwichtige Sicherheitsaspekt

Man muss ja nicht unbedingt einen alten Rechner nehmen, sowas tut's auch:

http://shop.varia-st...AN-und-Zubehoer.html

Dann wird das Ganze wieder durchaus konkurrenzfähig aber eher nicht so für Privathaushalte. Die Kiste läuft auch sicherlich fünf Jahre

Lässt man WLAN und das vorinstallierte OS weg, kommt man auch noch ein bisschen günstiger ran.

xTr3Me
Inventar

#5122 erstellt: 02. Nov 2010, 23:32

Cool, mit nem AMD Geode

- die Dinger machen einiges mit, auch hohe Temperaturen.
Verbrauch <5Watt schaut auch richtig gut aus. Bei dem Preis braucht man kein teureres Gerät kaufen.

Ich hab bei mir hier ne Fritzbox 2170, die macht alles was sie soll, ist eben nur ein Router, groß an einer Firewall rumbasteln kann man da nicht.

Schmeiss mich grad bisl im Bett rum, is eigentlich ganz cool mit dem so nem Notebook