Ultra HD 4K Blu-rays

Nemesis200SX (Beitrag #14545) schrieb:

Wat? Das Bild aus ner TV Übertragung ist nicht viel schlechter als das Bild der UHD?

Bei den ganz dunklen Szenen finde ICH tatsächlich viel zu viel Korn
Bildtechnisch bin ich aber mit meinem (noch) Einsteiger-TV auch kein Maßstab ,ich fands nicht gut
Beim Ton bin ich mir aber sicher

Ich hab schon öfters bessere Erfahrung mit Turbine gePitch Black Directors Cut von Turbine meine unproffesionelle Meinung Ich finde das Bild nicht besonders gut . In den hellen Szenen gut aber grad in den Nachtszenen teilsweise extrem körnig, teilweise richtig schlecht . Ich habe mir Viel mehr vom Atmossound (von oben ) versprochen Ich hab den Film schon öfters im TV gesehen / gehört (mit DSU-Upmixer ) und das war genauso gut . und das Bild war auch nicht viel schlechter macht

Echt jetzt? Das Bild ist von der UHD Blu ray schlechter als die Fernsehausstrahlung. Wow
Und der Ton auch? Puh
Ich habe den Film über die Uhd bluray auf meinem Epson Ls 12000 Beamer geschaut mit meinen Marantz Av Receiver mit 5.2.4 Atmos sound das ist aber eine ganz andere Liga als über eine Fernsehausstrahlung. Irgenwas kann da nicht stimmen. Sorry

Er sagt doch nicht viel schlechter bei der Fernsehausstrahlung und hat das doch schon relativiert wegen des nicht besonders gut für HDR geeigneten TVs, brauch man nicht mehr drüber diskutieren.

Doch darüber muss man schon diskutieren. Weil es einfach nicht stimmt. Der Unterschied ist schon ziemlich groß . Ich meine natürlich die restaurierte Version. Da kann eine Fernsehausstrahlung niemals mithalten weil das ja auch nur in Hd ausgestrahlt wird

Silent Night 4K (US Import)

Bild:
Die UHD eine kleine Spur schärfer und etwas laufruhiger als die Bluray. Dort krieselt es öfters mal in Teilen des Bildes was die UHD nicht zeigt. Der größte Unterschied kommt aber durch HDR. Die Bluray ist verdammt hell, überstrahlt demnach recht oft und stellt Farben ausgewaschen dar. Schwarzwerte sind sehr milchig. Die UHD mit HDR zeigt zwar jetzt auch kein superknackiges Bild wie man es von anderen Scheiben kennt, ist aber dennoch merklich kontrastreicher als das SDR Bild. Da die zweite Filmhälfte bei Nacht spielt fällt es hier viel stärker auf.

Ton:
In dem Film gibt es keine Dialoge. Gesprochen wird nur in ein paar wenigen Szenen in denen Brian den Polizeifunk abhört. Da die deutsche UHD in beiden Sprachfassungen nur DTS-HD bietet, habe ich hier zur US UHD mit Dolby Atmos gegriffen. Und das würde ich jedem nahelegen der die Möglichkeit dazu hat. Es fehlt zwar allen Tonspuren an Tiefbass, dennoch knallen die Schüsse bei der Atmos Tonspur mehr und kommen damit brachialer rüber. Viel gibt es für die obere Ebene nicht zu tun, aber in ein paar wenigen Szenen kommen die Höheneffekte dennoch schön zur Geltung. Sehr gut zu hören als über dem Kopf von Brian ein paar Kugeln in der Wand hinter ihm einschlagen. Das klingt in der Atmos Tonspur schon merklich besser als in den DTS-HD Versionen.

In den letzten Tagen habe ich die Wandernde Erde 1+2 mit chinesischem Dolby Atmos Ton geguckt, einfach nur Wow was da so abgeht!
Auch insbesondere von oben ist immer passend und sehr häufig was los. Die Filme selbst sind auch sehr hochwertig gemacht und teils hochgradig unterhaltsam.

DIE TRIBUTE VON PANEM - THE BALLAD OF SONGBIRDS AND SNAKES​

Film: 8/10 Punkte
10 Jahre nach Ende des Bürgerkrieges in Panem soll der 18-jährige Coriolanus Snow als Mentor für die Hungerspiele tätig sein. Er bekommt die junge Lucy Gray Baird zugeteilt, eine Wandersängerin aus dem 12. Distrikt. Fortan versucht er, die junge unterernährte Teilnehmerin während der Hungerspiele am Leben zu erhalten. Dabei greift er auch zu unerlaubten Mitteln und wird dadurch selbst Opfer des Systems.​

Regisseur Francis Lawrence verfilmte den Roman "Die Tribute von Panem X - Das Lied von Vogel und Schlange" von Suzanne Collins. Hierbei handelt es sich um den 1. Teil der neuen Panem-Trilogie und ein Prequel. Es ist die Vorgeschichte zur damaligen vierteiligen Saga, die dem Zuschauer viel Fanservice bietet, überdies ist der Film über drei Stunden lang. Im Rahmen der Zweitsichtung auf UHD/Blu-ray finde ich die Laufzeit inzwischen sehr angemessen, weil genügend Zeit zur Charakterentwicklung Darsteller bleibt. Im Kino fand ich den Film hingegen viel zu lang. Rachel Zegler als Lucy Gray singt (gefühlt) mehr als damals im Musical "West Side Story". Dort verkörperte sie die Maria. Im Rahmen der Darstellung von Lucy Gray finde ich das mittlerweile sehr angenehm, zumal mir ihre Gesangsstimme sehr gut gefällt.

Allerdings ändert das alles nichts daran, dass ich den zweiten Teil der Geschichte als zu kurz erachte. Man hätte die Zeit nach den Spielen weglassen sollen - oder dieses besser als Fortsetzung umgesetzt. Das wäre für mich insgesamt viel harmonischer. Zumal dann sicherlich auch noch mehr Zeit vorhanden wäre, diese Strang inhaltlich etwas dichter zu gestalten. So wirkt das alles doch arg heruntergespult.

4K-Bild: ​8/10 Punkte
Zum überwiegenden Teil ist der rauschfreie Cinemascope-Transfer gestochen scharf. Nur wenige Szenen fallen ein wenig ab. Neben den Feinheiten in den Gesichtern sind es vor allem kleine Details, die in Landschaften und Capitol bestens herausgeschält werden ob der hohen Auflösung. Die Farbdarstellung wechselt ein wenig zwischen recht kühlen entsättigten Farben und golden glänzenden Sets. Je nach Handlungsstrang. Insgesamt spielen viele Szenen in dunkler oder düsterer Umgebung. Hier kann HDR seine Performance ausspielen. Neben einem satten Schwarz sind es immer wieder bis zu 1.000 Nits helle Spitzlichter, welche in Rahmen des größeren Kontrastumfanges hervortreten. Tageslichtaufnahmen leuchten dann herrlich hell. Dank des großen Farbspektrums Richtung DCI-P3 leuchten Rotfarbtöne und vor allem Gold herausragend.

Ton: 9/10 Punkte
Der Dolby-Atmos-Mix besitzt herrlich tiefe Bässe, die immer wieder das Podest unter den Kinositzen anregen. Die Explosion in der Arena und sonstige Actionszenen wirken dadurch viel authentischer. Schüsse tönen dynamisch und Stimmen sind bestens zu verstehen. Der Gesang von Lucy Grant macht richtig viel Spaß. Soviel, dass ich mir diese Szenen im Anschluss an den Film noch einmal angesehen habe. Diverse Effekte von der Zimmerdecke komplettieren den sehr guten Sound.

Fazit:
Regisseur Francis Lawrence​ schuf mit dem 1. Teil der neuen Panem-Trilogie ein sehenswertes Prequel zur damaligen vierteiligen Saga​ mit sehr langer Laufzeit. Während mich die lange Laufzeit im Kino noch gestört hat, finde ich sie auf UHD-Blu-ray sehr angenehm, weil sich Zeit für die Charakterentwicklung gelassen wird. Bild und Ton sind auf sehr gutem Niveau.

Gestern auch gesehen.
Hat mir sehr gut gefallen, obwohl bei Prequels das grundsätzliche Ende bekannt ist, war es doch recht spannend zwischendurch.

Bild war gut, Einige bemängeln, dass es recht dunkel gemastert wäre. Ist mir nicht aufgefallen.

Dem Ton fällt schon etwas Dynamik, da bieten die orig. 4 Teile tw. mehr.

Btw. ist der Film "nur" 157min lang

Mankra (Beitrag #14553) schrieb:

Bild war gut, Einige bemängeln, dass es recht dunkel gemastert wäre. Ist mir nicht aufgefallen.

Das liegt allein an der Einstellung des dynamischen Tone Mappings. Man muss sich doch nur mal die Metadaten anschauen, da kann das Bild gar nicht zu dunkel sein. Highlights bis über 1.000 Nits. Das DTM macht der JVC DLA-NZ8 schon sehr gut.

@George_Lucas: Habe mir ebenfalls den neuen Panem Film gekauft. Und ich finde ihn eindeutig in der Einführung und nach den Hungerspielen, als zu langatmig.
Des weiteren empfand ich das HDR Bild im ganzen Film als zu düster. Was aber auch an den HDR Einstellungen meines LS11000W liegen kann? Da ich die kalibrierten Werte vom Natürlich Modus in dem Dynamikmodus übernommen habe. Was auch bisher ein gutes HDR Bild zur Folge hat.

Der Atmos Sound 9.1 hat mich auch nicht vom Hocker gehauen. Was aber auch daran liegt, dass die Handlung sehe dialoglastig ist. Stimmt der Subwoofer wird auch gefordert. Von Oben waren meistens Teile der Musik und sehr deutlich die Durchsagen zu hören.
Allerdings beruht die Tonwertung auch darauf, daß ich wegen meiner besseren Hälfte, den Marantz auf Audessy Volume Light stellen musste. Und somit die Dynamik mit vollausschöpfen konnte.
Als Fazit hätte ich mir lieber eine Fortführung der Geschichte von Katniss Everdeen gewünscht. Und ich habe auch gelesen das Jennifer Lawrence dazu bereit wäre.

Wenigstens weis man jetzt wieso der Charakter des späteren Präsidenten Snow sich so entwickelt hat.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #14555) schrieb:

@George_Lucas: Habe mir ebenfalls den neuen Panem Film gekauft. Und ich finde ihn eindeutig in der Einführung und nach den Hungerspielen, als zu langatmig.

Genauso habe ich das damals im Kino auch empfunden. Erst bei der Zweitsichtung auf der 4K-Blu-ray hat es mir gefallen.

Des weiteren empfand ich das HDR Bild im ganzen Film als zu düster. Was aber auch an den HDR Einstellungen meines LS11000W liegen kann?

Daran wird es auch liegen. Der LS11000W kann leider kein dynamisches Tone Mapping. Insofern muss hier von Hand das Bild angepasst werden. Dann sollte es nicht mehr "zu dunkel" sein.

@George_Lucas:

Daran wird es auch liegen. Der LS11000W kann leider kein dynamisches Tone Mapping. Insofern muss hier von Hand das Bild angepasst werden. Dann sollte es nicht mehr "zu dunkel" sein.

Stimmt das dynamische Tone Mapping fehlt bei Epson. Bisher habe ich die HDR Einstellung nicht verändert. Aber das werde ich dann je nach Film manuell anpassen müssen. Jedoch ist das auch noch Neuland für mich.
Noch zum Film

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Sehr gut hat mir das Ende mit der deutschen Synchronstimme von Donald Sutherland gefallen

Gruß,
Commander

Vielleicht, aber nicht unbedingt: https://www.areadvd....4k-ultra-hd-blu-ray/

Viele Szenen des Films sind sehr dunkel abgestimmt und zeigen nur wenig Kontrast. Das betrifft vor allem zahlreiche Innenaufnahmen, die in dunklen Bereichen häufig nur wenig Details erkennen lassen.

Ist mir gestern nicht extra aufgefallen, klar so quietschbunt wie z.B. die Auftritte von Elizabeth Banks ,in den orig. 4 Teilen, ist der Film nicht. Erst heute davon gelesen.

Ich fand ihn nicht langatmig, sondern besonders die Handlung nach der Kampfarena war eher etwas gehastet, recht schnell vom Saulus zum Paulus. Die Geschichte an der Hütte, bißerl schwachsinnig.

Aber hat schon gut gepasst.

Wichtig ist ev. noch zu erwähnen: Wer die orig. 4 Filme nicht kennt und mag, wird mit diesem Film nichts anfangen können.

@Mankra:

Ich fand ihn nicht langatmig, sondern besonders die Handlung nach der Kampfarena war eher etwas gehastet, recht schnell vom Saulus zum Paulus. Die Geschichte an der Hütte, bißerl schwachsinnig.

Meintest du nicht eher vom Paulus zum Saulus? Denn der Film erklärt wieso er zu dem späteren Präsidenten Snow wurde. Und der war sicherlich kein Paulus.
Gruß,
Commander

He, he, jetzt hab ich zur Sicherheit selbst bei Tante Google angefragt

https://www.sonntagsblatt.de/paulus

Das Sprichwort lautet schon so, wenn auch mit umgedrehten Vorzeichen.

@Mankra: Diese Geschichte ist mir sehr bekannt. Ich war eine zeitlang Miglied einer evangelischen Freikirche. Die nannte sich Paulusgemeinde.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Nun Snow wird vom Idealisten der sich in eine ebenfalls junge Frau heimlich verliebt, während er sie als Mentor betreuen muss. Aufgrund seiner Gefühle manipuliert er die Spiele zu ihren Gunsten. Als das herauskommt wird er strafversetzt. Als er jedoch gegen Ende erfährt das seine heimlich Liebe ihn nur benutzt hat, verändert sich seine Naivität in Berechnung, zum Vorteil seiner Karriere

.
Gruß,
Commander

@George_Lucas: Ich habe jetzt das Gamma für HDR von 0 auf +2.0 gestellt. Jetzt passt es mit der Helligkeit.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Als alle Kandidaten der Hungerspiele auf dem Platz stehen und das eine Mädchen fällt, konnte ich jetzt am Boden die kleine Schlange erkennen. Die bei der alten Einstellung nicht sichtbar war.

Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #14562) schrieb:

@George_Lucas: Ich habe jetzt das Gamma für HDR von 0 auf +2.0 gestellt. Jetzt passt es mit der Helligkeit.

Freut mich sehr, dass es jetzt passt.

@George_Lucas: Ja soweit passt es, nur die Farben sind weiter sehr gedeckt. Halt blasse Hautfarben und keine kräftigen Farben, bei Kleidung und Umgebung. Seien es Innen- oder Aussenszenen.
Allerdings haben futuristische Filme selten kräftige Farben. Ausser bei Star Trek. Da sieht alles immer Neu aus.

Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen erhöhen der Helligkeit und der Einstellung des Gammas? Die Epson haben auch noch ein Szenen-Gamma, was ich aber auf Null gelassen habe.
Gruß,
Commander

Commander1956 schrieb:

Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen erhöhen der Helligkeit und der Einstellung des Gammas?

Die Aufhellung eines Bildes durch die Änderung des Gamma-Werts hat gegenüber dem Helligkeitsregler den Vorteil, dass die dunklen Töne stärker aufgehellt werden als die Hellen. So bleibt das Helligkeitsspektrum insgesamt erhalten.
Ideal wäre eigentlich ein Helligkeitswert 0 als Schwarz und 1 als Weiß und alle dazwischen liegenden Werte linear zwischen Schwarz und Weiß als unterschiedliche Grauwerte. Dies entspräche dann einem Gamma von 1.
Produktionstechnisch bedingt, sind solche Werte aber nicht zu erreichen.
Um das Helligkeitssignal eines Fernsehers linear wahrzunehmen, muss es mit obigen Gammawerts (ca. 3,3 bis 2) "vorverzerrt" werden, damit sich beide Nichtlinearitäten für den Betrachter am Ende wieder aufheben. Der typischer Wert für Bildschirme hat i.d.R. einen Gamma von 2,2 und liegt meist in der Spanne von 2 - 2,4

Hier wird der Unterschied zum Helligkeitsregler ganz gut und komprimiert anhand von Bildbeispielen erklärt:
http://www.fotobuchb...-gammakorrektur.html

@astrolog: Vielen Dank für die ausführliche Erklärung zu Gamma- und Helligkeitseinstellung. Auch bei unserem Samsung QNED habe ich für SD und HDR 2 verschiedene Gamma Werte.

Und schon damals bei den alten CRT TV,s wurde mit dem Helligkeitsregler das Bild eher verschlimmbessert. Da war es der Kontrastregler der die Bildqualität anhob.

Aber werde ich jetzt wohl je nach UHD das Gamma anpassen müssen. Lieber wäre mir aber eine Standardeinstellung.
Gruß,
Commander

Bevor es hier jetzt weitergeht mit Einstellungsthemen mal BTT.

Ich meine mich zu erinnern dass hier unlängst wegen der UHD von Exorzist gefragt wurde weil die ausverkauft ist und nur noch zu hohen Preisen gehandelt wird.

Am 27. Juni kommt eine 4K Amaray.

Ich habe die Special Edition über UK günstig kaufen können. Hat mich aber nicht mehr wirklich begeistern können wie früher. Die UHD bietet auf alle Fälle die bisher beste Qualität.

Hab mir die Tage auch Exorzist " Bekenntnis" UHD Blu Ray angeschaut . Bildqualität war schon gut würde ich sagen , Dolby Atmos ( ich hab nur virtuelles durch die Sennheiser Ambeo Mini) fand ich auch gelungen für meine Verhältnisse . Der Film selbst kommt nicht mehr an die Qualität des Originals ran aber kann man sich trotzdem anschauen

redest du vom neuen Teil "Bekenntnis"?

Den kann man sich aber sicher nicht anschauen, der ist nämlich eine Vollkatastrophe.

@Nemesis200SX ja ich hab von "Bekenntnis" geschrieben

Okay denn davor gings ums Original

cyberpunky (Beitrag #14571) schrieb:

Den kann man sich aber sicher nicht anschauen, der ist nämlich eine Vollkatastrophe. :L

Ist Geschmackssache. Das der nicht im Geringsten an das Original rankommt sind sich glaub ich alle einig . Aber in meinen Augen ist er dennoch sehenswert

Nemesis200SX (Beitrag #14573) schrieb:

Okay denn davor gings ums Original

Okay sry habs editiert

Vielen Dank an Euch. Beide Bestellt.

Sehr gut. Immer eine eigene Meinung bilden. Hierb wird eh genug anderer Blödsinn gefeiert

Guter Spruch.

The Iron Claw

Bild:

Farblich werden hier die 80er Jahre Visualisiert. Korn ist vorhanden und schwankt zwischen minimal und mittelschwer sichtbar. Wirklich grobes Rauschen wird daraus aber nie. Viele Szenen sind dramaturgisch bedingt schwach ausgeleuchtet, werden aber meistens ordentlich differenziert. Die Schärfe schwankt je nach Szene aber bewegt sich insgesamt auf solidem Niveau. 7 von 10.

Ton:

Der generell etwas leise eingepegelte DTS MA 7.1 Track lebt immer dann etwas auf wenn's in den Ring geht oder einer der Oldies eingespielt wird. Ansonsten gibt's öfter umgebungs Geräusche auf den Surrounds. Darüber hinaus ist es ein eher Dialoglastiger Film, und die sind gut zu verstehen. 6 von 10.

Film:

Stark gespieltes und inszeniertes Drama über eine der bedeutendsten Wrestling Familien. Als jemand der in seiner Kindheit einen der Brüder noch aktiv erlebt hat war der Film besonders interessant. Und Zac Efron ist nun endgültig zum ernsthaften Schauspieler geworden. 9 von 10.

Die Dolby Vision Wiedergabe war bei meiner Kette (UB 824 an A 90 J) fehlerhaft. Es kam regelmäßig zu starkem Bildflackern. HDR 10 lief Fehlerfrei.

​PRISCILLA

Film: 6/10 Punkte
Priscilla ist die einzige Tochter eines hohen US-Offiziers, der nach dem 2. Weltkrieg in Deutschland stationiert ist. 1959 lernt sie im Alter von 14 Jahren den Rock'n Roll King Elvis kennen, der in Deutschland gerade seinen Militärdienst leistet. Die beiden verlieben sich ineinander, und ein paar Jahre später zieht Priscilla in Memphis zu Elvis in die Villa Graceland. Während Elvis auf Tournee ist oder Filme dreht, bleibt Priscilla meistens allein in Graceland zurück, liest von Affären des King in der Zeitung. 1967 heiraten die beiden und bald folgt Nachwuchs: Baby Lisa Marie. Zunehmend ist Priscilla den Launen und Stimmungen ihres Gatten ausgesetzt und leidet immer mehr unter Elvis Drogensucht. Eines Tages entscheidet sie sich, einen großen Schritt zu machen, weil Elvis und sie nur noch nebeneinander her leben.

Sofia Coppola schuf ein seichtes Biopic von Priscilla Presley, das doch sehr oberflächlich und plakativ bleibt und knapp zwei Stunden gemächlich vor sich hin plätschert. Viel wichtiger schienen ihr wohl originalgetreue Sets, Frisuren, Make-up, Styling und Kleidung. Die Drogensucht von Elvis ist nur ein Randthema, dass hier und da angeschnitten wird. Auf der anderen Seite zeigt der Film aber auch, wie die Frauenrolle in den 1950er und 1960er Jahren war. Frei entscheiden konnte Priscilla kaum, denn Elvis bestimmte praktisch ihr Leben.

Ich hätte gerne mehr über Priscilla und Lisa Marie erfahren, von den schönen Zeiten mit Elvis und natürlich, nachdem sie sich von Elvis getrennt hat. Doch da war der Film leider schon vorbei, der auf der Biografie "Elvis and Me" aus dem Jahr 1985 von Priscilla Presley fußt.

Die Darsteller bleiben beliebig. Elvis hat Kotletten, Schmalztolle, sieht dem Original aber kaum ähnlich. Priscillas Entwicklung vom naiven 14-jährigen Mädchen zur Frau wurde hingegen gut umgesetzt. Leider baute der Film über die lange Laufzeit kaum ein Verhältnis zu Priscilla oder Elvis auf.


4K-Bild: 6,5/10 Punkte
Der 1,85:1-Transfer erscheint überwiegend mit natürlichen Farben und befriedigender Schärfe. Leider ist die Detailauflösung eher mittelmäßig, gleich so als wurde ein Full-HD-Bild auf UHD hochskaliert. HDR spielt seinen Dynamikumfang nur selten aus.


Ton: 6/10 Punkte
Der frontlastige 5.1-Sound bietet klare Stimmen und einen etwas "merkwürdig" anmutenden Soundtrack. Es gibt wenig Musik vol Elvis. Dafür viel Orchester und wenig Bass.


Fazit
Die Biografie von Priscilla bleibt unerwartet oberflächlich und legt insgesamt großen Wert auf Styling, Make-up und originalgetreue Sets. Ein wenig mehr Tiefe in die Gefühlswelt von Priscilla hätte ich mir dann doch gewünscht. So plätschert das Drama knapp zwei Stunden gemächlich vor sich hin, ohne dass viel Neues über Elvis und seine Frau offenbart wird.

Aliens - Die Rückkehr :

Bild: GENIAL. Man konnte den Film richtig sehen, er versteckte sich nicht mehr hinter unendlich viel rauschen, Black Crush und Körnern. Schön scharf. Wachsfaktor völlig OK. Kaum Artefakte.

Ton: KACKE. Dünn und sehr Lautstärkeschwankend.

Fazit. Volle Begeisterung.

meinst du die englische oder deutsche Tonspur?

die deutsche

Danke für die Rückmeldung (gucke lieber original und die ist hoffentlich besser )

Aliens wurde genau so verkackt wie T2 und größtenteils auch The Abyss und True Lies, setzen 6.

Und es geht los...

cyberpunky (Beitrag #14585) schrieb:

Aliens wurde genau so verkackt wie T2 und größtenteils auch The Abyss und True Lies, setzen 6.

Hast du die 4K-Blu-rays schon gesehen?

Mir hat Aliens sehr gut gefallen. Schärfe, Kontrast, Feinauflösung. Noch nie fand ich eine Filmfassung von Aliens zu Hause besser.

ALIENS - DIE RÜCKKEHR

4K-Blu-ray

Film: 9/10 Punkte
Zwar schon ein wenig in die Jahre gekommen, aber der Film fesselt mich heute immer noch.
Auf der 4K-Blu-ray gibt es zwei Versionen: Die Kinofassung (137 Minuten) und den Director's Cut (157 Minuten).

4K-Bild: 8/10 Punkte
Der 1,85:1-Transfer besticht mit sehr guter Schärfe und ordentlicher Detailauflösung über weite Strecken der Laufzeit. Dunkle Inhalte sind gut durchgezeichnet. Leider ist der Schwarzwert nicht optimal. Gerade am Anfang sind schwarze Flächen ganz leicht aufgehellt. Das Laserdimming schaltet bei meinem Projektor die Lichtquelle nicht aus bei Schwarzblenden. Gesichtsfarben finde ich natürlich. Feines Rauschen zeugt von Filmkorn. In Summe ist das die beste Version, in der ich diesen Film zu Hause erleben konnte.

Ton: 6,5/10 Punkte
Die gewohnte deutsche Synchronisation tönt auf der 4K-Blu-ray vertraut. Mehr Tiefbass wäre wünschenswert, aber so klang es halt damals im Kino. Inklusive nicht so voluminöser Stimmen.

Fazit
Mit Aliens - Die Rückkehr schließt sich eine weitere Lücke in meiner 4K-Blu-ray-Sammlung. Der Film ist mir jeden Cent wert, da dies die mit großen
Abstand beste Version ist, in der ich den Film zu Hause erleben konnte.

Hab bei Aliens die UHD Blu-ray gesehen und bei den anderen beiden jeweils den US iTunes Stream, wurde ja schon bestätigt das es bei Aliens nur ein 2K Upscale ist und keine 4K Abtastung, sicher man kann es sich anschauen und es ist auch die beste Version bisher, aber wenn man bedenkt wie lange man darauf gewartet hat und was die dann abliefern ist es eine Frechheit, für mich jedenfalls, hab Aliens damals im Kino gesehen und noch zig mal danach, Alien gefällt mir aber mittlerweile viel besser, der hat übrigens auch eine würdige UHD Blu-ray bekommen.

Cameron ist bei mir eh unten durch, seit 20 Jahren macht der mit Avatar rum, und was ist da raus gekommen, wirklich nichts besonderes, absolute Zeit und Talent Verschwendung.

war abzusehen, dass die Cameron UHDs polarisieren werden. Die einen feiern es, die anderen hassen es. Ich für meinen Teil hoffe dadurch günstig an ne gebrauchte UHD zu kommen und packe dann dort die alte Bluray dazu. Dann habe ich beide Bildvariationen zur Auswahl.

aber wenn man bedenkt wie lange man darauf gewartet hat und was die dann abliefern ist es eine Frechheit, für mich jedenfalls, hab Aliens damals im Kino gesehen und noch zig mal danach

Es gibt allerdings keine einzige Heim-VÖ egal auf welchem Medium die optisch der Kinofassung entspricht.

Was heisst optisch entspricht? Meinst du da das Color Grading, ansonsten sollte die Kinoversion doch identisch sein.

Ja ich meine das color grading und die Kontraste/Helligkeit. Am ehesten kommt noch die DVD an den "Kinolook" ran.

Zusammengefasst:
Kinofassung: starker Blaustich uns sehr dunkel
VHS und Laserdisc: extrem aufgehellt und natürliche Farbgebung
DVD: wieder etwas dunkler und bläulicher
Bluray & 4K: nochmals dunkler mit türkisem Grading

Hier mal zum Vergleich

ein Scan der 35mm Kinorolle => https://ibb.co/g7LRqDm
VHS vs DVD => https://ibb.co/ts8R79P
DVD vs 4K => https://ibb.co/sKtry2P
von meiner Bluray => https://ibb.co/pKtXYVq

was man bei diesem Vergleich auch schön sieht ist, dass die Rauschfilterung der UHD scheinbar auch die Luftblasen in den Tanks weggefiltert oder zumindest reduziert hat (ist bei dem kleinen Bildausschnitt schwer zu erkennen)

Muss meine Aussage revidieren, die alte Blu-ray ist für mich die bessere Version, hab die nochmal rein gelegt und einige Szenen verglichen, gefällt mir insgesamt besser, macht die UHD jetzt noch schlechter für mich. Absolute KI Verschlimmbesserung vom allerfeinsten.

@cyberpunky mag ja sein das dir die UHD von "Aliens" nicht gefällt. Aber die alte Blu-Ray vorzuziehen???
Die ist doch grausam schlecht besonders der Extended Cut. Teil 2 hat auf Blu-Ray von allen 4 Filmen auf Blu-Ray die schlechteste Bildqualität.

Habe zwar selbst nur den Stream von iTunes gekauft. Aber gegen die älteren Versionen, ist die Version ein Meilenstein. Das gilt ebenfalls für den iTunes Stream von "Abyss".

Leider hat sich beim deutschen Ton nichts verbessert. Aber du schaust ja sowieso nur die Originalfassung.
Gruß,
Commander