Logitech Squeezebox Touch

Mit 8 GB-SDHC-Karten haben viele Geräte ihre Probleme.

Ich gehe davon aus, dass es mit der neuen 320er-Platte funktionieren wird.

Auf Dauer wurde ich aber mit der USB-Lösung nicht glücklich. Erst mit Streaming von NAS (oder PC) wurde es stressfrei und in der Handhabe praktisch perfekt.

Hat denn wer ne 1TB 2.5" schonmal in ne NAS reingebaut? Wenn ja, wie sieht die Performance aus?

Wie soll denn die Performance aussehen?

Der Flaschenhals ist schließlich die Software der NAS bzw. die LAN-Anbindung.

Tja, na ja. Offiziell ist keine 2.5" für die 119 gelistet. Daher u.a. auch meine Frage.

Weil sie vom Format auf 3,5" ausgerichtet ist.
Außerdem soll eine NAS möglichst viele Daten aufnehmen, da sind 2,5" einfach nicht optimal, da von der Kapazität kleiner und teurer.
Mit Adapter kriegst du aber eine 2,5" immer zum Laufen, da sie sich controllerseitig nicht unterscheiden.

Moin,
kurze Software-Frage:
Hat jemand von euch ein lyrics plugin (am besten noch mit ipeng) am laufen und könnte mir mal eine Schritt für Schritt Anleitung geben?

Danke

Gruss

Knut

Edit: Mein Problem ist, dass ich die plugins SongLyrics und Song Info nicht finde. Mit denen soll es ja gehen.....

stefan1100 schrieb:

Weil sie vom Format auf 3,5" ausgerichtet ist. Außerdem soll eine NAS möglichst viele Daten aufnehmen, da sind 2,5" einfach nicht optimal, da von der Kapazität kleiner und teurer. Mit Adapter kriegst du aber eine 2,5" immer zum Laufen, da sie sich controllerseitig nicht unterscheiden.

Das Argument mit der Kapazität ist Unsinn, da es bereits NUR 2,5" NAS gibt.
Das mit dem Adapter ist halt das Interssante. Ich schaue gerade mal nach nem Einbauadapter, also "Vollummantelung", so dass die 2.5" HDD in einer Art Dockingschacht drinnensteckt und man dann den Schacht wie ne normale 3.5" Platte verbaut im Case.

Hat jemand von Euch die apk von Logi zum DL für mich da?
Ich habe zwar ein 1.6 device, aber eben kein Telefon, sondern von Archos ein Tablet 5IT.

Ok, ist bestimmt ne blöde Frage: Aber wie verbinde ich die Squeezebox Touch am Besten mit meinem AV-Receiver um den bestmöglichen Sound zu erhalten? Habe ja drei Möglichkeiten...

Aktuell habe ich das Teil per Cinch angeschlossen.

Per optischen Kabel?
So habe ich sie dran.

Verhindert ausserdem Brummschleifen.

btw. Wie wäre denn die Dritte?

3. = Ein Coax-Kabel.

Ich dachte immer Cinch muß sein, da das Teil ja einen DAC integriert hat... GRMPF!

Galliano99 schrieb:

3. = Ein Coax-Kabel. Ich dachte immer Cinch muß sein, da das Teil ja einen DAC integriert hat...

Wenn du digital raus gehst, umgehst du den internen DAC der Touch.

na dann hab ich doch richtig gedacht! gott sei dank!

Franz2 schrieb:

Galliano99 schrieb: 3. = Ein Coax-Kabel. Ich dachte immer Cinch muß sein, da das Teil ja einen DAC integriert hat... Wenn du digital raus gehst, umgehst du den internen DAC der Touch.

Korrekt. Ansonsten ergäbe das Ganze bei einem AV-Receiver auch keinen Sinn.

Coax hatte ich total vergessen. Die touch ist doch bestens gerüstet.

wobei du schon einen sehr guten DAC in deinem Receiver haben solltest, damit er besser ist als der der Touch. Die SBT ist dafür bekannt, dass sie sehr gut an den analogen Ausgängen klingt. Ist bei mir z.B. so, dass rein subjektiv die analogen Ausgänge besser klingen, als wenn ich die Touch digital an meinen Denon-Receiver hänge. Einfach ausprobieren, was besser klingt.

maky100 schrieb:

Einfach ausprobieren, was besser klingt.

Stimmt, der interne DAC der Touch ist schon sehr gut. Der muss erst mal von einem externen getoppt werden. Deshalb: Ausprobieren.

maky100 schrieb:

wobei du schon einen sehr guten DAC in deinem Receiver haben solltest, damit er besser ist als der der Touch. Die SBT ist dafür bekannt, dass sie sehr gut an den analogen Ausgängen klingt. Ist bei mir z.B. so, dass rein subjektiv die analogen Ausgänge besser klingen, als wenn ich die Touch digital an meinen Denon-Receiver hänge. Einfach ausprobieren, was besser klingt.

Na ja. Allein schon wegen Einstreuungen von Aussen würde ich im Normalfall die dig. Direktwege bevorzugen.
Es ist natürlich klar, dass der Receiver schon ein halbswegs ordentlicher sein sollte. Sollte heutzutage kein allzugroßes Problem mehr darstellen.

Mein Digitalo hat da wohl nur noch n Filter und muss nix weiter zwischenwandeln bis zum LS-Ausgang.
Beim Analogi muss er dann doch n paar mehr Hürden nehmen, wenn noch DSP-Programme mitwerkeln....

Habe mir nun den Marantz AV-Receiver SR-7005 bestellt.

Ist der DAC der Squeezebox Touch, sowie der des Dacmagic + Xbox mit XBMC besser als der des Marantz?

da hier wahrscheinlich niemand genau diese Gerätekombination(en) im Einsatz hat, bist du vermutlich der einzige der das wirklich beurteilen kann. Probehören und fertig. Aus den technischen Parametern alleine, sofern überhaupt bekannt, läßt sich das, was für dich im Endeffekt besser klingt, auch nicht ableiten.

Daiyama schrieb:

Moin, kurze Software-Frage: Hat jemand von euch ein lyrics plugin (am besten noch mit ipeng) am laufen und könnte mir mal eine Schritt für Schritt Anleitung geben? Danke Gruss Knut Edit: Mein Problem ist, dass ich die plugins SongLyrics und Song Info nicht finde. Mit denen soll es ja gehen.....

Also ich habe es am Laufen, geht gut, soviel weiss braucht man einen Intel Prozessor auf dem der SBS läuft, auf welchem Rechner oder NAS läuft der SBS?

Jonn

Hallo Jonn,
es läuft (SBS läuft auf netbook), dank coolio der mir die richtige Repo Adresse geschickt hat.
oOnnte es auch schon einrichten, aber irgendwie findet er selbst bei Madonna oder Nelly Furtado kein Lyrics. Muss man da noch was einstellen (irgend eine Datenbank oder so)?

Thx

Knut

Dein Server hat eine funktionierende Internetverbindung?
Ich hab's gerade bei mir nochmal probiert um sicher zu sein, dass nicht wieder einer der Services weggefallen ist, aber hier geht's.

Da es jetzt gerade bei Amazon 20 % auf Produkte von Logitech gibt, habe ich mir nun auch mal die Squeezebox Touch für 190,28 € bestellt. Bin schon gespannt, wie das Gerät so ist.

Der Rabatt wird übrigens erst im letzten Bestellschritt angezeigt und gilt natürlich nur für Produkte, die direkt von Amazon verkauft werden.

@coolio: Argh, das habe ich vergessen zu testen. Mache ich gleich heute Abend und berichte.

Edit: Es funzt! Wohl auch schon gestern, denn von den beiden Damen gibt es einfach keine Lyriks. Von vielen Anderen aber schon


@supershoes: 190 Euro ist ein super Preis, da werde ich schon gleich wieder nervös auf eine touch upzugraden, statt eines externen DACs. Hmm, schicker ist sie ja schon aus, aber aus 3-4m erkennt man auf dem Display nicht mehr viel. Andererseits von dem Differnzbetrag Touch zu Classic bekommt sicherlich auch keinen besseren externen DACs als in der touch sowieso schon drin ist. Was bekommt man denn noch für eine gebrauchte Classic? Viele werden im moment bei ebay ja nicht angeboten. Fragen über Fragen.images/smilies/insane.gif

supershoes schrieb:

Da es jetzt gerade bei Amazon 20 % auf Produkte von Logitech gibt, habe ich mir nun auch mal die Squeezebox Touch für 190,28 € bestellt. Bin schon gespannt, wie das Gerät so ist. Der Rabatt wird übrigens erst im letzten Bestellschritt angezeigt und gilt natürlich nur für Produkte, die direkt von Amazon verkauft werden.

Der Preis ist gut, vielleicht wird meine Classic in Büro verbannt und es kommt eine Touch ins Wohnzimmer.
Die Boom gibt es auch gerade als Auslaufmodell noch recht günstig, fürs Bad oder ähnliches nur zu empfehlen...

Jonn

Ich will Audiodateien auf einer Festplatte ablegen und diese per Netzwerkkabel an die SBT bringen. Es ist kein NAS, sondern nur eine einfache Festplatte mit externem Stromanschluss.

1. Wie muss ich die Dateien aus der Platte ablegen, damit die SBT sie lesen kann? Ich meine nicht das Format, das wird flac sein, sondern die Playlist oder mit welchem Programm? Einfach direkt auf die Platte rippen, und dann Ordner anlegen?

2. Wie muss ich die SBT einstellen, damit die Festplatte als Datenquelle angenommen wird?

Über ein paar Hinweise wäre ich sehr dankbar! Eingerichtet ist die SBT schon und das Streamen vom Rechner funktioniert sehr gut.

Na ja, wenn Du am PC die Daten hast, dann leg sie doch einfach so auch auf die ext. Platte ab.
NTFS kann die touch glaube ich auch.
Dann musst Du auf der touch den internen Server starten und die Platte durchsuchen lassen...(ich glaube, das ging sogar automatisch, wenn Du die Platte an den USB Port anschliesst)
Den Rest macht er dann von alleine.

Das Problem war meine externe Festplatte Seagate STX-Portabled mit USB Stromversorgung, die hat die SBT nicht erkannt. Aber ob es wirklich an der Stromversorgung lag? Die Kontrolllämpchen haben normal grün geleuchtet. Die Festplatte von meinem Sohn, Seagate Free Agent mit eigener Stromversorgung wurde problemlos erkannt.

Ich frage mich jetzt, liegt es an der Stromversorgung, oder an der Formatierung der Platten (meine: Mac OS; Sohn: Windows (Fat, glaube ich)?

Ohne nachgesehen zu haben... ich wage zu bezweifeln, dass die SBT das UFS von OSX unterstützt.

ich denke auch: Beides
Zum einem das Filesystem
Zum anderen eine unzureichende Stromzufuhr. Am besten ext. Platten immer mit extra Stromversorgung betreiben oder es kann sein, dass Du Datenverlust hast oder eben die touch nicht "nett" ist zu der Platte.

Svensonc2010 schrieb:

ich denke auch: Beides Zum einem das Filesystem

Das wäre aber schlecht weil es hieße, dass ich mit einem (meinem) Mac keine Dateien auf eine Festplatte schieben kann, um diese dann an die SBT zu klemmen.

Weiß das vielleicht jemand ganz genau?

Touch supported formats: FAT16, FAT32, NTFS, ext2, ext3

http://forums.logite...SB-Touch/td-p/561824

Kann denn Dein Appel mit ext2 oder ext3 umgehen?

andreaspw schrieb:

Das wäre aber schlecht weil es hieße, dass ich mit einem (meinem) Mac keine Dateien auf eine Festplatte schieben kann, um diese dann an die SBT zu klemmen. Weiß das vielleicht jemand ganz genau?

Ja: Ist Quatsch. Du kannst eine Fat-formatierte Platte an den Mac hängen.

Ist nur blöd bei HD-Videos: Vom Mac kannst du nur Dateien bis maximal 4 GB darauf speichern. Das ist für Musik allerdings irrelevant.

Das Format ist OS extended, es liegt also an der USB Stromversorgung.
Danke!

MacFuse und NTFS 3G auf dem MAC installieren und gut ist.

cbv schrieb:

MacFuse und NTFS 3G auf dem MAC installieren und gut ist.

Funktioniert MacFuse bei dir? Hab letztens versucht darüber auf 'ne ext3 SD-Karte zuzugreifen und bin phänomenal gescheitert.

Bei mir lief's so heute: Die Festplatte in fat formatiert und schwupp - danach hat der Mac diese gar nicht mehr erkannt. Dann MacFuse installiert, und es ging wieder. Im Grunde ist es jetzt so, wie ich es mir vorgestellt habe: Dateien auf die Platte kopieren, diese an die SBT hängen und es läuft. Auch selbst angelegte Unterordner erkennt sie jetzt, einer eigenen Sortierstruktur steht also nichts mehr im Wege. Ein bisschen Finetuning ist noch erforderlich in Sachen Stromversorgung, d.h. wenn SBT und Festplatte vom Strom weg sind und neu gestartet werden, muss der SB-Server jedesmal neu gestartet werden. Vermutlich ist die Lösung, beides immer auf Standby zu lassen. Nicht gerade elegant, aber auch kein Beinbruch.

In der SBT gibt es eine Art Remote Funktion, mit der ich mich noch nicht beschäftigt habe. Was hat es damit auf sich?

squeezepad schrieb:

cbv schrieb: MacFuse und NTFS 3G auf dem MAC installieren und gut ist. Funktioniert MacFuse bei dir? Hab letztens versucht darüber auf 'ne ext3 SD-Karte zuzugreifen und bin phänomenal gescheitert.

Ich habe MacFuse nur wegen gelegentlichen Zugriffs auf NTFS, falls mal jemand mit einer entsprechenden Platte vorbeikommt -- und bisher nur positive Erfahrungen gemacht. Zickt nur ab und zu, wenn die Platten am letzten Rechner nicht ordentlich abgemeldet wurden. Aber das ist dann ein PEBKAC und nichts, was man MacFuse anlasten kann.

So, jetzt habe ich mein Exemplar erhalten. Macht außen einen hochwertigen Eindruck. Das Einrichten ging schnell, das erste Auslesen der Daten über die angeschlossene Festplatte hat allerdings etwas gedauert.

Nun habe ich über Nacht die Platte und auch die Squeezebox vom Stromnetz genommen. Ist es normal, dass sie dann erst einmal wieder die ganze Platte scannt? Das ist ja schon etwas nervig. Es wäre besser, wenn man, wie z. B. bei den WAP-Geräten von TEAC, dem Gerät manuell mitteilt, dass neue Dateien enthalten sind. Gibt es vielleicht einen Trick? Oder sollte ich Festplatte und Squeezebox am Stromnetz hängen lassen? Die Festplatte (eine 2,5", die an einem aktiven USB-Hub hängt) schaltet sich bei Nichtbenutzung in einen Stand-by-Modus, so dass nur noch die Lampe leuchtet. Wäre das schädlich für die Platte?

Blade_0815 schrieb:

coolio107 schrieb: Ja und nein. Die neue Napster-API, die Logitech jetzt verwendet, scheint das (noch) nicht zu unterstützen. hiho Haben seit kurzem ein SB Radio. Der Napster Probemonat lässt sich nicht starten, kommt immer Verbindungsfehler, liegt das am selben Problem? Danke :-)

Hiho,

also den Napster Probeabo - Monat gabs irgendwie bei meinem Radio nicht.
Gibts / Gabs das eigtl bei der Touch? Funktionierte es da?
Die Option wird mir jetzt auch nicht mehr angeboten im Squeezebox Radio Menü...

edit: man braucht wohl vorab schon n Konto:
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?p=635052#post635052

supershoes schrieb:

Es wäre besser, wenn man, wie z. B. bei den WAP-Geräten von TEAC, dem Gerät manuell mitteilt, dass neue Dateien enthalten sind.

Ich bin ein Squeezboxer der ersten Stunde. Genau dieser Punkt stört mich auch extrem, vor allem weil Logtitech sich ignorant weigert hier in den unzähligen ebenfalls recht nervigen Automatikupdates was zu ändern. Für mich ist es DAS Gegenargument zum Kauf der SB Touch.

Uli

hi,

ich hoffe, ich verärgere hier niemanden , aber ich hab heute die sqeezebox touch ausprobiert und muss sagen, das klappt ja gar nicht.

1) für meine 500gb usb externe festplatte wollte sie 3-4 stunden zum einlesen und durchlesen bevor sie mich an die wäsche (=musik;)) lässt.
2) hab kein/brauch kein/will kein w-lan, bloss musik von der platte an die anlage. da spielt die touch aber nicht mit, die will w-lan oder ethernet sonst macht sie nix (zumindest in der einstellungssequenz nach dem aufstellen).

bin etwas enttäuscht, hätte mir gefallen. zur zeit stell ich mein netbook hin, ist aber wirklich nicht ideal: hintragen, hochfahren, ein- und ausstecken, keine fernbedienung ...

wie könnte ich es besser machen?

grothauu schrieb:

supershoes schrieb: Es wäre besser, wenn man, wie z. B. bei den WAP-Geräten von TEAC, dem Gerät manuell mitteilt, dass neue Dateien enthalten sind. Ich bin ein Squeezboxer der ersten Stunde. Genau dieser Punkt stört mich auch extrem, vor allem weil Logtitech sich ignorant weigert hier in den unzähligen ebenfalls recht nervigen Automatikupdates was zu ändern. Für mich ist es DAS Gegenargument zum Kauf der SB Touch. Uli

Dabei wäre es doch sicher ganz einfach, solch eine Funktion einzubauen. Bei den WAP-Geräten wird man gefragt, ob man den Datenträger durchsuchen lassen will, wenn keine Datenbank gefunden wird. Ist sie enthalten, dann passiert nichts weiter, das Gerät kann sofort auf die Musik zugreifen. Und wenn man neue Musik hinzugefügt hat, dann gibt es halt den Punkt, den Datenträger neu zu durchsuchen.

Ich werde mal an Logitech schreiben, was sicher schon viele gemacht haben, aber vielleicht bringt es ja doch irgendwann mal etwas, wenn sich immer wieder mal Leute deswegen melden.

Ansonsten ist es aber ein feines Gerät. Es kommt sogar problemlos mit meiner 2,5" Festplatte zurecht, auch wenn die nicht am USB-Hub hängt. So habe ich wenigstens einen Stromfresser weniger.
Das Teil lässt sich auch gut vom Sofa aus bedienen, auf dem Display ist immer noch alles gut zu erkennen.

Ich werde auf jeden Fall bei der Touch bleiben, da sie mir viel wertiger und durchdachter als die WAPs erscheint. Und die Sache mit dem USB-Autoscan? Nicht so toll, aber auch zu verschmerzen.

mercury-7 schrieb:

hi, ich hoffe, ich verärgere hier niemanden , aber ich hab heute die sqeezebox touch ausprobiert und muss sagen, das klappt ja gar nicht. 1) für meine 500gb usb externe festplatte wollte sie 3-4 stunden zum einlesen und durchlesen bevor sie mich an die wäsche (=musik;)) lässt. 2) hab kein/brauch kein/will kein w-lan, bloss musik von der platte an die anlage. da spielt die touch aber nicht mit, die will w-lan oder ethernet sonst macht sie nix (zumindest in der einstellungssequenz nach dem aufstellen). bin etwas enttäuscht, hätte mir gefallen. zur zeit stell ich mein netbook hin, ist aber wirklich nicht ideal: hintragen, hochfahren, ein- und ausstecken, keine fernbedienung ... wie könnte ich es besser machen? :?

du hättest den Thread vorher lesen sollen, ich weiß das macht man meistens erst, wenn es Probleme gibt.
Große Datenmengen, und davon gehe ich aus bei einer 500GB-Platte, und der interne Server der Touch, passen irgendwie nicht zusammen bzw. lassen sich nur sehr träge bis gar nicht handeln. Sinnvolle Lösung: SB-Server auf einem NAS, Notebook, PC, was auch immer, laufen lassen und die Platte dort anstecken.

hallo maky100,

ja stimmt, zuerst probleme haben und dann thread durchackern. nachher bin ich meistens klüger. war aber nicht so schlimm - squeeze box wieder einpacken und zurück schicken.

die netbook-variante hatte ich bis jetzt - sehr unkomfortabel!

hab einen tip von der konkurrenz bekommen und werd mal dieses teac wap 8200 teil ausprobieren. scheint das zu sein was ich suche, mal sehen.

danke auf jeden fall,

mercury

mercury-7 schrieb:

hab einen tip von der konkurrenz bekommen und werd mal dieses teac wap 8200 teil ausprobieren. scheint das zu sein was ich suche, mal sehen.

Na dann, viel Spaß damit!
Ich bin von den WAP-Teilen geheilt. Hatte bisher 2 (2200 und 8200), und beide bekamen sehr schnell eine Macke mit dem USB-Anschluss (und nicht nur bei mir). Mit 2,5"-Festplatten ohne Netzteil ging das Teil irgendwann gar nicht mehr, erst als ich einen aktiven USB-Hub dazwischen geschaltet habe, ging es wieder.

Da bleibe ich lieber jetzt bei der Squeezebox, die zwar anfangs auch lange zum ersten Auslesen der Daten gebraucht hat (das geht bei den WAPs schneller), aber jetzt läuft das Teil ohne Zicken, auch mit meiner 2,5" 640 GB Platte ohne USB-Hub.

mercury-7 schrieb:

die netbook-variante hatte ich bis jetzt - sehr unkomfortabel!

deswegen habe ich ja NAS an die erste Stelle gesetzt

hi maky100,

ich bin nicht so bewandert was nas und sb-server und so betrifft. man könnte sagen ich bin laie.

wenn ich es richtig verstehe, dann bedeutet "sb-server auf einem nas" dass ich eine externe festplatte (nas) an einen pc anschliesse und diesen am verstärker. kann man das so sagen? dann wäre es so wie ich es jetzt hab: festplatte - netbook - verstärker. andernfalls, wie würde so ein setting aussehen, von der hardware und der software her? ein kleines beispiel würde mir helfen.

ich hab nicht wirklich für mich schlüssige informationen dazu gefunden. und wahrscheinlich ist das nicht der richtige thread um das hier zu erklären. habs leider auch mit der hiesigen suchfunktion nicht verständlich erklärt bekommen. bin aber ganz offen für deinen vorschlag.

gruss

mercury

nicht ganz, ein NAS (network attached storage) ist ein eigenständiger, meist linux basierter und leistungsmäßig gegenüber einem PC stark abgespeckter Computer, dessen Aufgabe im Wesentlichen darin besteht, anderen Geräten im Netzwerk (clients) Daten zur Verfügung zu stellen (eben als "server"). Damit das NAS mit der SB zusammenarbeiten kann, wird auf ihm die squeezebox server software installiert. Das NAS wird über ethernet mit dem Router verbunden und läuft damit unabhängig von einem PC auf Wunsch 24/7. Im Forum werden meist Geräte von qnap und synology für die SB empfohlen. Ich selbst habe ein Zyxel nsa 320 und bin sehr zufrieden.

Gruß

Christian