Apple TV 4K 6. (Generation)

Es ist jetzt TVOS 15.5 verfügbar. Vielleicht hat sich ja was gebessert!

Cool, werde ich gleich mal laden...bitte, bitte, bitte, bitte, bitte lass die Zoomfunktion bei Netflix und DisneyPlus wieder funktionieren

Edit: Update ausgeführt – der Bedienungshilfen Zoom funktioniert (bei Netflix und Disneyplus) leider nach wie vor nicht

Was soll an Zoom so gut sein ?
Wir haben es bis heute nicht gebraucht.
Ist eine ernst gemeinte frage.

Na z.B. für Leute, die die schwarzen Balken von Kinofilmen auf Ihrem TV nicht mögen.
Man nutzt so die eh schon kleine Bildfläche des TV besser aus. Das geht natürlich auf Kosten der Bildinhalte, die dadurch verschwinden. Aber jeder wie er mag.

Besitzer einer Leinwand, so wie ich, können darüber natürlich nur müde lächeln. Bei einer Bildbreite von 2,90 m benötigt man nicht zwingend die Zoom Funktion. Da landen die schwarzen Balken außerhalb der Leinwand und das Bild ist groß genug.

Aah ok, Danke
Ab 55 Zoll hat man das Problem auch nicht wirklich.
Eigentlich können sowas auch die TVs, je nach Gerät..
Aber das hat uns nicht gefallen, da es die Probleme gab, die du erwähnt hast.
Ich meine aber auch, das es mal die Scheibendreher konnten.
Aber mittlerweile kommen immer mehr ältere und neue, Serien und Filme, mit einen besseren und angepassten Bild,
so das man alles vernünftig erkennt, und der Bildschirm besser ausgenutzt wird.

hifipirat (Beitrag #2810) schrieb:

Besitzer einer Leinwand, so wie ich, können darüber natürlich nur müde lächeln. Bei einer Bildbreite von 2,90 m benötigt man nicht zwingend die Zoom Funktion. Da landen die schwarzen Balken außerhalb der Leinwand und das Bild ist groß genug.

Was die Größe betrifft, stimmt das natürlich. Nur über die Bildqualität auf deiner Leinwand kann jeder TV Nutzer nur müde lächeln. Keine Helligkeit, kein Schwarz, kein HDR. Irgend nen Tod stirbt halt jeder.

Einsteiger_ (Beitrag #2811) schrieb:

Aber mittlerweile kommen immer mehr ältere und neue, Serien und Filme, mit einen besseren und angepassten Bild, so das man alles vernünftig erkennt, und der Bildschirm besser ausgenutzt wird.

Nicht wirklich! Denn hifipirat spricht von den klassischen Cinemascope-Balken, die nach wie vor die meisten Kinofilme haben.

Serien hatten diese ohnehin nicht wirklich, bis auf wenige Ausnahmen.

VF-2_John_Banks (Beitrag #2812) schrieb:

Nur über die Bildqualität auf deiner Leinwand kann jeder TV Nutzer nur müde lächeln. Keine Helligkeit, kein Schwarz, kein HDR. Irgend nen Tod stirbt halt jeder.

Da gebe ich dir natürlich recht, was Beamer und Leinwand in einem hellen Wohnzimmer betrifft. In einem dezidierten Heimkinoraum = schwarze Höhle sieht die Sache aber schon ein klein wenig anders aus. Da können moderne Beamer schon ein ansprechendes Bild zaubern, auch wenn sie an die Kontrastwerte und die Helligkeit von TV Geräten nicht herankommen.
Ich hab‘ ja selbst noch einen 65“ Pana OLED und weiß daher wie HDR aussehen kann. Doch das immersive Gefühl in den Film einzutauchen hat man mMn nur mit Beamer und Leinwand. Alles andere ist „Briefmarken Kino“.
Aber wie du schon erwähnt hast, einen Tod stirbt jeder. Man muss für sich den Kompromiss finden, mit dem man am besten leben kann. Ich wünschte mir, es würde TV Geräte so flach und groß und leicht wie meine 16:9 Leinwand mit 2,90 Breite geben, die man bequem an die Wand hängt und damit ein super helles und kontrastreiches Bild hat. Damit muss man dann auch keine Kompromisse mehr eingehen. Das ist aber noch Utopie und wird so schnell in bezahlbaren Preisregionen nicht zu bekommen sein. Von daher bin ich in gewisser Weise schon privilegiert beides mein Eigen nennen zu dürfen Beamer+Leinwand sowie einen OLED TV.

Einsteiger_ (Beitrag #2811) schrieb:

Ab 55 Zoll hat man das Problem auch nicht wirklich.

Ich schaue auf 83" und will den Zoom wieder haben
Neben dem größeren Bild freut sich auch mein OLED über eine vollflächige Nutzung des Bildschirmes...

hifipirat (Beitrag #2814) schrieb:

Ich wünschte mir, es würde TV Geräte so flach und groß und leicht wie meine 16:9 Leinwand mit 2,90 Breite geben, die man bequem an die Wand hängt und damit ein super helles und kontrastreiches Bild hat.

Das wird aber irgendwann so kommen.

Naja, ein 75" TV aus zwei bis drei Metern Abstand ist auch sehr imposant!
Da kann man nicht mehr einfach nur gerade aus starren, sondern muss die Augen und den Kopf immer wieder ziemlich hin und her und zu den Bildrändern bewegen.

Im punkto TV ist Grösse halt schon entscheidend.

Wenn ich nur daran denke, wie interessant es ist, einfach nur irgendwelche 4k Walking Videos in New York, Toronto, Seoul, in den Amerikanischen Rockies, oder wo auch immer, anzuschauen, bei denen die Leute eine Weitwinkelkamera verwenden, wobei bei denen dann alles im Bild scharf ist.
Bei diesen Videos kann man sich dann anschauen was man will. In der Mitte, an den Rändern, oben, unten, links, rechts. usw.
Und wenn man bedenkt, was man dort dann alles interessantes selbst noch entdecken oder beobachten kann... und das dann bei 4k 60p, was bei vielen Filmern mittlerweile Standard ist. Einfach super!

Junger_Schwede (Beitrag #2817) schrieb:

Naja, ein 75" TV aus zwei bis drei Metern Abstand ist auch sehr imposant! Da kann man nicht mehr einfach nur gerade aus starren, sondern muss die Augen und den Kopf immer wieder ziemlich hin und her und zu den Bildrändern bewegen.

Auch das ist sehr individuell, denn ich gucke aus knapp 3 m auf 83 Zoll und muss nicht meinen Kopf bewegen.

Larli (Beitrag #2815) schrieb:

Einsteiger_ (Beitrag #2811) schrieb: Ab 55 Zoll hat man das Problem auch nicht wirklich. Ich schaue auf 83" und will den Zoom wieder haben Neben dem größeren Bild freut sich auch mein OLED über eine vollflächige Nutzung des Bildschirmes... ;)

Muss ja nicht gleich immer nur ein Vollbild-Zoom sein....das mach ich an sich so gut wie nie.....

Der Witz des Bedienhilfen-Zoomsi ist ja gerade, dass man ihn stufenlos am Trackpad einstellen kann !
2-Finger-Touch und los gehts.....

Je nach Ausgangsqualität (Auflösung, Güte) des Materials , oder dessen Format-Kompromiss finde ich da immer einen mir sinnvollen und im Erleben angenehmsten Zoomfaktor in aller Regel zwischen den 2 Extremen ! ...mal mehr, mal weniger , und auch schon mal ganz ohne.

Je nachdem wie es sich "für mich am besten gefallend" jeweils ergibt.

Jedoch in aller Regel nur an UHD-Material, und wenn hier so viele Detailierungs-Reserven vorhanden sind, dass ein leichter Zoom die BQ nicht wirklich sichtbar negativ beeinflusst ...und das ist bei jedem Filmmaterial idr anders und durch Versuch am Trackpad kurz neu zu bewerten.

Ein generelles Vollbild-Zoom lehne ich an sich auch prinzipiell ab ........


mfg
pspierre

Welchen Zweck hat denn der "leichte Zoom" dann?

Ich hab mir das mit den Zoomen gerade mal durchgelesen,
geht es eigentlich nicht noch etwas komplizierter ?
Hab ich gleich wieder aus gemacht, nachdem ich Zoomen (5) ausprobiert habe.
Mir persönlich gefällt es nicht, vielleicht ist weniger ja mehr, aber wer es mag warum nicht.

82 Zoll, 3m und ich vermisse die Zoomfunktion auch nicht. Habe meine ATV 4k auch erst 2 1/2 Wochen

Ist Xcode auf Monterey denn schon soweit , dass man auf dem neuesten TV-OS des ATV4k die Entwickleroptionen, und damit das Display-Hud freigeschaltet bekommt ?.

Habe eben den Mac auf Montery upgdatet und auch am ATV4k die neueste Soft installiert, aber unter Devices ans Simulators funktioniert der Handshake zum verbundenen ATV4K Gen2 derzeit (noch ? ) nicht .

Habe auch den Mac und das ATV4k Gen2 noch mal neu gestartet, ...aber auch danach derzeit kein Handsshake in "Devices ans Simulators" am Mac möglich. Nur die Fehlermeldung dass wahrscheinlich Inkompatibilität der Softwareversionen beider Geräte vorliegen.

Kann das wer so bestätigen ?

Danke


Mit freundlichen Grüßen
pspierre

BornChilla83 (Beitrag #2820) schrieb:

Welchen Zweck hat denn der "leichte Zoom" dann?

Das man ihn so benutzen kann.

Sorry, aber eine dümmere Antwort auf eine ebenso dumme Frage, ist mir sonstig erst mal spontan nicht eingefallen.





Mit freundlichen Grüßen
pspierre

Die Frage zielte darauf ab, zu erfahren, warum Du die Funktion so benutzt und worin für Dich der Mehrwert besteht.

Aber um ehrlich sein, hätte ich damit rechnen müssen, von Dir keine fundierte Antwort zu bekommen

.......wo du dich so "nett" erklärst :

Volles Cinema-Breitbild am 16:9 wirkt manchmal schon etwas "mickrig" , wenn man sontig andere höhere relative Formate bevorzugt mit den gleichen Gerät schaut.
Die relative allgemeine Objektdarstellung ist dann def. kleiner als bei weniger breiten nativ-Regie-Formaten, auf dem gleichen TV zu Abstandsverhältnis.

Mir ist die gewisse relative Objekt-Vergrösserung am Screen dann wichtiger, als der leichte Wegfall eh trivialer Bildinhalte am äussersten R-L-Cimemascope-Rand....da spielt sich zu 99.9% eh nichts wirklich kriegsentscheidendes ab.

Es kommt dann mit leichtem Zoom einfach alles in gewohnterer relativer Objektgrösse zum Wahrnehmung rüber.

Zur ev. Veränderungs der absoluten BQ über anteiliges Zoomen hatte ich mich ja oben schon geäussert.


Ich möchte den stufenlosen Zoom aus den Bedienhilfen auf jeden fall nicht missen !
Das Scaling funktioniert auch damit am ATV4k seehr anständig, sodas zumindest bei guten UHD-Inhalten stärker visualisierbare BQ-Verluste bei mir und für meine Empfindung kaum zum tragen kommen. Ist aber jedes mal ne neue zum Film zugehörige Abwägung die man da trifft.
>
Hängt nat. auch sehr von der realen (kameratechnisch überhaupt realisierten) Detailierung des idR UHD-Filmes selbst ab, ...also nicht unbedingt von der schnöden phys. UHD-Pixelauflösung. Denn die spielt idR eher sogar nur die 2. , nämlich nur eher theoretische Geige.


War das so von der Erklärung ok für Dich ?


Die "dumme Frage" nehm ich dann mal weitgehend zurück.

Denn nur wer konkreter hinterfragt, bekommt idR auch die konkreteren und entsprechen gehaltvoller zielführenden Antworten.

Dh die Qualität einer möglichen Antwort ist auch sehr von "intelligenter Frage-Kultur" abhängig .




mfg
pspierre

Ich wäre für einen App übergreifenden Doppeltap-Zoom! Das wäre für mich die perfekte Lösung. Ich brauche die Cinemascope Balken nicht und kann damit leben links und rechts etwas vom Film zu verlieren. Leider funktioniert dieser Zoom ja nur bei den Apple eigenen Diensten. Zwischendurch hat er ja auch mal bei der Prime Video App funktioniert. Aber beim Zoom ist nun generell seit 2 Updates der Wurm drin... Die Frage ist nur – woran liegt's? Müssen die Apps entsprechend angepasst werden, oder ist hier Apple in der Pflicht?

Larli (Beitrag #2827) schrieb:

Die Frage ist nur – woran liegt's? Müssen die Apps entsprechend angepasst werden, oder ist hier Apple in der Pflicht?

Ich denke hier müsste Apple selbst nachbessern. Diese Zoomfunktion wird softwareseitig von Apple speziell für‘s ATV bereitgestellt. Da haben die Apps der Drittanbieter nichts mit zu tun.

Larli (Beitrag #2827) schrieb:

Ich wäre für einen App übergreifenden Doppeltap-Zoom! Das wäre für mich die perfekte Lösung. Ich brauche die Cinemascope Balken nicht und kann damit leben links und rechts etwas vom Film zu verlieren.

Das finde jetzt ich eher haarsträubend.
Filmemacher, bzw. Regisseure und Kameraleute geben sich enorm Mühe, um etwas in dem für sie richtigen Licht bzw. Bildwinkel/Ausschnitt/Brennweite/Geschwindigkeit usw, wiederzugeben.
Und dann solche Vorgaben wegen einem banalen "Vollbild"-Zoom einfach zu beschneiden finde ich nicht gut, denn da geht einiges (auch an Bildaussage) verloren.
Ich rege mich sogar auf, wenn ich merke, dass solche Beschnitte immer mal wieder im Original vorliegen, denn das erkenne ich i.d.R. bereits nach wenigen Sekunden. Ich selbst würde allerhöchstens bis zum rechten/linken Rand gehen, aber nicht darüber hinaus.

Aber wenn euch das Vollbild wichtiger ist...

Das finde jetzt ich eher haarsträubend. Filmemacher, bzw. Regisseure und Kameraleute geben sich enorm Mühe, um etwas in dem für sie richtigen Licht bzw. Bildwinkel/Ausschnitt/Brennweite/Geschwindigkeit usw, wiederzugeben.

Leider verfehlt man dabei immer stärker die Zielgruppe bzw die Darstellungstechnik im "Format" , die ihnen auf Dauer das monetäre Überleben sichern wird.

Die inhalte die sie nach wie vor in zB Cinemascope produzieren werden in der auflaufenden Gesamtzahl der bildlichen Darstellungen über die Jahre bereits jetzt zumeist letztlich auf 16:9 Bildschirmen erfolgen.
An den Kinokassen selbst, dh. in der Ertstvermarktung, wird über Jahre gesehen schon deutlich weniger Geld eingespielt , als im "Aftersales" über TV-Technik beim Kunden zu Hause.

Da gerät was sachlogisch aus den Fugen , ...und die Filmindustrie sollte sich überlegen, die produzierten Orginal-Formate an die Kunden-Dastellungssituation anzupassen, in der die Inhalte mehrheitlich schon heute letztlich geldwert konsumiert werden.

Die Zuschauerzahlen derer, die noch "extra In Kino gehen" werden seit Jahren immer weniger, und das wird sich unweigerlich weiter fortsetzen.
Dieser Wandel ist letzlich nicht aufzuhalten.

Sie sollten ihr "Kunst" also lieber mittlerweile in dem Format gestalten, in dem es später mehrheitlich , und technisch ideal zur Abbildung gebracht werden wird.
Wird dieser Logik nicht endlich zeitnah gefolgt, wird man sich irgendwann wundern das man die Zeichen der Zeit verpennt hatte, und die Folgen tragen müssen.

Hier fehlt es seitens der klassischen Filmindustrie schlicht an "folgerichtig zukunftsorientiertem Handeln .


mfg
pspierre

pspierre (Beitrag #2833) schrieb:

Ich belasse es nicht dabei ! [...]

Bitte jetzt keine voreiligen und allgemeinen Schlüsse! Ich verbreite hier absolut kein böses Blut und mir das pauschal zu unterstellen, lässt tief blicken, lieber Pierre. Eher im Gegenteil.

Wer wie Du permanent auf entsprechende Art und Weise in den Wald hineinruft, der sollte auch mit einem gelegentlichen Echo klarkommen

Zu meiner Intention: Meine Frage zielte in der Tat darauf ab, zu erfahren, warum dieser Zoom-Modus von Dir nun so gerne benutzt wird. Leider kommen selten sachliche Antworten. In den meisten Fällen enthalten Deine Antworten mindestens belehrende, in der Regel aber immer herablassende Passagen, die nichts anderes zum Ziel haben als den anderen Usern aufzuzeigen, wie doof sie sind und wie überlegen klug Du bist.

Dazu gab es nun diverse Sachverhalte, zu denen Du dann auch nicht klar antworten kannst bzw. willst. Das war bei Deinen Bildeinstellungen des AG9 so und ist jetzt bei der Zoom-Funktion erneut der Fall.

Fazit: Meine Frage war der letzte Versuch, ob von Dir substanzielle Antworten zu erwarten sind, aber das Thema kann ich für mich nun abhaken.

Du hast in 2. Antwort #2826 substanzielle Antworten von mir erhalten.

Aber darauf einzugehen ist offenbar nach wie vor nicht "dein Plan" !
Ich sehe hier deinerseits immer noch keinerlei inhaltlich-argumentative Auseinandersetzung damit !

Es bleibt wie es von Dir von Anfang an war:
Vordergründig fragwürdig persönlich !

Und ich Depp hab mich in #2826 auch noch mehr oder weniger bei dir für meine etwas flapsige Erstantwort entschuldigt, und bin dann doch für dich ins agrgumentative Detail gegangen.
Das waren offensichtlich Perlen vor die Säue, den davon wirklich ihnhaltlich zu erfahren war offensichtlich nicht die Intention deiner Anfrage, wie man aus dem Chatverlauf bis eben gut herauslesen kann

.....auch wenn du das Gegenteil behauptetst ,
...... es fehlt schliesslich immer noch der konkrete inhaltliche Bezug dazu in deinen seit dem abgesetzten zweifelhaften Kommentaren !


pspierre

pspierre (Beitrag #2834) schrieb:

Das finde jetzt ich eher haarsträubend. Filmemacher, bzw. Regisseure und Kameraleute geben sich enorm Mühe, um etwas in dem für sie richtigen Licht bzw. Bildwinkel/Ausschnitt/Brennweite/Geschwindigkeit usw, wiederzugeben. Leider verfehlt man dabei immer stärker die Zielgruppe bzw die Darstellungstechnik im "Format" , die ihnen auf Dauer das monetäre Überleben sichern wird.

Hierbei geht es dann letztlich darum, wie man "Filme", "Serien" etc. betrachtet:

Sieht man diese Dinge als Produkte oder Dienstleistungen oder als Kunst, mit der natürlich auch Geld verdient werden möchte. Wenn Nutzer am Ende bestimmte Inhalte nicht konsumieren, weil ihnen das Bildformat nicht passt, müssen die Macher etwaige Folgen tragen, korrekt.

Man könnte als Rezipient aber parallel auch die eigenen Kriterien hinterfragen, aus welchem Grund man welche Inhalte schaut. Vermutlich nicht primär, damit das Vollbild des eigenen TVs genutzt wird

Zumal wir alle nicht wollen, dass Kunstschaffende ihre Werke darauf auslegen, dass diese optimal von der Masse konsumiert werden können. Zumindest möchte ich nicht nur Filme und Serien zu sehen bekommen, deren Bildkomposition für Tablets oder Smartphones ausgelegt sind

Denn Nutzer mit TV-Größen ab 65" gehören nach wie vor zur Minderheit. Selbst wenn wir als Ausnahme das hier nicht wahrhaben wollen

pspierre (Beitrag #2823) schrieb:

Ist Xcode auf Monterey denn schon soweit , dass man auf dem neuesten TV-OS des ATV4k die Entwickleroptionen, und damit das Display-Hud freigeschaltet bekommt ?. Habe eben den Mac auf Montery und Xcode upgdatet und auch am ATV4k die neueste Soft installiert, aber unter Devices ans Simulators funktioniert der Handshake zum verbundenen ATV4K Gen2 derzeit (noch ? ) nicht . Habe auch den Mac und das ATV4k Gen2 noch mal neu gestartet, ...aber auch danach derzeit kein Handsshake in "Devices ans Simulators" bei Xcode am Mac zum ATV4k Gen2 möglich. Nur die Fehlermeldung dass wahrscheinlich Inkompatibilität der Softwareversionen beider Geräte vorliegen könnte. Kann das wer so bestätigen ? Danke Mit freundlichen Grüßen pspierre

Vlt bringt die Wiederholung der obigen Frage wieder etwas mehr Informationskultur in den Thread zurück ?


mfg
pspierre

Junger_Schwede (Beitrag #2830) schrieb:

Das finde jetzt ich eher haarsträubend. Filmemacher, bzw. Regisseure und Kameraleute geben sich enorm Mühe, um etwas in dem für sie richtigen Licht bzw. Bildwinkel/Ausschnitt/Brennweite/Geschwindigkeit usw, wiederzugeben. Und dann solche Vorgaben wegen einem banalen "Vollbild"-Zoom einfach zu beschneiden finde ich nicht gut, denn da geht einiges (auch an Bildaussage) verloren. Ich rege mich sogar auf, wenn ich merke, dass solche Beschnitte immer mal wieder im Original vorliegen, denn das erkenne ich i.d.R. bereits nach wenigen Sekunden. Ich selbst würde allerhöchstens bis zum rechten/linken Rand gehen, aber nicht darüber hinaus. Aber wenn euch das Vollbild wichtiger ist...

Ich bin für die Funktion an sich und würde sie auch gerne nutzen. Nur da es eine Funktion gibt, muss das für Dich ja nicht gleich bedeuten, dass Du sie nutzen musst. Das kann ja dann jeder für sich selbst entscheiden. Ich habe ja nicht gefordert, dass alle Filme vollflächig dargestellt werden müssen, sondern lediglich den Wunsch geäußert den Doppeltap-Zoom App übergreifend nutzen zu können. Für diejenigen (wie mich), die es bevorzugen den Bildschirm vollflächig zu bespielen – sei es wegen des größeren Bildes oder um dem OLED TV eine gleichmäßige Abnutzung zu ermöglichen.

Wenn Du es nicht nutzen möchtest – einfach nicht 2x einen Doppeltap auf der Fernbedienung ausführen – fertig. Ich verstehe halt das Problem nicht, das diese Zoomerei so stiefmütterlich von Apple behandelt wird. Bei iTunes Filmen, und Apple TV+ funktioniert’s, bei Prime Video hat es mal funktioniert und bei Netflix/DisneyPlus konnte man sich zumindest mit dem Bedienungshilfen Zoom behelfen. Nach den letzen beiden Updates haut das alles leider nicht mehr hin – außer bei den Apple eigenen Applikationen.

Ich hätte es halt gerne aus den o.g. Gründen gerne wieder – auch wenn ich hier eine Minderheit darstelle.

So jetzt mal als klare Ansage an alle Streithähne

Ich kann nur anraten wieder back to Topic in einer freundlichen Art und Weise zu kommen.

Wenn es etwas zu klären gibt, dann kann man das auch per freundlicher PN machen.

Sollte dieser Hinweis nicht sofort fruchten, wird hier ab sofort auf moderiert gestellt.


Rollei
Moderatoren Team Hifi Forum

Na endlich!

Junger_Schwede (Beitrag #2830) schrieb:

Filmemacher, bzw. Regisseure und Kameraleute geben sich enorm Mühe ...

Und geben, wenn es dumm läuft, sogar das Leben.

music12 (Beitrag #2844) schrieb:

Junger_Schwede (Beitrag #2830) schrieb: Filmemacher, bzw. Regisseure und Kameraleute geben sich enorm Mühe ... Und geben, wenn es dumm läuft, sogar das Leben.

Mich interessiert aber nicht, ob so ein Regisseur Knilch gerne Filmkorn sieht, bzw. einen 24p Ruckelfetisch hat. Ich möchte ein möglichst scharfes, klares und ruckelfreies Bild. Wenn diese "Künstler" noch auf das VHS Bild abfahren, sollen sie aber bitte auch dem Rest der Welt die Möglichkeit lassen, sich ihren Spleans mittels technischer Tricks zu entziehen. Nicht ohne Grund gibt es eine ZBB.

pspierre (Beitrag #2823) schrieb:

Ist Xcode auf Monterey denn schon soweit , dass man auf dem neuesten TV-OS des ATV4k die Entwickleroptionen, und damit das Display-Hud freigeschaltet bekommt ?. Habe eben den Mac auf Montery upgdatet und auch am ATV4k die neueste Soft installiert, aber unter Devices ans Simulators funktioniert der Handshake zum verbundenen ATV4K Gen2 derzeit (noch ? ) nicht . Habe auch den Mac und das ATV4k Gen2 noch mal neu gestartet, ...aber auch danach derzeit kein Handsshake in "Devices ans Simulators" am Mac möglich. Nur die Fehlermeldung dass wahrscheinlich Inkompatibilität der Softwareversionen beider Geräte vorliegen. Kann das wer so bestätigen ?

Mit Xcode 13.4 und tvOS 15.5 kann ich beide Geräte pairen. Xcode wurde erst heute bei mir automaisch geupdatet und enthält das SDK für tvOS 15.5. Mit älteren Xcode Versionen gibt es mit neueren tvOS Versionen eventuell Probleme.

VF-2_John_Banks (Beitrag #2845) schrieb:

Mich interessiert aber nicht, ob so ein Regisseur Knilch gerne Filmkorn sieht, bzw. einen 24p Ruckelfetisch hat. Ich möchte ein möglichst scharfes, klares und ruckelfreies Bild. Wenn diese "Künstler" noch auf das VHS Bild abfahren, sollen sie aber bitte auch dem Rest der Welt die Möglichkeit lassen, sich ihren Spleans mittels technischer Tricks zu entziehen. Nicht ohne Grund gibt es eine ZBB.

Vielleicht sollte man mal daran erinnern, das die alten Kameras noch im Einsatz sind. Ob und wie man diese verwendet unterliegt Regie und Kameraverantwortlichen. Man mag das zwar aus heutiger Sicht rückständig halten, aber man versucht bestimmte Szenen nach seinen Vorstellungen zu realisieren.
Also - nicht immer kritisieren, sondern mehr auf den filmischen Stoff, der da umgesetzt wurde, achten.

Lord-Hommer schrieb u.a:

Mit Xcode 13.4 und tvOS 15.5 kann ich beide Geräte pairen. Xcode wurde erst heute bei mir automaisch geupdatet

Das Xcode-Update wurde mir erst heute auf eigenen Abruf angeboten ....läuft gerade.

Danke für die Info



mfg
pspierre

VF-2_John_Banks (Beitrag #2845) schrieb:

music12 (Beitrag #2844) schrieb: Junger_Schwede (Beitrag #2830) schrieb: Filmemacher, bzw. Regisseure und Kameraleute geben sich enorm Mühe ... Und geben, wenn es dumm läuft, sogar das Leben. Mich interessiert aber nicht, ob so ein Regisseur Knilch gerne Filmkorn sieht, bzw. einen 24p Ruckelfetisch hat. Ich möchte ein möglichst scharfes, klares und ruckelfreies Bild. Wenn diese "Künstler" noch auf das VHS Bild abfahren, sollen sie aber bitte auch dem Rest der Welt die Möglichkeit lassen, sich ihren Spleans mittels technischer Tricks zu entziehen. Nicht ohne Grund gibt es eine ZBB.

Die Möglichkeit der persönlichen Bildeinstellung hast Du doch. Darüber hinaus steht es Dir frei, Filme und Serien nicht anzuschauen, wenn Dir die künstlerischen Vision oder die Bildästhetik nicht gefallen.

Nicht alles geht aber bei jedem TV-Hersteller an "Zusatztechnologie" wie Kunde es gerne individuell möchte ....

Bei den 2020/21er Panasonic OLEDs zB konnte man die MCFI nicht aktivieren, wenn gleichzeitig DV-IQ aktiviert war .
Angeblich soll das (Servicenachfrage) eine Vorgabe von Dolby an Panasonic gewesen sein, dass beides nicht gleichzeitig auf den Screen darf.
Die Film-Lobby dahinter lässt grüssen, und versucht den TV-Kunden MCFI madig zu machen, bzw es den Filmkunden zu "verweigern"

In die Schublade gehör auch, dass man bei Prime immer wieder die MCFI penetrant am TV abgeschaltet bekommt.....
Da steht auch Lobbyarbeit der Filmindustrie dahinter.

Deshalb wurde es bei mir in 2020 kein Pana HZW2004 , sondern doch lieber noch mal ein 2020er- Sony AG9.
Denn Sony lässt sich da bei den eigenen TV-Geräten nicht von der Filmlobby irgenwas einreden oder bildphilosphisch aufdrücken...
.... die machen ihr vollkommen eigenes Ding ....... und das ist gut so !


mfg
pspierre

Bei welchen TV-Geräten kann die App von Prime denn die MCFI des TVs deaktivieren?

Das war die gut ca letzten beiden bis 3 Jahre bei den onboard-apps einiger (?) TV- Hersteller (zumindest LG) Thema, das bei jedem Neustart der Prime- App die MCFI im TV-System deaktiviert wurde, und man die dann immer wieder händisch im TV-Setup für Prime (wenn es bereits lief) neu aktiviert werden musste.
Da gibts etliche zB LG-Einträge zu ....suchen und finden.....

Beim der Prime-App auf dem Apple TV war das jedoch nie Thema , ...auch egal welcher TV angeschlossen wurde.


pspierre

Bei Sony gibt es das auch nicht. Und Philips soweit ich weiß ebenfalls nicht.

Das kenne ich auch nur im Zusammenhang mit speziellen Bildmodi, wie z.B. Netflix Calibrated.

Jogitronic (Beitrag #2854) schrieb:

Das kenne ich auch nur im Zusammenhang mit speziellen Bildmodi, wie z.B. Netflix Calibrated.

Der Tom Cruise Ruckelmodus. Da sieht man aber mal was die Industrie da für einen Einfluss nimmt. Da führt Netflix extra diesen Müll ein.

So siehts aus !

Denn wenn 24p erst mal nicht mehr kunstlich hochgehalten "en voque" wäre, kämen immense Investitionen auf die Filmindustrie zu, um ihren Laden wenigsten mal 48/50/60p-mässig aufzurüsten. ...und das wäre noch nicht mal echtes HFR .

Und die "Streamer" machen auch gerne den Blödsinn derzeit noch mit, weil sie mit nativen 24p nur relativ laue Datenraten zu übertragen haben .

Aber solange es noch genug D.... gibt die denen das blödsinnig vorgeschobenen Märchen vom künstlerisch notwenigen 24p-Stutter noch abkaufen ......
....herrscht halt technischer Stillstand.

Die schieben da was vor sich her, was ihnen irgendwann mit einem riesen Knall auf die eigenen Füsse fallen wird.........


mfg
pspierre

https://de.wikipedia.org/wiki/Progressive_Segmented_Frame

@ VF-2 John Banks,
Netflix kalibriert funktioniert zum Beispiel, bei uns einwandfrei.
Tom Cruise Ruckelmodus ?

pspierre (Beitrag #2856) schrieb:

Aber solange es noch genug D.... gibt die denen das blödsinnig vorgeschobenen Märchen vom künstlerisch notwenigen 24p-Stutter noch abkaufen ......

Hierbei geht es nicht um "künstlerisch notwendig", sondern um einen gewollten Look und der verbundenen Bildästhetik. Da kannst Du noch so oft mit Deiner Polemik dagegen wettern. Es gibt einfach auch noch andere Präferenzen und Vorlieben als Deine

Oder Du drehst selbst Filme und sorgst dafür, dass massig Menschen danach nur noch die von Dir präferierte Bildästhetik sehen wollen.

Auch die "Streamer" lassen noch immer Filmschaffende ihre Serien und Filmen produzieren und solange dort eine gewisse Ästhetik vorherrscht, wird sich daran so schnell (zum Glück) auch nichts ändern.

Am Ende ist es doch auch gut, wie es ist. Leute wie ich können den nativen, filmischen Look genießen und ihr könnt euch via MCFI das Bild zur Soap bzw. zum Videospiel "tunen".

Einsteiger_ (Beitrag #2858) schrieb:

Tom Cruise Ruckelmodus ?

Damit meint er den Bildmodus / das Bildpreset "Filmmaker-Mode", bei dem u.A. standardmäßig die Zwischenbildberechnung deaktiviert ist.

Muss ich mal ausprobieren.