Auralic Aries (Mini, LE & Femto, G2)

Nicht jeder hat aber das gleiche Gehör / Geschmack / Anspruch. Am besten: testen! :-)

aliaswolf (Beitrag #3689) schrieb:

Wenn also in Zukunft neue Formate / Funktionen / Apps einen Hardwaretausch notwendig machen, bin ich flexibel. :prost

Heute setzen die meisten ambitionierten DAC Anbieter FPGA's ein, die eine flexible Anpassung an veränderte Formate / Funktionen / Apps per Firmware Update ermöglichen. Ein Hardwaretausch ist kaum noch notwendig und wenn doch, bieten die meisten Hersteller von hochpreisigen Geräten in der Regel auch Upgrade Möglichkeiten für die Hardware an.

Eine Update auf MQA werden wir aber vermutlich von PS Audio, Ayre, Linn, T+A, AVM oder anderen Anbietern hochwertiger DACs vermutlich nicht erwarten dürfen. Bei Auralic muss man abwarten, ob sie doch irgendwann für die Implementation und Lizenzen zahlen wollen.

Mit testen ist kein Problem. Wenn mini nicht gefehlt, wird zurück geschickt. 14 Tage moneyback. Genau so das Netzteil. Das auch später kommen kann. Zeit habe ich.

#Yoda# (Beitrag #3688) schrieb:

Bis zum Sommer werden weitere Musik-Streamingdienste mit HiFi- und HighRes Qualität auf den Markt kommen. So lange würde ich auf jeden Fall warten, bevor ich heute einen Jahresvertrag abschließe.

Z.B. Apple Music?

Das es Apple Music in HiFi-Qualität geben wird, wage ich stark zu bezweifeln.
Apple Music bietet auch 16-Bit und 44,1KHz an, die Bitrate ist aber eingeschränkt.
Kann mir gut vorstellen, dass die den Markt genauestens analysiert haben. Sehr wahrscheinlich sind die "audiophilen Hörer" einfach nicht Viele genug, dass sich das lohnen würde.
Fehlt ja dann auch die Integration in Auralic...
Apple hat die digitale Musikindustrie aufgewirbelt und in Fahrt gebracht. Ob die das nochmal mit HiFi / HiRes hinbekommen!?

TV-Streaming gibt es z.B. auch in Full-HD (1080p/60Hz). Aber wer schon mal einen Film online am TV ausgeliehen hat weiß, dass es dem Bild an Bewegung, Tiefe und Kontrast fehlt. Eine DVD hat trotz niedriger Auflösung die höhere Qualität.
Beim Stream sind weniger Bilder pro Sekunde drin.
Die Nutzer akzeptieren das trotzdem und sind zufrieden.

Ich stimme @FlynnRyder zu. Es ist eher unwahrscheinlich, dass Apple bald HiFi Streaming anbieten wird und schon gar nicht HighRes. Apple Music liefert Futter für Apple Smartphones und ob da HiFi Streaming sinnvoll ist, angesichts der in vielen Ländern immer noch hohen Kosten für mobiles Datenvolumen, ist fraglich.

Auf der CES 2017 haben Rhapsody/Napster und Pandora HighRes Streaming angekündigt, wobei Pandora derzeit nicht in Europa verfügbar ist. Interessanter könnten da schon die Ankündigungen von HDtracks und PonoMusic sein, HighRes Streaming bzw. Streaming mit variabler Bitrate bis zu 24/192 anzubieten, angeblich auch in Europa und ohne MQA. Beide betreiben dazu einen Download Store für HighRes Musik und es gibt vielleicht für Abonnenten, ähnlich wie bei Qobuz, einen Rabatt auf Downloads.

Ich bin mal gespannt, wie sich der Markt und das Angebot entwickeln werden, zumal bis heute sowohl TIDAL als auch Qobuz mit HiFi-Streaming nicht nur keine Gewinne erwirtschaften können sondern richtig Geld verbrennen.

Ich hätte jedenfalls nichts dagegen, wenn noch weitere Musik-Dienste in Lightning DS integriert würden.

Ich denke auch nicht, dass Apple Music CD-Qualität und höher liefern wird.
Was man jedoch von Apple gewohnt ist, sind Überraschungen.
Wer weiß, vielleicht lassen die flac & mqa einfach hinter sich indem sie einen neuen Audio-Codec veröffentlichen der klanglich an Hi-Res heranreicht und nur 20 % Speicherplatz einer gerippten CD belegt.
Wäre doch genial!

Ich bin jedenfalls auch mehr als gespannt wie sich die Zukunft im Audio-Bereich entwickelt :-)

Ich bin mir zumindest ziemlich sicher, das NAS-Systeme im Heimgebrauch bald der Vergangenheit anhören und immer mehr auf die Cloud und das Streaming gesetzt wird.
Auch im Movie-Bereich ...
Fehlt noch ein Auralic Movie-Streamer :-D

Ich hatte Ende letzten Jahres ein Gespräch mit einem Produktmanager von Deezer....die wollten sich mit der HiFi-Qualität anderen Herstellern öffnen. Bis dato gibt's die HiFi Qualität aber nur für Sonos...

FlynnRyder (Beitrag #3711) schrieb:

Ich bin mir zumindest ziemlich sicher, das NAS-Systeme im Heimgebrauch bald der Vergangenheit anhören und immer mehr auf die Cloud und das Streaming gesetzt wird.

Bei der Zuverlässigkeit bzw. QoS der DSL- bzw. Kabelanbieter würde ich darauf mal nicht wetten, wenigstens nicht bei Benutzern, die neben dem Spaß an der Musik auch noch Wert auf möglichst gute Tonqualität und permanente Verfügbarkeit legen.

Klanglich können Streaming- oder Cloud-Services nach meinen Erfahrungen noch nicht mit lokalen Lösungen mithalten. Im Prinzip gilt immer noch, je weniger Meter zwischen der Quelle (Cloud, NAS, MusicServer, Computer) und dem Wandler liegen, je besser auch die physikalische Qualität der Verbindung und die galvanische Entkopplung von Ein- und Ausgängen der Streaming Units sind, desto besser ist in der Regel die Soundqualität, die hinten rauskommt.

... mit "bald" meine ich so in 10-15 Jahren

Ich habe diesbezüglich auch schon für mich persönlich mal untersucht, ob es einen Unterschied ausmacht, ob die Musik nun auf dem NAS abgespeichert ist und über den Router dann via WLAN (im 2,4 und 5Ghz) auf den Aries kommt oder auf einer USB-Platte liegt die direkt am Aries angeschlossen ist.
Zwischen beiden Varianten ergeben sich für mich keine klanglichen Unterschiede.
Vielleicht gibt es Varianten, wo die galvanische Entkopplung sinnvoll ist. Aber ich konnte bei der elektrischen Verbindung keine Einbußen feststellen.
Die komfortabelste Lösung bietet m.M.n. mit interner SSD der Altair und Aries Mini an.

Aber ich teile deine Erfahrung. Streaming in HiFi-Qualität kommt nicht an die Qualität der gerippten CDs ran. Ich empfinde den Klang über Tidal und Qobuz als aufgeregt und unruhig. Irgendwas läuft da nicht so sauber, als wenn ich die eigene Musik abspiele.
Begrüßen würde ich, wenn die Anbieter auch endlich mal die Lautstärke-Normalisation (EBU128R) anwenden würden. Aber ne, die Einen drehen extra lauter als der Andere.
Bleibt also spannend, was noch alles geschieht :-)

Bestimmt gibt es auch bald auf dem "Land" LTE-Empfang und ein schnelles Internet (welches sich am Abend nicht im Schneckentempo zieht).
Da ärgere ich mich über die Telekom, welche die ländliche Region hier total vernachlässigt, aber dass ist ein anderes Thema.
Also bei uns herrscht hier innerhalb geschlossener Ortschaften Surfgeschwindigkeitsbegrenzung !

Ich denke trotzdem, dass mit dem HiRes Streaming eher ein Nischenprodukt beworben wurde.

#Yoda# (Beitrag #3713) schrieb:

... je besser auch die physikalische Qualität der Verbindung und die galvanische Entkopplung von Ein- und Ausgängen der Streaming Units sind, desto besser ist in der Regel die Soundqualität, die hinten rauskommt.

Da hast Du recht, aber ich fürchte, die Masse interessiert fast nie das letzte Quentchen Klangqualität.

Die Erfahrung hat leider gezeigt, dass im Massenmarkt (und nur der ist interessant, weil er Geld bringt) bequeme, massentaugliche Lösungen sich immer vor Lösungen mit optimaler Klangqualität durchgesetzt haben (mp3 vor FLAC, Spotify vor Tidal etc.). So vermute ich auch, dass das heimische Abspeichern von Musik z. B. auf NAS schon sehr bald überholt sein wird...

FlynnRyder (Beitrag #3714) schrieb:

... Da ärgere ich mich über die Telekom, welche die ländliche Region hier total vernachlässigt...

Das kann man aus wirtschaftlichen Gründen verstehen. Seit Jahren besteht der Trend, in die Städte zu ziehen, nicht zuletzt aufgrund demografischer Prognosen (abnehmende überalterte Bevölkerung). Da wäre es rausgeschmissenes Geld, in ländliche Regionen zu investieren, die bald verlassen sein werden. Schon jetzt sterben zahlreiche kleine Ortschaften geradezu aus...kein Ärzte, keine Lebensmittelläden etc. Wer will da noch Geld gegen den Trend investieren.

Sorry für OT, zurück zu ARIES...

Stimmt Reinhard. Finde es auch schade das bei uns im Ort nicht mindestens 5 HiFi-Läden existieren, sondern ich immer 80 km nach Mannheim fahren muss.
Immerhin gibt´s hier geschätzt 50 Winzer, 100 Traktoren, eine Genossenschaft, en Rewe, en Penny und ne Opel-Werkstatt, zwei Ärzte, ein Zahnarzt, 2 Bäcker, viele Handwerksfirmen und es wird gebaut was das Zeug hält für exorbitant hohe m²-Preise. Also wir sind ein wachsendes Örtchen.
Im Uhrzeiger-Umkreis von 50 km liegt Mainz, Darmstadt, Ludwigshafen / Mannheim und Kaiserslautern.
Wir sind kein Kaff. Wir haben ne Autobahn 3 km entfernt.
Aber kleine verlassene Dörfchen im Umkreis sind nicht selten (wer kennt Blödesheim?)

Zurück zur Musik:
HiRes ist leider auch ein Nischenprodukt für mich.
Ich habe bereits bei Qobuz HiRes-Musik gekauft, wohlgemerkt gute Aufnahmen, kein Schrott-Pop.
Und trotzdem: ich höre da leider gar keinen Unterschied zu der CD-Qualität mit 1.411kbps.
Man hat ja die Auswahl nach dem Kauf, die CD-Qualität sowie die HiRes-Version zu laden. Das haben wir mal gemacht. Mein Mädel hat bedient, ich musste hören und einschätzen. Es war eher ein raten. Und ich lag sowas von daneben....

Teilweise auch verwunderlich, was da alles in 192KHz angeboten wird, obwohl es das Material meistens nur in 96KHz offiziell gibt. Ehrlich, da wird man leider oft getäuscht. Vor dem Kauf werde ich mir die Künstler-Shops anschauen und prüfen, ob das angebotene überhaupt offiziell existiert.
Die 5 Euro Aufpreis kann ich mir persönlich sparen. Die steck ich lieber in die Spardose meiner Kleinen!

An die "Roonies" hier.. schon mit Version 1.3 gespielt? Ich glaube, ich brauche ne Weile, alles Neue zu entdecken.

Vielleicht sollte Auralic Lightning DS einstellen?

lustiger_stiefel (Beitrag #3719) schrieb:

Vielleicht sollte Auralic Lightning DS einstellen? ;)

Nicht so lange man für den Roon Server einen extra Computer bzw. sehr leistungsfähiges und teures NAS braucht.

Ich warte noch auf einen bezahlbaren MusicServer mit Roon Core Option bevor ich da einsteige.

FlynnRyder (Beitrag #3718) schrieb:

HiRes ist leider auch ein Nischenprodukt für mich. Ich habe bereits bei Qobuz HiRes-Musik gekauft, wohlgemerkt gute Aufnahmen, kein Schrott-Pop. Und trotzdem: ich höre da leider gar keinen Unterschied zu der CD-Qualität mit 1.411kbps. Man hat ja die Auswahl nach dem Kauf, die CD-Qualität sowie die HiRes-Version zu laden. Das haben wir mal gemacht. Mein Mädel hat bedient, ich musste hören und einschätzen. Es war eher ein raten. Und ich lag sowas von daneben....

Das Thema Sinn oder Unsinn von HiRes Musik ist an anderer Stelle in diesem Forum schon ausgiebig diskutiert worden und hat nicht wirklich was mit dem Aries zu tun. Deswegen nur einige kurze Anmerkung:
Viele erwarten sich gewaltige Klangunterschiede im Vergleich zur CD, in der Realität sind die Unterschiede aber eher subtil und bei einem Vergleich über Lautsprecher im heimischen Wohnzimmer mit all seinen akustischen Widrigkeiten sind sie meist nicht mehr wahrnehmbar. Mit einem guten Kopfhörer stellt sich das nach ein wenig "Einhören" oft anders da.

Teilweise auch verwunderlich, was da alles in 192KHz angeboten wird, obwohl es das Material meistens nur in 96KHz offiziell gibt. Ehrlich, da wird man leider oft getäuscht.

Stimmt, es gibt leider immer noch einiges an hochgerechneten Files, aber es wird langsam besser. Betroffen sind vor allem die ersten HiRes Alben von Rock Bestsellern, die zwischen 2012 und 2014 von den großen Labeln auf den Markt geworfen wurden.

Vor dem Kauf werde ich mir die Künstler-Shops anschauen und prüfen, ob das angebotene überhaupt offiziell existiert.

Die Künstler Shops bieten meist überhaupt keine Informationen und/oder eine HiRes Downloadmöglichkeit sondern verweisen auf iTunes oder Amazon. Wenn es doch die Möglichkeit gibt, ist man auch hier nicht vor Fakes sicher. Ich habe z. B. im Shop von Steve Hackett ein 24/96 Album runtergeladen das eindeutig von 24/44.1 upgesampled war. Die großen Stores ersetzen einem bei Nachweis eines Fakes wenigstens den Kaufpreis oder bieten kostenfreie Ersatzdownloads an, der Shop von Steve Hackett hat auf meine Mails überhaupt nicht reagiert.

Die 5 Euro Aufpreis kann ich mir persönlich sparen. Die steck ich lieber in die Spardose meiner Kleinen! :)

Wenn man nicht gerade ältere Mainstream-Alben kauft, sind die Preise für die CDs bei Amazon und Co. oft höher als für den HiRes Download. Leider bieten derzeit nur Qobuz und 7Digital mit seinen Ablegern Downloads in CD Qualität an.

#Yoda# (Beitrag #3720) schrieb:

lustiger_stiefel (Beitrag #3719) schrieb: Vielleicht sollte Auralic Lightning DS einstellen? ;) Nicht so lange man für den Roon Server einen extra Computer bzw. sehr leistungsfähiges und teures NAS braucht.

War natürlich etwas provokant gemeint. Der Lightning Server hat schon seine Berechtigung. Ich schwanke immer mal wieder hin und her zwischen "Fertiggerät" und Basteleien und hatte lange überlegt, ob ich mir nicht doch wieder einen Aries zulege, parallel zu meinem LMS, aber jetzt mit Roon dürfte sich das für mich erledigt haben.

Auralic sollte vielleicht den Aries "öffnen", nicht nur für Roon, sondern auch als NAA (für den HQPlayer) und Squeezelite. Also analog dem µRendu oder dem SOtM sMS-200. Aber wenn man dann hört, dass der Aries im Roon Modus schlechter tönen soll, als im hauseigenen Lightning Modus.. hmm, so etwas dürfte einige Interessenten verprellen.

Ich warte noch auf einen bezahlbaren MusicServer mit Roon Core Option bevor ich da einsteige.

Mit dem Roon OS dürften früher oder später einige Fertigboxen erscheinen bzw. man installiert sich das selbst auf einen Intel NUC.

Ich erwarte, das zur HighEnd die ersten MusicServer vorgestellt werden, die optional Roon Core als optionale Erweiterung bieten oder diesen standardmäßig implementiert haben. Bleibt nur noch die Frage, wie teuer der Spass kommt.
Prinzipiell fällt mir kein Grund ein, warum der Aries im Roon Modus schlechter klingen soll als mit Lightning DS, es sei denn, das ist von Auralic so beabsichtigt.

Ist nicht dieser Elac Discovery Music Server so ein Gerät, oder ist Roon-"Core" etwas anderes?

Leider nicht ganz. Der Elac Discovery Music Server hat nur eine abgespeckte Version von Roon und lässt sich nicht wirklich als Server in meiner Umgebung mit mehreren Systemen unterschiedlicher Hersteller einsetzen. Als Prototyp hat Elac auf der CES vor ein paar Wochen allerdings den Discovery Q Roon Music Server vorgestellt, der den Anforderungen an einen "echten" Roon Core sehr viel näher kommt. So wie es aussieht bringt er keine eingebauten Speichermöglichkeiten mit und es bleibt abzuwarten ob Elac wieder nur einen proprietären Ansatz verfolgt. Auf jeden Fall werde ich ihn mir auf der HighEnd mal anschauen.

Der dürfte ja in etwa Aries-Größe haben Elac Discovery Q Roon Music Server

Hmm, ich habe immer leichte Abneigungen gegen diese schicken, oft überteuerten Fertig-Server. Wenn dahinter eine "Bude" steht mit superbem Support, oder wenn hier am Beispiel die Updates direkt von Roon kommen, ohne ELAC als "man in the middle", das wäre ok. Die Hardware Specs eines solchen Servers sollte man auch beachten, vor dem Kauf. Mit den ganzen Spielereien, die seit Version 1.3 möglich sind, braucht es etwas Power.


Meine (Fast-) Fertigbox schaut so aus:



Erworben hier
Den RAM habe ich erhöht, ansonsten den WHS 2012 R2 Essential installiert (Lizenz gab es günstig in der Bucht), dazu Roon Core, HQPlayer und den LMS. Optimiert/abgespeckt das System dank Audiophile Optimizer. Also, alles in allem, sooo günstig war das jetzt auch nicht, aber ich bin zufrieden. Eine optimierte Linux Distri, statt WHS und AO, hätte es vermutlich auch getan.

Wenn ich jetzt mittels HQPlayer das Upsamplen auf DSD512 betreiben würde, hätte ich allerdings zu einer stärkeren CPU greifen müssen. DSD256 geht aber ohne Probleme.

Hallo
Bin ich der einzige der fast kein Wort mehr versteht ?
Aber mal im Ernst kannst du da genauer werden ?

DerMett

Lightning DS V 4.1 verfügbar.....mal sehen was alles so geändert wurde

Verstehe auch nur Bahnhof.

Aber Lightning DS 4.1 ist draußen :-)

Lightning DS V 4.1 - jetzt ein Tidal Masters Ordner verfügbar und der Mini spielt diese Alben über den internen DAC in 48 kHz - 24 Bit Klingt spontan echt gut.

Sorry Gemeinde! Zurück zum Aries und LDS!

Schönes WE!

Hallo!
Auch auf die Gefahr hin, gleich geteert und gefedert zu werden, gestehe ich offen und ehrlich: ich habe immer noch nicht begriffen, was Roon ist und macht. Eine Streaming-Plattform wie Tidal oder Qobuz ist es nicht, OK. Aber was dann? Was macht das Ding?
Und warum braucht es so viel Rechenleistung? Laut Roon-Angaben ist ein i3 das Minimum. Heisst das, daß ich mit meinem QNAP-NAS mit 'nem Celeron drin die Sache vergessen kann?

@ Stiefel: warum kein NUC?

Was macht das Ding?

Unnütz Rechenleistung beanspruchen!

Im Prinzip ist Roon eine Benutzeroberfläche und Datenbank, die vorhandene Musikdateien analysiert, zuverlässig taggt und unterschiedliche Musikquellen wie z. B. eigene Dateien und TIDAL zusammenführt, übersichtlich darstellt und jede Menge Hintergrundinformationen zu Künstlern oder Alben liefert. Roon ist vor allem zu empfehlen, wenn man sehr viel digitalisierte Musik auf seinen Festplatten ordentlich verwalten, Streaming-Dienste komplett integrieren möchte und sich für tiefergehende Informationen über die Künstler interessiert. So habe ich es zumindest verstanden.

Warum das so viel Rechenleistung erfordert, bin ich auch überfragt.

Super, jetzt bin ich mir im Bilde. Vielen Dank, Yoda!

Eine Frage: du schreibst durch Roon werden die Dateien getaggt. Werden durch Roon also meine Dateien umbenannt? Oder sind diese Änderungen nur in Lightning DS zu sehen?

Ich kann nur weitergeben, was ich selbst darüber gelesen, bzw. bei Freunden gesehen habe, da ich Roon noch nicht einsetze. Auf deine Frage hin, habe ich mal schnell gegoogelt und feststellen müssen, das ich da wohl etwas falsch gelegen habe. Roon stellt zwar hervorragende Metadaten zu der Musik zur Verfügen, kann aber die Files selbst 'noch' nicht taggen.

Hallo

Wenn ich das richtig verstanden habe muß ich Roon auf mein NAS laden und dann funktioniert Roon als Musikserver ähnlich wie z.B. Twonky ?
Und Roon ist Kostenpflichtig

DerMett

Varadero17 (Beitrag #3732) schrieb:

Und warum braucht es so viel Rechenleistung? Laut Roon-Angaben ist ein i3 das Minimum. Heisst das, daß ich mit meinem QNAP-NAS mit 'nem Celeron drin die Sache vergessen kann? :?

Ich glaub, das sind die empfohlenen Specs für die Version 1.3, wenn man die Spielereien der neuen DSP Engine verwenden will. Ich hatte anfangs meine alte Daphile Box (ein Shuttle Atom Nettop) für Roon im Gebrauch. Ich hatte darauf nur Roon Core installiert, ohne den GUI Kram. Irgendwelche großen Lags habe ich nicht bemerkt. Wenn Roon das erste Mal die Bibliothek scannt, führt es auch gleichzeitig eine "Hintergrund Audio Analyse" durch. Das kann man entweder abschalten, oder die Modi Fast bzw. Slow akivieren, wobei Fast die CPU mehr beansprucht. Mit der Version 1.3 steht jetzt Throttled für Slow und bei Fast kann man nun die Anzahl der CPU Cores auswählen. Wichtig ist nach wie vor, dass man für Roon eine SSD verwendet, also im NAS eine SSD für Roon einbaut. Die Musik kann dann auf der anderen Festplatte liegen. Und das NAS sollte RAM-mäßig aufrüstbar sein.

@ Stiefel: warum kein NUC?

Ich find die NUC Dinger optisch nicht so dolle, von der Wohnzimmertauglichkeit her. Lüfterlos war auch ein Muss, obwohl meine Roon-Kiste vermutlich früher oder später in der Kammer aka Serverroom landen wird.

FlynnRyder (Beitrag #3736) schrieb:

Eine Frage: du schreibst durch Roon werden die Dateien getaggt. Werden durch Roon also meine Dateien umbenannt? Oder sind diese Änderungen nur in Lightning DS zu sehen?

Wie Yoda schon schrieb, Roon taggt die Files selbst nicht. Du kannst auswählen (wenn Du nicht mit dem von Roon angezeigten zufrieden bist), ob Du die Roon Daten bevorzugst oder Deine (bereits vorhandenen) Datei Daten. Wenn Du Einträge änderst, sind sie nur in Roon sichtbar, nicht aber in Lightning DS.

_DerMett2.0 (Beitrag #3738) schrieb:

Wenn ich das richtig verstanden habe muß ich Roon auf mein NAS laden und dann funktioniert Roon als Musikserver ähnlich wie z.B. Twonky ?

Wenn Du ein entsprechendes NAS von QNAP oder Synology hast, dann kannst Du das so machen. Ansonsten vielleicht mal auf der Roon Seite schauen (herunterscrollen), was noch so geht.

Und Roon ist Kostenpflichtig.

Ja.

Soory, daß ich mich hier nochmal einmische. Wenn man einen externen DAC hat würdet Ihr da eher den Mini oder den LE empfehlen?

Hallo,

zwischen Mini und LT wird kein besonders großer Unterschied vorhanden sein - zumindest konnte ich den nicht hören. Wenn Du über USB abspielen möchtest würde ich eher zum Femto greifen, notfalls gebraucht im Audiomarkt oder Ebay oder so.

Der Femto hat für den USB Ausgang einen eigenen Femto-Quarz und der macht schon einen deutlichen Unterschied. Hängt aber auch wieder von der gesamten Qualität und der Güte des externen DAC's ab.

Falls der Femto nicht in Frage kommt, würde ich eher zum Mini greifen.

Grüße
Lutz

@Just_music - ok, der Femto ist dann aber schon noch eine ande preisliche Hausnummer...

Das kommt auf deine Lautsprecher an.
Ich würde den Mini empfehlen wenn er nur zum streamen genutzt wird.

@ golf2
Ja, der Mini ist ausreichend.
Ich würde den externen mit dem internen DAC aber mal vergleichen.
Wenn der eterne DAC besser klingt, ist auch ein gutes USB-Kabel und ein JitterBug sind sehr zu empfehlen. Das bringt nochmal deutlich was.
Kann aber auch gut sein das einem der interne Wandler genügt :-)

Hallo

@ höanix

Was kommt auf die Lautsprecher an ??

DerMett

@ höanix
Stimmt aber schon, am Ende bestimmen die Lautsprecher das klangliche Ergebnis.

Hallo miteinander,

geht es mir nur so - oder vermisst seit dem Update keiner die "organized folders"?
Ich fand' die immer superpraktisch zum automatischen "normalisieren" von ID3-Tags...

Zur Erinnerung:
FAQ: What's a watched folder? What's an organized folder?
You can add your local music to Roon in 2 ways: watched folders, and organized folders. Both can be configured from the Storage tab of the Settings screen, and we strongly recommend using watched folders in most cases.

Watched Folders
Watched folders are probably the most common way to set up Roon. When you set up a watched folder, Roon will scan the folder and add any music it finds to your library without moving or changing the files at all. Roon will also monitor the folder for changes, so any music you add later will automatically be imported.

Organized Folders
An organized folder is a folder that's managed by Roon. Any music in that folder will automatically be organized by Artist and Album, and the files will be moved to the appropriate folder.

We recommend only using organized folders as a place for new imports. Roon generally sets up one organized folder in your operating system's Music directory.


Viele Grüße - sstroehmer

Uuups - falscher Thread!

Aber vielleicht weiß einer von den "Roonies" trotzdem eine Antwort?

Viele Grüße - sstroehmer

Moin
@golf2
Ich meinte mehr die Feinheiten. Meiner Meinung nach sind die Unterschiede bei einem ext. DAC zwischen Mini und FE nur klein.
Und ob man die heraushört kommt eben auf die Lautsprecher an.

LG

golf2 (Beitrag #3746) schrieb:

@ höanix Stimmt aber schon, am Ende bestimmen die Lautsprecher das klangliche Ergebnis. :D

Schließ mal ein 20 € MP3-Player an. Das klingt selbst über guten Verstärker und Lautsprecher sowas von bescheuert schlecht (schon ausprobiert)
Dann weißt du, dass die Kette von Beginn bis zum Ende hin stimmen muss ;-)
Mit dem Mini sollte man zufrieden sein dürfen :-)

Wie gesagt:
Ich würde den externen mit dem internen DAC aber mal vergleichen.
Wenn der eterne DAC besser klingt, ist auch ein gutes USB-Kabel und ein JitterBug sind sehr zu empfehlen. Das bringt nochmal deutlich was.
Kann aber auch gut sein das einem der interne Wandler genügt :-)

Vermute ich richtig, dass die eingebaute SSD die klanglich optimalste Verbindung ist, weil die Musik direkt von der SSD gelesen wird (Hardware-Verbindung) und nur die Steuerung erfolgt über App oder habe ich da was falsch verstanden und der Lightning Server stellt die auf der SSD befindliche Musik ins Heimnetz und von dort empfängt der Aries die Daten dann wieder? Was ja irre wäre, weil die SSD direkt mit den ARIES verbunden ist?

Die eingebaute SSD ist die modernste Variante und man spart sich ein NAS (und Stromverbrauch des NAS).
Lightning Server stellt die Musik für die Lightning DS App bereit.
Das iPad ist sozusagen nur die Fernbedienung.
Alles wird im Aries Mini intern verarbeitet.

Also ist die eingebaute SSD der NAS klanglich gegenüber im Vorteil und klanglich die beste Lösung?