Auralic Aries (Mini, LE & Femto, G2)

Hallo Killkill, auf jeden Fall das Steckernetzteil gegen ein besseres austauschen. Ein deutlicher Schritt. Ich kenne aber mehrere Aries Besitzer, die dann doch vom LE auf den Femto umgestiegen sind. Denn auch die Femto-Clocks machen einen klanglichen Unterschied aus. VG Uli

Hallo Uli,

danke für das Feedback. Die bessere CLock vom Femto kann ich aber nur dann nutzen, wenn ich über USB verbinde, oder?

Gruß,

KK

Nein, der Femto hat zwei Clocks: Eine für USB, eine für die anderen Digital-Ausgänge (wie AES/EBU).

Klanglich besser als das Auralic Linear NT ist das SBooster (oder Hörwege - allerdings sehr teuer).

VG Uli

Hallo

Seit ein paar Tagen habe ich den Aries Mini.
Eine interne HD war zunächst der Speicher. Klappte soweit auch ganz gut.

Die, somit notwenige, doppelte Datenspeicherung (Mini HD und auf dem Rechner in iTunes) ist aber eher suboptimal.
Also NAS (Synology 216j) gekauft, angeschlossen, eingebunden und eingerichtet.
Die Musikbibliothek in Lightning Server auf Network Folder umgestellt ... wunderbar, alles funktionierte.

Nun habe ich die interne HD wieder ausgebaut (geht zurück) und es funzt nichts mehr.
Plötzlich muss ich via LightningServer(My ARIES) - Network Folder - den Netzwerkpfad eingeben (habe ich vorher nicht machen müssen).
Gebe ich diesen mit den Anmeldedaten dann ein, passiert nichts. Ich erhalte in dem Feld Laufwerkstabus den Hinweis "Kein SMB-Dienst".

Dieser SMB-Dienst ist aber in dem NAS unter Dateidienste - Windows Dateidienst aktiviert.

Was mache ich falsch?

P.S. Sollte die Antwort in den 65 Seiten irgendwo zu finden sein ... SORRY ... ich hab sie nicht gefunden!

Danke für die Hilfe!!!

cu
Rainer

Hallo Rainer,

so geht das auch nicht ...


1. Den ARIES-mini komplett resetten

2. Beim Einrichten auf NAS-Bibliothek einstellen

3. Ein Backup auf iTunes empfiehlt sich auf gar keinen Fall - eigentlich nie, wenn man insbesondere die Meta-Daten mitbenutzen will,
da iTunes etliche dieser Daten unwiderruflich löscht ... Und die Musik-Files müssten dann bei Bedarf neu erstellt werden ..

>>> ich empfehle Dir unter "MUSIK" einen eigenen Ordner für das Backup anzulegen oder besser noch auf eine sep. HDD / SSD,
die Du auch woanders deponieren kannst... WARUM ? - einem lieben Freund ist die "Bude" abgebrannt und dann war gleich
ALLES weg, die ORIGINAL-CD's, die original gerippten Musikfiles und natürlich auch das Backup. Und denk auch an Einbrecher -
Festplatten sind ein beliebtes Diebesgut

Eines meiner beiden BackUp's liegt übrigens im Banksafe, ein Freund hat sein 2. BackUp bei seinen Eltern deponiert...


G r u ß

Siggi

Oder halt ein Online-Backup in irgendeiner Cloud.
Genug Speicher bieten die meisten Dienste ja mittlerweile günstig an.
Dauert dann halt, bis man das alles drauf und wieder runtergeladen hat, aber es ist ja für den Notfall gedacht.

Moin Cupertino!
Kommst du ganz zufällig aus der Apple-Gemeinde?

iTunes ist grundsätzlich zum taggen sehr gut geeignet, da es immer die "iTunes-Struktur" der Meta-Daten beibehält und somit auch voll kompatibel zu Auralic ist, da diese sich sehr an iTunes orientieren. Es soll wohl sogar irgendwann möglich sein, eine komplette Kopie der iTunes-Mediathek für die Auralics zu nutzen.
Apple Lossless ist hierfür das geeignetste Format.

Will man natürlich Flac-Files nutzen, weil die angeblich irgendwelche Vorteile hätten, kann man das tun, sofern man noch Windows nutzt.

Wenn du jedoch einen Mac dein Eigen nennst und nun anfängst deine Musik in FLAC zu konvertieren, ist besonders dann Vorsicht geboten! Diverse Programme können dir dann die gesamte Meta-Info der Musikdateien komplett zerhauen. Das war einem User hier tatsächlich mal passiert.
Und ohne Backup ist das dann ziemlich Kacke.
Belasse also wirklich ein Backup deiner Musik unangetastet irgendwo abgespeichert.

Also wenn du Apple nutzt, bist du mit ALAC bestens bedient und hast ggü. flac nur Vorteile (z.B. richtiges Stereo und kein Mid Side Stereo wie früher aus der mp3-Zeitgeschichte Joint-Stereo).

Viele Grüße
Martin

jazz+blues (Beitrag #3258) schrieb:

Hallo Rainer, so geht das auch nicht ... 1. Den ARIES-mini komplett resetten 2. Beim Einrichten auf NAS-Bibliothek einstellen

Nein...

Eine "neue Musikbibliothek hinzufügen" genügt vollkommen. Dabei bitte Lightning Server des Aries nutzen und einmalig den Netzwerkpfad einstellen - fertig.
Eigene Medienserver der Synology kannst du alle deaktivieren, wenn du Lightning Server nutzt.

Was falsch gelaufen ist?
Nach dem Ausbau der SSD war somit auch die darauf gespeicherte Datei LightningServer.dat weg. Diese wird neu auf dem NAS abgespechert, sobald du wie oben beschrieben erfolgreich warst.

Hallo

Seid wann ist denn bei FLAC kein richtiges Stereo ??

DerMett

FlynnRyder (Beitrag #3261) schrieb:

Nein... Eine "neue Musikbibliothek hinzufügen" genügt vollkommen. Dabei bitte Lightning Server des Aries nutzen und einmalig den Netzwerkpfad einstellen - fertig.

Das habe ich die ganze Zeit ausprobiert. Scheiterte immer an dem Hinweis: Kein SMB-Dienst

jazz+blues (Beitrag #3258) schrieb:

1. Den ARIES-mini komplett resetten 2. Beim Einrichten auf NAS-Bibliothek einstellen

So hat es funktioniert!

Einen Pfad musste ich nicht eingeben und der angeblich fehlende SMB-Dienst wurde nicht mehr entdeckt.

DANKE für die schnelle Hilfe!!!!


cu

Ja, weil es nun endgültig eingebunden ist. Ein kompletter Reset kann ja eigentlich nicht die Lösung des Problems sein, da das Problem durch dein "rumgetüftel" zu Stande kam.

Wenn man jeden PC bei Fehlbedienung reseten müsste ... Oh Gott

"Eingebunden" sollte immer aktiviert bleiben. Sonst hast du das gleiche Problem wieder.

FlynnRyder (Beitrag #3260) schrieb:

Moin Cupertino! Kommst du ganz zufällig aus der Apple-Gemeinde?

Ja, gehöre schon fast 15 Jahre dazu.

Die Organisation der Musik läuft bei mir via iTunes. Speicherformat ist somit ALAC.

Die iTunes-Bibliothek liegt nun auf dem NAS und kann von Aries Mini, cMP und anderen erreicht werden.

Eine Speicherung auf einer Mini internen HD (zunächst meine Wahl) erscheint mir aber unpraktisch zu sein (doppelte Ablage).


cu

FlynnRyder (Beitrag #3264) schrieb:

Ein kompletter Reset kann ja eigentlich nicht die Lösung des Problems sein, da das Problem durch dein "rumgetüftel" zu Stande kam.

Bin ich schon bei dir! Kenne ich auch so aus der Mac-Welt nicht.

Leider reichten meine Kenntnisse aber nicht aus, das Problem zu lösen.

Ist ja bei dir identisch wie bei mir daheim
Seit ich den iMac nutze, musste ich auch nie reseten oder hatte irgendwelche Programmfehler

Nutzt du XLD als Ripper bzw. Konvertierungsprogramm?

Ich hatte die ganze Zeit dBpoweramp, bis ich merkte das dieses Programm aus der Windows-Welt vieles falsch macht; z.B. Sonderzeichen nicht erkennt oder falsche Meta-Infos einfügt.
Hier und da hat es auch Vorteile. Mir gefällt z.B. die Multi-Encodieung in verschiedene Ordner (z.B. zusätzlich AAC für´s Auto).
Hab jetzt aber herausgefunden, dass das auch mit XLD klappt und nun Im Ausgabeverzeichnis separate Ordner angelegt werden

Du kannst sogar den Auralic dazu bringen, dass er auf deinen Mac zugreift. Aber ein NAS hat eine bessere Performance und ist ähnlich der Leistung einer SSD.

_DerMett2.0 (Beitrag #3262) schrieb:

Hallo Seid wann ist denn bei FLAC kein richtiges Stereo ?? DerMett

Hey Dieter!
Reines Stereo gibt es bei Flac und mp3 nicht. Dort wird immer in "Mid Side" codiert.
Bei alten und richtig guten Aufnhamen (z.B. die Original Amused To Death von Roger Waters) deutlich hörbar, da die Q-Sound-Aufnahmetechnik stark unter mp3 und flac leidet.
In wav, aiff und alac hingegen bleibt der Sound vollständig dem Original erhalten.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch Orchesteraufnahmen darunter leiden (bin aber kein Classic-Fan, daher nur eine Mutmaßung).
Ein ganz interessanter Artikel gibt es hierzu auf Wikipedia.
Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Kanalkopplung

Hallo

Danke für die Info. Da hab ich beim Rippen wieder aufs falsche Pferd gesetzt.
Aber mit dem klang der FLAC Dateien komme ich auch klar.

DerMett

_DerMett2.0 (Beitrag #3269) schrieb:

Da hab ich beim Rippen wieder aufs falsche Pferd gesetzt. :?

Das würde ich so nicht sagen. Flac is okay...

Da flac den Sound meiner Lieblingsalben verpfuscht, ist´s eben ein No-Go. Ebenso die Remasterd-Versionen .... Aber das ist ein anderes Thema.


Aber nutzt du nicht auch XLD? Bei Fragen einfach melden ...

Hallo

Ja ich nutze XLD und bin auch zufrieden damit außer das es manchmal sehr lange dauert.
Ich werde mir aber den Spaß mal machen und vergleiche die Dateien FLAC und ALAC .
Ich habe das Original Album von Roger Waters und werde das mal in ALAC rippen.
Hast du moch einen Vorschlag ? Vielleicht habe ich die CD ja auch um noch was zu vergleichen. Ansonsten werde ich meine Üblichen Verdächtigen mal als ALAC rippen und vergleichen.
Ich werde berichten falls es interessiert.

DerMett

Hallo Mett,

ja, das interessiert mich. Bitte berichte dazu. Danke!

VG Uli

FlynnRyder (Beitrag #3268) schrieb:

Reines Stereo gibt es bei Flac und mp3 nicht. Dort wird immer in "Mid Side" codiert. Bei alten und richtig guten Aufnhamen (z.B. die Original Amused To Death von Roger Waters) deutlich hörbar, da die Q-Sound-Aufnahmetechnik stark unter mp3 und flac leidet.

Sorry, aber das kann man so nicht stehen lassen. Hier wird nur der Umstand ausgenutzt, dass bei einem Stereo-Signal in der Regel identische Mono-Anteile auf beiden Seiten existieren. Diese müssen natürlich nur einmal abgelegt werden, dadurch ist ein FLAC kleiner als z.B. das WAV-File. Trotzdem ist FLAC verlustfrei, d.h. nach dem Decodieren hast Du wieder exakt das Ausgangssignal. Und darum klingt es auch nicht anders.

FlynnRyder (Beitrag #3267) schrieb:

Nutzt du XLD als Ripper bzw. Konvertierungsprogramm?

Ja, XLD.

Super Prg. - bin sehr zufrieden.
Geschwindigkeit ist auch i.O.

cu

Cupertino (Beitrag #3265) schrieb:

Die Organisation der Musik läuft bei mir via iTunes. Speicherformat ist somit ALAC. Eine Speicherung auf einer Mini internen HD (zunächst meine Wahl) erscheint mir aber unpraktisch zu sein (doppelte Ablage).

Genauso mache ich es auch. Allerdings nutze ich eine interne SSD und verzichte auf ein NAS. Hat imho den Vorteil das nicht immer ein Rechner laufen muss und ich habe eine zusätzliche Datensicherung.

Moin

Nur eine Datensicherung?
Ein IT-Techniker sagte mir mal Daten die nicht auf 3 verschiedenen Datenträgern,
und an 3 verschiedenen Orten vorhanden sind gibt es eigentlich gar nicht.

LG

höanix (Beitrag #3276) schrieb:

Nur eine Datensicherung?

Nö. Wie ich "schrub":

framo (Beitrag #3275) schrieb:

und ich habe eine zusätzliche Datensicherung.

Habe noch ein TM Backup auf einer weiteren externen Platte, und somit liegen die Daten auf drei verschiedenen Platten

Apropos Platte. Hab gestern einem Clearaudio Concept lauschen dürfen als wir beim Händler vorbei schauten um mal "hallo" zu sagen. War angeschlossen am M5si mit meinen Boxen. Schon irgendwie ne geile Sache, so analog inkl. Kaminfeuerknistern :-D War doch überrascht vom guten Sound.

Wer glaubt noch an den Weihnachtsmann? Ich glaube daran das noch vor Heiligabend die Lightning DS 4 rauskommt.

Guten Morgen zusammen

Ich habe mich gestern dran gesetzt und ein paar Lieder auf ALAC gerippt um für mich den Vergleich zu starten ALAC vs FLAC.
Hier nun mein Eindruck.
Nachdem ich gestern meine Anlage erstmal schön warm laufen lassen habe, habe ich mich entspannt dem Verglechstest hin gegeben.

Angefangen habe ich mit

Roger Waters - Amused Tor Death
danach
Eric Clapton - Just ohne Night ( CD 2) Double Trouble
Marillion - Clutching at Straws (Die komplette CD )

Also nach wirklich unzähligen mal hin und her schalten bin ich zu dem schluß gekommen das auf meiner bescheidenen Anlage kein Unterschied zwischen
ALAC und FLAC hörbar ist. Weder in der Auflösung noch in der Räumlichen Darstellung.

Schönen Sonntag noch

DerMett

Moin :-)

Interessanter Test. Ich glaube dir das du keine Unterschiede hörst.
Hattest du direkt von der CD nach ALAC gerippt? Oder direkt aus der FLAC-Datei eine ALAC-Datei erstellt?

Den Test habe ich ja auch schon durch.... Ich finde aber nach wie vor, das FLAC nicht so räumlich klingt.
Wenn es theoretisch keinen Unterschied geben dürfte bei Lossless-Formaten, wieso ist es bei mir daheim dann so?

Reagiert evtl. ein D/A-Wandler so sensibel und unterschiedlich auf verschiedene Formate?

naja, der Vergleich ist für mich so nicht aussagekräftig. Ohne die entsprechende Wiedergabekette kann ich mir durchaus vorstellen, dass kein Unterschied wahrnehmbar ist.

Aries und Vega sind bei mir am Freitag eingezogen und spielen sich warm :-) Gefällt mir sehr gut!
Nun überlege ich, mir vielleicht noch 2 Merak zu holen. Weiß jemand, wo sich der Volume des Vega bewegt, wenn er die Meraks antreiben soll? (Meine Lautsprecher haben einen Wirkungsgrad von 87db). Ich habe irgendwo gelesen, dass der Vega optimalerweise von 60-100 betrieben wird.

Das hat doch mit der Wiedergabekette nichts zu tun ... Wenn ich vorne zweimal dasselbe reinschiebe (das ist die Definition von "Lossless"), kommt hinten auch jedesmal dasselbe wieder raus.

Ich würde gar nicht auf die Idee kommen, so etwas zu testen. Ihr testet doch auch nicht, ob ein PC-Programm nachher besser läuft, wenn es zuvor mit 7-Zip statt Winzip gepackt wurde.

@FlynnRyder: Bitte doch mal jemand anderen, unregelmäßig zwischen den Formaten umzuschalten, ohne dass Du weißt, was gerade anliegt.

Hallo

Natürlich habe ich von der CD in ALAC gerippt.

Meine Wiedergabekette :

Vorverstärker Rotel RC 1082
Endstufe. Rotel RB 1092
Aires Mini mit großem Netztel (Auralic)
D/A Wandler Chord 2 Qute mit S-Booster Netzteil
LS. Martin Logan ESL Electromotion

Wer mehr wissen möchte bitte fragen

DerMett

Hallo Mett,

Dankeschön für Deinen Test ! Das Ergebnis überrascht mich nicht.

VG Uli

Hallo

Mich überrascht das Ergebnis des Tests auch nicht. Aber nachdem Flynn das geschrieben hatte das FLAC eben Nachteile gegenüber ALAC hat wollte ich es an meiner Anlage mal zur Probe hören. Ich bin der Meinung das wenn es nichts außer Zeit kostet kann man so einen Versuch mal starten. Fr. mich gehört so was zum Hobby.

DerMett

Da ich den Mini samt Xtra Netzteil nutze, frage ich mich wieviel Prozent besser da der Altair noch ist....?
Sind es eher Nuancen oder ist der Altair deutlich vorn?

Ich hab den Test mit verschiedenen Fileformaten vor einiger Zeit mal gemacht.
Dazu habe ich von der Original-CD mit dB-Poweramp in die verschiedenen Formate gerippt.
Mein Fazit war, wenn es ein Lossless Format ist, egal ob WAV, FLAC oder ALAC waren für mich
keine Unterschiede hörbar.
Die Hardware ist potent genug, um Containerformate wie z.B. FLAC ohne Einbußen zu entpacken.
Ist das File dann entpackt im Speicher, ist es Wurscht, ob es vorher mal in einem Container war oder nicht.
Die Weiterverarbeitung ist dann bei jedem gleich.
Die einzigen Unterschiede sind die Filegröße, die Möglichkeit, was das taggen betrifft und ob das Format von der Hardware unterstützt wird.
Mir ist aber noch kein Abspieler untergekommen, der WAV und FLAC nicht lesen kann.

Hallo

Schön das es bei dir das gleiche Erhebnis war. WAV kam für mich beim Test nicht in Frage weil die schwierig zu taggen sind ( Cover einbinden ) .

DerMett

meaculpa (Beitrag #3288) schrieb:

Mir ist aber noch kein Abspieler untergekommen, der WAV und FLAC nicht lesen kann.

Die älteren Frontier Silicon Jupiter Chips konnten kein FLAC, aber sonst volle Zustimmung.

Ich hab den Fehler gefunden!

Die eine CD wurde in ALAC gerippt und danach nochmal in FLAC gerippt.

Da aber bereits das Album in Flac als Download von Qobuz vorlag, wurde wohl keine Datei überschrieben, sondern neu hinzugefügt.
Lightning DS hat mir aber trotz Neuscan keine neue Version dieses Albums ausgelesen. Seltsam. Da muss man auch erst mal drauf kommen ...

Jedenfalls liegt der Fehler in zwei verschiedenen Album-Versionen, daher wohl die klanglichen Unterschiede. Es liegt wohl nicht an zwei verschiedenen Formaten.

OK: gebe euch recht. es ist kein Unterschied hörbar.
Bin nun selbst überrascht – aber immerhin schlauer als vorher :-D



Was mir dennoch auffällt, ist das über XLD erstellte Flac-Dateien teilweise nicht vom Auralic ausgelesen werden. Es hat wohl was mit den Sonderzeichen in Dateinamen zu tun.

Da bin ich beruhigt das keine Unterschiede zu hören sind.
Laut Flachpresse gibt es ja sogar Unterschiede je nachdem mit welchem Laufwerk ausgelesen wurde.

LG

FlynnRyder (Beitrag #3291) schrieb:

Jedenfalls liegt der Fehler in zwei verschiedenen Album-Versionen, daher wohl die klanglichen Unterschiede. Es liegt wohl nicht an zwei verschiedenen Formaten. OK: gebe euch recht. es ist kein Unterschied hörbar. Bin nun selbst überrascht – aber immerhin schlauer als vorher :-D

Beinahe schade das!

Mit dem hier

Da flac den Sound meiner Lieblingsalben verpfuscht,

hättest Du eine gewisse Berühmtheit erlangen können. Manche schwören ja auch auf AIFF. Ich für mein Teil nehme seit einiger Zeit FLAC 'lossless uncompressed'. Dbpoweramp kann das.

lustiger_stiefel (Beitrag #3293) schrieb:

Ich für mein Teil nehme seit einiger Zeit FLAC 'lossless uncompressed'.

Warum?

Hallo

@Flinn

Was genau klappt mit CLD nicht ??
Ich glaube das ich das selbe Problem habe ( mit einer CD ) Ist aber trotzdem nervig.

DerMett

Hallo Freunde des gepflegten Rippens ..

ich selbst nutze zwar kein XLD mehr, weil mir "dbPoweramp V 15.7" besser gefällt,

aber damals wurde ich auf eine DEUTSCHE Anleitung für XLD aufmerksam

gemacht, die ihr Euch, wenn ihr mögt, unter dem nachstehenden Link

als .pdf downloaden könnt:


http://www.highresmac.de/cds-rippen-mit-xld/


Audiophile Grüße,

Siggi

A_K_F (Beitrag #3294) schrieb:

lustiger_stiefel (Beitrag #3293) schrieb: Ich für mein Teil nehme seit einiger Zeit FLAC 'lossless uncompressed'. Warum?

In Zeiten der TB-Festplatten sehe ich keinen Sinn mehr (für mich) darin, Kompressionsstufen zu verwenden.

Gemäß Windows sind folgende Zeichen in einem Dateinamen ungültig:
/ \ : * ? " < >
Vielleicht liegt es an genau diesen Sonderzeichen, die dann auch das NAS-System nicht lesen kann?

Meine Dateien sind viele im Apple-Format mit diesen Sonderzeichen ausgestattet. Auf meinem Mac hab ich damit keine Probleme. Auch Fragezeichen werden im Finder so dargestellt.

@ DerMett
Wenn es ja keinen Unterschied macht ob Flac oder Alac, vielleicht solltest du mal testen ob es was bringt wenn du diese eine CD mit XLD nach ALAC konvertierst und dann auf der SSD im Mini abspeicherst.
Oder du schaust mal ob die Dateinamen solche Sonderzeichen beinhalten und ersetzt diese z.B. mit einem _ oder -
Die Meta-Inforamtion bleibt ja unverändert.
Ein Versuch ist es ....

Irgendwie scheint sich FLAC und MAC nicht zu vertragen

Hallo

Die Idee die CD mal auf ALAC zu rippen hätte ich ja auch haben können .
Manchmal sie man den Wald vor Bäumen nicht .

DerMett

Ja, mir ging es ja genuso. Hatte echt nicht gecheckt das die Flac-Datei aus dem 96kHz Album kam und die ALAC vom CD-Rip. Manchmal steht man auf dem Schlauch....

Berichte bitte mal ob es geklappt hat.

So sieht meine XLD Einstellung nun aus.

Es wird dann auch beim Multi-Encoding verschiedene Ordner erstellt. Z.B. XLD Flac, XLD AAC, je nach dem welches Format man wählt.
Und darin dann Unterordner mit Albuminterpret, darin Album und der Dateiname lautet dann "Discnummer-Tracknummer Titel".

Und die Sonderzeichen im Dateinamen werden dementsprechend mit einem Unterstrich _ ersetzt.

Klappt wunderbar mit dem Nas und dem Auralic.

FlynnRyder (Beitrag #3299) schrieb:

Irgendwie scheint sich FLAC und MAC nicht zu vertragen :?

Ja, das stimmt Martin !

Apple kann direkt weder in FLAC rippen (z. B. über iTunes) noch FLAC's abspielen. (stammt noch aus der Steve Jobs-Ära )

Das funktioniert nur über plug-ins für iTunes wie zum Beispiel "Aurdivana" oder "Amarra" (beide aber kostenpflichtig).

Ich habe Aurdirvana in der Version 1.5 seinerzeit mal gekauft und muss sagen, dass es eine deutliche Klangverbesserung
zu iTunes allein war. Da iTunes aber vor ca. 3 Jahren die Einstellung "compilations" einfach abgeschafft UND AUCH
EINIGE META-DATEN UNWIDERRUFLICH VON ANDEREN RIPPINGS GELÖSCHT HAT, habe ich mich damals dann
entschlossen, auf den ARIES-Femto zu wechseln und am MAC-mini mit dbPoweramp V 15 zu rippen.
DESHALB KOMMT MIR NICHTS MEHR (außer MP-3 für den iPod meiner lieben Frau für unterwegs) von meinen jetzt
gerippten Musik-Files mehr in iTunes sondern in einen sep. Musik-Ordner.


P.S.:
Der Hinweis mit iTunes und den teilweise dort gelöschten Meta-Daten kam übrigens DIREKT von Auralic, nur leider
viele hunderte CD's zu spät ... !!