Voodooverherrlichungskritik (AreaDVD und Cinemike)

Magst du das mal genauer erläutern?

Da gibt es nicht viel zu erklären. Der SCD-1 spielt diese CD natürlich perfekt ab.

Ich habe "denen" das auch schon ein paar mal per mail gesendet, aber das scheint die nicht zu interessieren.

Als würde Sony einen 5000 € CD Player der Premiumklasse entwickeln, der CD´s nicht mal ansatzweise abspielen kann....peinlich.

PS: Ich verwende das Gerät übrigens seit Jahren und habe diese "Messung" natürlich aus Interesse durchgeführt... 1A performance.

Das hätten "die" aber auch im Test der Stereophile nachlesen können. der ist seit 10 Jahren online.

http://www.stereophile.com/hirezplayers/180/index.html


Völlig unverständliches Verhalten. Solchen Leuten sollte man die Billigscopes abnehmen....Die machen damit nur Unfug.

-scope- schrieb:

...Solchen Leuten sollte man die Billigscopes abnehmen....Die machen damit nur Unfug. :(

Denen könntest DU auch einen 20.000€-Messplatz hinstellen, ersten würden sie damit auch nur Blödsinn messen und damit umgehen könnten sie erst recht nicht.

Alles, was komplizierter ist als ein Ein-Euro-Phasenprüfer, können die sowieso nicht bedienen...

Ich verstehe diese Oszi-Bilder nicht: http://www.hoer-wege.de/bilder/scd-16k.jpg

Wie kommen diese zustande?

Wenn ein Sinuston von anderen Tönen überlagert wäre, müsste es doch eher so aussehen, wie hier z.b.:
http://de.wikipedia....stamp=20100814210023

RobertKuhlmann schrieb:

Es ergibt nicht einmal einen Sinn, sich den Oppo 95er zu beschaffen, denn warum sollte man beim Zuspieler in teure A/D-Wandler investieren?

z.B. wenn man keine Vorstufe mit HDMI hat, und dadurch auf die Analogsektion angewiesen ist.??

Skorpi1211

audiohobbit schrieb:

Warum Besucher bei Xaver Koch trotzdem begeistert sind: weil die meisten wohl nicht wirklich Ahnung haben, aber auch, da er vernünftige Grundgeräte hat, und vor allem, da wohl ausgehend von den Angaben, in die Raumakustik investiert wurde.

Danke für die Blumen, aber es gehört schon etwas mehr dazu, die Anlage so aufzustellen und abzustimmen, dass die Besucher fragen, ob der Center mitläuft, weil die Stimmen genau aus selbigem zu kommen scheinen (ich sage dann immer ganz genüsslich: nein, ist eine reine Stereo-Aufnahme die genauso wiedergegeben wird).
Einer schreibt u.a. für Behold Teile der Software und hört sogar auf Anhieb, ob die Phase am Subwoofer stimmt. Das gelingt mir erst, wenn ich entweder Anlage oder Aufnahme kenne.
http://www.behold.eu/

@ fplgoe

skorpi1211 schrieb:

...z.B. wenn man keine Vorstufe mit HDMI hat, und dadurch auf die Analogsektion angewiesen ist.??

Aha. Wenn man also keine Vorstufe mit HDMI hat ist man zum Geldverbrennen verdammt und nicht in der Lage, sich einen anständigen Receiver zu kaufen für einen Bruchteil des ansonsten fälligen Betrags?

Xaver_Koch schrieb:

...Danke für die Blumen, aber es gehört schon etwas mehr dazu, die Anlage so aufzustellen und abzustimmen, dass die Besucher fragen, ob der Center mitläuft, weil die Stimmen genau aus selbigem zu kommen scheinen (ich sage dann immer ganz genüsslich: nein, ist eine reine Stereo-Aufnahme die genauso wiedergegeben wird)....

Ich wusste gar nicht, dass das so schwer ist. Mein Pioneer LX01 (4.1) macht das ab Werk und aus meinem zweiten Heimkino (Pioneer SC-LX71 + DIY umgebaute TeufelMini-Sats) habe ich die beiden Center nach dem Umbau der Boxen rausschmeißen können (einem Tipp hier aus dem Forum folgend, der sich als völlig korrekt herausgestellt hat;jetzt also 6.2).

RobertKuhlmann schrieb:

skorpi1211 schrieb: ...z.B. wenn man keine Vorstufe mit HDMI hat, und dadurch auf die Analogsektion angewiesen ist.?? Aha. Wenn man also keine Vorstufe mit HDMI hat ist man zum Geldverbrennen verdammt und nicht in der Lage, sich einen anständigen Receiver zu kaufen für einen Bruchteil des ansonsten fälligen Betrags?

Genau! Wenn man partout seine liebgewonnene Rotel 1098 Vorstufe verscherbeln will, um dann einen hässlichen 08/15 xy receiver zu kaufen??? Nee Leute.
Dann kauf ich lieber für 500 Euronen den 95er!

Skorpi1211

skorpi1211 schrieb:

hässlichen 08/15 xy receiver

... und da wären wir wieder beim Thema: Das Auge hört mit

Drexl schrieb:

skorpi1211 schrieb: hässlichen 08/15 xy receiver ... und da wären wir wieder beim Thema: Das Auge hört mit

Also ich kaufe mir meine Technik auf Basis der technischen Leistungsmerkmale. Ich will schließlich Musik hören und keine Design-Ausstellung veranstalten.
Und wenn die Anlage mir optisch nicht gefällt, wird sie so untergebracht, dass der Eindruck eines Wohnraums erhalten bleibt und nicht der eines Bastelraums entsteht.
Beispiel aus meinem ersten Heimkino:



EDIT: Kleines Bilderrätsel/kleiner Intelligenztest für zwischendurch: Was ist auf dem oberen Bild verkehrt?

EDIT2: Die Geräte sind mit samtüberzogenen Korkplatten gegen die Glasplatte entkoppelt, weil sich die Vibrationen der Festplatte im T-Home-Receiver ohne Dämpfung auf die Glasplatte übertrugen und dann durch Resonanzen deutlich vernehmbar wurden.

RobertKuhlmann schrieb:

Ich wusste gar nicht, dass das so schwer ist.

Geht weniger um die Elektronik (da ist es eigentlich nur richtig Pegeln und die Entfernung einstellen) als um die Aufstellung der LS (wie weit von der Wand weg und vor allem in welchem Winkel - da hat jeder LS sein eigenes Optimum) sowie die Raumakustik (die wenigsten LS mögen Flatterechos von den seitlichen Wänden). Wenn die Raumakustik nicht passt, muss man sich mit der Einmessung des AVR behelfen.

Xaver_Koch schrieb:

...Wenn die Raumakustik nicht passt, muss man sich mit der Einmessung des AVR behelfen.

Schon klar. War ja eher ironisch gemeint, denn mit modernen Receivern und geeigneten Boxen ist der Verzicht auf den Center kein Problem, sondern sogar von Vorteil.

RobertKuhlmann schrieb:

EDIT: Kleines Bilderrätsel/kleiner Intelligenztest für zwischendurch: Was ist auf dem oberen Bild verkehrt?

Der Sub, wenn das die schwarze Kiste ist, steht ungünstig?

Die "Klangschälchen", die um die "Katze" herum aufgestellt sind, sind nicht optimal im Raum verteilt?

audiohobbit schrieb:

Der Sub, wenn das die schwarze Kiste ist, steht ungünstig?

Öhm, er ist ja auch ungünstig dimensioniert. Macht seine Sache aber hervorragend und es sind keine Moden oder "Löcher" zu beklagen.

hifi-angel schrieb:

Die "Klangschälchen", die um die "Katze" herum aufgestellt sind, sind nicht optimal im Raum verteilt?

Klangschälchen. Der ist gut.
Nein. Und in den Kanopen sind auch nicht die Organe meines verstorbenen Katers, der sich in der Knochenkiste befindet, untergebracht, sondern es handelt sich nur um Deko.

Ich bin mal gespannt, ob es jemand heraus findet, was an bzw. auf dem Bild verkehrt ist (man könnte sagen "unlogisch").

Danke für die Blumen, aber es gehört schon etwas mehr dazu, die Anlage so aufzustellen und abzustimmen, dass die Besucher fragen, ob der Center mitläuft, weil die Stimmen genau aus selbigem zu kommen scheinen (ich sage dann immer ganz genüsslich: nein, ist eine reine Stereo-Aufnahme die genauso wiedergegeben wird).

So ein Schwachsinn! Da gehört überhaupt nichts dazu. Es reicht völlig aus, den Center zw. die Fronts zu stellen und die meisten glauben, er würde bei Stereoaufnahmen laufen.
Da gibt es sogar wissenschaftliche Untersuchungen darüber!
Selbst umgekehrt funktioniert es. Man kann den Center z.B. sehr deutlich neben den TV stellen und jeder wird glauben die Stimmen kommen direkt aus dem TV, obwohl nur der Center läuft.
Unser Auge, bzw. das was wir sehen, beeinflusst nämlich tatsächlich, dass was wir (zu) hören (glauben).

RobertKuhlmann schrieb:

Ich bin mal gespannt, ob es jemand heraus findet, was an bzw. auf dem Bild verkehrt ist (man könnte sagen "unlogisch"). :)

Ich würde sagen, die Fernbedienung vor dem Fernseher, obwohl der gerade an ist. so macht eine Fernbedienung nun wirklich keinen Sinn

Wenn es denn die Fernbiedung für den TV oder Reciever ist.

schmiddi schrieb:

Ich würde sagen, die Fernbedienung vor dem Fernseher, obwohl der gerade an ist. so macht eine Fernbedienung nun wirklich keinen Sinn Wenn es denn die Fernbiedung für den TV oder Reciever ist.

BINGO!

Volltreffer.

Ich bin so stolz auf dich.

EDIT: Die Fernbedienung ist eine Harmony 885 und ist demzufolge für alle Komponenten zuständig.

Und welchen Preis hat schmiddi jetzt gewonnen?

Ich bekomme das Bild von Robert zugeschickt, aber natürlich neu gerendert mit einem von Cinemike getunten Oppo.

Was glaubst du wie dann die Farben fetzten

RobertKuhlmann schrieb:

schmiddi schrieb: Ich würde sagen, die Fernbedienung vor dem Fernseher, obwohl der gerade an ist. so macht eine Fernbedienung nun wirklich keinen Sinn Wenn es denn die Fernbiedung für den TV oder Reciever ist. BINGO! Volltreffer. Ich bin so stolz auf dich. EDIT: Die Fernbedienung ist eine Harmony 885 und ist demzufolge für alle Komponenten zuständig. ;)

*ARRRRGH* Ich musste da noch an Mario Barth denken und hab mir gedacht, den Mist schreibst jetzt nicht und dann war es das tatsächlich!

btw. Warum hab ich noch nichts von Fernbedienungstuning gelesen?

RobertKuhlmann schrieb:

skorpi1211 schrieb: ...z.B. wenn man keine Vorstufe mit HDMI hat, und dadurch auf die Analogsektion angewiesen ist.?? Aha. Wenn man also keine Vorstufe mit HDMI hat ist man zum Geldverbrennen verdammt und nicht in der Lage, sich einen anständigen Receiver zu kaufen für einen Bruchteil des ansonsten fälligen Betrags?

Die ursprüngliche Aussage gilt selbstverständlich auch für Receiver (ohne digitalen Eingang).

skorpi1211 schrieb:

... Dann kauf ich lieber für 500 Euronen den 95er! ...

Wo gibt es denn einen OPPO 95 für 500 Euro?
Oder was ist mit "95er" gemeint?

Soundscape9255 schrieb:

...*ARRRRGH* Ich musste da noch an Mario Barth denken und hab mir gedacht, den Mist schreibst jetzt nicht und dann war es das tatsächlich!images/smilies/insane.gif

Es gibt Tage, da verliert man und dann gibt es noch Tage, da gewinnen die Anderen.

Soundscape9255 schrieb:

btw. Warum hab ich noch nichts von Fernbedienungstuning gelesen? ;)

Genau. 300m Reichweite. Bei Tastendruck ist die Wärmestrahlung sofort spürbar (Vorsicht: Verbrennungsgefahr!). Kann in Kriegszeiten für die Flugabwehr eingesetzt werden.

drSeehas schrieb:

...Wo gibt es denn einen OPPO 95 für 500 Euro? Oder was ist mit "95er" gemeint?

Es ist wohl der Aufpreis des 95er gegenüber dem 93er gemeint.

RobertKuhlmann schrieb:

Soundscape9255 schrieb: btw. Warum hab ich noch nichts von Fernbedienungstuning gelesen? ;) Genau. 300m Reichweite. Bei Tastendruck ist die Wärmestrahlung sofort spürbar (Vorsicht: Verbrennungsgefahr!). Kann in Kriegszeiten für die Flugabwehr eingesetzt werden.

Und jeder Tastendruck geht zusätzlich über Twitter und Facebook raus.

na dann könnte man ja Haßloch einebnen

@Robert Kuhlmann

Tut diese Harmony FB das, was sie soll? Schön einfach alle Geräte steuern? Ich hab hier immer 4-5 FBs + iPad rumfliegen, um Ton und Bild zu steuern. Das nervt etwas, auch meine Holde.

Und: OK, der Preis ist weg, aber ich finde, deine Geräte stehen sehr nah am Boden. Hätte Bedenken, dass mir da wer aus Dusseligkeit gegentritt. Oder z. B. mit dem Staubsauger dran rumrandaliert. Kein Problem?

ich bin da nichtmehr ganz auf dem laufenden.

ich glaube um Geräte gleichzeitig zu bedienen (also laut leiser geht an avr, programmwechsel an pvr, usw.) braucht man nen harmony one oder 1100 oder oder.

glaube die 885 kann "nur" zwischen den geräten wechseln wo man dann das gewählte Gerät bedienen kann.

MachSachen! schrieb:

...Tut diese Harmony FB das, was sie soll? Schön einfach alle Geräte steuern? Ich hab hier immer 4-5 FBs + iPad rumfliegen, um Ton und Bild zu steuern. Das nervt etwas, auch meine Holde.

Das funktioniert bestens, erfordert allerdings beim Einrichten etwas Geduld und die bedingungslose Ausrichtung auf die Bedienungswünsche der heimischen Regierung.

MachSachen! schrieb:

..Hätte Bedenken, dass mir da wer aus Dusseligkeit gegentritt. Oder z. B. mit dem Staubsauger dran rumrandaliert. Kein Problem?

Die Glasplatte fängt alles ab (steht wenige Millimeter vor). Bisher hat es noch keine Beschädigungen gegeben. Im Gegenteil. Man kann die Glasplatte komplett hervor ziehen und alles sehr gut zum Reinigen erreichen. Die Umsetzung hat nur wenige Euro gekostet (für die Rollen und Aufkleber zur optischen Abdeckung der Rollen nach oben).

blitzschlag666 schrieb:

glaube die 885 kann "nur" zwischen den geräten wechseln wo man dann das gewählte Gerät bedienen kann.

Neee. Die 885 hat auch "Aktionen" und steuert alle Geräte zugleich.
Aber man bekommt sie nicht mehr. Nur noch die Nachfolgemodelle.

RobertKuhlmann schrieb:

Also ich kaufe mir meine Technik auf Basis der technischen Leistungsmerkmale. Ich will schließlich Musik hören und keine Design-Ausstellung veranstalten.

Und so sind die Geschmäcker eben verschieden.
Wie man unterschiedliche Musik hört.
Aber ich finde Musik ist Emotion, so sollte man auch die Augen mit einbeziehen.
Gehe ja auich nicht in ein Restaurant und lass mir die Speißen im Mixer durch quirlen, mit der Bemerkung: Kommt unten eh alles zusammen. Die Meßwerte stimmen ja.

So gibt es eben hier nun Menschen, die ganz links stehen wie Du, NUR Meßwerten glaube ich, und die anderen auf rechts, die alles glauben was Sie hören. So sehe ich mich in der Mitte, Messen ist immer wichtig, aber en Tucken emotion sollte man bei diesem Hobby doch im Herzen tragen.

Und ja die 500 waren als Aufpreis verstanden.

Skorpi1211

Na, das wär ja mal was! Ne Multi-FBs ausm Supermarkt für 14,95 hab ich nämlich mal ausprobiert und nach 3 Tagen zurück gebracht. Schrott. Hat nix ordentlich gesteuert, es fehlten immer Funktionen, bei allen Geräten. Es gibt so Multi-FB Sachen auch fürs iPad. Aber da braucht man dann noch zusätzliche Hardware für 2-300 Euronen und hat dann immer so ein Kästchen am Pad stecken. Auch nix amtliches.

Bodenhaltung:
Gut, wenn nix passiert, passiert nix. Sah nur aufm Foto etwas heikel aus.

skorpi1211 schrieb:

Gehe ja auich nicht in ein Restaurant und lass mir die Speißen im Mixer durch quirlen, mit der Bemerkung: Kommt unten eh alles zusammen. Die Meßwerte stimmen ja.

nicht alles was hinkt ist als Vergleich zu gebrauchen.

skorpi1211 schrieb:

So gibt es eben hier nun Menschen, die ganz links stehen wie Du, NUR Meßwerten glaube ich, und die anderen auf rechts, die alles glauben was Sie hören. So sehe ich mich in der Mitte, Messen ist immer wichtig, aber en Tucken emotion sollte man bei diesem Hobby doch im Herzen tragen.

der Unterschied ist doch wesentlich Subtiler:
a) fragt sich ob die Veränderung die er wahrgenommen hat plausibel erklärt werden könnte
b) identifiziert Augenblicklich was realitätsfremdes mit dem gehörten Unterschied

skorpi1211 schrieb:

...Messen ist immer wichtig, aber en Tucken emotion sollte man bei diesem Hobby doch im Herzen tragen....

Es soll ja auch nicht der falsche Eindruck entstehen. Mir ist perfekter Klang sehr wichtig (viel wichtiger, als es meiner besseren Hälfte lieb ist) und der Genuss exzellenter Aufnahmen auf einer Anlage, die auch in der Lage ist, die gute Qualität ans Ohr zu bringen ist für mich sogar sehr emotional.

Aber mir ist dabei völlig egal, wie die Boxen, der Verstärker oder gar die Kabel aussehen. Die uralten Telefunken-Boxen von meinem Schwager klingen auch super, sehen aber alles andere als "modern" oder hochwertig aus. Es spielt einfach keine Rolle.
Ich fand es eher lächerlich, wie schlecht eingestellt und arm manche "Boliden-Anlagen" auf der HighEnd-Messe klingen. Die schlimmste Vorstellung hatte 2011 Nubert abgeliefert. Aus dem Demo-Raum bin ich sofort rückwärts wieder heraus marschiert.
Und die mbl-Anlage auf der gleichen Messe (Kostenpunkt > 100.000€) wurde so laut gefahren, dass man von den vermeintlichen Fähigkeiten der Anlage und der Ufo-Lautsprecher nix mehr mitbekommen hat.

Kleiner Tipp für die Anbieter: Eine wirklich gute Anlage klingt auch leise überzeugend! Laut kann jeder.

skorpi schrieb:

So gibt es eben hier nun Menschen, die ganz links stehen wie Du, NUR Meßwerten glaube ich, und die anderen auf rechts, die alles glauben was Sie hören. So sehe ich mich in der Mitte, Messen ist immer wichtig, aber en Tucken emotion sollte man bei diesem Hobby doch im Herzen tragen.

Hallo Skorpi,
So polarisiert ist das glaub ich nicht. Eher normalverteilt (Gauss). Ganz links in der Verteilung wären dann Leute, die Musik nur über den Oszi anschauen, statt zu hören, ganz recht Leute, die sich wirklich zu jedem Mist eine Klangveräderung einreden lassen und das Portemonaie aus der Tasche reißen. Z. B. RobertKuhlmann steht hochwahrscheinlich nicht ganz links. Vermutlich hat er auch einiges ausprobiert, hat sein technisches Verständnis weiterentwickelt und irgendwann ein Stereo zusammen gehabt, dass seinen Wünschen entspricht. Und gerade Menschen mit weitreichender (z. B. technischer) Bildung neigen eher dazu, auch Wissenschaft kritisch zu betrachten.

Es geht ja nicht darum, subjektiver Wahrnehmung rundum zu misstrauen und nur "objektive" Messtechnik zu verherrlichen.
Wenn das manchmal im Forum so klingen mag, liegt das m. E. meist daran, dass man gegenüber zigfach wiederholtem Unsinn und Voodoo-Geschwurbel auch mal sauer wird und in der Darstellung etwas überteiben muss, in der Hoffnung, dass wenigstens ein kleiner Funke Wahrheit ankommt.

In der Mitte der Verteilung, wo die meisten drunter sind, sind dann z. B. Leute, denen es auf subjektiv guten Klang ankommt, auf die Optik und vielleicht auch den gefühlten Wert des Equipments. Dass man sich da auch mal auf überteuerten Unsinn reinfällt, gehört zum Hobby und zum Lernprozess.

Ich z. B. hab an meinen Geräten hinten Käppchen auf die unbenutzten Cinch- und XLR-Buchsen gesteckt. Und nen selbstgebauten 75Ohm-Stecker an einem ungenutzten Digitalausgang. Hört man genau garnichts von. Sehen tut man sie von vorn auch nicht. Schnickschnack. Aber irgendwie hats mich damals gefreut und beruhigt, eine mögliche(???) "Störquelle" ausgeschaltet zu haben.

Wer da gänzlich frei ist von "Schuld", der werfe den ersten Stein...

RobertKuhlmann schrieb:

Und die mbl-Anlage auf der gleichen Messe (Kostenpunkt > 100.000€) wurde so laut gefahren, dass man von den vermeintlichen Fähigkeiten der Anlage und der Ufo-Lautsprecher nix mehr mitbekommen hat.

Geh mal auf die HiFi im Schloss (Atzelsberg bei Erlagen), da werden auch die MBL mit vernünftigen Pegeln gefahren. Keine Ahnung, warum so viele auf der High End so laut aufdrehen, dass keine Dynamik mehr aufkommt.

RobertKuhlmann schrieb:

skorpi1211 schrieb: ...Messen ist immer wichtig, aber en Tucken emotion sollte man bei diesem Hobby doch im Herzen tragen.... Es soll ja auch nicht der falsche Eindruck entstehen. Mir ist perfekter Klang sehr wichtig (viel wichtiger, als es meiner besseren Hälfte lieb ist) und der Genuss exzellenter Aufnahmen auf einer Anlage, die auch in der Lage ist, die gute Qualität ans Ohr zu bringen ist für mich sogar sehr emotional. Aber mir ist dabei völlig egal, wie die Boxen, der Verstärker oder gar die Kabel aussehen. Die uralten Telefunken-Boxen von meinem Schwager klingen auch super, sehen aber alles andere als "modern" oder hochwertig aus. Es spielt einfach keine Rolle. Ich fand es eher lächerlich, wie schlecht eingestellt und arm manche "Boliden-Anlagen" auf der HighEnd-Messe klingen. Die schlimmste Vorstellung hatte 2011 Nubert abgeliefert. Aus dem Demo-Raum bin ich sofort rückwärts wieder heraus marschiert. Und die mbl-Anlage auf der gleichen Messe (Kostenpunkt > 100.000€) wurde so laut gefahren, dass man von den vermeintlichen Fähigkeiten der Anlage und der Ufo-Lautsprecher nix mehr mitbekommen hat. Kleiner Tipp für die Anbieter: Eine wirklich gute Anlage klingt auch leise überzeugend! Laut kann jeder.

Sorry Robert

aber im ernst, von was reden wir denn?
Du schreibst vom perfekten Klang, und der Genuss exzellenter Aufnahmen auf einer Anlage.
Welcher Anlage? DEINER Anlage.
Dir reicht der Klang deiner Anlage aus.
Mehr muss Sie auch nicht tun.
Keine Frage. Mir würde Sie eher nicht reichen. (hab sie ja noch nicht gehört)
Jetzt nicht einmal der Optik wegen.

Aber Anlagen kenne ich zu genüge.
Kleine und Große, teure und günstige, Aktiv oder passiv, Hifi-LS oder Studiomonitore, Flächenstrahler oder Hörner.
Alles schon mit seinen Vor und Nachteilen gehört.
Da frage ich mich schon, was hast Du oder Ihr schon für verschiedenen Anlagen gehört?
Und mit was für Musik? In welcher Quallität?
Wenn Du schon schreibst, nehm ich an das deine Anlage Dir den perfekten Klang vermittelt.

Und eines möchte ich klar stellen, jeder der sich eine Anlage wie auch immer zu Hause aufstellt, hat sich diese teuer erarbeitet. Ich will niemanden seine Sachen schlecht machen.

Und ja die Nuberts waren sehr schlecht. Aber das waren auch viele. Und die MBL konnten laut ohne aber zu verzerren oder in den Klirr zu fallen. Da kann man dann auch mal laut, denn nicht jede Anlage kann laut. Dies ist ein trugschluss, der auch gerne von Herstellern benutzt wird die nicht laut können.


Und trotzdem braucht man keine Dicken Boas an Kabeln, Atomkraftwerke als Filter, und Handgeblasene Klangschälchen oder um ins Thema wieder zu kommen, ein Cinemike-Tuning.

Skorpi1211

Echte Musik ist auch laut!
1. Reihe Sinfonieorchester..

oder Schlagzeug in Originaldynamik! Kann kaum eine Anlage, gibt aber auch so gut wie keine Aufnahme wider.

RobertKuhlmann schrieb:

...denn mit modernen Receivern und geeigneten Boxen ist der Verzicht auf den Center kein Problem, sondern sogar von Vorteil.

Aha... also wo der Vorteil liegen soll, erschließt sich mir jetzt nicht so wirklich. Wenn ich auf einen Lautsprecher in meinem Heimkino nicht verzichten würde, dann auf den Center...

solange ich nur alleine schaue/höre und genau mittig sitze bräuchte ich auch keinen Center. Aber sobald mehrere schauen und man außermittig sitzt, dann braucht man ihn def.

Sorry, vielleicht habe ich ja die oft zitierten Goldohren, aber ich höre, ob der Center läuft, oder nur die Stereo's spielen. Selbstverständlich, denn auf den im etwa 90°-Winkel stehenden Hauptlautsprechern kann ja keine richtige "Mitte" kommen. Wenn man sie natürlich direkt rechts und links neben dem 32"-TV stehen hat und in 5m Entfernung sitzt, ist der Center in der Tat nicht mehr hörbar...

Ein sog. Phantom-Center ist ansonsten immer eine Notlösung.

Xaver_Koch schrieb:

Keine Ahnung, warum so viele auf der High End so laut aufdrehen, dass keine Dynamik mehr aufkommt.

Das verstehe ich nun nicht. Dynamik braucht doch headroom und damit Lautstärke!

wahrscheinlich ist seine anlage so schlecht, das er mangels mitstreiter nur alleine davor sitzt. da braucht er keinen center.




der audiohobbitze

@audiohobbitze : du hast die vergessen

Sein TV hängt zu Tief wenn ich mich nicht Irre,die Unterkante scheint max 50cm überm Boden.

viel zu tief.

der audiohobbitze

Also die vier letzten Schreiberlinge, die nur Phrasen von sich geben,
Wir machen hier niemenden wegen seiner Anlage nieder.
Glaub kaum das Ihr bessere habt!
Und wenn man nur zwei Beiträge verfasst hat wie audiohobbize und dann nur geschalle kommt, frag ich mich wirklich.
Stell dich ersteinmal vor, welchen werdegang du bei Hifi gegangen bist.
Dann stellst du mal deine Anlage vor. Aber bitte keine Fake-Anlage!
OK?
Und die anderen bitte mal konstruktive Beiträge!
Wie im Kindergarten.

Skorpi1211

muss man doch nicht, oder?
deine posts sind auch nicht gerade der weisheit letzter schluß.
ich habe zumindest einen center.

der audiohobbitze

audiohobbitze schrieb:

muss man doch nicht, oder? deine posts sind auch nicht gerade der weisheit letzter schluß. ich habe zumindest einen center. der audiohobbitze

????
Ich auch! Warum sollte ich keinen haben?
Und da haben wir wieder einen Forentroll.

Skorpi1211